Sielläkin missä pihojen hiekkamaat suodattavat ja puhdistavat vedet eivätkä pääse pilaamaan vesistöjä.
Miten tähän on tultu?
Otetaan alue missä Outi Airolakin asustelee, ennen tienpinnat olivat korkeamalla ja teiltä vedet valuivat tievierustaan ja suodattautuivat ilman tulvia ja muita haittoja, lumellekkin oli tilaa tienvierustoilla.
Siten tuli nykyaika alkoi teitten uudelleen rakentaminen, teiden pintoja laskettiin jopa yli puolimetriä, hulevedet viemäröitiin, tiet asvaltoitiin, sekä asennettiin reunakivetykset, hulevedet johdettiin pilaamaan meren rantoja, lumelta häipyivät tilat tien reunoilta ja aurat repivät irti kivetyksiä varsinkin risteysalueilla ja alkoi lumen poisto tienvierustoilta kalliilla "imurikoneella".
Muistan Minna Väisäsen DI kirjoitus Keskipojanmaalehdessä oli hyvä ja asiallinen, hän neuvoi imeyttämään hulevedet hiekkamailla olevilla pihoilla, etteivät vedet aiheuta kuormitusta vesistöihin.
Miten on vieläkö nuo ohjestukset pätevät, koska moni otti asian tosissaan ja muokkasi pihaansa sellaiseksi, että kaikki vedet imytyivät ja suodattautuivat maahan eikä virranneet muille maille tuntemattomille.
Voiko nyt anoa vapautusta hulevedestä, jos on tehnyt hyvän ympäristöteon imeyttämällä hulevedet omalla pihalla?
Miten tähän on tultu?
Otetaan alue missä Outi Airolakin asustelee, ennen tienpinnat olivat korkeamalla ja teiltä vedet valuivat tievierustaan ja suodattautuivat ilman tulvia ja muita haittoja, lumellekkin oli tilaa tienvierustoilla.
Siten tuli nykyaika alkoi teitten uudelleen rakentaminen, teiden pintoja laskettiin jopa yli puolimetriä, hulevedet viemäröitiin, tiet asvaltoitiin, sekä asennettiin reunakivetykset, hulevedet johdettiin pilaamaan meren rantoja, lumelta häipyivät tilat tien reunoilta ja aurat repivät irti kivetyksiä varsinkin risteysalueilla ja alkoi lumen poisto tienvierustoilta kalliilla "imurikoneella".
Muistan Minna Väisäsen DI kirjoitus Keskipojanmaalehdessä oli hyvä ja asiallinen, hän neuvoi imeyttämään hulevedet hiekkamailla olevilla pihoilla, etteivät vedet aiheuta kuormitusta vesistöihin.
Miten on vieläkö nuo ohjestukset pätevät, koska moni otti asian tosissaan ja muokkasi pihaansa sellaiseksi, että kaikki vedet imytyivät ja suodattautuivat maahan eikä virranneet muille maille tuntemattomille.
Voiko nyt anoa vapautusta hulevedestä, jos on tehnyt hyvän ympäristöteon imeyttämällä hulevedet omalla pihalla?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olet+siis+ominut+kaupungin+hulevettä?+Tästä+laskutetaan+sinua+siitä+lähtien+kun+muutit+pihaasi+6€+/+kuutio.+Kuutiot+määritellään+ilmatieteenlaitoksen+sadetilastojen+ja+pihasi+koon+mukaan.+Koska+maksu+joudutaan+nyt+perimään+taannehtivasti+niin+se+asetetaan+15%+korotettuna.+Maksu+on+suoraan+ulosotto+kelpoinen+ilman+valitusoikeutta+mikäli+sitä+ei+makseta+eräpäivään+mennessä!
Taivaalta tulee vain luojanluomaa sitä ei voi kukaan omia vaikka niskaan tulis.
Sadeveden hinta nousee, mutta sitä ei voi verottaa, koska se on yhteistä luonnonvaraa.
"Kaupungin" pitäisi maksaa kaikesta sadevedestä jonka imeytän, koska se antaa mahdollisuuden pumpata pohjavettä myyntiin, minä ole laskenut, että kaupunki on minulle pohjavedestä velkaa, pihani on pinta-alaltaan noin 1250 sademäärin mukaan siitä pitäisi saada 2 euroa neliöltä
Muuten tiedättekö, että 2019 tulee kiinteitöveroihin mahdollisuus jossa alueittain voi vaatia kiinteistöveron alennusta.
Esim Ykspihlajassa ja muuallakin on haitta-alueita joissa lakien perusteella kiinteistöveroja voidaan alentaa.
Miksihän esim asukasyhdistykset eivät hoida noita asioita ennenkuin kiinteistövero maksu tulee sähköpostissa maksuun.
Onhan pihlajassa 4 kaupunginvaltuutettua jotka kannattavat kultturitapahtumia.
Luin jostakin, että radan läheisyyteen ei enää saa rakentaa kuin 500m päähän ja kiinteitöveroalueita tulkitaan siten, että 500m puolitetaan ja 250m radasta kiinteitöveroa alennetaan kaikilta jotka asuvat alle 250 metrin päässä radasta.
Joo on se kumma, keväällä vedet lainehtii pihalla. Pohjavedet hautausmaan pumppauksen vuoksi korkeammalla. Miksi meidän pitää maksaa hoitamattomista tai väärinhoidetuista vedenkorkeuksesta?