Video takan lämmitystehon pilaamisesta

Palstan aktivointia, muuten turha aloitus

Ei ole lainkaan turhaa valistaa ihmisiä siitä, että oikeassa elämässä kuoritakat tarkoittavat puun haaskausta.

Tuossa videossa näkyy erinomaisesti, kuinka lämmön pääseminen talon sisälle estetään villalla ja tiilikerroksella.

Takassa on suora putki ulos. Kun hormiin kurkkaa, sieltä näkyy taivasta. Välissä on pelti, joka jonkin verran estää lämmön karkaamista, mutta sekin on pilattu reiällä, jonka viranomainen ja vakuutusyhtiöt vaativat. Ja vaikka reikää ei olisi, niin silti lämpö siirtyy johtumalla ja vuotamalla. Pelti ei ole mikään eriste.

Miettikääpä ihan terveellä järjellä, etsiytyykö lämpö mieluummin hormiin vai tuleeko se villakerroksen ja tiilikerroksen läpi? Miksi se tulisi ulos tietä, joka on tukevasti tukittu?

On aivan älytön ajatus, että takkaan rakennetaan eriste ja sitten kuvitellaan, että lämpö tulee huoneeseen sen läpi, vaikka sillä on ulos paljon helpompikin reitti.

Tämän ketjun aloittaja on oikeilla jäljillä, tietoa kannattaa jakaa, koska on ympäristön ja kansantalouden kannalta hyvä, että puusta saadaan paras mahdollinen hyöty. Siten vähennetään sähkön ja öljyn kulutusta, puhumattakaan siitä mielipahasta ja turhasta työstä, mitä huono takka aiheuttaa omistajalleen.

Jos ajatellaan kuoritakaa lämmönlähteenä, niin siinä menee kaikki oikeastaan pieleen. Ulompi kuorikerros pilaa lämmitysominaisuudet, sen lisäksi se tekee takasta ison möhkön, kuorikerros vastaa n. 1/3 osaa materiaaleista, sekä työstä ja tämä kaikki täysin turhaa panostusta, kun se uloin kerros ei toimi edes oikein varaavana massana.

Takat menettivät lämmitysominaisuutensa, kun niitä alettiin rakentamaan ulkonäkö edellä, ulkonäkökeskeisten naisten saadessa päätösvaltaa hankinnoissa, takasta tuli sisustuselementti. Samoin on käynyt koirien jalostuksessa, on luotu paljon koirarotuja, jotka ovat sairaita ja elinkelvottomia, kun jalostus on palvellut ulkonäöllisiä tavoitteita.

Hyvät kuorettomien takkojen muurarit, jotka muurasivat uunit silloin, kun niillä lämmitettiin talot, ovat jo kuolleet sukupuuttoon, lämmittävien uunien piirustuksiakaan ei löydä mistään, ne olivat perimätietoa, mitä varjeltiin ulkopuolisilta.

Uudempia piirustuksia kyllä löytyy, Tiilerikin niitä joskus julkaisi, niissä on kuorettomien takojen osalta rakenteellisia suunnitteluvirheitä. Suunnittelija ei ole täysin ymmärtänyt, että kuorettomassa lämpö varataan etupäässä sisuksen tulitiiliin. Sisuksissa pitäsi olla paljon tulitiilistä tehtyä kanavaa, tämä melkeimpä edellyttää korkeaa rakennetta, ennen kuin savukaasut johdetaan suurimman osan lämmöstään tulitiiliin sitouttaneena poskikanavia alas ja hormiin, muuten takkan kuoreen saattaa tulla hiushalkeamia, toki muuten toimivat hyvin lämmönlähteinä, ongelma on lähinnä esteettinen.

Jos asiaan perehtyy ja suunnittelee huolella, parantelee valmiita piirrustuksia, ymmärtää materiaalien lämpöliikkeet ja omaa hyvän työnjäljen, uunin muuraa itsekin. Aikaa siinä menee enemmän kuin ammattilaiselta, pari viikkoa helposti, mutta lopputulos voi olla erittäin onnistunut ja päästä kohtuulliselle tuntipalkalle.

"Taitaa ainakin meillä olla toisinpäin ja varmaan monella muullakin. Kummalta vain tuntuu kun uuni ei jäähdy samaan tahtiin kun kuoreton."

Eihän se jäähdy, kun on eriste välissä, mutta ei se sitä tarkoita, ettei energiaa mene hukkaan.

En minä mitenkään vastusta kuoritakkoja. Ne voivat olla uuteen omakotitaloon ainoa ratkaisu.

Kyllästyttää vain puhe siitä, että lämpö pysyisi eristetyssä takassa kokonaan sisällä, vaikka sillä on tie ulos, helpompi tie kuin eristeen ja tiilikerroksen läpi huoneeseen.

Tällä aloittajalla intuiiti tosta asiasta. Käyttää näppäimistöä ennen kuin järkeään.

Kummassakin takassa on hormi katolle, sekä kuorellisessa, että kuorettomassa.

Miksi hänen mielestään vain kuorellisessa takassa menee lämpöä tornista mutta ei kuorettomassa yhtään? En missään tapauksessa halua asua sellaisessa nykyaikaisessa talossa jossa kuoreton takka pukkaa lämpöä asuntoon pesällisen jälkeen.

Siinä hiki virtaa ja uikkareilla katsellaan telkkua perheen kanssa.

4-5 m2 takkaseinämä antaa kuorettomassa takassa sellaisen sykäyksen, että ovet ja ikkunat auki niin jopa pihalla nuotion ympärillä parempi olla.

Nakkaa pois tuo alivuokralainen pääsi sisältä ja ala elää oikeaa elämää. Jo se kotoväkikin nauttii enemmän elämästään, kun ei tarvitse kuunnella tuota saastetta kuoritakasta.

Kuorellisessa menee enemmän, koska lämmöllä on enemmän aikaa poistua hormiin.

Kun kuoretonta varaavaa takkaa rupeaa polttamaan, se lämpenee nopeasti ja voimakkaasti. Ja mitä nopeammin lämpö tulee huoneeseen, sitä vähemmän sitä ehtii poistua hormiin.

Kyllä sitä kuorettomassakin takassa hormiin katoaa, mutta koska sille on helppo reitti myös huoneeseen, niin paljon vähemmän.

Vuolukivellä ominaisuus vain korostuu, koska vuolukivi johtaa lämpöä viisi kertaa paremmin kuin tiili. Vuolukivitakkojen lämmittäjät pystyvät helposti lämmittämään takkansa pinnan yli sata-asteiseksi.

Kun lämpö tulee takan läpi nopeasti huoneeseen, sitä ehtii karata paljon vähemmän hormiin.

Olet kyllä vision keksinyt, lopeta ihmeessä hupattamasta sulle nauraa kaikki!

Ei se mikään visio ole. Minulla on sadan neliön hirsimökillä vuolukivitakka, tiilinen kuoritakka, puuhella ja kamiina.

Kun menen mökille, niin ensimmäisenä pistän tulet kamiinaan, joka syttyy aina. Samalla alan tehdä tulojärjestelyjä.

Kun kamiina on vähän kuivattanut ilmaa, rupean virittelemään puuliettä, joka ei yleensä kylmänä vedä. Polttelen tuikkua ja tarvittaessa tohotan. Kun saan puulieteen tulet, rupean virittelemään vetoa vuolukivitakkaan. Kun sen saa palamaan, niin kamiina ja puuliesi ovat jo jonkin verran ehtineet lämmittää ilmaa. Ennen pitkää myös takka rupeaa lämmittämään myös ulkopinnallaan.

Kun vuolukivitakassa on tulet, niin rupean tekemään tulia 3,5 tonnin painoiseen kuoritakkaan. Polttelen siinä illan aikana reilut 20 kiloa puuta. Lämpöä ei kuitenkaan kunnolla ulos tule kuin vasta seuraavana päivänä.

Kun menen mökille myöhään perjantai-iltapäivänä, niin tällä järjestelyllä saan mökin riittävän lämpimäksi nukkumista varten. Lauantain puolella mökki on jo selvästi lämmin, joskin seinistä hohkaa edelleen kylmä. Sen tähden nukun keskellä tupaa enkä seinän vieressä.

Joka tapauksessa mökin lämmittäminen perustuu riittävän nopeasti lämpöä antaviin tulisijoihin.

Kuoritakka on hiljainen peruslämpö, mutta ei se talvipakkasilla jaksa pitää mökkiä yksin lämpimänä, kuivattaa kyllä ilma. Kuoritakkaa on tuettava vuolukivitakalla ja pikalämmönlähteillä.

Tulisija tarpeen mukaan.

Kunnon pakkasella hirsimökissä on valtava määrä lämmitettävää. Ilman tietenkin saa lämpimäksi, mutta ennen kuin mökkiin rupeaa tulemaan peruslämpöä, niin siihen saa polttaa paljon puuta.

Toki se ei sitten ihan hetkessä jäähdykään.

Kun menen mökille teen ulos kunnon nuotiotulen ja sitten siirryn sisätilojen lämmitykseen.
Aivan mahtavaa toimintaa!!

"""jos joutuu kolmella tulipesällä lämmittämään niin mun tupa on jo löylynheitto kunnossa. """

Eikös niitä tulipesiä ole neljä kappaletta ?

"""Minulla on sadan neliön hirsimökillä vuolukivitakka, tiilinen kuoritakka, puuhella ja kamiina."""

Vuonna 2017 poltin talossani hiukan yli 10m3 pinokuutiota klapia, suurin osa kuusi puuta eikä kovin isoa. Talo on 134m2 valm -13. Seinissä 20cm villa,välikatolla n55cm puhallus kivivillaa,lattia 20cm sttrox. Talossa tiilerin pikkulauri 190cm korkia ja varaava puuliesi aika kelvoton jatkuvalämmitteinen aito 16 kiuas joka on kyllä varsinainen hormin lämmittäjä. 3kertaa viikossa saunottu. Ilmastointi 50% hyötysuhteella. Onko ihan kohtuuton puumäärä kun sähköä ei lämmitykseen käytetty ja taloussähköäkin tosi vähän,eli puuliesi toimi paljolti vielä ruuan ja vedenkin lämmityksessä.. saattaa tuo kuoritakka vähän haaskata ,tuskin senjälkeen kun pelti laitettu kiinni sillä ei se ilma kierrä senjälkeen enään minnekkään takan sisällä ja tiilipiiput myös varastoi lämpöä

10 pinokuutiota on melkoinen määrä, Halkoliiterin mukaan 3220 kiloa. Jos seitsemänä kuukautena käyttää puuta, se tekee noin 15 kiloa päivässä.

http://www.halkoliiteri.com/?id=587

Pikku-Laurin tietojen mukaan puuta voi maksimissaan polttaa kerralla 12 kiloa, kun takka on kylmä. Kun polttaa päivittäin, maksimimäärä lienee enintään 6 kiloa, koska takka jäähtyy sen verran hitaasti.

Toisin sanoen olet joko lämmittänyt valmiiksi lämmintä takkaa, jolloin lämpö on karannut hormiin tai vaihtoehtoisesti polttanut puuta hirveät määrät puuliedessä kamiinaluontoisesti.

Siihen on vaikea uskoa, että lämpötila olisi ollut kovin tasainen.

https://tiileri.fi/wp-content/uploads/2017/07/004DoP-Pikku-Lauri-AL.pdf

vielä SÄHKÖYHTÖKIN vakoilee ja varastaa etäluettavan mittarin avulla,niin miten siinä elät?
Ei hyvää päivää.