Isänmaallisesti ajatteleva paikkakuntalainen mies sytytti kotikylänsä kirkon tuleen, kirkon jonka vieressä lepäävät todelliset isänmaan sankarit, sotiemme sankarivainajat!
Valitettavasti noista sankareiden ajoista tähän päivään on tuo isänmaallisuus-käsite kokenut valtavan inflaation, etten sanoisi arvon menetyksen. Tämä näiden itseään isänmaalliseksi kutsuvien reppanoiden takia, jotka lähinnä koettavat naamioida oman epäsosiaalisuutensa ja huliganisminsa isänmaallisuuden kunniakkaan nimen taakse.
Kaiken maailman odinit, suomen vastarintaliikkeet, sun muut huuhaaporukat imevät näitä omaa elämäänsäkään hallitsemattomia onnettomia reppanoita riveihinsä, koska siellä ressukatkin tuntevat olevansa jotakin ja kuuluvansa johonkin.
Kuitenkin, jos isänmaan nimissä tehdään tuollaisia tuhotöitä niin normaalin rangaistuksen lisäksi tekijä tulisi tuomita myös maanpetoksesta. Isänmaa ei tarvitse tuollaisia jäseniä ja luulisi että kaikki oikeasti isänmaalliset tahot tuon teon myös tuomitsevat!
Mikä taho muuten tunnustaa tuon kirkonpolttajan jäsenekseen ja mihin ryhmään hän katsoo itse kuuluvansa? Täällä on muutamia oikean laidan ryhmiä jo mainittukin, toivottavasti se ei pidä ainakaan politiikassa mukana olevien kohdalla paikkaansa. Tällaiset jäsenet ovat politiikassa vaikuttamaan pyrkivälle puolueelle sisäänrakennettuja itsemurhapommeja jotka tuhoavat puolueen kannatuksen.
Eli jäsenhankinnassa kannattaakin panostaa laatuun, ei määrään.
Valitettavasti noista sankareiden ajoista tähän päivään on tuo isänmaallisuus-käsite kokenut valtavan inflaation, etten sanoisi arvon menetyksen. Tämä näiden itseään isänmaalliseksi kutsuvien reppanoiden takia, jotka lähinnä koettavat naamioida oman epäsosiaalisuutensa ja huliganisminsa isänmaallisuuden kunniakkaan nimen taakse.
Kaiken maailman odinit, suomen vastarintaliikkeet, sun muut huuhaaporukat imevät näitä omaa elämäänsäkään hallitsemattomia onnettomia reppanoita riveihinsä, koska siellä ressukatkin tuntevat olevansa jotakin ja kuuluvansa johonkin.
Kuitenkin, jos isänmaan nimissä tehdään tuollaisia tuhotöitä niin normaalin rangaistuksen lisäksi tekijä tulisi tuomita myös maanpetoksesta. Isänmaa ei tarvitse tuollaisia jäseniä ja luulisi että kaikki oikeasti isänmaalliset tahot tuon teon myös tuomitsevat!
Mikä taho muuten tunnustaa tuon kirkonpolttajan jäsenekseen ja mihin ryhmään hän katsoo itse kuuluvansa? Täällä on muutamia oikean laidan ryhmiä jo mainittukin, toivottavasti se ei pidä ainakaan politiikassa mukana olevien kohdalla paikkaansa. Tällaiset jäsenet ovat politiikassa vaikuttamaan pyrkivälle puolueelle sisäänrakennettuja itsemurhapommeja jotka tuhoavat puolueen kannatuksen.
Eli jäsenhankinnassa kannattaakin panostaa laatuun, ei määrään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Isänmaataan kunnioittava ja arvostava henkilö ei polttele kirkkoja. Tietysti kuka vaan voi höyrytä olevansa isänmaallinen. Kirkon polttaja on kaukana oikeasta isänmaallisesta henkilöstä.
Tekijä voi toki vaahdota isänmaallisuutta, mutta tajuaakoahan edes mistä isänmaallisuudessa on kysymys. Tietämättömät voivat toimia vaikka minkä nimissä tajuamatta edes minkä ovat vetäneet mukaansa. Tästä isänmaallisuudesta suvakit saavat varmaan näillä palstoilla uutta vaahtoamisen virtaa höyryihinsä.
Ukki näki tulipalon läheltä, makaa nimittäin siinä palaneen kirkon vieressä ja sai varmasti sammutusvettä luidensa päälle.
Isänmaallinen kirkon poltto, kylläpä on harhaan johtava otsikko.
Ei kukaan isänmaallinen polttele kirkkoja. Kyllä tässä on kysymys jostain aivan muusta.
Et varmaan ole tätä enen joutunut tekemisiin käsitteen "ironia" kanssa?
Jaksoitko lukea muuta kuin otsikon? Jos luit niin ymmärsitkö? Ilmeisesti et. Taisi olla liikaa puustaimia...?
Pientähän tuo on siihen verrattuna että valekristityksi kääntynyt muslimiterroristi irrotti Porissa pään suomalaisnaiselta. Luulisi että terrori-isku ois kaikkien lehtien sivulla vaan ei, poissa silmissä poissa mielistä. Satakunnan Kansa sentään kirjoitti. Kyseinen tero ei ole kirkkoa ehtinyt polttamaan mutta on Kirkkoherran lellikki ja ehdolla seurakuntavaaleissa.
Kyllä olisi ehdottomasti vaatinut otsikoita kaikkiin lehtiin. Miksi sitten jätetty pois?
Seurakuntako tässä on suojana?
Haluan muistuttaa tämän keskustelun aloittaa etta ei saa yleistää kaikkia jos yksi tekee jotain.
Eikö tämä sitten koske myös maahanmuuttajia ja esim. muslimeita? Jos mamu on tehnyt joskus jossain jotakin niin sekö tekee kaikista mamuista syyllisiä ja suomalaisen nationalistin tekemästä rikoksesta oikeutetumman?
Kuten hyvin tiedät, kuvailemasi tilanne ei varmasti tee kaikista maahanmuuttajista syyllisiä kenenkään mielestä!
Tietyt tahot kylläkin yrittävät vääristellä asioita, joten ne väittävät "persujen" syyttävän ja yleistävän yhden maahanmuuttajan tekemien rikosten johdosta kaikkia muitakin samanlaisiksi.
Se ei varmasti pidä paikkaansa.
Ethän vain itse lukeudu juuri tuohon ryhmään joka yksinkertaisuuttaan tai tieten tahtoen ymmärtää asiat väärin?