Onko ja semmoista joka tekee oikeasti hyvää kuvaa ja videoa? kiinteä objektiivi saa olla mutta zoomilla ja wifi , peilitön.
Isoja murikoita ei tule otettua mukaan. Nyt on ykkösenä tullut googleteltua Sony DSC-RX100 Mark VI mallia. Se on ilmeisesti se paras vaikka ei olekkaan isoa kennoa mutta .
Täyden kenon taskuun sopiva kamera zoomilla?
jäiVmalliostamatta
25
549
Vastaukset
- kfjkshdjgf
Kinokoon kameraa kiinteällä zoomilla ei ole, mutta on muutamia kiinteillä objektiiveilla.
Lähinnä Sony ja Leica.
Sitten on pienikokoisia, taskuun mahtuvia järjestelmiä, kun käyttää pientä "pancake" tyylistä objektiivia. - EOS_ämmä
Paras ja paras... mikä on kullekkin paras, voi toiselle olla jopa huono! Onneksi on valinnanvaraa esim tältä sivustolta:
https://www.ephotozine.com/article/top-10-best-serious-compact-digital-cameras-2018-16010
Löytyy mm Panasonic Lumix LX100 joka oli 1 valinta. Monta Canonia, yksi Sony jne.- Canopaska
Canonilla ei ole suositeltavia peilittömiä kameroita. Ne ovat silkkaa paskaa
- Canonisti
Älä nyt, uusi R tuntuu varsin mielenkiintoiselta, tosin kymmenen vuotta liian myöhään.
Canonin vahvuus ovat peilikamerat ja niihin kattava sekä laadukas objektiivivalikoima. Toki mukana on myös huonoja objektiiveja kuten kaikilla merkeillä.
Kun haetaan halvalla hyvää laatua, niin 6D mark II f/2.0 35 mm IS f/1.8 85 mm ei ole huono valinta.
- EOS_ämmä
Canonin peilittömät käyvät hyvin kaupaksi ainakin Japanissa no 1 ( sanokoon suomipoika mitä tahansa):The latest Canon's financial report confirms that Canon is #1 in the mirrorless market in Japan for 2018:
Read more: https://photorumors.com/2018/08/01/2018-canon-nikon-and-sony-market-share-latest-nikkei-bcn-and-cipa-reports/#ixzz5SNyPI2nn
Tärkeintähän on että kauppa käy kuin "siimaa"!- Canonisti
Kun kameroita dumpataan halvalla markkinoille saadaan markkinaosuuksia. Valitettavasti tuohon Canonin M-sarjaan ei ole objektiiveja, eikä näillä näkymin tulekkaan, koska kehitysresurssit menevät R-sarjaan. R on sitä, mitä Canonin olisi pitänyt tehdä kymmenen vuotta sitten.
Canonisti kirjoitti:
Kun kameroita dumpataan halvalla markkinoille saadaan markkinaosuuksia. Valitettavasti tuohon Canonin M-sarjaan ei ole objektiiveja, eikä näillä näkymin tulekkaan, koska kehitysresurssit menevät R-sarjaan. R on sitä, mitä Canonin olisi pitänyt tehdä kymmenen vuotta sitten.
Natiiveja objektiiveja on kahdeksan. Juuri tuli 32 mm f/1.4 uutena, Lisäksi toki kaikki EF/EF-S objektiivit käy.
Eli siis on
11-22 mm
15-45 mm
18-55 mm
18-150 mm
55-200 mm
22 mm f/2.0
28 mm f/3.5 IS Macro
32 mm f/1.4
M ja R on eri asiakkaielle. M:ää myydään noninkertaisesti-.- Canopaska
Oletko tyhmä? Hehkutat Canonin muka suurinta markkinaosuutta peilittömissä ja löhteesi on.... Canonin oma tutkimus.
Uskon paljon enemmän puolueettomia lähteitä, joiden mukaan Olympus on ykkönen peilittömissä Japanissa aivan samoin kuin se dominoi peilittömiä myös USA:n markkinoilla. Kinokennoisissa peilittömissä Sony on toistaiseksi ykkönen ja Panasonic on sen kovin haastaja. Kyllähän sen pitäisi olla kaikille selvää, että Canopaska on Canopaska, eikä se kykene kilpailemaan peilittömissä Olympuksen, Panasonicin, Fujin tai Sonyn kanssa. - Canonisti
okaro kirjoitti:
Natiiveja objektiiveja on kahdeksan. Juuri tuli 32 mm f/1.4 uutena, Lisäksi toki kaikki EF/EF-S objektiivit käy.
Eli siis on
11-22 mm
15-45 mm
18-55 mm
18-150 mm
55-200 mm
22 mm f/2.0
28 mm f/3.5 IS Macro
32 mm f/1.4
M ja R on eri asiakkaielle. M:ää myydään noninkertaisesti-.Noista M:n natiiveista vain 22 mm on jotenkin ok. Osta mielummin Fujin X100F, saat fiksumman kameran.
Canonisti kirjoitti:
Noista M:n natiiveista vain 22 mm on jotenkin ok. Osta mielummin Fujin X100F, saat fiksumman kameran.
Siis mitä vikaa tuossa 32 mm:ssä on? X100F maksaa tuplasti ja on rajoittu kuin mikä.
- Canonisti
okaro kirjoitti:
Siis mitä vikaa tuossa 32 mm:ssä on? X100F maksaa tuplasti ja on rajoittu kuin mikä.
Miten x100F on rajoittunut? Se on rajoittunut lähinnä niille, joilla pn rajoittunut kuvakerronta.
- Canonisti
Täyskennoista taskuun menevää kameraa en äkkiä keksi nykyään. Filmiaikana oli Minox kiinteällä, sisäänpainettavalla 35 mm objektiivilla, sekä vastaava Rollei. APS-C ja MFT tarjoavat joitakin vaihtoehtoja. Tosin Canonin 6D mark II ei ole hirveän iso ja siihen saa 40 mm pannarin, jonka kanssa se on melko näppärän kokoinen. Toiseksi objektiiviksi esimerkiksi f/1.8 85 mm ei ole liian suuri.
Tässä on vierekkäin tuo Sony, jota en pidä kelvollisena reissukamerana ja
- Panan LX100 muuten kiva pikkukamera, mutta mikkiliitin puuttuu
- Olympuksen Pen F, jossa valittu objektiivi ei ehkä kuitenkaan ole se luontevin valinta vaan pitäisi olla f/1.2 PRO versio
- Fujin X T3 peni ja laadukas ilman sääsuojausta
- täyskennoinen Canonin 6D pannarilla.
https://camerasize.com/compact/#690,716.345,721.596,654.383,793,ha,t
(Jos selain katkaisee linkin, kopioi se ja laita osoitekenttään.)
Pientä, kevyttä ja hyvälaatuista zoomia on ihan teknisesti mahdotonta rakentaa. Hyvälaatiset zoomit ovat aina isoja ja painavia. Zoomi matkakamerassa on tämän takia aina huono valinta, jollei ole jotain erityistä syytä kantaa sitä mukana. Eläinkuvaaja varmaan kantaa f/2.8 70-200 mm objektiivia, mutta monille muille se on kyllä aika turha.
Hyvä kompromissi on Fujin X T3 (APS-C) f/2.0 23 mm f/2.0 50 mm. Myös Olympuksen Pen F:stä voi kerätä melko pienikoisen setin. Edellä mainitun Fujin setissä sekä runko että objektiivit ovat pienikokoisia. Heikkous on rungon puuttuva sää suojaus.
Fujiin olisi nykyään pienikokoine 15 - 45 mm zoomi, jomka kiertäisin kaukaa. Sen laatu on huono. MFT:lle on myös saatavissa pienikoisia ja huonoja zoomeja. Fujin f/2.8 27 mm pannari on hyvälaatuinen, mutta polttoväliltään vähän sellainen väliinputooja. Sen sijaan 18 mm pannaria ei voi suositella. Tuolla yllä linkitetyllä vertailusivustolla voi vaihtaa objektiiveja kameroista, joten kannattaa silti kokeilla, miltä tuo 27 mm näyttää X E3:ssa.
Jos haluaa sääsuojatun setin, mikä matkakamerana olisi hyvä, on Fujin X Pro2 kaiketi pienin vaihtoehto. Siihen nuo kaksi mainittua primea, eikä mukana ole liikaa kannettavaa. - EOS_ämmä
Kyllä noita EF_M kiinnityksellä olevia objektiiveja on ihan tarpeeksi "tavalliselle kuvaajalle", kokonaista 27 kpl:https://www.fotokoch.de/objektive-fuer-canon-efm.html . Nythän on julkaistu juuri uusi valovoimainen Canon EF-M 32mm f/1,4 STM Canon EF-M.
Lintu -, urheilu yms kuvaajathan ovat sitten erikoistapauksia (ammattilaisia), joille tuota EOS M sarjaa ei ole suunniteltukaan. Saahan siihen M:ään kiinni Canonin omalla adapaterilla vaikka Canonin 600 mm f2.8 putken jos tarvetta on.- Canonisti
M:ään tehty lasitavara on roskaa. Katso edes joku puolueeton testi. Sonylla on sama ongelma, ettei kelvollista lasia saa natiivisti. Peilittömän valinta on käytännössä tehtävä väliltä Fuji, Olympus, Panasonic ja Leica.
- Rww
Missä semmoinen testi on. Ei ole tullut silmään ettei vaan olisi herra Canonistikin puolueellinen kun mainostaa niin noita Fuji kameroita.
- KaikenlaisiaToopeja
Rww kirjoitti:
Missä semmoinen testi on. Ei ole tullut silmään ettei vaan olisi herra Canonistikin puolueellinen kun mainostaa niin noita Fuji kameroita.
Kyllähän jokaisen "speksejä" ymmärtävän pitäisi ihan itsekin huomata, että Canonin peilittömien natiivi obiskat ovat paria poikkeusta lukuunottamatta täysin kelvottomia. Toisaalta jos joku ei ole sitä edes tähän mennessä ymmärtänyt, niin tuskinpa hänelle on objektiiveilla mitään merkitystä. Sellainen henkilö varmasti vaikka valmistaisi itse omat lasinsa vanhoista lasipurkeista sekä viemäriputkista ja käyttäisi tyytyväisenä niitä, jos se jotenkin olisi mahdollista.
- Tsuumikosh
>> Täyden kenon taskuun sopiva kamera zoomilla?<<
En suosittele kenopeliä ollenkaan. Pasta on pastaa. - Kaupoissa on myyty täyskenon viidesosaa, jossa on tullut voitettua esim. 1,60 tai 0,10 euroa kahdella eurolla, eli erittäin huono hyötysuhde. Onnenpeli. Yksi sukulainen joskus sanoi onnenpelitositteesta, että v-umaisin lahja, mitä voi toiselle ostaa.
Mutta jos joku sattuisi voittamaan täyskenossa, ja ostaisi kameraa jollain kriteerillä, niin dpreview on yksi sivusto, johon voi asetella kriteerejä, ehtoja, mitä kamerasta pitää löytyä. Uusi Zeiss ZX1 on ainoa minun tietämäni kinokoon tsuumikompakti toistaiseksi:
https://www.dpreview.com/products/zeiss/compacts/zeiss_zx1- Tsuumikosh
Vai onko se yhden polttovälin kamera? Ehkä tuli virhe edelliseen viestiin... Lueskelin tarkemmin asiaa vasta kirjoittamisen jälkeen, ja vaikuttaa olevan 35 millin kinovastaava.
- Näinkö se menee, että ns. laatukompaktit ovat kaikki nykyään yhden polttovälin kameroita.... - Canonisti
Tsuumikosh kirjoitti:
Vai onko se yhden polttovälin kamera? Ehkä tuli virhe edelliseen viestiin... Lueskelin tarkemmin asiaa vasta kirjoittamisen jälkeen, ja vaikuttaa olevan 35 millin kinovastaava.
- Näinkö se menee, että ns. laatukompaktit ovat kaikki nykyään yhden polttovälin kameroita....Näin se menee. Panasonicin LX100 on ainoa zoomillinen pokkari, jota voi ehkä ajatella, kun haetaan ns. laatupokkaria. Leicat, Fujit ja Rocohit ovat kiinteäpolttovälisellä objektiivilla.
Oma lukunsa ovat ruggeroidut pokkarit, joita ei ole yhtään isolla kennolla ja kunnollisella etsimellä tällä hetkellä. Mm Olympuksella olisi tietotaito, mutta valmistajat myyvät mielemmin koteloita järjestelmäkameroihin. Ne sopivat hyvin vedenalaiskuvaukseen, mutta monessa muussa paikassa ruggeroito APS-C pokkari valovoimaisella 35 mm kinovastaavalla objektiivilla tai maltillisella zoomilla olisi hyvä valinta. - Tsuumikosh
Canonisti kirjoitti:
Näin se menee. Panasonicin LX100 on ainoa zoomillinen pokkari, jota voi ehkä ajatella, kun haetaan ns. laatupokkaria. Leicat, Fujit ja Rocohit ovat kiinteäpolttovälisellä objektiivilla.
Oma lukunsa ovat ruggeroidut pokkarit, joita ei ole yhtään isolla kennolla ja kunnollisella etsimellä tällä hetkellä. Mm Olympuksella olisi tietotaito, mutta valmistajat myyvät mielemmin koteloita järjestelmäkameroihin. Ne sopivat hyvin vedenalaiskuvaukseen, mutta monessa muussa paikassa ruggeroito APS-C pokkari valovoimaisella 35 mm kinovastaavalla objektiivilla tai maltillisella zoomilla olisi hyvä valinta.Eikö tuo Canonisti ansaitse urhoollisuusmitalin, kun on puolustanut tätä valovoiman ja laadun asiaa...
Yksi kanava seurata uutuuksien vertailuja, Youtube-sivuston CAMERA COMPARISON:
https://www.youtube.com/channel/UCtkYgTb768fEcV3UBpw8UxA
Tuo Zeiss ZX1 vaikuttaa aika mielenkiintoiselta ja kovalta uutuudelta. Aiemmin olen katsellut mm. Leica X-U:n tietoja, mutta Zeississa on isompi kenno ja yli kaksinkertainen määrä pikseleitä...
https://www.youtube.com/watch?v=MFMdY2hSaFg
- EOS_ämmä
Ehkä kannattaa tutkia onko LX 100 II versiossa tuota linssin/ sensorin pölyongelmaa vielä kuten I:ssä:https://www.dpreview.com/forums/thread/4020142
LX100 on kiiinteällä objektiivilla niin pölynpoisto voi olla aika hankalaa verrattuna peilittömiin järjestelmäkameroihin joissa objektiivin voi helposti irottaa ja sensorin puhdistaa pölystä.- Canonisti
Pölyongelma on kaikissa sääsuojaamattomissa zoomeissa, koska objektiivin koon muuttuessa se puhaltaa jostain ilmaa sisään ja ulos. Siinä mielessä Fujin X100F on parempi ratkaisu. Itse pitäisin LX:n suurimpana puutteena kuitenkin mikkiliitännän puuttumista. Kun haetaan pienikoista kameraa ilman huomattavaa pölyongelmaa, on Fujin X Pro2 f/2.0 23 mm aika vahvoilla.
- 2kymysystä
Kuinka suuri on täyden kenon tasku?
Jos taskun omistaja on täydessä kenossa niin pysyykö kamera taskussa? Viimekin yönä näin unta sellaisesta!
- djskhjdg
Turha toivo. Mainitsemasi Sonykin on pienikennoinen lelu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.27311177Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4153141Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei941783- 821575
- 681490
- 861046
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411011Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73917Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21883Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e252868