Taloyhtiössämme on saunavuorot klo 15 -22 ja nyt siellä käy vain kaksi perhettä aikoina 15-16 ja
18-19, muut ajat ovat tyhjiä. Ehdotin, että eikö niitä voisi laittaa peräjälkeen, ettei turhaa energiaa
kulu. Sen tiedän, että sauna pitää laittaa päälle tunnin ennen ensimmäistä saunojaa ja sitten kaksi
tuntia viimeisen saunojan jälkeen, että sauna kunnolla ehtii kuivua.
Ei tarvitse kuulemma säätää, jota en ymmärrä.
18-19, muut ajat ovat tyhjiä. Ehdotin, että eikö niitä voisi laittaa peräjälkeen, ettei turhaa energiaa
kulu. Sen tiedän, että sauna pitää laittaa päälle tunnin ennen ensimmäistä saunojaa ja sitten kaksi
tuntia viimeisen saunojan jälkeen, että sauna kunnolla ehtii kuivua.
Ei tarvitse kuulemma säätää, jota en ymmärrä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Anna ihmisten käydä saunassa silloin kun se heille parhaiten sopii.
Ovat siitä maksunsa maksaneet.
Ethän säädä ja ohjeista toisten ihmisten elämää.
Eivät hekään ohjeista ja kontrolloi sinun tekemisiäsi.
Kyllä.... hirveen summan maksavatkin, 10e kuussa neljästä saunavuorosta. Ei tässä ketään yritetä ohjeistaa vaan "järki käteen" -periaatteella voisi toimia itse kukin asukas. Vuorot oli alunperin buukattu täyteen ja sen takia tuo hajonta tapahtui. Kyllä jaksetaan narista vastikkeista, mutta mitään itse ei tehdä sen eteen, joka voisi edes vähän auttaa. Tuskin tässä tapauksessa sähköstä nyt hirveetä säästöä tulisi, mutta kuitenkin, miksi sen pitää hyrrätä tyhjänä??? Ehkä pitäisi saunavuoron hinta nostaa 20 euroon, sekin olisi vielä edullinen. Niin, ja samalla autopaikan hintaa voisi nostaa 25-30 euroon, sekin on tässä taloyhtiössä lähes ilmainen.
Taas esimerkki siitä, että natistaan jostain miettimättä asiaa sen pidemmälle.
Oletaanpa että siellä saunassa on 10KWh tehoinen kiuas. KWh-hintana 0,14 eur.
Nyt sitä ylimääräistä päälläoloaikaa on teillä kaksi tuntia (klo 16-18).
Jos kiuas olisi koko tämän kaksi tuntia päällä, olisi sen kustannus 2,80 eur. Kiuashan on lämmettyään kuitenkin "päällä-pois-päällä-pois-jne" joten voitaneen olettaa että ylimääräinen kustannus on enimmillään 2 euroa viikossa.
Ja tämä on nyt mielestäsi narisemisen arvoista?
Jos tämän laskelman mukaan menee niin tekeehän se vuodessa jo 8 e/kk x 12 kk = 96e/vuosi.
Ja tuskin tuo laskelma ihan paikkaansa pitää.
"Tuskin tuo laskelma ihan paikkansa pitää".
Kaikki kunnia sulle, mutta ihan et edusta sellaista auktoriteettia että pelkkä sinun sanomisesi tekee tuon laskelman tyhjäksi :D Eli perustelepa miksi tuo ei pidä paikkaansa?
En tiedä minkä kokoinen yhtiö teillä on, ja miten paljon oikeasti olet pelannut talousasioiden parissa taloyhtiön kokonaistasolla, mutta 96 eur ei ole todellisuudessa paljon. Kun toisessa vaakakupissa on myös tuo mitä muissa viesteissä on koitettu sulle tolkuttaa; että jos yhtiö kerran saunamahdollisuuden tarjoaa, pitää siinä myös olla joustoa. Ei asukkaita voi ruveta pakottamaan siirtämään vuoroja muutamien eurojen takia.
Että jos sulla tämmöisestä menee ärsytys tasolle "10-luokkaa" niin mitenhän sulla pää poksahtaa kun eteen tulee joku asia jolla on oikeasti jotain merkitystä ;)
Ei se niin voi mennä, että muiden pitää muuttaa päivärytmiä sen mukaan, miten muut jättää saunavuoroja pois. Kumman tuossa nyt sitten pitäisi siirtää vuoroaan? Ja jos tuonne tuleekin kaksi saunojaa lisää, saako se vuoronsa siirtänyt sen alkuperäisen takaisin, jos se oli hänelle mieleinen vuoro?
Jos saunamaksun pitää tarkalleen kattaa saunan lämmityskulut, niin halpeneeko saunavuoro silloin, kun saunojia tulee lisää, kun saunavuorokohtainen sähkökulu pienenee?
Eihän saunaa missään nimessä pidetä kahta tuntia päällä sen jälkimmäisen saunojan jälkeen. Ihan älytön ajatus. Vartti-max puoli tuntia, jos sitäkään. Kuinka moni saunoja heittää löylyä saunassa saunavuoron viime minuuteille asti? Usein sauna on sen vartin käyttämättömänä saunavuoron lopusta joka tapauksessa.
Jos taloyhtiössä on mahdollistettu saunavuorot kello 15-22 väliselle ajalle, on ne vapaasti tuolta väliltä valittavissa. Seuraavaksi yhtiö voi toki lyhentää tuota aikaa, mutta siitähän tässä ei ollut edes puhe.
Aijaijai. Onpa siellä oikein tietopankki!!!! Teidän talossa on varmaan jo kosteusvaurioita tolla ällillä???? Vois nyt muutenkin kattoo kaikkea, mikä vie sähköä: pikkupihalla palaa kolme katuvalaisinta, kirkkailla valoilla, vaikka yhdellä pärjäisi. Eikös sekin vie sähköä? Tässä nyt
poikkesin saunasähköstä, mutta eikö näitä kaikkia pidä miettiä.
No en minäkään ole ennen kuullut että kaksi tuntia pitäisi saunaa pitää päällä kylpemisen jälkeen! Yleensä taloyhtiössä on vielä yhteissaunan ilmanvaihtokin varsin hyvä, joten ihan turha sitä on tohottaa tuntitolkulla lämmön avulla kuivattaa. Tunti enintään, puoli tuntia on itse asiassa yksi nyrkkisääntö.
Yrität etsiä säästöjä nyt lillukanvarsista. Mitä maksatte isännöinnistä? Mitä maksatte kiinteistöhuollosta? Mitä maksatte vakuutuksista? Esimerkiksi näissä erissä ne tonnit liikkuu. Meilläkin vaihdettiin kiinteistöhoitofirmaa ja vuositasolla säästö on nelinumeroinen, ilman että on palvelun laadussa havaittu mitään heikennystä. Sama juttu vakuutuksissa, ikiajat sellaisenaan olleet vakuutukset kilpailutettiin ja taas vuositasolla nelinumeroiset säästöt. Yksi tai kolme pihavaloa (etenkin kun nykyiset led-valaisimet ei vie paljon mitään sähköä) ovat ihan näpertelyä.
Taitaa kympin ärsytys olla pelkkä provo. Eihän tuollaisia normaaleiden ihmisten joukossa kulje. Tai sitten kyseessä on ns. taloyhtiön ikisinkku, jonka elämäntehtävä on vahtia kolmea lamppua pihalla. Ikisinkku kulkee vaikka pimeässä, kunhan pääsi opposiosta huutelemaan miten osaa kaiken paremmin.
En myöskään käsitä, miksi pihavaloja pitää olla liikaa, vaikka vähemmälläkin pärjäisi. Meidän talossa aivan sama. Haittaavat kirkkaudellaan yöunia niin, että joka ikkunassa pitää olla kalliit ja rumat pimennysverhot. Säleverhotkaan eivät auta.
On se sukeata kun itsellä eo ole varaa saunoa, Kun tuli ostettua liian kallis asumis lupa.