Finlux hakeutuu yrityssaneeraukseen

Onnea vaan digilaitteiden omistajille, päivitykset hoidetaan varmasti jatkossakin...
182220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Olen täällä monesti sanonut, ettei kuvaputkea osta muut kuin varattomat.
No Finlux taisi tajuta jo samat.

Äänestä
  • Kuulostaa aika erikoiselta jakaa TV-katselijoita varallisuuden mukaan. Jos ajatellaan, että ihmiset käyttäisivät varallisuuttaan juuri teknisiin kulutushyödykkeisiin osoittaakseen paremmuuttaan ja vaurauttaan tuntuu se hyvin alkeelliselta. Hyvää itsetuntoa ja optimismia aina tarvitaan olkoon kysymys yrittämisestä tai kotimaisen teollisuuden kannustamisesta. Meidän kannattaa siis toivoa edelleen menestystä kotimaiselle TV-teollisuudelle.

    Lehtitietojen mukaan mitään ei ole lopullisesti päätetty Finluxin osalta Yritysmaailmassa voidaan tehdä monenlaisia teknistaloudellisia ratkaisuja. On myös turhan ennenaikaista ja ajattelematonta olla jopa vahingoniloinen sellaisesta mitä ei todellisuudessa ole edes tapahtunut. Yhtiöiden omistuksia muutellaan, tehdään velkasaneerauksia, muutellaan tuotemerkkejä, yhtiöitä sulautetaan, tuotantoja siirretään muualle, huollot ja palvelut vaihtavat palveluntarjoajaa jne. Mitään turhia pettymyksen tunteita ei kannata lietsoa tavalliseen kuluttajaan koska pelit ja vehkeet kuitenkin on saatu aina ennenkin toimimaan.

    Äänestä

hoidetaan.

Et näköjään ymmärrä mitä saneeraus tässä yhteydessä merkitsee.

Äänestä
  • loppu.

    Äänestä

  • Nokia rules

    Äänestä

  • nokia kirjoitti:

    Nokia rules

    En nyt kauheasti hihkuisi.
    Nokia laitta porukkaa vähän väliä kilometritehtaalle. Se on sitä saneeraamista.

    Äänestä

ihan hyvä, että saneeraavat. Samaa voisi toivoa tänne Suomi24:n.
Etenkin seriffi Puupään voisivat saneerata ja mahdollisimman kauas.

Äänestä

Varmasti hoidetaan.
Finluxiin käy Salora- ja Medion merkkisten laitteiden pävitykset suoraan. Eihän digibokseissa ole kyse kuin tuotemerkistä.
Harmin paikka, että Finlux kompuroi analogiamaailmassa, vaikka niiden digiboksi on Suomessa ehkäpä varmatoimisin. Päivitystarvetta ei onneksi juuri ole, kaksi edellistä päivitystäkään ei muuttanut juuri mitään.

Äänestä
  • Tuo saneeraus tarkoittanee käytännössä sitä että saa heittää hyvästit analogisille tuotteille. Putkiteeveen hyvä kuva lienee historiaa, täytyy ostaa suttuinen lcd, pöh. Eli tuskin Finluxilta tulee enää uusia analogisia telvisioita, tuotantoon jää edullisemmin valmistettavat (ja surkeammalla kuvalla olevat) LCD:t. Digi sai siis jälleen yhden voiton taipaleellaan kohti digitaalista televisioita.

    Äänestä

  • digi jää kirjoitti:

    Tuo saneeraus tarkoittanee käytännössä sitä että saa heittää hyvästit analogisille tuotteille. Putkiteeveen hyvä kuva lienee historiaa, täytyy ostaa suttuinen lcd, pöh. Eli tuskin Finluxilta tulee enää uusia analogisia telvisioita, tuotantoon jää edullisemmin valmistettavat (ja surkeammalla kuvalla olevat) LCD:t. Digi sai siis jälleen yhden voiton taipaleellaan kohti digitaalista televisioita.

    Näyttölaitteet ovat voimakkaassa kehitysvaiheessa ja LCD on vasta päässyt kuluttajamarkkinoille ja voi myös teknisesti vielä kehittyä. Jos vertailee TV-myymälöissä kuvaputken juovarasteria LCD:n väripisterakenteeseen varsinkin läheltä niin eroa on mielestäni tarkkuudessa jälkimmäisen hyväksi. Kuva on myös vakaa kun ei ole kuvaputkinäytössä olevaa juovataajuuden aiheuttamaa vaakapiirron ja kuvan virkistystaajuuden välkettä vaikkakin sitä on parannettu taajuutta nostamalla (75 tai 100Hz). Sekään ei ole täydellinen vaan suunnitteluratkaisun kompromissi.

    Äänestä

  • digi jää kirjoitti:

    Tuo saneeraus tarkoittanee käytännössä sitä että saa heittää hyvästit analogisille tuotteille. Putkiteeveen hyvä kuva lienee historiaa, täytyy ostaa suttuinen lcd, pöh. Eli tuskin Finluxilta tulee enää uusia analogisia telvisioita, tuotantoon jää edullisemmin valmistettavat (ja surkeammalla kuvalla olevat) LCD:t. Digi sai siis jälleen yhden voiton taipaleellaan kohti digitaalista televisioita.

    En keksi hintaa lukuunottamatta mitään parempaa ominaisuutta crt:ssä, lcd:n tai plasmaan verrattuna? Mihinkähän viittaat? Ottaisitko esimerkiksi tietokonekäyttöön ennemmin crt:n vai lcd:n? Tosi on että crt:n huonompi ja suttuisempi kuva antaa kohinaa ja pakkausta vähäsen anteeksi mutta ei se ole lcd:n syy.

    Äänestä

  • jukkapaska kirjoitti:

    En keksi hintaa lukuunottamatta mitään parempaa ominaisuutta crt:ssä, lcd:n tai plasmaan verrattuna? Mihinkähän viittaat? Ottaisitko esimerkiksi tietokonekäyttöön ennemmin crt:n vai lcd:n? Tosi on että crt:n huonompi ja suttuisempi kuva antaa kohinaa ja pakkausta vähäsen anteeksi mutta ei se ole lcd:n syy.

    telkkareissa näkyy liian häiritsevästi kuvapixelit/rasterit.
    Ja mitä isompi tv, niin sen karumpi kuva.

    Äänestä

  • jukkapaska kirjoitti:

    En keksi hintaa lukuunottamatta mitään parempaa ominaisuutta crt:ssä, lcd:n tai plasmaan verrattuna? Mihinkähän viittaat? Ottaisitko esimerkiksi tietokonekäyttöön ennemmin crt:n vai lcd:n? Tosi on että crt:n huonompi ja suttuisempi kuva antaa kohinaa ja pakkausta vähäsen anteeksi mutta ei se ole lcd:n syy.

    Eipä niissä LCD:issä enää paljon huonouksia putkeen nähden ole. Kapeampi katselukulma joka suunnasta ja kalliimpi hinta lähinnä tulee mieleen.
    Väritkin on ainakin uudemmissa tietokonemonitoreissa hienosti kohdallaan, tämä sai minutkin vaihtamaan littunäyttöön - kuvankäsittely kun on mulle tärkeä osa tietokoneen käyttöä. Terävyyskin on eri planeetalta putkinäyttöön verrattuna.

    Äänestä

  • Hansaplast kirjoitti:

    telkkareissa näkyy liian häiritsevästi kuvapixelit/rasterit.
    Ja mitä isompi tv, niin sen karumpi kuva.

    Tämähän on tv-tekniikan aiheuttama rajoitus. Pikseleiden määrä on sovitettu tv-tekniikan mukaan, esim 720 x 480(576 normissa). Vaikka olisi millainen megapikselipaneeli, niin tuollaisesta rasterista se kuva muodostuu, ainakin DVD- ja digitv-tekniikassa.

    Äänestä

  • digi jää kirjoitti:

    Tuo saneeraus tarkoittanee käytännössä sitä että saa heittää hyvästit analogisille tuotteille. Putkiteeveen hyvä kuva lienee historiaa, täytyy ostaa suttuinen lcd, pöh. Eli tuskin Finluxilta tulee enää uusia analogisia telvisioita, tuotantoon jää edullisemmin valmistettavat (ja surkeammalla kuvalla olevat) LCD:t. Digi sai siis jälleen yhden voiton taipaleellaan kohti digitaalista televisioita.

    Ei analoginen tarkoita yhtäkuin kuvaputki. Onhan Finluxilla myös kuvaputkisia Digi-telkkareita ja hyviä onkin, taisivat olla ensimmäisiä markkinoilla.

    Äänestä

  • rajoitus kirjoitti:

    Tämähän on tv-tekniikan aiheuttama rajoitus. Pikseleiden määrä on sovitettu tv-tekniikan mukaan, esim 720 x 480(576 normissa). Vaikka olisi millainen megapikselipaneeli, niin tuollaisesta rasterista se kuva muodostuu, ainakin DVD- ja digitv-tekniikassa.

    Hdtv:hän tekee tuloaan, kannattaa litteää näyttöä ostaessa pitää huoli että se on hdtv-yhteensopiva. Crt:ssä tuollaset hdtv-fiitserit saa unohtaa.

    Äänestä

  • Hansaplast kirjoitti:

    telkkareissa näkyy liian häiritsevästi kuvapixelit/rasterit.
    Ja mitä isompi tv, niin sen karumpi kuva.

    Just tuohon laitoin että crt:n huonompi kuva antaa noita pakkauksia vähäsen anteeksi. Paljon puhutaan digiboksin paremmasta kuvasta mutta kyllä hyvä litteä tv ja hyvä kohinaton analogiasignaali antaa paremman kuvan kuin mpeg-pakattu kuva, tosin on sitä pakkausta näkyvissä analogisissakin lähetyksissä, johtuu tietysti heikoimmasta lenkistä, eli varmaankin digitaalisista videokameroista.

    Hdtv:tä odotellessa.

    Äänestä

Ei yrityssaneeraukseen hakeutuminen tarkoita konkurssia, siihen yrityssaneeraukseen hakeudutaan juuri sen vuoksi ettei tulisi konkurssia. Tuohan tarkoittaa vain sitä, että osa veloista annetaan anteeksi ja toiminnot järjestellään siten, että toiminto jatkuu kannattavana. Vähän radikaalimpi ratkaisu, mitä Nokian saneeraukset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


digiboksin omistaja kirjoitti:

Onnea vaan digilaitteiden omistajille, päivitykset hoidetaan varmasti jatkossakin...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu