Verkkouutisen mukaan: ”Digi-tv-lähetysten seuraaminen edellyttää, että kiinteistön sisäinen antenniverkko on digikelpoinen, muistuttaa liikenne- ja viestintäministeriö. Ministeriö kiirehtiikin taloyhtiöitä ja isännöitsijöitä tarkastamaan antenniverkon valmiudet vastaanottaa digi-tv-lähetyksiä.”
Kuinka monessa taloyhtiössä isännöitsijä joko tietämättömyyttään tai taloudellisen hyödyn saamisen vuoksi teettää kiinteistössä kalliin antenniverkkoremontin? Kuten jokainen tietää, antenniverkon uusiminen on kallista puuhaa, varsinkin jos vanha ketjuverkko pitää muuttaa tähtiverkoksi (mikä useimmiten on digikelpoisuuden vaatimus).
Jos kiinteistöön on valittu antenniurakoitsija (tai kuka työn sitten tekeekin) antenniverkkoremonttia tekemään, tämä tuskin alkaa selvittää nykyisen verkon digikelpoisuutta vaan tekee sovitun urakan. Joillakin isännöitsijöillä kuuluu olevan läheiset suhteet erinäisiin rakennus- ja muiden alojen urakoitsijoihin. Joku isännöitsijä saattaisi esittää valheellisesti taloyhtiölle, että kiinteistö vaatisi täyden remontin digivalmiuden saamiseksi, vaikka yhtiössä joku jo seuraisikin digilähetyksiä. Asukkaiden tietämys näistä asioista on tavallisesti aika vähäistä ja tarpeettoman remontin tekeminen olisi näin aika helppoa.
Useimmat sähkö- ja/tai antenniurakoitsijat ovat rehellisiä mutta vilpillisiäkin joukkoon varmasti mahtuu. Toisaalta sovittu urakka on sovittu urakka ja kaikillehan aina raha kelpaa.
Kuinka monessa taloyhtiössä isännöitsijä joko tietämättömyyttään tai taloudellisen hyödyn saamisen vuoksi teettää kiinteistössä kalliin antenniverkkoremontin? Kuten jokainen tietää, antenniverkon uusiminen on kallista puuhaa, varsinkin jos vanha ketjuverkko pitää muuttaa tähtiverkoksi (mikä useimmiten on digikelpoisuuden vaatimus).
Jos kiinteistöön on valittu antenniurakoitsija (tai kuka työn sitten tekeekin) antenniverkkoremonttia tekemään, tämä tuskin alkaa selvittää nykyisen verkon digikelpoisuutta vaan tekee sovitun urakan. Joillakin isännöitsijöillä kuuluu olevan läheiset suhteet erinäisiin rakennus- ja muiden alojen urakoitsijoihin. Joku isännöitsijä saattaisi esittää valheellisesti taloyhtiölle, että kiinteistö vaatisi täyden remontin digivalmiuden saamiseksi, vaikka yhtiössä joku jo seuraisikin digilähetyksiä. Asukkaiden tietämys näistä asioista on tavallisesti aika vähäistä ja tarpeettoman remontin tekeminen olisi näin aika helppoa.
Useimmat sähkö- ja/tai antenniurakoitsijat ovat rehellisiä mutta vilpillisiäkin joukkoon varmasti mahtuu. Toisaalta sovittu urakka on sovittu urakka ja kaikillehan aina raha kelpaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pankaas nyt jonnekin ylös seuraava:
1. VHF-jakeluun tehty verkko on kelvollinen digitaalisten kanavapakettien jakamiseen. Kanavapaketit on alennettavissa nykyvehkeillä vaikka 47 MHz kanavalle eli VHF-alueen alapäähän! Kolmen kanavapaketin alennin maksaa 1500 euroa ja asennus toisen mokoman erilaisine virittelyineen. Digikanavat katsotaan C-tyypin virittimellä tuollaisessa.
2. Oman antennin tilalle hankittu KTV-liittymä ei tuo enää mitään muuta kuin kovat kustannukset. VHF-taajuuksille alennetut maanpäälliset digikanavapaketit ja satelliittiantennista vastaanotetut digitaaliset kanavapaketit ovat monipuolisemmat kuin minkään KTV-yhtiön tarjonta. Kanavapaketit katsotaan yhdellä ja samalla C-tyypin digivirittimellä, koska satelliitista tulevat kanavapaketit on alennettu vaikka VHF-alueen alapäähän.
3. Jos joku vielä liittyy KTV-jakeluun voi joutua painostuksen kohteeksi. KTV-yhtiö voi painostaa tekemään ns. tähtiverkon ja poistamaan vanhan ketjuverkon käytöstä. Tuo ei ole Viestintäviraston mukaan KTV-yhtiön saneltava asia. Ensi sijassa on edullisinta kunnostaa ketjuverkko uudelleen johdottamalla. Ja toissijaisesti nostetaan varustelutasoa lisäämällä tähtiverkko. Ja molemmat verkot tuottavat aivan hyvää signaalia ja paluusuunnan. KTV-yhtiöt ovat tuollaista pakotusta harrastaneet vuosikausia ja typeryyden peittelemiseksi jatkavat vain pakotusta.
1- ja 2-kohdassa oleva pätee jo 60-luvun kaapeleilla. Ja pisimmät ketjut voi lyhentää tai vaihtaa parempia kaapeleita ongelmahaaroihin. Kunnostus on äärimmäisen kevyt verrattuna mihinkään parhaillaan menossa olevaan kunnostustapaan. Rasiat tulee uusia nykyrasioiksi aina, mutta juttu on kevyen luokan operaatio. Eli älkää hyvät ihmiset tuhlatko ihmisten rahoja joutavaan yhtiöissänne!
Sopivilla paikoilla pärjää digivirittimellä ja aktiivisella sisäantenilla. Kokeilin, ja luovuin samantien laittamasta ollenkaan antennia okt katolle.
Sanoit, että pisimpiä ketjuja voidaan lyhentää. Kuinka pitkiä nämä ketjut sitten voivat olla. Onko seitsemän rasiaa liikaa?
Entäpä paluusuunta.. tarkoitatko, että esim. kaapelimodeemiyhteyden käyttö olisi mahdollista ketjuverkossa.
Taloyhtiö kuuluu jo ktv verkkoon ja ktv:stä luopuminen voisi olla hankala saada yhtiökokouksessa kaikesta huolimatta läpi.
>Sanoit, että pisimpiä ketjuja voidaan lyhentää. >Kuinka pitkiä nämä ketjut sitten voivat olla. >Onko seitsemän rasiaa liikaa?
Jos on "tavalliset" pystylinjat tai vastaavat, niin ei ole, jos kaapeleita vaihtaa paremmiksi.
>Entäpä paluusuunta.. tarkoitatko, että esim. >kaapelimodeemiyhteyden käyttö olisi mahdollista >ketjuverkossa.
Suurin osa KTV-liitynnöistä on tehty 60-70-luvun taloihin. Korkeintaan rasiat on vaihdettu. Niissä paluusuunnat toimivat ketjutuksissakin.
>Taloyhtiö kuuluu jo ktv verkkoon ja ktv:stä >luopuminen voisi olla hankala saada >yhtiökokouksessa kaikesta huolimatta läpi.
Niinpä. Ei noista luovuta. Mutta KTV-lähetyksien mukana tulevat digitaaliset kanavapaketit jo. Ei muuta kuin viritintä hankkimaan ja ongelmahaaroissa parannetaan kaapeleita. Lähellä syöttäpistettä näkyy varmasti ilman mitään toimenpiteitä. KTV-jakelussa myös digipaketit ovat VHF-taajuuksilla, mikä tarkoittaa, että varsinkn 70-luvun ketjuverkot yleensä toimivat lähes sellaisenaan. Siis KTV-kytketyissä taloissa kannattaa aina kokeilla miten digi tulee läpi ja vasta sitten tilata mittarimies tutkimaan. Huom. Siis ensin mittarimies, jotta saadaan selville todellinen tarve muutoksille!
Juttu on varsin tärkeä monin tavoin. Tekijöistä on jo pulaa. Tulee tekijän markkinat.