Tieteen kuvalehden todisteet pallomaasta todetaan yksi kerrallaan kaikki vääriksi koska maa on litteä:
https://www.youtube.com/watch?v=aZhdy_klAXQ&t=282s
Pallomaa todisteet?
Lättäpää
62
731
Vastaukset
- HolyProphet1
Kiitos, yllättävän hyvä pätkä. Hyvä puhuja, eläytyi hyvin ja kumosi pallomaa väitteet konkreettisesti ja havainnollisti.
Näköharha, joka saa laivan katoamisen näyttämään siltä kuin se todella menisi pallon taakse, todistettiin zoomikameralla vääräksi. Koko laiva näkyi zoomilla, vaikka pelkkä silmä kertoi muuta.
Hyvä lyhyt pätkä, parempi kuin tähänastiset ulkomaaliset pätkät!!!Valitettavasti vain oikeilla todisteilla (joita henkilö ei esittänyt) on väliä, ei sillä miten vakuuttavasti hän esiintyi. :)
Oudoksuva kirjoitti:
Valitettavasti vain oikeilla todisteilla (joita henkilö ei esittänyt) on väliä, ei sillä miten vakuuttavasti hän esiintyi. :)
"Näköharha, joka saa laivan katoamisen näyttämään siltä kuin se todella menisi pallon taakse, todistettiin zoomikameralla vääräksi. Koko laiva näkyi zoomilla, vaikka pelkkä silmä kertoi muuta."
Kyllähän tuossa zoomitestissä aika vakuuttavasti todistettiin kaarevuuden puuttuminen ja siten myös litteämaa todeksi.- Anonyymi
Lättäpää kirjoitti:
"Näköharha, joka saa laivan katoamisen näyttämään siltä kuin se todella menisi pallon taakse, todistettiin zoomikameralla vääräksi. Koko laiva näkyi zoomilla, vaikka pelkkä silmä kertoi muuta."
Kyllähän tuossa zoomitestissä aika vakuuttavasti todistettiin kaarevuuden puuttuminen ja siten myös litteämaa todeksi.Jahas, ketjun aloittaja, arvon hra Lättäpää on palannut palstalle kommentoimaan. Jankuttaminen ei valitettavasti kuitenkaan muuta palloa litteäksi.
Lättäpää kirjoitti:
"Näköharha, joka saa laivan katoamisen näyttämään siltä kuin se todella menisi pallon taakse, todistettiin zoomikameralla vääräksi. Koko laiva näkyi zoomilla, vaikka pelkkä silmä kertoi muuta."
Kyllähän tuossa zoomitestissä aika vakuuttavasti todistettiin kaarevuuden puuttuminen ja siten myös litteämaa todeksi.Se, että zoomaamalla tarpeeksi kauas olevaa laivaa näkyy vain laivan masto valitettavasti todistaa kaarevuuden :)
Jopa esimerkkisi todistaa litteää maata vastaan.
- HolyProphet1
"Kennedy oli myös lättäpäitä."
Kiitos tästä tärkeästä tiedosta, mitä palsta olisikaan ilman sinua. Nyt voin nukkua yöni paremmin, vielä kerran kiitoksia!!!! - LinnanKunti
Kun olin vankilassa niin minulle tuli paljon lehtiä, myös Tieteen Kuvalehti. Monet artikkeli olivat täyttä paskaa mutta olihan siinä kauniita maalauksia avaruudesta joka sai vangin sielun liihoittelemaan vapauteen edes hetkeksi.
Lakkautin kaikkien lehtien tilaukset vapauden koittaessa.
Nyt käyttämäni ostoskeskuksen käytävällä on usein HS:n myyntikoju joissa pari nuorta yrittää myydä edustamansa lehtitalon tilauksia. Kohteliaita nuoria kaiken kaikkiaan.
Selvitettyäni etten enää HS:ää tilaa linjaerimielisyyksiemme takia poika yritti kaupata minulle Tiede- lehden tilausta.
Kysyin nuorukaiselta että uskooko hän että Kuussa käynteihin ?
Pienen emminnän jälkeen tuli vastaus: - Eeeeeen..........
Sanoin että tuo Tiede- lehti sen uskoo ja siitä kirjoittaa. Siksi en lehteä tilaa.- HolyProphet1
"Selvitettyäni etten enää HS:ää tilaa linjaerimielisyyksiemme takia poika yritti kaupata minulle Tiede- lehden tilausta.
Kysyin nuorukaiselta että uskooko hän että Kuussa käynteihin ?
Pienen emminnän jälkeen tuli vastaus: - Eeeeeen..........
Sanoin että tuo Tiede- lehti sen uskoo ja siitä kirjoittaa. Siksi en lehteä tilaa. "
Toinen hyvä syy olla tilaamatta Tiede -lehteä on sen korkea hinta!
Muistutan uusia lukijoita siitä, mistä tässä hömpötyksessä on kyse.
"Tieteen kuvalehden todisteet pallomaasta todetaan yksi kerrallaan kaikki vääriksi koska maa on litteä"
Siis lättäuskossa on jo lähtökohtana usko siitä, että Maa on litteä. Raamattu näet onheille absoluuttinen totuus, ja he tulkitsevat sitä näin. Sen jälkeen eivät mitkään todisteet uskovaisiin vaikuta, sillä niidenhän täytyy olla vääriä, kun kerta se on litteä...
Todisteita Maan pallonmuotoisuudesta kannattaa siis esittää vain jos kaipaa kiistelyä. Mutta voivathan ne myös ehkäistä litteän propagandan vaikutusta.- Antsaa
Raamatussa ei väitetä, että Maa (-pallo tai -pannukakku) olisi litteä.
- HolyProphet1
"Siis lättäuskossa on jo lähtökohtana usko siitä, että Maa on litteä. Raamattu näet onheille absoluuttinen totuus, ja he tulkitsevat sitä näin. "
Kuuluisa hindu opettaja valisti tietämätöntä sammakko tarinalla: Sammakko eli kaivossa, eikä voinut uskoa, että mitään muuta paikkaa olisi olemassakaan. Sammakon maailma pyöri pelkästään kaivon ympärillä. Kunnes eräänä päivänä toinen sammakko tuli sinne kertomaan maailmasta kaivon ulkopuolella, sammakko ei voinut uskoa korviaan ja hänen täytyi astuttuaan ulos kaivosta muuttaa käsitystään maailmasta.
Hindut opettavat, että maa on littana ja lautasen muotoinen. Ei Raamattu ole ainoa, joka näin väittää. Monet muutkin uskonnot ja vanhat uskomukset viittaavat maan todelliseen muotoon. Pallomaan todistaminen vääräksi on helppoa, koska maa on todisteiden mukaan pikemminkin littana kuin pallomainen asutulta osaltaan. Monet uskovat, että maa on kokonaisuudessaan asteroidin muotoinen, mutta sen asuttu pinta on littana.- Antsaa
Ei Raamatussa sellaista väitetä.
- pallomaateoria.romahtaa
Jälleen kerran yksi todiste lisää miten hataralla pohjalla pallomaateoria on, kuka tahansa kykenee pienellä tutkimisella omalla kotikoneellaan osoittamaan kaikki pallomaa todisteet vääriksi ja lavastetuiksi
- Airbus_kuski
Kummallista kun ajellessani bussilla tuolla kymmenessä kilometrissä se horisontti jostain syystä näyttää kaarevalta ja joskus kun kiersin palloa niin en missään huomannut kohtaa jossa se "pannukakkumaan" reuna olisi voinut olla...
Samassa korkeudessa me ollaan matkustamonkin puolella, ja viikko sitten käydessäni espanjassa seurasin matkareittiä gleasonin litteänmaan kartasta kompassin avulla, lentoreitti meni suoraan, vaikka jos maa olisi pallo reitin olisi pitänyt kaareutua litteänmaan kartalla.
Lisäksi tarkkailin ikkunasta miten horisontti on litteä, ja kaukana oleviakin kohteita sai kiikarilla näkyviin mitkä paljain silmin olivat kadonneet perspektiivin katoamis pisteeseen.
http://kuvanjako.fi/fr62s-1024.jpg- TotuusSattuuQC
Delphin kirjoitti:
Samassa korkeudessa me ollaan matkustamonkin puolella, ja viikko sitten käydessäni espanjassa seurasin matkareittiä gleasonin litteänmaan kartasta kompassin avulla, lentoreitti meni suoraan, vaikka jos maa olisi pallo reitin olisi pitänyt kaareutua litteänmaan kartalla.
Lisäksi tarkkailin ikkunasta miten horisontti on litteä, ja kaukana oleviakin kohteita sai kiikarilla näkyviin mitkä paljain silmin olivat kadonneet perspektiivin katoamis pisteeseen.
http://kuvanjako.fi/fr62s-1024.jpg"viikko sitten käydessäni espanjassa seurasin matkareittiä gleasonin litteänmaan kartasta kompassin avulla, lentoreitti meni suoraan, vaikka jos maa olisi pallo reitin olisi pitänyt kaareutua litteänmaan kartalla."
Et sinä mitään seurannut, kunhan vaan valehtelet. Sinähän valehtelit juuri äsken nähneesi lentokoneen ohjaamossa litteän maan kartan vaikka oikeasti lentokoneissa ei käytetä tavallisia karttoja ollenkaan vaan vain ihan erityisiä alueellisia lentokarttoja joissa on merkittynä lentokoneiden suunnistukseen käyttämät radiomajakat, lentokenttien lähestymissuunnat jne.
Sitäpaitsi lentoreitit eivät ole millään maan muodolla vilkkailla lentoreiteillä, kuten Euroopassa, täysin suoria vaan noudattavat tiettyjä lentokoneille varattuja "käytäviä". Ja nämä eivät ole täysin suoria vaan menevät tiettyjen pisteiden kautta jossa sijaitsevat lentokoneiden suunnistuksessa käyttämät radiomajakat.
Joten jos sait kompassista katsoen reitistä aivan suoran, mittauksesi menivät kyllä pieleen oli maan muoto mikä tahansa.
- palloviski
Videon tekijä todistaa itsensä idiootiksi väite väitteeltä.
- Anonyymi
Voisitko avata väitettäsi enemmän? Videon tekijähän nimenomaan kohta kohdalta asiallisesti todisti tieteen kuvalehden kaikki pallomaa väitteet vääriksi.
- hähähähähähääääää
Tieteen Kuvalehti teki julkaisunsa naurettavaksi tuolla artikkelilla.
- Litteänmaantotuus
Niinpä, tavallinen maallikko kykeni omaltatietokoneeltaan käsin osoittamaan jokaisen pallomaa väitteen lavastetuksi valheeksi. Herää kysymys mikä on tieteenkuvalehden toimittajien älykkyysosamäärä? niin outuja väitteitä lehdessä esitetään
- TotuusSattuuQC
Pelkkiä väärinymmärryksiä koko video täynnä.
1) Koska maa on niin paljon kuuta suurempi ja melko lähellä kuuta, maan varjo VOI peittää kuun vaikka aurinko näkyisi juuri horisontin yläpuolella. Asian voi helposti tarkistaa geometrisesti,
2) uskomatonta satuilua siitä miten aurinkokin näyttäisi laskevan menemällä kauemmaksi kuten lamput videon kuvan katossa. Unohtui vain mainita (tai tajuta) että nuo lamput katossa myös pienenevät voimakkaasti kun ne ovat kauempana ja samoin myös auringon pitäisi jos se olisi hyvin lähellä ja laskeminen johtuisi vain perspektiivistä. Auringon koko taas ei muutu sen mennessä kohti horisonttia.
Tuossa myös väitetään että katoamispiste on sama kuin horisontti. Näin ei tietenkään ole vaan katoamispiste/pakopiste on geometrinen käsite kun piirretään 2-ulotteista kuvaa 3-ulotteisesta näkymästä eikä sillä ole mitään tekemistä horisontin kanssa. Eikä se siis ole piste jossa kohteet katoavat näkyvistä vaan piste jota kohden viivat kääntyvät perspektiivikuvassa. Mikään tuoli ei siis katoa tai näy osittain pakopisteessä kuten videon henkilö väittää.
3) jälleen täysin mielettömiä väitteitä. Ei mitään selostusta miten ihmeessä maalätyn yläpuolella oleva aurinko pystyisi valaisemaan juuri aikavyöhykkeiden mukaiset osuudet maasta kerrallaan ja vielä niin että kesän ja talven ero toteutuisi kuten se toteutuu. Eikä selostusta miten valoa ei "karkaa" lainkaan pohjoisnavan toiselle puolelle lättänässä maassa jossa mikään ei sitä ole estämässä.
4) Kaveri kuvaa pientä venettä, joka siis katoaa tietenkin silmällä katsoen varsin helposti, ja zoomaa sitten lähemmäs ja väittää että se olisi näkynyt paljaalla silmällä vain osittain. Yhtään oikeasti todella kaukana olevaa kohdetta ei näytetä, puhumattakaan että näkyisi vaikka joku hyvin kaukana oleva saari tms. kokonaan
5) Vaikka kuvia toki Photoshopataan, se ei tarkoita että ne olisivat sinällään väärennyksiä. Jokainen mainoskuva jonka näet on Photoshopattu enemmän tai vähemmän mutta eivät siinä näkyvät ihmiset siltikään ole olemattomia vaan ihan oikeita ihmisiä.
Lisäksi väite että pilvet pysyvät ISS:n videoilla paikallaan. Esim. kohtalaisella tuulella (=5m/s), pilvet liikkuvat 18 km tunnin aikana. Kuinka helposti havaitse tällaisen pilvien liikkeen korkealta avaruudesta otetusta videosta? No et juuri mitenkään.- VajaaHahmotus
Toi 5. on tyypillinen virhe jonka tekee ihminen joka ei omaa laajojen kokonaisuuksien hahmotuskykyä.
Koska se kaista taivasta mikä silmin näkyy on hyvin pieni, pilvet viipottaa kovalla tuulella kohtuu kovaa; kun sitten nähdään ISS:ltä kuvassa useita dekadeja isompi pala taivasta odotetaan että siinäkin pilvi viipottaa laidasta laitaan.
Todellisuudessa jos ISS kuvassa pilvet viipottaisi menisi ne niin kovaa että maanpinnalla jos silmän räpäyttää pilvet on tulleet ja menneet pariin kertaan sinä aikana.
Ja 2. taas. Ei ole kukaan vieläkään selittänyt mitenkä se Aurinko mäeltä näkyy silti hetken pidempään vaikka meni liian kauaksi mäen juurelta.
- Tarpee
Todisteet littanasta maasta?
- flättäri
Tallinnan keskustan rakennukset todistavat litteästä Maasta.
Kuten aina ennenkin, oli taas kiva katsella merellisiä maisemia laivan kannelta. Viron rannikko ja Tallinnan keskustan rakennukset näkyivät melko hyvin vaikka matkaa oli yli 50 kilometriä. Sää ei ollut ihan täydellinen, mutta ei myöskään pahemmasta päästä. Vesihöyryn määrä ilmakehässä – kameran ja Tallinnan rannikon välissä – teki jonkin verran kiusaa ja sumensi valokuvien tarkkuutta. Ei kuitenkaan niin paljon kuin useimmiten.
Laivamatka Tukholmaan oli opettavainen ja jopa hyödyllinen. Sain uutta vahvistusta siitä että Maa on litteä ja että ”kaarevuuden takana” uivat laivat ovat vain illuusio joka korjaantuu silloin kun vesihöyryn määrä tai tiheys vähenee ilmakehässä, edes hetkellisesti.
https://www.tietopiste.com/tallinnan-keskustan-rakennukset-todistavat-litteasta-maasta/ flättäri kirjoitti:
Tallinnan keskustan rakennukset todistavat litteästä Maasta.
Kuten aina ennenkin, oli taas kiva katsella merellisiä maisemia laivan kannelta. Viron rannikko ja Tallinnan keskustan rakennukset näkyivät melko hyvin vaikka matkaa oli yli 50 kilometriä. Sää ei ollut ihan täydellinen, mutta ei myöskään pahemmasta päästä. Vesihöyryn määrä ilmakehässä – kameran ja Tallinnan rannikon välissä – teki jonkin verran kiusaa ja sumensi valokuvien tarkkuutta. Ei kuitenkaan niin paljon kuin useimmiten.
Laivamatka Tukholmaan oli opettavainen ja jopa hyödyllinen. Sain uutta vahvistusta siitä että Maa on litteä ja että ”kaarevuuden takana” uivat laivat ovat vain illuusio joka korjaantuu silloin kun vesihöyryn määrä tai tiheys vähenee ilmakehässä, edes hetkellisesti.
https://www.tietopiste.com/tallinnan-keskustan-rakennukset-todistavat-litteasta-maasta/Käsittääkseni selityksenä on refraktio. Sen kohottava vaikutus on koko ilmakehän osalta noin prosentti välimatkasta, lyhyemmillä matkoilla tietysti vastaavasti pienempi. Mutta siitä kertyy merkittävästi nostetta.
- palloviski
flättäri kirjoitti:
Tallinnan keskustan rakennukset todistavat litteästä Maasta.
Kuten aina ennenkin, oli taas kiva katsella merellisiä maisemia laivan kannelta. Viron rannikko ja Tallinnan keskustan rakennukset näkyivät melko hyvin vaikka matkaa oli yli 50 kilometriä. Sää ei ollut ihan täydellinen, mutta ei myöskään pahemmasta päästä. Vesihöyryn määrä ilmakehässä – kameran ja Tallinnan rannikon välissä – teki jonkin verran kiusaa ja sumensi valokuvien tarkkuutta. Ei kuitenkaan niin paljon kuin useimmiten.
Laivamatka Tukholmaan oli opettavainen ja jopa hyödyllinen. Sain uutta vahvistusta siitä että Maa on litteä ja että ”kaarevuuden takana” uivat laivat ovat vain illuusio joka korjaantuu silloin kun vesihöyryn määrä tai tiheys vähenee ilmakehässä, edes hetkellisesti.
https://www.tietopiste.com/tallinnan-keskustan-rakennukset-todistavat-litteasta-maasta/"Vaikka taso olisi täydellisen litteä niin korkeampi tarkkailukorkeus siirtää aina horisonttia taaemmaksi, aivan samalla tavalla kuin paremmat näkyvyysolosuhteet ilmakehässä."
Mihin ihmeeseen tämä väite perustuu? Sekoittaako nyt joku tähän sen ilmiön, että kaukana olevat vaakasuorat kohteet näkyvät paremmin ylemmäs noustessa (ajatellaan esim. tien pintaan maalatut merkinnät) koska katselukulma suurenee? Lättäpäiltä tuntuu puuttuvat ihan perustaidot geometriasta ja matematiikasta.
Ja mitä nyt Wikipediasta katson Silja Symphonyn kuvaa, niin 12. kannen kaide on n. 3/5 osaa laivan pinnalta olevasta osuudesta, joka 65 m korkeasta laivasta jonka syväys on 7 m on 35 m. (tiedot Wikipediasta). - TotuusSattuuQC
flättäri kirjoitti:
Tallinnan keskustan rakennukset todistavat litteästä Maasta.
Kuten aina ennenkin, oli taas kiva katsella merellisiä maisemia laivan kannelta. Viron rannikko ja Tallinnan keskustan rakennukset näkyivät melko hyvin vaikka matkaa oli yli 50 kilometriä. Sää ei ollut ihan täydellinen, mutta ei myöskään pahemmasta päästä. Vesihöyryn määrä ilmakehässä – kameran ja Tallinnan rannikon välissä – teki jonkin verran kiusaa ja sumensi valokuvien tarkkuutta. Ei kuitenkaan niin paljon kuin useimmiten.
Laivamatka Tukholmaan oli opettavainen ja jopa hyödyllinen. Sain uutta vahvistusta siitä että Maa on litteä ja että ”kaarevuuden takana” uivat laivat ovat vain illuusio joka korjaantuu silloin kun vesihöyryn määrä tai tiheys vähenee ilmakehässä, edes hetkellisesti.
https://www.tietopiste.com/tallinnan-keskustan-rakennukset-todistavat-litteasta-maasta/"Viron rannikko ja Tallinnan keskustan rakennukset näkyivät melko hyvin vaikka matkaa oli yli 50 kilometriä"
Vertaapa huviksesi omaa valokuvaasi johonkin kuvaan jossa näkyvät Tallinnan keskustan rakennukset läheltä kuvattuna. Huomaat hyvin helposti että kuvasi mittasuhteissa rakennusten korkeuden ja leveyden suhde ei ole sama kuin läheltä otetussa kuvassa eli rakennukset eivät näy kokonaan. - TotuusSattuuQC
flättäri kirjoitti:
Tallinnan keskustan rakennukset todistavat litteästä Maasta.
Kuten aina ennenkin, oli taas kiva katsella merellisiä maisemia laivan kannelta. Viron rannikko ja Tallinnan keskustan rakennukset näkyivät melko hyvin vaikka matkaa oli yli 50 kilometriä. Sää ei ollut ihan täydellinen, mutta ei myöskään pahemmasta päästä. Vesihöyryn määrä ilmakehässä – kameran ja Tallinnan rannikon välissä – teki jonkin verran kiusaa ja sumensi valokuvien tarkkuutta. Ei kuitenkaan niin paljon kuin useimmiten.
Laivamatka Tukholmaan oli opettavainen ja jopa hyödyllinen. Sain uutta vahvistusta siitä että Maa on litteä ja että ”kaarevuuden takana” uivat laivat ovat vain illuusio joka korjaantuu silloin kun vesihöyryn määrä tai tiheys vähenee ilmakehässä, edes hetkellisesti.
https://www.tietopiste.com/tallinnan-keskustan-rakennukset-todistavat-litteasta-maasta/"Laivamatka Tukholmaan oli opettavainen ja jopa hyödyllinen. Sain uutta vahvistusta siitä että Maa on litteä ja että ”kaarevuuden takana” uivat laivat ovat vain illuusio"
Ahaa. Kai kiikaroit Tukholman rakennuksia heti kun pääsitte Helsingistä avomerelle? Hyvinkö näkyivät? Tai jos olivat liian pieniä niin Ruotsin rannikko tietysti näkyi hyvin?
- HölynPöly1
HolyProphet1
24.9.2018 18:47
''Juu, olen joutunut vaihtamaan useita kertoja nimimerkkiä, koska nimimerkkini on tapana varastaa. Yhden päivän aikana minulta vietiin 2 rekisteröimätöntä nimimerkkiä ja en ole edes laskenut montako nimimerkkiä minulta on viety kuukausie n aikana..''
Monella nimimerkillä keskusteleva PyhäMarco1? - globe
Kaikki muut planeetat, ja myös tähdet, on palloja. Miksi maa olisi poikkeus planeettojen joukossa? Litteä maa on fyysinen mahdottomuus.
- Litteänmaantotuus
Litteämaa ei ole taivaankappale niinkuin planeetat tai tähdet
- Onkohuomioitu
Mutta kuinka paksu on tämä litteä maa? Sekin olisi hyvä tietää. Ajatellaanpa että jotkut öljyn etsijät poraavat niin syvän reiän että se menee maan pohjasta läpi. Tällöin on vaarana että hengittämämme ilma valuu tuosta reiästä pois. Ainakin pitäisi olla varuilla tappi jolla se reikä saataisiin suljettua nopeasti.
- humallus
Syvimmän reiän ovat poranneet venäläiset 12 345 metriä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolan_supersyvä_porausreikä
Merien syvyyksistä tässä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mariaanien_hauta
Emme siis vielä tiedä kuinka paksu lättymme on. - helpompi.nähdä
humallus kirjoitti:
Syvimmän reiän ovat poranneet venäläiset 12 345 metriä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolan_supersyvä_porausreikä
Merien syvyyksistä tässä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mariaanien_hauta
Emme siis vielä tiedä kuinka paksu lättymme on.Onneksi Pallopäät ovat Raketinkeksijöitä ja ovat osanneet poraamisella arvonnan sijaan matkustaa tarpeeksi kauas kotiplaneetastaan jotta sen todellinen muoto voidaan arvioida.
Kenties Littapäät kehittyvät samalle tasolle joskus tulevaisuudessa? - Lättäpää
Pallopäät uskovat studiossa kuvattuja videoita ja kuvia :D mutta mikäpä siinä, minäkin katselin lapsena myrskylinnut tv-sarjaa ja ihailin kuinka siinä matkustellaan avaruudessa planeetalta toiselle. Tämä pienoismalleilla kuvattu animaatiosarja vaikutti paljon aidommalta ja uskottavammalta kuin nasan sadut kuussakäynneistä tai sadut ja maapalukset pallomaasta.
- KäsiRinnalleVaakaan
Tässä hauska video jossa on otteita pallopäiden Raamatuista:
https://www.youtube.com/watch?v=eYuv1dc9KLw
Täytynee olla ääliö noita uskoakseen. - Airbus_kuski
Lättäpää kirjoitti:
Pallopäät uskovat studiossa kuvattuja videoita ja kuvia :D mutta mikäpä siinä, minäkin katselin lapsena myrskylinnut tv-sarjaa ja ihailin kuinka siinä matkustellaan avaruudessa planeetalta toiselle. Tämä pienoismalleilla kuvattu animaatiosarja vaikutti paljon aidommalta ja uskottavammalta kuin nasan sadut kuussakäynneistä tai sadut ja maapalukset pallomaasta.
Outoa vain on että kun ajelen Airbusilla tuolla n. kymmenen kilometrin kilometrin korkeudella niin horisontti näyttää kaarevalta ja toisaalta kun olen joskus kiertänyt "palloa" niin ei ole näkynyt mitään joka viittaisi "pannukakun" reunan olevan lähellä...
- Litteänmaantotuus
Airbus_kuski kirjoitti:
Outoa vain on että kun ajelen Airbusilla tuolla n. kymmenen kilometrin kilometrin korkeudella niin horisontti näyttää kaarevalta ja toisaalta kun olen joskus kiertänyt "palloa" niin ei ole näkynyt mitään joka viittaisi "pannukakun" reunan olevan lähellä...
Horisontti ei näytä kaarevalta. Testasin itse lentokoneen matkustamon ikkunasta viivoittimella, horisontti on suora vaikka optisille illuusioille altis silmämme sen vääristääkin kaarevaksi.
- aswweww
Ja mikä on sitten lättäpäiden Raamattu? No tietysti Raamattu
- LyhyestäVirsiKaunis
Suunniteltu maailmamme on paljon uskottavampi selitys kuin alkuräjähdys ja loputtomasti laajeneva avaruus.
- palloviski
Voi äkkiä ajatellen olla, mutta mittaukset tukevat jälkimmäistä vaihtoehtoa.
- Ressu1
Lättäpäät ovat kehitysvammaisia ja mt-ongelmaisia
- Robertius
Herra palloviski on hauska ja Ressu 1 kusipää.
Palloviskin maininta avaruuden mittauksesta on se hauska asia.
Kuka voi oikeasti uskoa ajatuksiin että miljoonien kilometrien ja valovuosien etäisyyksiä voitaisiin mitata ?
Meitä kusetetaan ja rankasti.- palloviski
Lättäpäät taitavat olla kuin taskulaskin jonka joku sukulaiseni oli ostanut 1970-luvulla, siihen ei voinut syöttää yli kahdeksannumeroisia lukuja, ja jos pienemmilläkin luvuilla laskien tuloksessa oli yli kahdeksan numeroa, se meni tilttiin. Todellinen matematiikka ei tunne tuollaisia rajoja, ihan miten pitkiä matkoja tahansa voidaan mitata ja laskea. Aurinkokunnassamme olevat kohteet pystyttiin määrittämään melko tarkasti jo satoja vuosia sitten.
- 1ynnä2onMitäHyvänsä
Matematiikka on sinänsä oikein hauskaa.
Laskun tekijöiksi voidaan valita mielivaltaisesti aivan mitä tahansa. Niiden summa on sitten tietenkin oikeellinen.
Se ei tarkoita että sillä olisi mitään merkitystä todellisuuden kanssa.
Top 10 todistetta maapallon pyöreydestä
1. Vessanpöntöt
Kun vedät vessanpöntön australiassa, paska kulkee toiseen suuntaan mitä pohjoisella pallonpuoliskolla, mikä todistaa että me elämme pallon päällä.
2. Tikut
2200 vuotta sitten yks jätkä laittoi kaksi tikkua maahan.
3. Kuvat
Robert Simmonin photoshopatut kuvat maapallosta. Ne on photoshopattuja, mutta kuten Robert Simmon selitti: niiden "pitää olla".
4. Satelliitit
Me voimme nähdä valopisteitä jotka kulkee taivaassa, mikä todistaa että avaruudessa on satelliitteja, koska me tiedämme että satelliitit on pisteen muotoisia.
5. Kuunpimennys
Me voimme nähdä kuun vaihtavan väriä kuunpimennyksen aikana. Kameleontit vaihtaa myös väriä, mikä on toinen todiste siitä että maa on pyöreä.
6. Kuukävely
60-luvulla amerikkalaiset käytti gameboy-teknologiaa jonka avulla ne rakensi pahvista kuumoduulin jonka ympärille ne laittoi kullanväristä foliopaperia ja teippiä. Todistaakseen että he olivat kuussa, astronautit ottivat heidän 60-luvun iPhonen taskusta ja soittivat presidentti Nixonille, joka oli muuten USAn historian paras presidentti.
7. Ympäripurjehdus
Me voimme kulkea maa-ilman ympäri, samalla tavalla miten voit kulkea talosi ympäri, mikä todistaa että maa on pyöreä. Jos maa ei olisi pallo, et voisi kulkea talosi ympäri, koska ympyrä = pallo.
8. Painovoima
Se kaareuttaa aikaa, siksi maasta tulee pallo, koska kaikkihan tietää että aika on pallon muotoinen.
9. Auto avaruudessa
Me tiedämme että Elon Muskin Tesla starman video on aito, koska (kuten Elon Musk sanoi) "se näyttää niin feikiltä".
10. Maapallo
Minä näin karttapallon koulussa kun olin 5-vuotias, joten maapallo on hakattu aivoihin niin kovasti että siitä on tullut fakta.- jakinboasII
5. Kuunpimennys
Me voimme nähdä kuun vaihtavan väriä kuunpimennyksen aikana. Kameleontit vaihtaa myös väriä, mikä on toinen todiste siitä että maa on pyöreä.
Koska Kuu on kameleontti niin Maa on latta.
9. Auto avaruudessa
Me tiedämme että Elon Muskin Tesla starman video on aito, koska (kuten Elon Musk sanoi) "se näyttää niin feikiltä".
Koska Musk on olemassa Maa on latta.
8. Painovoima
Se kaareuttaa aikaa, siksi maasta tulee pallo, koska kaikkihan tietää että aika on pallon muotoinen.
Jos Maa on latta niin ei ole aikaakaan
7. Ympäripurjehdus
Me voimme kulkea maa-ilman ympäri, samalla tavalla miten voit kulkea talosi ympäri, mikä todistaa että maa on pyöreä. Jos maa ei olisi pallo, et voisi kulkea talosi ympäri, koska ympyrä = pallo.
Pallojen kulkeminen on mahdotonta kuten myös täydellisen ympyrän.
6. Kuukävely
60-luvulla amerikkalaiset käytti gameboy-teknologiaa jonka avulla ne rakensi pahvista kuumoduulin jonka ympärille ne laittoi kullanväristä foliopaperia ja teippiä. Todistaakseen että he olivat kuussa, astronautit ottivat heidän 60-luvun iPhonen taskusta ja soittivat presidentti Nixonille, joka oli muuten USAn historian paras presidentti.
Jos Kuussa ei ole käyty se todistaa että Maa on latta. Ehdottomasti listan loogisin
päätelmä.
4. Satelliitit
Me voimme nähdä valopisteitä jotka kulkee taivaassa, mikä todistaa että avaruudessa on satelliitteja, koska me tiedämme että satelliitit on pisteen muotoisia.
Ennen sateliittejä oli vaikeampaa todeta Maalatta lataksi.
1. Vessanpöntöt
Kun vedät vessanpöntön australiassa, paska kulkee toiseen suuntaan mitä pohjoisella pallonpuoliskolla, mikä todistaa että me elämme pallon päällä.
Tälle ilmiölle löytyy historian yksi tutkituin selitys jonka nyt lattapäät kiistää. Lattapäiden pitäisi nyt ensisijaisesti löytää tieteelliset todisteet siitä miksi lattamaassa paskat kulkee samaan suuntaan .
Selitä litteän Maan fysiikan perusteella eri auringonnousuaika esim. Joensuussa ja Vaasassa.
- Taivaanvahti
Upea video missä yksi kerrallaan kaikki pallomaa uskovaisten väitteet osoitettiin vääriksi ja todettiin että maa on litteä.
- Illeniu
Onko täällä Ske ja Marco de Witin kannattajia?
Muistakaa Uudenmaan paras ehdokas.- riippuuroikkuu
riippuu siitä kannattavatko litteänmaan totuutta? tästä ketjusta ei ske.lle ääniä tule jos litteänmaantotuuden tunnustamisessa on jotain epäselvyyksiä?
- ihmettelevä
Pallopäät välttelee tähän ketjuun kommentointia.. Miksi? Jos palloteoria olisi totta, niin miksi palloteorian todisteiden olemattomuudesta ei saa edes keskustella?
- mikset.matkusta
Joko kävit Kauriin Kääntöpiirin eteläpuolella katsomassa miten Aurinko taivaalla käyttäytyy Lätyn päällä kiertomallin vastaisesti?
Sivusuuntainen liike 15 astetta tunnissa aamusta iltaan; nousee Kaakosta, keskipäivällä Pohjoisessa, laskee Lounaaseen. Nimimerkille ihmettelvä:
Minä en välttele. Luepa ajatuksella tuo alempana oleva pläjäykseni ja kerro sitten lisää palloteorian todisteiden olemattomuudesta.
- että.näin
Ensin huumeita ja sitten päälle uskontoa. Näin se maa litistyy harhaisessa mielessä.
Litteän maan kannattajat tivaavat näillä palstoilla jatkuvasti todisteita pallomaan olemassaolosta. Asiaa voidaan tarkastella joko luonnontieteellisenä tai teologisena kysymyksenä, kuten myös litteän maan kannattajat tekevät.
Asiaa on tutkittu, puntaroitu ja julkaistu todisteita historiallisenakin aikana vähintään 2500 vuoden ajan, ja kirkko (jolla on Raamatun copyright) on pallomaakantansa selkeästi ilmaissut jo 800-luvulla.
Ei ole syytä ryhtyä luettelemaan lättäpäille yksitellen todisteita, jotka ovat olemassa jo näin kauan. Pikemminkin on aiheellistä kysyä, missä ovat vasta vajaat 200 vuotta vanhan eriskummallisen litteän maan myytin todisteet? Ketkä filosofit, tähtitieteilijät, fyysikot, matemaatikot, teologit ovat julkaisseet litteätä maata tukevia tutkimuksia? Missä ovat litteätä maata puolustavat väitöskirjat, missä Nobelin palkinnot? Missä kirkolliskokouksessa on Raamattuun nojautuen päätetty, että maa on Raamatun nojalla litteä?
Litteän maan kannattajakunta ainakin täällä on kykenemätön ja haluton edes vakavasti tutkimaan asian todellista laitaa ja pitää kukin erikseen itseään pätevänä päättämään todellisesta maan muodosta vetoamalla kaupallisiin ja viihteellisiin lähteisiin, mm. Youtuben sensaatiovideot, erilaiset videopelit, lahjoituksia ja jäsenmaksuja kärkkyvät yhdistykset ja internetistä löytyvät taiteelliset näkemykset litteän maan hahmosta. Toinen suosittu litteän maan myytin todistelutapa on väite, että maanpinta ei voi olla kaareva, koska silmin havaittavan kaarevuuden voi kieltää ja vedota eri syistä optisesti vääristyneisiin satunnaisiin yksittäisiin havaintoihin (refraktio).
Tervejärkisen ihmisen ei ole vaikea päättää, millainen painoarvo tuollaisille lähteille ja todisteille on annettava.
Seuraavassa teille kaksikymmentäyksi pätevää maallista ja hengellistä todistajaa, jotka ilmoittavat, että maa on pallo, mukaan luettuna kristillinen kirkko. Heidän todisteisiinsa saa jokainen tutustua tarkemmin itse.
I Pythagoras (n. 570-495 eKr) uskoi Jumalan luoneen pallomaisen Maan (Jumalan kaikkivaltiudesta, luku 2).
Antiikin kreikkalaiset ja roomalaiset filosofit tiesivät yleisesti viimeistään
II Aristoteleen (384–322 eKr) jälkeen, että Maa on pallon muotoinen.
Aristoteles perusteli tätä filosofisten argumenttien lisäksi kolmella konkreettisella havainnolla:
1) Kaukaiset kohteet katoavat horisontin taa.
2) Päiväntasaajaa kohti kuljettaessa taivaalle nousee uusia tähtikuvioita, jotka eivät näy korkeille leveysasteille. Nämä faktat paljastivat Maan pinnan kaareutuvan, mutta pallon muotoa ne eivät yksiselitteisesti osoittaneet. Saattoihan Maa olla esimerkiksi kuperan kilven kaltainen.
3) Parhaan todisteen tarjosikin kuunpimennys. Näkyypä Kuu missä tahansa kohden taivasta, Maan varjo piirtää sen poikki kappaleen ympyrän kaarta – ei esimerkiksi suoraa viivaa tai ellipsiä. Aristoteles perusteli, että näin voi tapahtua vain, jos Maa on pallo (Taivaista, kirja 2, osa 14).
http://classics.mit.edu/Aristotle/heavens.2.ii.html
III Eratosthenes (276–196 eKr), arvioi Maan halkaisijan miltei oikein, 0,4% tarkkuudella.
IV Ptolemaios (90–168) todisti maan palloksi, vaikka häntä muistellaankin usein negatiivisesti hänen maakeskeisen tähtitieteen mallinsa vuoksi.
Mielenkiintoista ja sangen tähdellistä on, että kristityt alkuseurakunnat eivät väittäneet Raamattuun perustuen, että maa olisi litteä, vaan varhaisimmat kristityt kirjoittajat 100- ja 200- luvuilla hyväksyivät aikaisempien ei-kristittyjen filosofien perustelut ja pitivät maata pallona. Mm. kirkkoisät:
V Justinos Marttyyri (n. 110–165),
VI Athenagoras (133–190),
VII Klemens Aleksandrialainen (n. 150–215) ja
IX Origenes (185–254) puolustivat pallomaisen maan näkökulmaa.
Justinos lainasi myönteisessä mielessä Pythagorasta (n. 570-495 eKr), joka uskoi Jumalan luoneen pallomaisen Maan (Jumalan kaikkivaltiudesta, luku 2).
Samalla tavoin Athenagoras ylisti Maan pallomaisen muodon kauneutta Jumalan luomistyönä (Apologia, luku 16).
Klemensin mukaan Jumala loi kaoottisesta massasta ”tämän pallon, jolla vallitsee järjestys” (Opettaja, kirja 3, etsi sanoilla ordered sphere).
X Filosofi Boethius (n. 480–524) teoksessaan Filosofian lohdutus (mm. kirja 5, kappale 144).
XI Myös kirkkoisä Augustinus (354–430) ilmeisesti hyväksyi pallomaisen Maan teorian, vaikka hän ei itse argumentoinutkaan asian puolesta eikä myöskään uskonut, että Maan toinen puoli olisi asuttu (Jumalan kaupunki, kirja 16, luku 9).
Pallomaisen Maan kanta jäi keskustelussa lopullisesti voitolle 500- ja 700-lukujen välillä.
... jatkuu seuraavassa viestissäXII Vuonna 725 englantilainen munkki Bede (tai Beda, n. 672–735) lujitti pallomaisen Maan näkemystä kristikunnan yhteisenä tulkintana ratkaisevasti. Teoksessaan De Temporum Ratione (suom. Ajanlaskenta) hän perusteli tietoa muun muassa sillä, miten Aurinko paistaa eri leveysasteille.
Beden tekstiä luettiin 800-luvulla hyvin yleisesti ranskalaisten pappien parissa: kirjasta on säilynyt lähes 250 kopiota. Tiedon leviäminen kirkossa laajalle osoittaa, että katolinen kirkko on hyväksynyt Maan pyöreyden tuolta ajalta lähtien.
XII Pyöreän Maan teoria levisi Euroopan kirjallisuuteen 1200- ja 1300-luvuilla huomattavasti aiempaa laajemmin. Useiden kymmenien oppineiden tiedetään puntaroineen Maan muotoa, eikä kukaan kuvitellut sitä littanaksi.
XIII Nimistä kuuluisimpia lienevät filosofi Roger Bacon (1214–1294) https://de.wikipedia.org/wiki/Roger_Bacon) sekä
XIV merkittävä katolinen teologi Tuomas Akvinolainen (1225–74), jonka mielestä Maan pallonmuotoisuus voitiin perustella fysikaalisilla ja tähtitieteellisillä menetelmillä (Summa Theologica, osa 1, luku 1, artikkeli 1).
XV Aiheesta vihjaa jopa runoilija Dante Alighieri (1265–1321), joka sijoitti kiirastulen vuoren eteläiselle pallonpuoliskolle. Lisäksi hän tiesi Maan jakautuvan eri aikavyöhykkeisiin (Purgatorio, laulu 27).
XVI Maan pallomaisuutta käsiteltiin myöhäiskeskiajalla faktana myös yliopistojen oppikirjoissa. Teoksista laajimmalle levinnyt lienee vuonna 1230 Pariisin yliopistossa julkaistu De Sphaera Mundi (Maapallosta), josta otettiin uusintapainoksia 1500-luvulle asti.
Niinpä katolinen kirkko on hyväksynyt pallomaisen Maan opin ja suoranaisesti edistänyt sen leviämistä aivan viimeistään 800-luvulta (varhaiskeskiaika) alkaen. Tästä näkemyksestä ei ole sen jälkeen kirkon piirissä ollut minkäänlaista epäilystä.
XVII 1492 Kristoffer Kolumbuksella ei ollut mitään ongelmaa saada värvätyksi miehistöä purjehdukselleen maapallon ympäri länsikautta Kiinaan ja Intiaan. Jos olisi ollut aihetta edes epäillä maata pannukakuksi, jolla on reunat, ei kukaan olisi lähtenyt näin päättömälle matkalle mukaan.
Tähtitieteessä renessanssi koitti
XVIII Nikolaus Kopernikuksen esiteltyä aurinkokeskisen järjestelmänsä vuonna 1543.
XIX Tyko Brahen tekemien tarkkojen planeettahavaintojen pohjalta
XX Johannes Kepler muotoili kolme planeettojen liikettä koskevaa lakia vuosina 1609–1618. XXI Vuosina 1609–1610 Galileo Galilei teki ensimmäiset kaukoputkihavaintonsa, joista tärkein oli Jupiterin neljän suurimman kuun löytäminen. Koska ensimmäistä kertaa oli silmin havaittu, etteivät kaikki taivaankappaleet kiertäneet Maata, alkoi erityisesti katolisen kirkon ylläpitämä maakeskinen maailmankuva lopullisesti murtua.
Lähteinä käytetty ja edelleensiteerattu:
https://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2009-11-13/Maa-tiedettiin-palloksi-800-vuotta-ennen-Kolumbusta-3281339.html
https://www.areiopagi.fi/2014/02/littean-maan-myytti-keskiajan-kirkko-tiesi-maan-palloksi-viimeistaan-700-vuotta-ennen-kolumbusta/
http://www.biokemia.fi/K&K.htm
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tähtitieteen_historia
Kun tähän todistajien listaan nyt joku lättäpää hekottelee, että kaikki valehtelijoita ja vapaamuurareiden lahjomia nasan kätyreitä Pythagorasta ja kristillistä kirkkoa myöten, se todistaa ainoastaan siitä, miten vakavasti otettavia hänen litteätä maata koskevat väitteensä, ja näkemyksensä yleensäkin ovat.- pannukakkuhistoria
Huhutaan, että tästä videosta(https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs)lähti tämä flättärihomma käsistä. Joskus kauan aikaa sitten näin videon enkä aikaisemmin ollut nähnyt netissä mitään flättärijuttuja. Videon ilmestymisen jälkeen alkoi ilmestyä flättärikerhoja ja videoita ympäri maapallon;)
pannukakkuhistoria kirjoitti:
Huhutaan, että tästä videosta(https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs)lähti tämä flättärihomma käsistä. Joskus kauan aikaa sitten näin videon enkä aikaisemmin ollut nähnyt netissä mitään flättärijuttuja. Videon ilmestymisen jälkeen alkoi ilmestyä flättärikerhoja ja videoita ympäri maapallon;)
Mahdollista, että tämän videon väärinkäsittäminen olisi siivittänyt. Videohan todistaa, että maa on pallo. Tekijä vain leikkii ajatuksella, että se ei olisikaan pallo, ja katsoo eräistä valikoiduista näkökulmista käsin, mitä siinä tapauksessa tapahtuisi pyöreän maan todisteille.
Jos videon katsoo sopivasti hyppimällä, voi tullakin käsitykseen, että se propagoisi litteän maan puolesta.
Videolla myös todetaan sama, minkä olen aloituksessani
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15553866 Kolumbuksen matkasta kertovasta seikkailuromaanista kertonut.- Anonyymi
pannukakkuhistoria kirjoitti:
Huhutaan, että tästä videosta(https://www.youtube.com/watch?v=VNqNnUJVcVs)lähti tämä flättärihomma käsistä. Joskus kauan aikaa sitten näin videon enkä aikaisemmin ollut nähnyt netissä mitään flättärijuttuja. Videon ilmestymisen jälkeen alkoi ilmestyä flättärikerhoja ja videoita ympäri maapallon;)
No ei oikeastaan... https://www.youtube.com/watch?v=P4l9Y5OHqpk
Youtuben algoritmi aloitti uuden aallon... https://www.bbc.com/news/av/stories-49021903/flat-earth-how-did-youtube-help-spread-a-conspiracy-theory
Sääli on että suomessakin ilmeisesti jotkut uskoo.. Tuo ns. litteä maa todistettiin vääräksi jo aikaa sitten.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2393706Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha272264- 242111
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.902005Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?921685Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361277Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208