Conquest Ja victory Ero käytännössä ? 8 ja 10 kertainen ja iso halkaisijaiset 50-56 kiikarit.
Hinnoissa on huima ero kuitenkin. Mitä saa harvakseltaan kiikaria seka käyttäjä (luontoa,tähtitaivasta,erilaisia tapahtumia katseleva ei kuitenkaan venekäyttöä.
Zeiss Conquest Vs victory Kiikarit?
Kiikari55vuotiaalle
15
2698
Vastaukset
- kiikari
8 kertaa on pieni ja sekin heiluu . 10 kertainen on ok. kaikki on niin pientä 7 ja 8 kertaisella . Kokeiltu on monta kertaa. Valo on kiva ja sitä saa isolla linssillä.
- Tsiikare
7x50 porroprisma on edelleenkin se perinteinen merikiikari ja hyvästä syystä:
Melko edullinen valmistaa jopa hyvälaatuisena.
7 -kertainen suurennos riittää ja paatin heilunta ei tee katselusta mahdotonta.
Suuri 7mm ulostulopupilli tekee katselusta mahdollista ja jopa helppoa, koska kiikaria ei ole pakko saada linjattua silmien kanssa aivan täydellisesti (kun iiris on alle sen 7 mm).
Kiikarin valovoima on niin iso kuin optisessa laitteessa voi olla, eli tuo 7 mm ulostulopupilli. Saman valovoiman 8 tai 10 kertaa suurentava alkaa olla mahdoton möntti kooltaan (eikä niitä juuri edes tehdä).
Edellinen kommentoija on ehkä joskus katsonut kiikarilla, mutta ei heiluvasta veneestä.
Ei jokaisen tarvitse keksiä kaikkea aina uudestaan ja uudestaan.- 32tr3a4wtga34ta
Missä lukutaito, parahin Tsiikare?
Aloittajahan kirjoitti viestissään selvästi, että "ei kuitenkaan venekäyttöä."
Aloittajalle suosittelen käyntiä Suomen Lintuvaruste Oy:ssä, Koetilantie 1 B 3, 00790 Helsinki. Ostin joitakin vuosia sitten oman kiikarini kyseisestä liikkeestä ja siellä pääsi ihan omakohtaisesti kokeilemaan eri hintaisia ja tyyppisiä kiikareita.
Asiantuntevan myyjän opastuksella vertailu oli miellyttävää ja osittain opettavaistakin. - Tsiikare
32tr3a4wtga34ta kirjoitti:
Missä lukutaito, parahin Tsiikare?
Aloittajahan kirjoitti viestissään selvästi, että "ei kuitenkaan venekäyttöä."
Aloittajalle suosittelen käyntiä Suomen Lintuvaruste Oy:ssä, Koetilantie 1 B 3, 00790 Helsinki. Ostin joitakin vuosia sitten oman kiikarini kyseisestä liikkeestä ja siellä pääsi ihan omakohtaisesti kokeilemaan eri hintaisia ja tyyppisiä kiikareita.
Asiantuntevan myyjän opastuksella vertailu oli miellyttävää ja osittain opettavaistakin.Hukassa, näemmä...
8x42 on suunnilleen ihanteellinen (isohko) yleiskiikari. Hyvinkin käyttökelpoisen saa 400-500€ hinnalla. 10x toimii vielä sekin, mutta valovoimaa aletaan kohtuullisilla hinnoilla jo menettää. Maksamalla 1500-2500€ saa lähinnä hyvää mieltä (ellei mene käyttöluotolle), erot alkavat olla hifistelyä mutta ovathan ne sitten parhaita mitä rahalla saa.
Itselläni käyttökiikarina on 8x32 Nikon ED, Lintuvarusteessa kun testailin niin päihitti käyttömukavuudessa kaikki verrokit (Leica, Swarovski, Zeiss) ja oli kuvanlaadussa tasoissa tai parempi. Hinnat pyöri kaikissa tonnin nurkilla. Kompakti koko on mukava verrattuna talouden isompiin kiikareihin.
- kiikari55vuotiaalle
Tuli pohdinta myös Swarovski EL 12x50 W B - kiikari
2 345,00 € . Taivasta kun tuijotteli viikonlopulla 8x ja10x vertaillen niin 8x on tosi pieni ja heilunta samaa tasoa kuin 10x .
Toisaalta 8x56 Swarovski on varmaankin hyvin valovoimainen mutta kaikki on pientä,ei erota lentokoneen tunnuksia esim.
Hinta ei ole se kehuskelu kohden kun en sen anna häiritä vaikka normi pikku palkkainen työläinen vain olenkin. Kuitenkin jos nyt ostan hyvän kiikkarin en ikinä enää osta kiikaria ,se mene laadukkaana loppuelämän ja ja saattaapa jäädä lapsille tai lasten lapsille .Hyvä optiikka kun kestää aikaa.
Valitettavasti lintuvruste on niin kaukana etten viitsi lähteä sinne asti vertailemaan , liikkestä on tosiaan kuulunut hyvää muuallakin.
Tosiaan en näe käyttöä uusille 7x50 (semmoiset on ennakkoperintönä:-) perua edelleen hyvät venäläiset hyllyssä) ja ne on veneessä mukana.
Katselu on rauhallista liikkumista ja joskus jalusta kiikarien alla mutta kaukoputkiin en ole jaksanut asennoitua kuitenkaan vaikka saisihan semmoinenkin olla. - Tsiikare
Kälyllä on semmoiset Swarovskin 12x50 kiikarit, ja yllättävän vakaa niillä oli kuva, painoa on vissiin kuitenkin sen verran että ei kovin pahasti tutise.
Kuitenkin: harkitse vielä sitä valovoimaa. Suurempi suurennus ei merkitse että kiikarit ovat paremmat, joissain oloissa suurempi valovoima ja laajempi näkökenttä on kuitenkin tärkeämpi kuin pelkkä suurennus. Esimerkiksi lintubongareilla ei juuri näe edes 10x kiikareita, taitaa Swaron 8,5x42 kiikari olla jonkinlainen primus inter pares kiikarimalli sillä saralla. Itse en ostaisi yli 10x kiikareita ainakaan ainoiksi hyviksi kiikareiksi. Jos kiikareita olisi useampia, niin sitten miksi ei, mutta ei ekaksi eikä edes tokaksi. - Kiikari55vuotiaalle
Swarovski SLC 10x56 olisi valovoimaa mutta miksi hinta n 1900 ? ilmeisesti vanha malli mutta tuskin isoista eroista enää voidaan puhua? onko se jotenkin heikosti tehty ?
Lintu puuhia en ammattimaisesti katselekkaan joten tuo mainittu 8,5x42 on semmoinen ammatti bongarin vaeltajan malli . Olen tämmöinen kaikenlaista silloin tällöin katseleva ja iso koko ei haittaa.- Tsiikare
Vaikka SLC -sarja ei Swarovskilla olekaan se huippu, niin on ne kuitenkin ihan parhautta. Jos valovoimaa haluaa (ja kokoa ja painoa) niin miksipä ei?
- Totuusonheikkomyyntipuhe
Liekkö näkyvää eroa swaro el 10 tai 12 x 50 verrattuna slc 10x56?
Ja miten voi suhteuttaa kuva laadun ZEISS VICTORY HT 10X54 T* LOTUTEC ?
Ihan nettisurfailua nyt tehneenä taidan kallistua tuohon zeiss kiikariin.
Miksi swarovskista 12x50 EL kirjoitetaan näin ”Tästä kiikari jota parempaa ei kait ole.” Eli onko se parempi kuin ZEISS VICTORY HT 10X54 T* LOTUTEC ?
Hitoo näistä ota pirukaan selvää mainosmiesten ylipuheista. - Tsiikare
Totuusonheikkomyyntipuhe kirjoitti:
Liekkö näkyvää eroa swaro el 10 tai 12 x 50 verrattuna slc 10x56?
Ja miten voi suhteuttaa kuva laadun ZEISS VICTORY HT 10X54 T* LOTUTEC ?
Ihan nettisurfailua nyt tehneenä taidan kallistua tuohon zeiss kiikariin.
Miksi swarovskista 12x50 EL kirjoitetaan näin ”Tästä kiikari jota parempaa ei kait ole.” Eli onko se parempi kuin ZEISS VICTORY HT 10X54 T* LOTUTEC ?
Hitoo näistä ota pirukaan selvää mainosmiesten ylipuheista.Kovin harvakseltaan mitään tieteellisiä kiikaritestejä tehdään, etenkään näistä harvinaisista isoreikäisistä laatukiikareista. Parasta on mennä kauppaan, jossa molemmat ovat kokeiltavina. Eli käytännössä siis Lintuvaruste Helsinging Viikissä. Voi vaikka pyytää hankkimaan katsottavaksi jos tulee loitompaa.
Kiikarin hyvyys ei ole pelkästään optisessa laadussa, vaan myös käyttömukavuudessa:
- miten käy käteen, mikä on balanssi
- miten toimii tarkennus, onko sopivan jäykkä muttei liian, tahmaileeko kierä jossain kohtaa*
- onko tarkennusalue riittävän laaja likinäköiselle, jotta pystyy katsomaan ilman rillejä**
Kun koekatselet kiikareita siinä Lintuvarusteen ovella, niin:
- miten erottuvat pienet detaljit (vaikka kuusen neulaset) vaaleaa taivasta vasten (terävyys ja kontrasti)
- kun panoroit kiikarilla niin muljuaako maisema minkä verran (kuvakentän tasaisuus)
- onko kuva terävä myös kuva-alan reunalla, missä on terävin
- onhan kuvat varmasti päällekkäin, eli suuntaus kunnossa
Nuo asiat läpikäymällä saattaa suosikki joukosta jo erottua. Jos ei saa päätettyä, osta sitten se halvempi.
MUISTA TINKIÄ! Kyllä niistää saa tingattua satasia pois. Netistä jos tilaat niin et saa tingittyä. Ulkomaita jos tilaat saattaa tulla alveja sun muita ylläreitä.
sitten alahuomautukset:
*) kun ostin kompaktia välikiikaria niin Nikonin tarkennuksen laadukkuus muihin (S, L, Z) verrattuna oli ihan selvä. Ilokseni sain sittemmin lukea että se 8x32 Nikon ED oli terävin ikinä (siihen mennessä) testattu kiikarimalli. Sekin vielä! Hyvältä se näytti jo siinä kaupan ovella.
**) kun ostin taskukiikaria 8x22, niin Nikonin ED oli ainoa jolla pystyi tarkentamaan äärettömään ilman rillejä, eli siinä tarkennus meni -4 asti (vasen silmä oli -3,75 tuohon aikaan). Mikään muu tarjokas ei pystynyt samaan, olisiko tingitty tarkennusalueesta koon takia? Siksi se oli ainoa vaihtoehto, mutta, jälleen, optinen laatu on aivan huippua, onneksi.
- egethe
Joo raskas kiikari tärisee selvästi vähemmän kuin kevyt. Itellä on 10x56 jolla painoa on reilusti, mutta sen vuoksi myös vakaa.
- kiikari56vuotiaalle
Taitaa kääntyä katse 10,5x70 ursan 350€ kiikareihin.
- Juueiii
Onko ne ursa kiikarit zeissien tasoa?
- Anonyymi
Kannatta kokeilla vakautettua kiikari>< fujilla näyttää olevan nyt kolme uutta mallia
Ts 12x28......ts16x28 ja tulossa uusi TS-X 14x40- Anonyymi
Vakautetuilla on helppo katsoa kunnei tärise, mutta valovoimaa se ei paranna yhtään. Nuo mainitsemasi ovat melkoisen huonoja siinä suhteessa, ulostulopupillit vain 1,75 ja 2,9 milliä.
Tärinävaimennetut kiikarit ovat suhteellisen huonovalovoimaisia, koska vaimennusprismat on halvempaa/kevyempää/pienikikoisempaa tehdä pieniputkiseen runkoon.
Toki vaimennetuilla on oma sijansa kiikareitten univerusmissa, lähinnä päiväkäytössä. Jopa lintubongareilla.
"Tsiikare"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514545Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1282978Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741720Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051563Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 551314
- 931225
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083- 471075