Ei ole, koska vaikuttaa poliittiselta, hallitus ja EK on asettanut tavoitteeksi työllisisyyden nostamisen.
Irtisanomissuojan heikentämisestä ei ole kyse työntekiöitten sorsimesta, EK esittää muitakin toimenpiteitä mutta SAK ja muut ammattiliitot eivät esitä mitään työllisyyden parantamiseksi jota kansantalous tulee tarvitsemaan muuten olemme taas vaipumassa lamaan.
Irtisanomissuojan heikentämisestä ei ole kyse työntekiöitten sorsimesta, EK esittää muitakin toimenpiteitä mutta SAK ja muut ammattiliitot eivät esitä mitään työllisyyden parantamiseksi jota kansantalous tulee tarvitsemaan muuten olemme taas vaipumassa lamaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miten alle 20 hlö yritysten irtisanomisen helpottaminen parantaa työllisyyttä?
Ei yritys palkkaa henkilöstöä irtisanomista varten!
Nykyisin käytössä oleva koeaikajärjestelmä riittää selvittämään henkilön sopivuuden ja kehitysmahdollisuudet.
Työnantajat käyttävät jo nykyisinkin kaiken maailman työkokeilun ja tukityöllistämisen mahdollisuuksia.
En näe hallituksen esityksessä mitään muuta tavoitetta kuin saada pää auki irtisanomissuojan asteettaiseksi murentamiseksi.
Olin aktiiviajastani melkein 30 vuotta työnantajan edustajana ja loppuvuodet konsulttina.
Mitä helpommaksi työnantajapuolen työsuhdeasioiden hoitaminen tehdään niin sitä vähemmän se vaivautuu suunnittelemaan asioita eikä suunnittelutasossa ole nykyäänkään kehumista.
Ei varsinkaan PK-yrityksissä!!!!!!!!!!!!!!!
Mitä EK esittää?
Alle 20 työntekijän yrityksiin tulisi saada palkata vain ay-liiton jäseniä, jotta työntekijä voi tarvittaessa saada apua liitolta mielivaltaiseksi kokemaansa työnantajaa vastaan.
Se on työntekijälle kova isku, jos mielivaltainen työnantaja ahdistuksissaan "lyö perättömän leiman työtekijän otsaan".
Ollut pienyrittäjänä noin 15 vuotta, palkkasin työntekijöitä määräaikaisesti ettei siinä ollut ongelmaa toisenlaisessa tilanteessa ymmärrän yrittäjää jolla muutamia vakituisia työntekijöitä jos tulee ongelmia irtisanomisessa tai palkkaamisessa uusia. Työntekiää ei hevin irtisanota, mitä ammattiliitot oikein pelkäävät yrittänyt miettiä en vaa ymmärrä, sen tajuan kuinka Antti Rinne vastustaa jo periaatteessa ja ammaliitot vanhentuneena järjestöinä pelkäävät vaikutus valtansa menettämisellä.
Ammattiliittojen johto tienaa satojatuhansia vuodessa melkein pelkästä istumisesta.
Määräaikaisesti voidaan palkata työtön, mutta hyvä työntekijä ei työtön ole, eikä lähde määräaikaiseen työsuhteeseen. Todella hyvä työntekijä ei edes tarvitse ammattiliiton tukea eikä irtisanomissuojaa, vaan työnantaja pitää hänet talossa kaikin keinoin.
Olen ollut minäkin yrittäjä ja työnantaja yli 40 vuotta, on ollut todella hyviä työntekijöitä, mutta myös vähemmän onnistuneita valintoja.
Mutta nyt saavat minun puolestani lakkoilla ja taistella, minua se ei enää kiinnosta
VAALITAISTELU on alkanut ! Demarithan ovat AY liikkeen etujärjestö , tuotahan ei saa sanoa . Joten jäsenistölle tulee näyttää voimaa ja tahtoa miksi heidän pitää äänestää Rinteen Antin johtamaa demarijärjestöä . Ikävää vain että tavis kansalainen maksaa nämä lakkoilun tuomat vaalitaistelut aivan suopeasti .
Työnantaja maksaa ansion menetyksenä vaikka ei olle syyllinen,
Nythän tippuisi kaikki työntekijät monotuksen piiriin, ale20 työntejän yrityksissä. Helppo vaihtaa ,vaikka halpaan mamuun! Pienyrityksissä mulkut mielivaltiaat omistajat!
Kunnollinen työntekijä tietää, että hänkin voi hyvin, jos työnantaja pärjää. Heikompi pitää pienyrittäjän mulkkuna ja pelkää, että työnantaja rikastuu hänen työstään.
Omassa yrityksessäni oli vaihtuvuus hyvin vähäistä, jotkut olivat talossa firman perustamisesta eläkeikään saakka. Teimme samoja töitä, vedimme samaa köyttä ja olimme samanarvoisia. Eräs liittoon kuuluva nuorempi kaveri , tosin hyvä mies hänkin, lähti isompaan firmaan töihin, mutta tuli vuoden kuluttua takaisin.
Tässä olivat minun muistoni pienyrittäjän arjesta. Sinun kokemukset lienevät erilaiset.
Minä muistan vain kusipäitä pienyrittäjiä. Yksi maksoi ja itki ja maksoi minulle hyvin.. Sit törmäs aatteet ja läksin. Toinen oli kusipää kanssa. Hyppäs jo liikkuvasta autosta vittuilee,.,
Pienyritykset pitävät tämän maan kasassa, ilman yksityisyrittäjiä ei tätä maata olisi ei ammattiliittoja,
Kyllä ammattiliitot pystyvät kaatamaan hallituksen se olisi Antti Rinteen mieleen, oikeesti näkisin mielelläni mitä Rinne saisi aikaan pääministerinä, hänhän on luvannut kiristää yrittäjien verotusta, lisätä valtion velkaa että voisi korottaa lupaamansa eläkkeiden korotukset.
Suomi on yksi harvoja maita jossa lakkoillaan ja vielä poliittisesti.
Suomi on työttömyydessä kärkimaita euroopassa, onneksi tämä hallitus sai korjattua tilannetta mutta tämä ei riitä kansantaloudellisesti.
Toivotaan lakkoilua marraskuulle asti jolloin hallitus tuo esityksen eduskuntaan, jos esitys menee läpi niin lakkoilu jatkuu jatkuuu jne.
Paperimiesten päämies lakkoili taannoin oikei urakalla, vaikka työntekijöillä oli hulppeat palkat!
Usein ei ollut mitään koulutustakaan heillä, korkeintaan peruskoulu.
Ja niinhän se meni, kuin arvasikin, lopetettiin koko pulju!
Juu, juuri siksi...voi taivaan talikynttilät....
Lakihan koskee yksittäistä ihmistä, työntekijää. Kyllä laki pitää olla sama jokaiselle ihmiselle.
Callupit kertoo, kun Rinne on seuraava pääministeri niin lakkokenraali järjestää 100 000 työtöntä takaisin koska tämä hallitus vittuilessaa työllisi heidät, myös luvannu 100 euroa eläkeläisille lisää.
Verotusta kiristää yrittäjiä ja lisää valtion velkaa.
Olkaa sitten tyytyväisiä, turha itkeä Sipilän perään hän tuskin tulee uudestaan pelastamaan tätä maata.
Rinteestä tulee upea pääministeri, edustava olemus viehättää ulkomailla.
Huomaa, että noususuhdalle on oraalla. Lakkoon heti, ettei kukaan vaan hyödy!
Lakkoilun kohde on tuotanto, työnantajat ja viime kädessä vienti, vaikka kalabaliikin on aiheuttanut istuva hallitus, ei suinkaan työnantaja, alle 10 työllistänyt roisto.
Mutta heti kun on tilaisuus, mennään lakkoon. Sitten voidaan taas antaa lisää lukuja huonosti hoidetusta taloudesta.
Sitä mieltä,
irtisanomis laki pitää helpottaa, hankalat henkilöt pitää voida sanoa irti ilan vaikeuksia,
MUTTA
MIELIVALTAIN kunnollisen ahkeran ihmisen irtisanomista EI voi hyväksyä,
sillä työpaikolilla on työpaikkai kiusaamista,
suurta kateutta
toista työntekijää kohtaan,
näitä ilkeitä perättömiä juorujen aiheuttamia irtsanomisia on vaikea todistaa,
tämmönen KIERO käytös työpaikoilla pitää estää, eikä oikeuta kenekään kunnollisen ihmisen irtisanomiseen,
Missään ei ole kerrottu, millaiset ehdot työantajille laadittaisiin, että voisi irtisanoa helpommin kuin nykyisin.
On ilman muuta selvää, että pienessä yrityksessä ei voi pitää henkilöä, joka osoittautuu sopimattomaksi työhönsä. TA joutuu joka tapauksessa suorittamaan työntekijään liittyvät maksut yhteiskunnalle, vaikka ei hyötyisi mitään työntekijästään.
En ymmärrä, miksi tämä on joidenkin mielestä kohtuutonta. Laatikaa säännöt, joiden puitteissa on työpaikalla oltava, ja joihin työntekijäkin sitoutuu. Kun palkollinen tietää, mistä syystä potkut saattavat tulla, osaa hän näitä karikoita väistää.
Vetoavat siihen, että koeaika osoittaa, onko ihmisestä tähän työhön vai ei. Tai ottakoot määräaikaisia.
Jokainen TA toivoo löytävänsä työhön ja yhteisöön sopivan työntekijän. Ei TA palkkaa työntekijää päästäkseen erottamaan hänet. Ei TA yleensä nauti potkujen antamisesta. Uuden työntekijän kouluttaminen vie aikaa. On hukkaan heitettyä työtä ottaa tuon tuostakin uusi opetettava.
Nyt on otettu se kanta, että työnantajat nauttisivat valtiovallan erityissuojelua sadistiseen irtisanomiskäytäntöön, jolla voi alistaa ja nöyryyttää palkkalaisia. Millaisen työmotivaatio sellaisilla työntekijöillä olisi? Kuinka paljon pienyrittäjän lafkan tuottavuus lisääntyisi näiden pelkäävien ja alistuneiden alaisten työllä?
Noususuhdanne on jo taittunut nyt Sipilän kaudella. Tämä johtuu siitä, että Euroopan keskuspankki on lopettanut elvytyksen euroalueella.
EKP:han aloitti elvytyksen syksyllä 2015 eli Sipilän hallituksen alkutaipaleella. Yli 2000 miljardia euroa työnnettiin markkinoille. Näin luotiin yli 7 000 000 uutta työpaikkaa. Kun tämä jaetaan "nousuvesi periaatteen mukaan" eli tasaisesti väestömäärien suhteessa euromaiden valtioiden kesken, olisi Suomeen pitänyt syntyä 125 000 uutta työpaikkaa.
Vaikka olisi tullut kymmenkertainen määrä rahaa olisiko tullut suhteessa enemmän työpaikkoja, ei olisi. Tietysti tuotantoon tarvitaan rahaa mutta tarvitaan myös mitä tehdään, tuotteita valmistetaan kysynnän mukaan ja kilpailukyvyn mukaiseen hintaan.
2015 alkoi kilpailukykymme olla sitäluokkaa että syntyi kysyntää.
Kyllä rahalla kilpailukykyä saa. Markkinoi ja myy huokealla, koska rahaa on.
He he sulla on huumoria.
Tuijotetaan niin maar perusteellisesti nykyisiä Sipilän hehkuttamia työllisyyslukuja lainkaan ajattelematta, miten rahaliikenteen häiriöt vaikuttavat investointi-intoon. Viime viikolla Italian irtiotto heilautti pörssi-indeksiä parin prosentin verran miinukselle niinkuin alkajaisiksi. Trumpin tullisota ja brexit ovat pitkävaikutteisia epävarmuustekijöitä, jotka jarruttavat investointeja ja sitä myöten heijastuvat täkäläisiin työllisyyslukuihin.
Jooo, kyllä on taas niiin järjetöntä hommaa, että mistä helewetistä niille ay- ym. pomoille maksetaan?
Mistä hallitukselle maksetaan?
Siitä, että ne veisaavat poliittista liturgiaansa alusta loppuun ja lopusta alkuun vaikka unissaan tekemättä mitään millekään koskaan oikeasti. Mutta valittaa ei voi, koska itse olette ne sinne valinneet ja seuraavalla kerralla valitsette taas.
Avioliitosta on helpompaa erota kuin erottaa epäsopivaa työntekijää . Miksi työnantajan pitää alistua elättämään täysin väärää henkilöä ?????
Liity työnantajaliittoon, jos et itse osaa asiaa hoitaa.
Olin itsensä työllistä, ammatinharjoittaja, oli tilanteita jossa jouduin turvautumaan tilapäiseen työvoimaan mutta en uskaltanut vakinaistaa työntekijää.
Ymmärrän hyvin hallituksen ajaman esityksen, ammattiyhdistykset eivät viitsi ajatella tai jos ajattelevat mutta eivät välitä koska kysymys on heille poliittinen, pata vanhoillinen AY jota ei nykyään muissa maissa juuri ole.
Sosialidemokratia on sekaisin sinänsä eikä sillä ole kavereita, SDP luuli, että EU on sosdem (kun 1990-luvulla johtajina oli sosialisteja) mutta EU on Välimeren katolisuuteen perustuva heikko järjestö ja demarit ovat hyvin yksin maailmassa
SITTEN ON EROTETTAVA asioita, joissa sosialidemokraatit ovat hyvin vaarallisia yksilöille
Bussikuski veti turpiin matkustajaa ja sai potkut
SAK kieltää erottamisen
http://beta.oikeamedia.com/o1-84706
Pohjolan liikenne irtisanoi bussikuskin, joka oli julkisuuteen saatetun videon perusteella lyönyt matkustajaa
Niinpä sosialidemokraatti saa vetää ketä tahansa turpiin jos haluaa, se on laki ja tässä mielessä sosdemia on vaarallista
Ranskassa on tapaus Benalla joka on ex-sosialisti ja ei-sosialisti Macronin henkivartija
Macron oli palkannut psykopaatin henkivartijakseen
ex-sosialidemokraatti Benallan
Ex-sosialidemokraatti (Parti socialiste PS) Alexandre Benalla nautti tuntemattomien ihmisten hakkaamisesta
Kohdassa 0:24 Benalla pukeutuu nopeasti kypärään ja suojaliiveihin ja ryntää vappumielenosoittajien
joukkoon 2018 päästäkseen hakkaamaan kansalaisia
https://www.youtube.com/watch?v=g5wGX1AYnT0
EUROOPAN PRESIDENTIKSI PYRKIVÄN MACRONIN KANNATUS ON ROMAHTANUT
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/emmanuel-macron-french-president-lowest-approval-rating-a8551356.html
Yhtenä syynä on tapaus Benalla, jossa Macron oli palkannut psykopaatin henkivartijakseen
Ruotsissa poliittinen lakkoilu on tuntematon ja pääosin muissakin euroopan maissa, suomessakin pitäisi kieltää.
Eduskunnan tehtävä on käsitellä tämän laatuiset ongelmat.
Tollosipilä polvillee! Kikyn hyväksyntä oli jo perseestä!