Tänään radiossa ihmeteltiin,
miksi nainen ei uskalla ottaa avioeroa väkivaltaisesta suhteesta !
Me vanhat ilmeisesti olemme sopeutuneet naisen alistavaan asemaan, siksi,
tietekin mieskin voi olla uhri,
kuten nykyään on käyny ilmi sekin puoli avioliitoissa,
luulempa että mies on vielä avuttomampi jos on joutunu narsisti puolison uhriksi,
miksi nainen ei uskalla ottaa avioeroa väkivaltaisesta suhteesta !
Me vanhat ilmeisesti olemme sopeutuneet naisen alistavaan asemaan, siksi,
tietekin mieskin voi olla uhri,
kuten nykyään on käyny ilmi sekin puoli avioliitoissa,
luulempa että mies on vielä avuttomampi jos on joutunu narsisti puolison uhriksi,
Vastaukset 43
Vanhimmat
Internetit ja muut mediat ovat laajentaneet näkemyspiiriämme uskomattomasti. Muutama kymmenen vuotta sitten, ei perheväkivallasta, seksuaalisesta alistamisesta, lasten hyväksikäytöstä jne muusta alhaisesta toiminnasta ollut juuri mitään tietoa. Pahoinpitelyuutisia kauhisteltiin .
Nyt niistä on tullut jokapäiväistä uutisointia. Yhä järkyttävämpiä kohtaloita kerrotaan kauhistuneelle kansalaiselle. Olemme luulleet, että koulutus ja sivistys on hionut ihmiskunnan käytöstä ja lisännyt ymmärrystä ja huolenpitoa. Kaikkea vielä!
Emme ole sen parempia kuin muinaiset kivikauden ihmiset.
Mitä kaameampia tarinoita julkaistaan, sitä varmemmin häiriintyneet ihmiset päästävät alimmat vaistonsa irti.
Sitä mieltä,
me vanhemmat ihmiset opittiin jo lapsuudessa että avioliitto on yksi ja ainoa instituutti, sodanjälkeen syntyneet ei kuvitellukkaan koskaan mahdollista erotilannetta,
ero oli siihen aikaan suuri häpeä,
joten meillä ei ollu muuta mahdollisuutta kuin o p p i a sopeutua elämään oman kumppaninsa kanssa,
periksi piti oppia antamaan,
jos tappeluita ilmaantui, opittiin varomaan ettei toistakertaa tarvi joutua tappeluun,
kauan eläneenä koko elämän mittaisessa avioliitossa opittiin elämään rinnakkain,
miehellä omat kuvionsa ja vaimolla omansa, niin sopu säilyi,
-- nyky ihmiset ovat paljon itsekkäämpiä,
he tappelevat molemmat nyrkitpystyssä oikeuksistaan,
periksi ei anneta,
erohan siitä tulee, muuten lähtee henki,
nyky ihmiset ei halua o p p i a elämään pitkäaikaista liittoa,
molemmilla on päällimäisenä itsekkyys,
periksi ei haluta antaa, syy on aina toisessa ei minussa tällä taktiikalla nyky ihmiset koittaa rakentaa yhteistä elämää, ei onnistu ei,
on opittava kunnioittamaan aina myös toista ja toisen tarpeita haaveita ja harrastuksia,
avioliitto ON kokoaikaista OPPIMISTA periksiantoa,
anteeksiantoa huomata vika joskus itsessäkin,
narsismi vaivaa nuku ihmisiä,
mistä lieneekään kehittyny yhteiskuntaamme hyivin yleiseksi luonteenpiirteeksi ihmisille,
"Henki" on lähtenyt myös monelta, joka on päättänyt erota. - Ehkä se "narsismi" ei ole sen yleisempää kuin ennenkään, siitä vain puhutaan ja paasataan ilman relevanttia tietoa enemmän ja se myös sekoitetaan muihin persoonallisuuden häiriöihin, joita on ihmisillä enemmän kuin laki sallii. - On olemassa myös tervettä itsekkyyttä, joka jostain metkasta syystä sekoitetaan siihen kipeään versioon aiheesta.
Kaikissa avioliitoissa on kriisi vaiheensa,
mikään suhde ei ole helppo,
kukaan ei riitele yksin, aina on kaksi syyllistä,
nyky ihmiset eroaa aivan liian heppasin perustein,
ei haluta oppia yhteiselämää
Ihmisen täytyy olla myös hieman itsekäs - terveellä tavalla - eli tykätä itsestään sen verran, ettei anna toisen liiskata itseään ovi- tai muuksikaan matoksi. Jos se toinen tahtoo omistaa, joka on aivan eri asia kuin 'rakastaa', niin silloin toiselta, tai molemmilta, jää oma elämä elämättä.
"Yhteiselämä" ei tarkoita sitä, että pariutuneella yksilöllä ei voisi olla omia menoja ja tekemisiä, joihin toinen ei osallistu. Mutta yhä vain vuonna 2018 sitä pidetään itsekkyytenä jos pariksi valittu tietää ja osaa tahtoa sen, mitä itse haluaa. Kumman itsekkyydestä silloin on kyse?
Nyky ihmiset ovat s o p e u t u m a t t o m i a avioliittoon,
ei haluta sopeutua toisen kanssa elämään,
yhteiselämä vaatii aina toisen kunnioitamista,
toisenki huomioon ottamista ,
rehellisyyttä , vilpittömyyttä,
ym hyviä asioita,
kaikkien avioliittoon aikovien tulisi käydä ensi avioliitto-koulutus,
oppia tietämään arki-elämän monimutkaisuus,
kumma kyllä miksi miehet sortuu kayttämään väkivaltaa ristiriitojen ilmaantuessa avioelämään,
joskus naisetkin,
aikoinaan nuorena avioliiton alkuvaiheessa sain tappo uhkauksen,
olihan se melkonen säikäys, järkytys,
se varjostaa loppunikää,
vaikka kaikki on ohi,
ei kerro enempää,
elämän myrskyt jää meneisyyden sumuverhoon
"joka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään,"
luoja ihmiskuntaa armahtakoon,
Saa "tappouhkauksen" ja siitä huolimatta puolustaa sellaista tekopyhää, iankaikkista, kulahtahtanutta institutiota kuin avioliitto on.
Asia on p a l j o n laajempialainen kuin nyt yhtäkkiä osaa kuvitellakkaan,
huomaa ,
kyseessä on vahanajan avioliitto, vanhanajan periaatteet, suuri lapsiperhe,
sen aikaisista aviosta ei erottu, oli PAKKO oppua ja sopeutua, kasvaa aikuiseksi molemmin puolin,
sen ajan nuoretmiehet oli sodan kynnyksellä syntyneitä,
kuvittele sen aikaista köyhää , alkeellista tiukkaa elämää,
mitä se teki nuoren miehen elämän katsomukselle,
elämä on eletty , kaikki on ohi ,
kaikki on takanapäin,
ei jaksa muistella vanhoja asioita,
nyt on nyt ja elämä aivan erikuosissa,
joka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään,
Ihminen joka uhkaa tappaa ja pahoinpitelee, ei ole kasvanut aikuiseksi.
Jos ei ulkopuolinenkaan terapia auta tilanteeseen, vaatii paljon puolisolta jäädä odottamaan myöhäissyntynyttä aikuisuutta.
Miksi ihmiset ei voi elää yhteiselämää ilman nyrkki-tappeluita ,
se ihmetyttää,
itsellä ei ole tullu ikinä mieleenkään käyttää fyysistä väkivaltaa,
olen kyllä sortunu sanasotaan,
ja saanu siitä itse turpiin,
sanasota on ensin ollu molemminpuoleista,
mutta vain puoliso otti nyrkit avukseen,
itse huomasin sanasodan tullua arkeen,
juoksi aina pakoon, aina,
aina katsoin että ovi on lähellä
eiku pinkomaan WC:n oventaakse pakoon,
Ollaanpa tässä ketjussa vanhanaikaisia.
Selostetaan pinkomista WC:n oven taakse piiloon.
Te vanhat voitte olla sopeutuneita naisen alistettuun asemaan.
Mutta mie nuori 70 en ole enkä aio ikinä sopeutuakaan.
Minua voi lyödä kerran, mutta se kerta on ensimmäinen ja viimeinen.
Taitaa nämä pakoon pinkojat ja toisenkin posken lyötäväksi kääntäjät olla jossain kivikaudella eläneitä luolaihmisiä.
Eräs jarruttava tekijä on kuviteltu, sosiaalinen asema.
Tuttavamme rouva pankkineiti otti toistuvasti turpiinsa poika-aikaiselta kaveriltani luottamusmies heikkosähkäriltä.
Emme aavistaneet mitään ennen kuin olimme tilanteessa jossa tuo tapahtui pariskunnan ollessa 6-kymppisiä.
Herra oli vuosia aikaisemmin jäänyt sanan mukaisesti, ei edes rysän, vaan todella SEN päältä kiinni.
Muutaman metrin päässä katsoen.
Rouva oli joutunut käymään lääkärissä mm. revenneen tärykalvon vuoksi.
En ymmärrä mitään muuta syytä kuin julkisivun säilyttäminen.
Rankemman puoleista, henkistä väkivaltaa olen nähnyt oman veljeni harrastamana. Vieraiden läsnäollessa se on mielestäni sadismia mutta on rouvan oma syy, että sietää.
Aikoinaan työkaveri tuli vähän väliä mustelmissa töihin,
meitä hirvitti hänen kohtalonsa,
siinä perheessä nyrkit heilu varmaan joka päivä,
tuolla joku ihmetteli kuinka joku voi jatkuvasti olla uhri,
suuri perhe on selitys ettei erota vaikka turpiin tulee, niin näilläki,
tälläki pariskunnalla oli viisi tai useampi lapsi ,
ei siinä ero tule ensimäisenä mieleen,
molemmat pienipalkkaisia,
siihen aikaan avioerot oli häpeä,
ei todellakaan herkästi erottu,
heidän myöhempää historiaansa en tiedä, olen muuttanu paikkakuntaa,
en tiedä ovatko myöhemmin eronneet
vai tappelevatko edelleen jos yleensäkkää ovat vielä hengissä,
molemmat oli työpaikalla hyvin mukavia suosittuja henkilöitä,
varsinkaan vaimosta ei ollu pahaa sanaa kellään, todella sympaattinen lämminhenkinen henkilö,
eikä ukkokaan ollu hullumpi työpaikalla,
hän oli erittäin suosittu miesten taholta,
---
älkää tuomitko ettette itse tulis tuomituksi, raamatusta,
usein väkivaltainen narsisti tyyppi ON erittäin sutjakka sujuva esiintyjä vieraille,
erittäin suosittu,
kotona voi olla alistaja, väkivaltainen tyranni, vaimonsa halveksija,
ulospäin on miellyttävä hurmuri,
Tapasin entisen vaimoni, vuosien jälkeen, niin hän ehdotti menoa saman peiton
alle, niinkuin jos vaikka vanha SUOLA janottaisi. Kieltäydyin, sanoen, olen hyvin tyytyväinen nykyiseen avioliittooni, kiitos ei. Hän vastasi mutta mun mies hakkaa mut kuitenkin, jos saa tietää, että olen sinut tavannut ? Kysyin, miksi et eroa
väkivaltaisesta ukostasi, niin hän vastasi, MUTTA kun mies on niin HYVÄ SÄNGYSSÄ. Voi perskarvat mikä vastaus.
Hyvä vastaus, se teki harpusta toisenlaisen matelijan, LOL.
Ei raivohulluun akkaan saa koskea, pitänee soittaa poliisi, sillä on valtuudet koskea.
Alotus on aina ajankohtainen,
perheväkivaltaan aina on syy,
koskaan ei ole pohdittu mistäsyystä varsinki miehissä piilee väkivalta,
joka purskahtaa esiin arjen astuessa avioliittoon,
edelleen sitä mieltä, nykyisin erotaan aivan liian hepposin perustein,
syynä itsekkyys,
ei haluta oppia yhteiselämää,
avioon on menty ajattelematta vastuutta
ja sitä mitä arki todellisuudessa tuo elämään,
mistä kumpuaa väkivalta, siitä on syytä pohtia ja analysoida asiaa paljon tarkempaan kuin ikinä on tehty,
on heti tuomittu, syylistetty väkivallantekijä,
ei ollenkaan tiedestä mistä hänen nyrkkinsä viha on peräisin,
voitaisiinko nykeily estää avioliitoissa,
onko narsismi pelkästään kasvatusvirhe,
Kolme neljäsosaa terveyskeskuksissa perheväkivallan takia paikkaamista hakevista on miehiä.
Ei kait tarvinne sanoa kumpi osapuoli NYKYÄÄN on väkivaltaisempi.
Outoa,
sekin olisi syytä tuttia miksi asia on kääntyny toisinpäin,
onko todellisuudessa noin suuressa määrin,
vaikka mun käsitys asiasta on ehdottomasti toisinpäin,
tietääkseni miesten väkivalta on julmempaa , enemmistö miesten tekemiä,
yleensä henki vaarassa,
Ja mistähän tutkimuksesta tuo "kolme neljäsosaa" -tieto on poimittu?
Ehdottomasti täyttyisi "tuttia", onko miehet jääneet tuttia/tisiä vaille?
Eiköhän useimmat väkivaltaisuudet johdu puolison mustasukaisuudesta sitten, kun on menty avioon ja puoliso ei pysykkään kotona? Sama homma avopuolisoilla, kun on eletty kauan yhdessä ja sitten puoliso lipeääkin muihin menoihin lupaa kysymättä.
Muistin väärin. Oikea luku on yli kaksi kolmasosaa.
Tuossa on paljon muutakin luettavaa, Mm. naiset hakkaavat lapsiaan, nuoret naiset hakkaavat poikaystäviään blaa, blaa.....
Esim. Helsingin rikostilastoissa esiintyy nuorten naisten jengejä, jotka hakkaavat ja potkivat maassa olevia uhrejaan ryöstäen sitten kännykän ja lompakon. Usein poikajengit käyttävät vain väkivallalla uhkaamista vastaaviin ryöstöihin.
Naiset ovat vahvasti ottamassa haltuunsa ennen joidenkin miesten käytökseen kuuluneen väkivaltaisuuden.
"Vuonna 2008 perheessä törkeän pahoinpitelyn tai henkirikoksen yrityksen kohteeksi joutui 116 miestä ja 111 naista [44]. Nämä ovat poliisin tietoon tulleita tapauksia."
Jokainen mies tietää, että miehen on erittäin vaikea lähteä oman kunniansa tähden tekemään rikosilmoitusta naisesta edes törkeässä pahoinpitelyssä. Usein viranomaiset suorastaan nauravat miehelle päin naamaa.
Vasta aivan äskettäin perheväkivallasta tuli rikos, josta ei asianomaisen tarvitse itse tehdä ilmoitusta.
"Sairaalalähteiden mukaan (Stakes HILMO, ICD 9 / ICD 10) yli kaksi kolmasosaa hoitoa tarvitsevista perheväkivallan uhreista on miehiä."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta#Tutkimus-_ja_tilastotietoa_perheväkivallan_esiintyvyydestä
Lyhytlinkki tuohon Wikipedian sivuun. Suoraan tuohon Wikipedian osioon ei ohjelma osannut tehdä linkkiä
https://tinyurl.com/yb8yfk4w
Entäs nainen, joka oli velkaantunut useiden lainojen vuoksi (luin iltiksestä) ja rahat oli antanut lapsilleen , mutta myös ex-miehelleen, josta oli jo eronnut väkivallan vuoksi, koska oli joutunut pakenemaan lastenkanssa metsään.
Sitten oli kirjoittanut anomuksia myös presidentille velkojensa vuoksi!!
Ei voi muuta sanoa kuin, että herra armahda tuollaista holtitota elämää, jota presidentinkin täytyisi rahoittaa?
Jos on rahanviejät markettien ykskätiset, niin joku turhake tarttuu näihin lainan tyrkyttäjiin, joita nykyisin jokainen s-postikin suoltaa.
Mistä johtuu väkivalta? Pelle Miljoona kertoi jo kauan sitten oman näkemyksensä tästä.
https://www.youtube.com/watch?v=Udmex9dmAQE
Pellellä on varmasti hyvä idea ja ajatus sanoituksessaan, mutta en hemmetissä jaksa kuunnella tuota ns. musaa.
Urbaani kaupunkilaisyhdyskunta ei ole perheystävällinen. Normaalipituisen työpäivän jatkeena ovat monesti aikaa vievät työmatkat, lisukkeena poikkeamiset ellei muuta niin elintarvikekauppaan. Lasten tarve päästä luistelemaan, ratsastamaan tai leikkipuistoon jne. vaativat vanhemmilta oman aikansa eikä vanhempien omat sosiaaliset yhteisötkään lisää aina lähimainkaan aina lisää perheen laatuaikaa. Kun tähän lisätään erilaiset tottumukset television
katseluun. niin myllynkivet jauhavat tehokkaasti.
Uupumus lisää riskiä perheriitojen synntymään. alkoholin käyttö on tunnetusti vaikutusten
katalysaattori eli kiihdyttäjä, syntyy tilanteita, joissa pinna palaa ja nyrkki pelaa.
Usein kysymyksessä on myös reviiriajattelu. Puolison menettäminen koetaan omakohtaisena häpeänä, pelkona minuuden menettämisestä. Ainakin narsistiselle ihmiselle se on uhka, jota on pyrittävä estämään keinolla milla hyvänsä. Siinä voi tulla haudankaivajalle ja vanginvartijalle töitä.
Jälleen kerran, taaas: on olemassa muitakin persoonallisuuden häiriöitä kuin narsismi, josta ei pitäisi hiiskua lainkaan ennen kuin tietää mitä se meinaa.
Pelle on mahtava tyyppi kun tuollaisen rockkappaleen tuunasi. Vaatimaton jätkä silti. Nykyään tekee tunnelmamusiikkiakin.
Mutta aiheeseen. Perheväkivalta on raa'immillaan silloin kun lapselta viedään itsetunto. Näitä lapsia on paljon myöhemmin itsemurhan tehneissä..
Olen jo vanha ukko mutta itsetunto laskee vieläkin miinuksen puolelle. Isä ei koskaan lyönyt fyysisesti mutta latisti itsetuntomme ikiroutaan elämämme ajaksi. Hän, sotaveteraani, eli 71 vuotiaaksi.
Muistaakseni eräs kauneuteensa ihastunut nuorukainen, joka lumoutui lammen pinnassa näkyvään peilikuvaansa, ei saanut katsettaan siitä irti ja muumioitui rannalla kasvavaksi kukaksi,
Omasta mielestään kai jumalien lahja ihmiskunnalle. Narsistisen luonteen perikuva, virheetön, aina oikeassa oleva ja äärimmäisen oikeudenmukainen henkilö (omasta mielestään).
En nyt muista tarkasti, mutta ei se juttu tainnut ihan noin mennä. Ja siihen tarinaan liittyy myös opetus eli kertomus siitä, m i k s i ...
Perheväkivaltaa on paljon yleisenpää kuin arvataankaan,
varsiki vanhat parit nielee töykeän kohtelun puolisoltaan mieluummin kuin erotaan,
ero on yksistään taloudellisesti kallis molemmille osapuolille,
Hankin oman kaksion vanhasta tiilitalosta. Seinänaapurina asuui minua vanhempi pariskunta. Mies pitkä ja tyylikäs, teknikko teollisuuden palveluksessa.
Vaimosta en tiedä, mutta hän tylytti miestään poikkeuksellisen ankartasti. Lapset jo varmaan olivat omillaan. Suoraan sanoen vaimo uhkasi useaan kertaan viikossa antaa miehelleen turpiin. Se kuului illalla seinän läpi. Rikkailla on omat tapansa meinasin.
Aikoinaan eräällä paikkakunnalla asui saman ikäiset pariskunta naapureina,
molemilla perheellä yhtämonta lapsia,
rouvat keskusteli keskenään, kun olivat ystäviä keskenään,
toinen sanoi ukkoni on väkivaltainen hän käyttää nyrkkejä,
toinen vaimo kehasi, minä vetasen ukkoani turpiin ,
muutenki hän kehui miestään kiltiksi nössykäksi,
olipa hämmästyttävä juttu,
nainen vetasee ukkoaan turpiin,
tämä nainen sanoi ettei pidä kun hänen miehensä tulee keittiöön ja milellään laittaa ruokaa,
toisen vaimon mies oli täysin passattava, kaikki nokanetteen valmiiksi,
riidan sattuessa väkivaltainen nyrkkien heiluttaja, muutoin mies oli ihan mukava,
ainostaan jos ärsyttävä riita sattui nyrkit heilui,
vaimo oli kiltti, kävi ansiotöissä, kuten puolisonsa, teki kaikki kotityöt
passasi puolisonsa viimesen päälle, kiltti ihminen,
vaimo kyllä olisi pitäny miehestä joka kokkaa ja osallistuu taloustöihin,
oliskohan näitten pariskuntien kannattanu vaistaa puolisoitaa,
elämä on kummallista,
Yeap, tasan eivät käy onnen lahjat.
Sitä joskus mietin,
kuika kaksi väkivaltista onnistuu avioliitossaan, molemmilla nyrkit heiluu,
entä
kuinka kahdella kiltillä ihmisellä onnistuu parisuhde,
kun kumpikaa ei halua riidellä,
Kummatkaan noista pariesimerkeistä eivät kuulu onnistujiin, he vain handlaavat osansa jotenkin elämänsä loppuun tai toisen poistumiseen asti.
Sekä miehissä että naisissa on alistujatyyppejä. Naisissa tietysti paljon enemmän. On vaimoja, jotka sietävät ja itkevät salaa miehensä antamia nyrkiniskuja. Sietävät ehkä lastensa takia.
Ja jopa niin altruistisella asenteella että mies luopuisi väkivallasta, kun sillä on sekin hellempi puolensa, vaikkei olisi edes lapsia.
Meidän sukumme miehet alistavat rakkaitaan. Minäkin olin väliin julma vaimolleni. Sitten hän löysi isomman ja nuoremman miehen. Aloin vihaamaan sitä korstoa.
Pari tositapausta perheväkivivallasta,
Mies kaksivuorotyössä ja vaimo siivosi elintarvikekaupassa iltaisin liikkeen sulkemisajan jälkeen. Tämä nyt jo edesmennyt mies lähti usein kahvitunnin aikana tarkistamaan vaimon tekemisiä (oman käsitykseni mukaan aiheettomasti). Vaimolla usein auringonlasit, jotka eivät peittäneet kasvojen mustelmia,
Kun vaimolta kysyttiin, miksi hän ei hae eroa, vastaus oli; Kun mies on niin kiltti. !!!???
Toinen tapaus.
Aviliitossa asuva mies oli väkivaltainen. Eräänä viikonloppuna pahoipidelty nainen karkasi kotoa, ulkopuolisen henkilön avulla nainen pääsi turvakotiin ja häntä kehoitettiin olemaan palaamatta yhteiseen kotiin. Nainen sai sosiaalin avustuksella asunnon toisaalta, Hänellä oli kuitenkin henkilökohtaisia tavaroita tuossa edellisessä asunnossa. Niitä noudettaessa yhdessä sosiaalivirkailijan kanssa paljastui, että mies oli tärvellyt naisen vaatteet , mm, kansallispuvun, jollain kemiallisella aineella, ilmeisesti rikkihapolla.
Oikeusistunnon aikana mies kielsi kaikki syytteet, mutta viimeistään hänen kertomuksensa kohta: Tuo akka ei merkinnyt mulle mitään, mä heitin sen pois niinkuin risasen kintaan. - vei tarinan uskottavuuden ja mis määrättiin täyyteen korvausvelvollisuuteen
Onni ettei ole joutunut kokemaan muuta kun joskus mökötystä. Aikahyvä kappale ”Myrsky”
jotenkin tuttua, mustaa päivää...😔
https://youtu.be/9IJefuSYAfk
Joskus kun rivarissa asuin oli molemmin puolin naapureina nuoret pariskunnat, hirveän kovia riitelemään. Kuului kyllä joka sana kun oli tarpeeksi desibeliä äänessä, jotenkin tunnelma oli ikävä ja riita alkoi usein illalla ennen nukkumaanmenoa. Toinen pareista eronnut koska näin naisen kaupassa uuden uutukaisen miehen kanssa. Entinen mies oli paaaljon komeampi, nykyinen näyttää kyllä muuten kuin olisi fiksumpi. Nainen olikin korkeakoulutettu, akateeminen.
Näin sitä naapureita seuraillaan, minun huushollissa ei ole ollut sanomista muuta kun koiranhaukunta ja kissa oli kuulema käynyt naapurin kukkapenkissä kakalla, hyvä, siitäs saivat.
Ei sitä nyt niin hajuton ja mauton tartte olla. Olihan naapureilla varmaan mukava seurailla millaisia sulhasia minulla milloinkin oli, seurasivat nuoren kauniin lesken elämää, siihen uteliaisuuteen sain tottua.