Hakkeri Gary McKinnon ja uteliaisuus UFO:ista

Anteeksi vain skeptikot, tiedän, että tällä palstalla pitää tyrmätä huuhaana kaikki tiedot ufoista, jos ei halua tulla leimatuksi idiootiksi tai koulua käymättömäksi typeräksi lapseksi. Tämä Gary on kyllä tarpeeksi mielenkiintoinen tyyppi, niinpä otan riskin.

https://www.tiede.fi/keskustelu/19555/ketju/gary_mckinnon_ja_ufo_todisteet
"Skottihakkeri Gary "Solo" McKinnon murtautui Yhdysvaltain puolustusministeriön, laivaston ja NASA:n järjestelmiin vuosien 2001 ja 2002 aikana. Pääasiassa uteliaisuus UFO:ista ajoi hänet "murtautumaan" tyhjien salasanojen ohi useisiin hallinnollisiin tietokoneisiin jotta saisi jotain todisteita salattujen ufoteknologioden olemassaolosta."

Gary McKinnon on lievästi autistinen, vuonna 1966 syntynyt mies. Monella autismista kärsivällä on erikoistaitoja, hänelläkin on: mikään salasana ei ole turvassa häneltä - tai ei ainakaan silloin ollut, kun hän murtautui USA:n salaisimpiin tiedostoihin. Hän halusi tietää minkälaisia yhteyksiä USA:lla on tänne tulleiden tai haaksirikkoutuneiden alienien kanssa ja mitä uutta teknologiaa USA pitää hallussaan, sellaista, mistä olisi hyötyä koko maapallolle.

Valitettavasti hänellä oli hidas tietokone ja vain puhelinverkkoyhteys internettiin. Niinpä hän ei tallentanut löytämiään tietoja. Juuri kun hän oli tulostamassa ufon kuvaa hakkerointi huomattiin, yhteys katkaistiin ja hänen tietokoneensa takavarikoitiin. Mitä hän sanoo nähneensä? Hän pääsi mm. Excel-taulukoihin. Yksi oli nimeltään "Non-Terrestrial Officers". Se sisälsi Yhdysvaltojen ilmavoimien henkilöstön nimiä ja rivejä, joita ei ole muualla rekisteröity. Se sisälsi myös tietoja alusten välisistä siirroista, mutta hän ei ollut koskaan nähnyt näiden alusten nimeä missään muualla. Hän löysi myös tiedot 'vapaasta energiasta', joka olisi käytettävissä, mutta se on salattu, sillä se pilaisi öljyteollisuuden tulot.

Britannia ei luovuta häntä Yhdysvaltoihin, jossa häntä voisi odottaa jopa 70 vuoden vankilatuomio. Itse hän sanoo auttaneensa Nasaa ja muita hakkeroimiaan laitoksia löytämään heikot kohdat salauksistaan.

Autismia on tutkittu ja on todettu, että autistinen henkilö ei valehtele, ei itse asiassa edes pysty valehtelemaan.
36382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Autistihan pystyy elämään osittain tai jopa kokonaan eristyksissä kuvittelemassaan satumaailmassa. Ei hän varsinaisesti valehtele: hänen maailmansa vain on aivan toinen kuin meidän.

Äänestä

"Autismia on tutkittu ja on todettu, että autistinen henkilö ei valehtele, ei itse asiassa edes pysty valehtelemaan."

Ei pidä paikkaansa. Autismi ei ole yksi sairaus tai oire vaan autismia on monenlaista, ammattilaiset nimittävät sitä autismin kirjoksi jossa erilaisia osa-alueiden yhdistelmiä voi olla monia, mutta yhdessäkään niistä ei ole määräävänä tekijänä kyvyttömyyttä valehdella, ellei kyse ole niin vaikeasta aivovammasta että henkilö on muutenkin toimintakyvytän, mutta silloin ei luonnollisestikaan ohjelmoisi tai hakkeroisi yhtään mitään. Kun valehtelet jo aloitusviestissä niin tiedät mitä tulet saamaan.

"Niinpä hän ei tallentanut löytämiään tietoja."

Siinäpä se taas, tietenkin. Nyt ei siis ole mitään muuta kuin tarina sisällöstä.

Äänestä
  • "Siinäpä se taas," . Et kai kuvittele että hän olisi saanut pitää kuvat ja asiaankuuluvat tekstit? Ei todellakaan, kaikki siivottiin huolellisesti pois ja tyttöystävän kehno konekin vietiin.

    Äänestä

"Autismia on tutkittu ja on todettu, että autistinen henkilö ei valehtele, ei itse asiassa edes pysty valehtelemaan."

Nyt on taidettu hankkia ne tiedot taas jostakin Hollywood-elokuvasta, sillä noinhan asia ei oikeasti ole.

Äänestä

Autismissa on monia muotoja, McKinnonilla on diagnoosina 'Aspergerin syndrooma'. Kyllä yleinen ominaisuus näissä henkilöissä on ehdoton rehellisyys.

Arvasin tämän tuloksen, mutta heitin näkyviin. Tein teistä onnellisia ja sehän on hyvin positiivinen tunne. Nyt saatiin taasen yksi valehtelija kiikkiin. Minun lisäkseni, vai mitä?

Salasanojen löytäminen oli McKinnonin mielestä helppoa ja kyseisten lafkojen olisi pitänyt kiittää, olla vaiti ja korjata salausten aukot. Mutta ei, eli jotakin paljastui, mikä hermostutti porukan. Ei se ollut ufot eikä alienit, he voivat täysin luottaa manipulaatioon ja skeptikoihin. Vaan vapaa energia! Siitähän ei saa tietää kuin se harvalukuinen aatelisto, jonka hallussa maapallon varallisuus pääasiassa on. Eihän tuo sovi, että jokapoika ei maksa energiasta, on vielä paljon raakaöljyä laskuttamatta.

Äänestä
  • Et todellakaan tiedä mistä puhut aspergerin kohdalla, suorasanaisuus ja asioiden paukutteleminen päin naamaa ei tarkoita samaa asiaa kuin rehellisyys, ehdottomasta sellaisesta puhumattakaan. Juuri aspergerin syndroomaan voi kuulua korostunut valehtelu oman pakkomielteiseksi fakkiutuneen agendan edesauttamiseksi. Siitäpä tulee mieleen eräs erityisen herkästi hiiltyvä ufoilija. Sekä myös eräs paranormaaleissa piireissä vaikuttanut/häiriköinyt "J.L.", joka on diagnosoitu aspergeristi.

    "Vaan vapaa energia! Siitähän ei saa tietää kuin se harvalukuinen aatelisto, jonka hallussa maapallon varallisuus pääasiassa on."

    Niinpä niin taas. Se vapaaenergia jonka jarruna on vain se että vaikka moni tietää omien sanojensa mukaan sen salat, ei sitä kukaan julkaise vaikka sitä ei tarvitsisi tehdä kuin sen yhden kerran netissä ja hetkessä se olisi kaikkien tiedossa ja saatavilla peruuttamattomasti, ja ilkeä öljyeliitti jäisi nuolemaan näppejään. Mutta kukaan ei sitä tee. Eräällä suomalaisella parahenkilölläkin oli kuulemma omassa autotallissaan vapaaenergialaitteita mutta kävi jotenkin niin ikävästi että armeijan miehet kävivät hakemassa laitteet ja rikkomassa autotallin juuri ennen kuin se laite piti julkistaa...

    Äänestä

  • keksikää.parempia.satuja kirjoitti:

    Et todellakaan tiedä mistä puhut aspergerin kohdalla, suorasanaisuus ja asioiden paukutteleminen päin naamaa ei tarkoita samaa asiaa kuin rehellisyys, ehdottomasta sellaisesta puhumattakaan. Juuri aspergerin syndroomaan voi kuulua korostunut valehtelu oman pakkomielteiseksi fakkiutuneen agendan edesauttamiseksi. Siitäpä tulee mieleen eräs erityisen herkästi hiiltyvä ufoilija. Sekä myös eräs paranormaaleissa piireissä vaikuttanut/häiriköinyt "J.L.", joka on diagnosoitu aspergeristi.

    "Vaan vapaa energia! Siitähän ei saa tietää kuin se harvalukuinen aatelisto, jonka hallussa maapallon varallisuus pääasiassa on."

    Niinpä niin taas. Se vapaaenergia jonka jarruna on vain se että vaikka moni tietää omien sanojensa mukaan sen salat, ei sitä kukaan julkaise vaikka sitä ei tarvitsisi tehdä kuin sen yhden kerran netissä ja hetkessä se olisi kaikkien tiedossa ja saatavilla peruuttamattomasti, ja ilkeä öljyeliitti jäisi nuolemaan näppejään. Mutta kukaan ei sitä tee. Eräällä suomalaisella parahenkilölläkin oli kuulemma omassa autotallissaan vapaaenergialaitteita mutta kävi jotenkin niin ikävästi että armeijan miehet kävivät hakemassa laitteet ja rikkomassa autotallin juuri ennen kuin se laite piti julkistaa...

    MITÄ! Siis moni tietää omien sanojensa mukaan vapaan energian salat? No ei kyllä tiedä. Se tieto on harvoilla ja monien lukkojen takana.

    Voi hyvin olla, että 'totuuden paukuttelu päin naamaa' kuuluu tähän syndroomaan, mutta sehän on totuutta, ei osaa kaunistella eikä imarrella. Joku voi tietenkin loukkaantua, eikä puhuja edes huomaa sitä.

    On huomattava, että nämä sotilaspiirit eivät ottaneet kantaa alieneihin eikä ufoihin tai en ole ainakaan huomannut. Tosin näiden muka salaisten testialueiden ympärillä pyörii koko ajan kuvaajia ja nähdään laitteita, jotka nousevat hienosti ilmaan ja muistuttavat kovasti perinteistä ufoa. Eihän se kaikille uutinen ole, että ufojen malli on saatu 'taivaalta'! Ja että extraterrestriaaleja on USAn neuvonantajina. McKinnon oli kiinnostunut myös siitä joko antigravitaatio on keksitty. Täytyy kuunnella nuo haastattelut tarkemmin.

    Äänestä

  • Xxxlll kirjoitti:

    MITÄ! Siis moni tietää omien sanojensa mukaan vapaan energian salat? No ei kyllä tiedä. Se tieto on harvoilla ja monien lukkojen takana.

    Voi hyvin olla, että 'totuuden paukuttelu päin naamaa' kuuluu tähän syndroomaan, mutta sehän on totuutta, ei osaa kaunistella eikä imarrella. Joku voi tietenkin loukkaantua, eikä puhuja edes huomaa sitä.

    On huomattava, että nämä sotilaspiirit eivät ottaneet kantaa alieneihin eikä ufoihin tai en ole ainakaan huomannut. Tosin näiden muka salaisten testialueiden ympärillä pyörii koko ajan kuvaajia ja nähdään laitteita, jotka nousevat hienosti ilmaan ja muistuttavat kovasti perinteistä ufoa. Eihän se kaikille uutinen ole, että ufojen malli on saatu 'taivaalta'! Ja että extraterrestriaaleja on USAn neuvonantajina. McKinnon oli kiinnostunut myös siitä joko antigravitaatio on keksitty. Täytyy kuunnella nuo haastattelut tarkemmin.

    Höplön pöplön.

    Äänestä

  • höpiset.tyhjää kirjoitti:

    Höplön pöplön.

    On varmasti äärettömän vaikeata hyväksyä sitä, että Gary McKinnon tosiaan löysi noita tietoja ja kertoi niistä vapaasti monessa haastattelussa tyynenä ja varmana. Selkeästi. On sitten oma traumasi, ellei tähän ole sinulla muuta sanottavaa kuin Höplön pöplön.

    Äänestä

  • Xxxlll kirjoitti:

    On varmasti äärettömän vaikeata hyväksyä sitä, että Gary McKinnon tosiaan löysi noita tietoja ja kertoi niistä vapaasti monessa haastattelussa tyynenä ja varmana. Selkeästi. On sitten oma traumasi, ellei tähän ole sinulla muuta sanottavaa kuin Höplön pöplön.

    Ei asiassa ole mitään "hyväksymistä" sillä mistään löydetyistä tiedoista ei ole olemassa mitään muuta kuin autistin tarina. Se ei muutu sitä toistamalla miksikään muuksi. Moni ihminen kertoilee haastatteluissa kaikenlaisia asioita tyynenä ja varmana, selkeästi, ja silti puhuu täyttä palturia.

    Äänestä

  • Xxxlll kirjoitti:

    On varmasti äärettömän vaikeata hyväksyä sitä, että Gary McKinnon tosiaan löysi noita tietoja ja kertoi niistä vapaasti monessa haastattelussa tyynenä ja varmana. Selkeästi. On sitten oma traumasi, ellei tähän ole sinulla muuta sanottavaa kuin Höplön pöplön.

    Varmaan uskot myös poliitikkoihin koska he kertovat haastatteluissa asioista tyynenä ja varmana. Selkeästi.

    ???

    Äänestä

  • Asperger ei tee ihmisesta täysin rehellistä. Minä tunnen aspergerista kärsivän henkilön ja hän on erittäin kyvykäs valehtelemaan tekemisistänsä, esim. jos on pelannut kaikki rahansa pelikoneisiin, niin helposti sieltä putkahtaa joku tosi huonosti peitelty valhe. Tosin hän helposti myös myöntää valehdelleensa, mutta joissain asioissa hän jättää selkeästi totuuden kertomatta, jos hän jotenkin pystyy perustelemaan itsellensä, että niin saa tehdä. Sen jälkeen kukaan ei voi perustella hänelle mitään muuta näkökantaa.

    USA on erittäin aggressiivinen sotasalaisuuksiensa varjelija ja kuka tahansa joka on kyvykäs murtautumaan heidän järjestelmiinsä ja niin tekee, katsotaan samantien valtion viholliseksi ja halutaan oikeuden eteen siellä.

    Toki heillä täytyy myös olla jotain ufoja koskevia tietoja. Heidän sotasalaisuuksiansa kun sattumalta kerrotaan usein viranomaisille uforaporttien muodossa, joten jonknu siellä täytyy käydä näitä raportteja läpi ja tarkistaa ettei mitään aidosti tärkeää ole päässyt julkiseen tietoon.

    Äänestä

  • Kysyn vakavissani, että miltä todella tuntuu olla tuollainen perässähiihtäjä, joka ei TIEDÄ. Joka on absoluuttisesti sulkenut silmänsä ja korvansa näin tärkeiltä asioilta ja kehtaa vielä tunnustaa sen. En puhu uskosta, koska joka puolelta tunkee todistusaineistoa sille joka on ennakkoluuloton. Tiesitkö, että ennakkoluuloisuus on pahin uhka oikean tiedon saamiselle ja pysymiselle ajan tasalla tässä muuttuvassa maailmassa.

    Olen vain utelias: näyttää olevan tärkeintä, että keksii jonkun pakotien, ettei vain liikaa tietoa eksy omaan kaaliin. Tavallisesti teikäläinen USKOO valehteluun, ja SE usko ylittää kyllä hartaimmankin seurakuntalaisen uskon. Miten pystyy elämään ilman TIETOA, ohittaen sen, minkä niin moni jo tietää: emme ole yksin tällä pikku planeetallamme. Nyt pitäisi tietoisuuden jo pikku hiljaa lisääntyä.

    Äänestä

  • Xxxlll kirjoitti:

    Kysyn vakavissani, että miltä todella tuntuu olla tuollainen perässähiihtäjä, joka ei TIEDÄ. Joka on absoluuttisesti sulkenut silmänsä ja korvansa näin tärkeiltä asioilta ja kehtaa vielä tunnustaa sen. En puhu uskosta, koska joka puolelta tunkee todistusaineistoa sille joka on ennakkoluuloton. Tiesitkö, että ennakkoluuloisuus on pahin uhka oikean tiedon saamiselle ja pysymiselle ajan tasalla tässä muuttuvassa maailmassa.

    Olen vain utelias: näyttää olevan tärkeintä, että keksii jonkun pakotien, ettei vain liikaa tietoa eksy omaan kaaliin. Tavallisesti teikäläinen USKOO valehteluun, ja SE usko ylittää kyllä hartaimmankin seurakuntalaisen uskon. Miten pystyy elämään ilman TIETOA, ohittaen sen, minkä niin moni jo tietää: emme ole yksin tällä pikku planeetallamme. Nyt pitäisi tietoisuuden jo pikku hiljaa lisääntyä.

    Sinähän se olet joka ei TIEDÄ vaan ainoastaan USKOO koska sinulla ei ole TODISTEITA vaan ainoastaan PELKKIÄ PUHEITA. Ei ole kyse siitä että joku USKOISI VALEHTELUUN koska olemattomaan ei voi uskoa, vaan siitä että ET KYKENE OSOITTAMAAN HENKILÖN PUHUVAN TOTTA. Sinulla ei ole oikeasti sitä TODISTUSaineistoa, TODISTEESTA puhumattakaan.

    POSITIIVISEN VÄITTEEN TODISTUSTAAKKA: JOS VÄITÄT ETTÄ LENTÄVIÄ LAUTASIA ON OLEMASSA, TULEE SINUN TODISTAA SE. TODISTUSTAAKKA EI KOSKAAN OLE KÄÄNTEINEN, ESIMERKIKSI NIIN ETTÄ JOS JOKU EI PYSTY TODISTAMAAN ETTÄ NIITÄ EI OLISI OLEMASSA, MERKITSISI SE SITÄ ETTÄ NIITÄ OLISI OLEMASSA. SILLÄ LOGIIKALLA TÄYTYISI USKOA MYÖS AVARUUDEN LENTÄVIIN YKSISARVISIIN KOSKA KUKAAN EI OLE OSOITTANUT ETTÄ NIITÄ EI OLISI OLEMASSA.

    MENEEKÖ KAALIIN? EIKÖ OLEKIN KIVA HUUTAA?

    Äänestä

  • Koskahan.oppisit kirjoitti:

    Sinähän se olet joka ei TIEDÄ vaan ainoastaan USKOO koska sinulla ei ole TODISTEITA vaan ainoastaan PELKKIÄ PUHEITA. Ei ole kyse siitä että joku USKOISI VALEHTELUUN koska olemattomaan ei voi uskoa, vaan siitä että ET KYKENE OSOITTAMAAN HENKILÖN PUHUVAN TOTTA. Sinulla ei ole oikeasti sitä TODISTUSaineistoa, TODISTEESTA puhumattakaan.

    POSITIIVISEN VÄITTEEN TODISTUSTAAKKA: JOS VÄITÄT ETTÄ LENTÄVIÄ LAUTASIA ON OLEMASSA, TULEE SINUN TODISTAA SE. TODISTUSTAAKKA EI KOSKAAN OLE KÄÄNTEINEN, ESIMERKIKSI NIIN ETTÄ JOS JOKU EI PYSTY TODISTAMAAN ETTÄ NIITÄ EI OLISI OLEMASSA, MERKITSISI SE SITÄ ETTÄ NIITÄ OLISI OLEMASSA. SILLÄ LOGIIKALLA TÄYTYISI USKOA MYÖS AVARUUDEN LENTÄVIIN YKSISARVISIIN KOSKA KUKAAN EI OLE OSOITTANUT ETTÄ NIITÄ EI OLISI OLEMASSA.

    MENEEKÖ KAALIIN? EIKÖ OLEKIN KIVA HUUTAA?

    Vastaus on siis, että olet ihan tyytyväinen siihen, että et tiedä. Jossakin on raja: kun tarpeeksi monesta suunnasta saa tietoja, se riittää meikäläiselle, minä en pääsääntöisesti pidä ihmisiä valehtelijoina. Eikö ole ikävä asua valehtelijoiden kanssa, luottamatta kehenkään?

    Esimerkiksi tätä Gary McKinnonia en ollenkaan epäile, eivätkä häntä tunnu epäilevän muutkaan paitsi täällä kirjoittelevat skepot. Amerikkalaisten suhtautuminen on niin selkeä todiste kuin epäsuora todiste voi olla.

    Luin äskettäin Reijo Sjögrenin kirjan " Mies toisesta maailmasta" ja vain kahta tapausta pidin selvänä huijauksena, liioittelujakin oli. Oudolta tuntui Venezuelassa tapahtunut alienkontakti: kolme miestä kohtasi avaruusaluksen, josta tuli ulos kaksi yli kaksimetristä miestä. Keskustelivat telepaattisesti siitä, mistä he tulivat, tukikohdista Maassa, mitä asuttuja planeettoja oli Maan lähettyvillä ja millaisia niiden asukkaat. Kun venezuelalainen kysyi "onko teidänkaltaisianne olentoja keskuudessamme", vastaus oli "kyllä, heitä on 2 417 805". Lukeminen on hauskaa.

    Äänestä

  • Xxxlll kirjoitti:

    Vastaus on siis, että olet ihan tyytyväinen siihen, että et tiedä. Jossakin on raja: kun tarpeeksi monesta suunnasta saa tietoja, se riittää meikäläiselle, minä en pääsääntöisesti pidä ihmisiä valehtelijoina. Eikö ole ikävä asua valehtelijoiden kanssa, luottamatta kehenkään?

    Esimerkiksi tätä Gary McKinnonia en ollenkaan epäile, eivätkä häntä tunnu epäilevän muutkaan paitsi täällä kirjoittelevat skepot. Amerikkalaisten suhtautuminen on niin selkeä todiste kuin epäsuora todiste voi olla.

    Luin äskettäin Reijo Sjögrenin kirjan " Mies toisesta maailmasta" ja vain kahta tapausta pidin selvänä huijauksena, liioittelujakin oli. Oudolta tuntui Venezuelassa tapahtunut alienkontakti: kolme miestä kohtasi avaruusaluksen, josta tuli ulos kaksi yli kaksimetristä miestä. Keskustelivat telepaattisesti siitä, mistä he tulivat, tukikohdista Maassa, mitä asuttuja planeettoja oli Maan lähettyvillä ja millaisia niiden asukkaat. Kun venezuelalainen kysyi "onko teidänkaltaisianne olentoja keskuudessamme", vastaus oli "kyllä, heitä on 2 417 805". Lukeminen on hauskaa.

    Ei, vaan vastaus on se että sinä et_tiedä_asioita joita väität olemassa oleviksi,vaan _uskot_ niin olevan. Näin siksi että sinulla ei ole_todisteita_ uskomuksesi tueksi ja todeksi osoittamiseksi. Tähän tulet törmäämään niin kauan kunnes sinulla on todisteita, ja nythän on niin että sellaisia ei ole kenelläkään.

    " Amerikkalaisten suhtautuminen on niin selkeä todiste kuin epäsuora todiste voi olla. "

    Tuolla logiikalla pitäisi uskoa myös esim. jeesukseen koska valtaosa amerikkalaisista uskoo siihen.

    Äänestä

  • Äläpälässytä kirjoitti:

    Ei, vaan vastaus on se että sinä et_tiedä_asioita joita väität olemassa oleviksi,vaan _uskot_ niin olevan. Näin siksi että sinulla ei ole_todisteita_ uskomuksesi tueksi ja todeksi osoittamiseksi. Tähän tulet törmäämään niin kauan kunnes sinulla on todisteita, ja nythän on niin että sellaisia ei ole kenelläkään.

    " Amerikkalaisten suhtautuminen on niin selkeä todiste kuin epäsuora todiste voi olla. "

    Tuolla logiikalla pitäisi uskoa myös esim. jeesukseen koska valtaosa amerikkalaisista uskoo siihen.

    Tämä hakkeri selittää ihan varmasti lööperiä. Jos hän puhuisi totta ja kertomansa asiat olisivat jotain hallituksen salaisuuksia CIA olisi jo hoidellut hänet johonkin onnettomuuteen. Uskon hänen nähneen jotain tärkeitä tiedostoja, mutta ne tuskin liittyivät ufoihin.

    Hän joko keksi ufot peitetarinakseen, tai sitten ne annettiin hänelle. Kerro näitä satuja ja saat jatkaa elämääsi, mutta me seuraamme sinua. Niin kauan kun ei ole mitään konkreettista todistetta mistään uskomattomammasta, pidän tätä todennäköisimpänä vaihtoehtona.

    Väitteet tuntemattomista avaruusaluksista ja alienliittolaisista on ihan uskomatonta potaskaa, suoraan star trekistä. Ei tuollaista pitäisi aikuisen ihmisen ottaa tosissaan.

    Äänestä

  • Äläpälässytä kirjoitti:

    Ei, vaan vastaus on se että sinä et_tiedä_asioita joita väität olemassa oleviksi,vaan _uskot_ niin olevan. Näin siksi että sinulla ei ole_todisteita_ uskomuksesi tueksi ja todeksi osoittamiseksi. Tähän tulet törmäämään niin kauan kunnes sinulla on todisteita, ja nythän on niin että sellaisia ei ole kenelläkään.

    " Amerikkalaisten suhtautuminen on niin selkeä todiste kuin epäsuora todiste voi olla. "

    Tuolla logiikalla pitäisi uskoa myös esim. jeesukseen koska valtaosa amerikkalaisista uskoo siihen.

    Asian ydin on nyt se, ettei minun tarvitse todistaa sinulle mitään, riittää kun itse tiedän. Psykologisesti on ollut kiinnostavaa kuulla mihin se perustuu, ettei hyväksy tietoja siitä, että Maassa vierailee kaikenlaista vierasta väkeä. Siis vaikka näkijöitä ja kokijoita on pilvin pimein.

    Pelko? Vaikea uskoa, sen täytyisi olla kovin alitajuista.
    Itsepäisyys? Minkä sanoin sen sanoin. Lähempänä totuutta.
    Ei tosiaankaan näe? No sille ei voi mitään.

    Äänestä

  • Xxxlll kirjoitti:

    Asian ydin on nyt se, ettei minun tarvitse todistaa sinulle mitään, riittää kun itse tiedän. Psykologisesti on ollut kiinnostavaa kuulla mihin se perustuu, ettei hyväksy tietoja siitä, että Maassa vierailee kaikenlaista vierasta väkeä. Siis vaikka näkijöitä ja kokijoita on pilvin pimein.

    Pelko? Vaikea uskoa, sen täytyisi olla kovin alitajuista.
    Itsepäisyys? Minkä sanoin sen sanoin. Lähempänä totuutta.
    Ei tosiaankaan näe? No sille ei voi mitään.

    Asian ydin on nyt se, että sinä et voi _tietää_ ilman todisteita, ja niitä oikeita todisteita uskomuksesi tueksi ei ole olemassa. Jos olisi, ei tämä palstakaan aiheineen olisi täällä uskonnot & uskomukset- osiossa vaan tiedeosioissa. Kun sinulla ei ole todisteita, on uskomuksesi vain uskomus.

    "Psykologisesti on ollut kiinnostavaa kuulla mihin se perustuu, ettei hyväksy tietoja siitä, että Maassa vierailee kaikenlaista vierasta väkeä."

    Jos aletaan puhumaan oikeasti psykologiasta eikä vain leikisti kuten sinä maallikkona ja lähinnä psykologian objektina, niin teitä uskovaisia on kyllä tutkittu ihan psykologian ja jopa psykiatrian menetelmin, ja se onkin ainoa kosketuspintanne tieteeseen ja todellisuuteen. Mutta kun pysyttäydytään tässä todellisuudessa, niin mitään oikeita tieteellisesti kelvollisia todisteita "kaikenlaisesta vieraasta väestä" ei ole kukaan esittänyt. Se ei johdu "pelosta" tai siitä etteikö satujasi haluttaisi uskoa, vaan siitä että se nyt on tällä hetkellä tosiasia että todisteita ei ole. Yritätte kyllä toki siirrellä maalitolppia sen suhteen että mikä olisi todisteen käsite, kuten epärehellisen ufoilijan kuuluukin ollakseen epärehellinen ufoilija, mutta kun se ei vaikuta siihen mitä pidetään oikeasti oikeana todisteena ja sitä myöten totena. Ainoa kelvollinen todiste on tieteellinen vertaisarvioitu todiste, piste.

    Äänestä

  • hkhjkjh kirjoitti:

    Tämä hakkeri selittää ihan varmasti lööperiä. Jos hän puhuisi totta ja kertomansa asiat olisivat jotain hallituksen salaisuuksia CIA olisi jo hoidellut hänet johonkin onnettomuuteen. Uskon hänen nähneen jotain tärkeitä tiedostoja, mutta ne tuskin liittyivät ufoihin.

    Hän joko keksi ufot peitetarinakseen, tai sitten ne annettiin hänelle. Kerro näitä satuja ja saat jatkaa elämääsi, mutta me seuraamme sinua. Niin kauan kun ei ole mitään konkreettista todistetta mistään uskomattomammasta, pidän tätä todennäköisimpänä vaihtoehtona.

    Väitteet tuntemattomista avaruusaluksista ja alienliittolaisista on ihan uskomatonta potaskaa, suoraan star trekistä. Ei tuollaista pitäisi aikuisen ihmisen ottaa tosissaan.

    Ei CIA sentään uskalla noin vain käydä tappamassa
    vieraassa maassa tyyppiä, jonka kuolema voitaisiin heti yhdistää heihin. Kennedyt ym ovat poikkeus, oma maa ja tietyllä tavalla koulutetut tappajat.

    CIAlla on se etu puolellaan, että vaikka moni arvelee (tai tietää) alieneja olevan USAssa, niin koneisto on luja. Näkeehän sen siitäkin, etteivät edes presidentit pystyneet kertomaan kansalle totuutta, vaikka lupasivat ja halusivat. Kai tiedät, että he olisivat kertoneet, että 'niitä on'.

    Tuo "uskomatonta potaskaa" on hämmästyttävä väite, ikäänkuin ei sinulla olisi aavistustakaan missä mennään. Jaa niin, olet Skeptikko.

    Äänestä

  • Xxxlll kirjoitti:

    Ei CIA sentään uskalla noin vain käydä tappamassa
    vieraassa maassa tyyppiä, jonka kuolema voitaisiin heti yhdistää heihin. Kennedyt ym ovat poikkeus, oma maa ja tietyllä tavalla koulutetut tappajat.

    CIAlla on se etu puolellaan, että vaikka moni arvelee (tai tietää) alieneja olevan USAssa, niin koneisto on luja. Näkeehän sen siitäkin, etteivät edes presidentit pystyneet kertomaan kansalle totuutta, vaikka lupasivat ja halusivat. Kai tiedät, että he olisivat kertoneet, että 'niitä on'.

    Tuo "uskomatonta potaskaa" on hämmästyttävä väite, ikäänkuin ei sinulla olisi aavistustakaan missä mennään. Jaa niin, olet Skeptikko.

    "Näkeehän sen siitäkin, etteivät edes presidentit pystyneet kertomaan kansalle totuutta, vaikka lupasivat ja halusivat."

    Mistä luulet voivasi tietää mikä totuus olisi ollut koska eivät sellaista kertoneet, tai ylipäätään heidän haluistaan?

    "Tuo "uskomatonta potaskaa" on hämmästyttävä väite, ikäänkuin ei sinulla olisi aavistustakaan missä mennään. "

    Kaikkihan tietävät ihan hyvin missä mennään; mennään siinä että höpiset uskomuksiasi vailla minkäännäköisiä todisteita.

    Äänestä

  • Xxxlll kirjoitti:

    Ei CIA sentään uskalla noin vain käydä tappamassa
    vieraassa maassa tyyppiä, jonka kuolema voitaisiin heti yhdistää heihin. Kennedyt ym ovat poikkeus, oma maa ja tietyllä tavalla koulutetut tappajat.

    CIAlla on se etu puolellaan, että vaikka moni arvelee (tai tietää) alieneja olevan USAssa, niin koneisto on luja. Näkeehän sen siitäkin, etteivät edes presidentit pystyneet kertomaan kansalle totuutta, vaikka lupasivat ja halusivat. Kai tiedät, että he olisivat kertoneet, että 'niitä on'.

    Tuo "uskomatonta potaskaa" on hämmästyttävä väite, ikäänkuin ei sinulla olisi aavistustakaan missä mennään. Jaa niin, olet Skeptikko.

    "Ei CIA sentään uskalla noin vain käydä tappamassa
    vieraassa maassa tyyppiä, jonka kuolema voitaisiin heti yhdistää heihin."

    Tuohan on huojentava tieto, sillä nythän te suomalaiset "kontaktihenkilöt" voitte huoletta julkistaa ne vapaaenergianne ja alienmikrosirunne röntgenkuvat, eikös vain? Ai että ei kuitenkaan vai? Ja mikähän se tekosyy nyt sitten on?

    Äänestä

  • Xxxlll kirjoitti:

    Ei CIA sentään uskalla noin vain käydä tappamassa
    vieraassa maassa tyyppiä, jonka kuolema voitaisiin heti yhdistää heihin. Kennedyt ym ovat poikkeus, oma maa ja tietyllä tavalla koulutetut tappajat.

    CIAlla on se etu puolellaan, että vaikka moni arvelee (tai tietää) alieneja olevan USAssa, niin koneisto on luja. Näkeehän sen siitäkin, etteivät edes presidentit pystyneet kertomaan kansalle totuutta, vaikka lupasivat ja halusivat. Kai tiedät, että he olisivat kertoneet, että 'niitä on'.

    Tuo "uskomatonta potaskaa" on hämmästyttävä väite, ikäänkuin ei sinulla olisi aavistustakaan missä mennään. Jaa niin, olet Skeptikko.

    No onhan se nyt uskomattoman typerä väite, että amerikan kansalaiset lentelisivät jollain emoaluksilla ympäri universumia alienkavereidensa kanssa.

    Miks ihmeessä just amerikkalaiset niin tekisivät? Kiina on ihan samalla tavalla suurvalta, niinkuin venäjäkin. Jos amerikkalaisilla on jotain paranormaaleja liittolaisia, niin olisihan niiden helppo korjata maapallo pakottamalla kaikki muut valtiot rauhaan keskenänsä. Sen sijaan että käyttäisivät tällaisia superaseita yhteisen hyvän vuoksi, jotka pohjautuvat mustiin aukkoihin, näkymättömyyteen ja kvanttiteknologiaan, he päättävät lennellä näillä superaluksilla ties missä saamatta mitään aidosti aikaan ja maan päällä käyttävät alkeellisia ruutiin pohjautuvia aseita ja alkeellisia fossiilisella polttoaineella toimivilla välineillä, tai joskus harvoin ydinvoimalla kulkevia lentotukialuksia, tai sukellusveneitä. Ja avaruudessakin julkisesti käydään vaan rakettimoottorien avulla, vaikka on iha hyvin tiedossa että nämä asiat tuhoavat maapallon esim. ilmastomuutoksen avulla ja lisäävät sotia ja konflikteja.

    Kait sä nyt ymmärrät ettei tässä kuviossa ole yhtään mitään järkeä. Jos jollain on superteknologia hallussaan, niin ehkäpä he nyt käyttäisivät sitä jotenkin, mutta kun näyttää siltä etteivät käytä. Tästä voidaan päätellä ihan täysin loogisesti, ettei heillä ole superteknologiaa hallussaan.

    Ihmiskunta ei ole missään teknologiassa missään vaiheessa ottanut mitään yliluonnolliselta tuntuvaa hyppäystä. Kaikki kehitys on ollut normaalia koko ajan. Tällä hetkellä kehitys nopeutuu tietotekniikan ansiosta.

    Äänestä

  • Xxxlll kirjoitti:

    Ei CIA sentään uskalla noin vain käydä tappamassa
    vieraassa maassa tyyppiä, jonka kuolema voitaisiin heti yhdistää heihin. Kennedyt ym ovat poikkeus, oma maa ja tietyllä tavalla koulutetut tappajat.

    CIAlla on se etu puolellaan, että vaikka moni arvelee (tai tietää) alieneja olevan USAssa, niin koneisto on luja. Näkeehän sen siitäkin, etteivät edes presidentit pystyneet kertomaan kansalle totuutta, vaikka lupasivat ja halusivat. Kai tiedät, että he olisivat kertoneet, että 'niitä on'.

    Tuo "uskomatonta potaskaa" on hämmästyttävä väite, ikäänkuin ei sinulla olisi aavistustakaan missä mennään. Jaa niin, olet Skeptikko.

    "Tuo "uskomatonta potaskaa" on hämmästyttävä väite"

    Eihän se edes ole väite vaan fakta. Sinä jäit kiinni valehtelusta jo aloitusviestissäsi, ja sen kuin kiemurtelet lisää todellisuuden edessä. Olet epärehellinen, mutta sellaisena hyvin tyypillinen ufostelija.

    Äänestä

  • Koskahan.oppisit kirjoitti:

    Sinähän se olet joka ei TIEDÄ vaan ainoastaan USKOO koska sinulla ei ole TODISTEITA vaan ainoastaan PELKKIÄ PUHEITA. Ei ole kyse siitä että joku USKOISI VALEHTELUUN koska olemattomaan ei voi uskoa, vaan siitä että ET KYKENE OSOITTAMAAN HENKILÖN PUHUVAN TOTTA. Sinulla ei ole oikeasti sitä TODISTUSaineistoa, TODISTEESTA puhumattakaan.

    POSITIIVISEN VÄITTEEN TODISTUSTAAKKA: JOS VÄITÄT ETTÄ LENTÄVIÄ LAUTASIA ON OLEMASSA, TULEE SINUN TODISTAA SE. TODISTUSTAAKKA EI KOSKAAN OLE KÄÄNTEINEN, ESIMERKIKSI NIIN ETTÄ JOS JOKU EI PYSTY TODISTAMAAN ETTÄ NIITÄ EI OLISI OLEMASSA, MERKITSISI SE SITÄ ETTÄ NIITÄ OLISI OLEMASSA. SILLÄ LOGIIKALLA TÄYTYISI USKOA MYÖS AVARUUDEN LENTÄVIIN YKSISARVISIIN KOSKA KUKAAN EI OLE OSOITTANUT ETTÄ NIITÄ EI OLISI OLEMASSA.

    MENEEKÖ KAALIIN? EIKÖ OLEKIN KIVA HUUTAA?

    Taasko se sama multitrolli varaktori on täällä pauhaamassa omia mantroja.

    Äänestä

  • Tiedeuskovat kirjoitti:

    Taasko se sama multitrolli varaktori on täällä pauhaamassa omia mantroja.

    En tiedä, mutta näköjään palstapelle ja huippusuunnittelija helliksen oma pikku Tonto on suorittamassa miestyövuosia isäntänsä puolustamiseksi.

    :D:D:D

    Äänestä

Eiköhän pitäydytä siihen , että tutkitaan ensin todisteet Yrjö Adamskin lautaslennoista
Venukseen.
Jos olisi käytettävissä eteviä meedioita, voisivat haastatella niitä itsemurhan tehneiden
henkiä, jotka lähtivät Haley-Bopp- komeetan takana piileskelleen ufon kyytiin.
Olisi mielenkiintoista mitenkä matka on sujunut .

Äänestä
  • Pallitonna on köykäisempää kohota komeetan kyytiin.

    Äänestä

  • syyontässä kirjoitti:

    Pallitonna on köykäisempää kohota komeetan kyytiin.

    Pallitonna en voi lentää, vanki olen maan.

    Äänestä

  • UfotutkijaUmppu kirjoitti:

    Pallitonna en voi lentää, vanki olen maan.

    Pallitonna vast' voin lentää,

    en vanki ole maan.

    Humikset mua komeetalla

    tulee hakemaan.

    Oi mistä löytäisinkään

    mä Niken lenkkarit,

    ja niiden sävyyn sopivat

    nappiverkkarit.

    Nyt pilleriä ja putkimiestä

    käydään litkimään,

    ja kun hetikohta nukuttaa

    niin lähdetään lätkimään.

    Äänestä

>>Autismia on tutkittu ja on todettu, että autistinen henkilö ei valehtele, ei itse asiassa edes pysty valehtelemaan.<<

Aivan täyttä pötyä. Kuten lähes kaikki muukin aloituksessa. Ainoa paikkansa pitävä asia on että McKinnon oli liemessä tehtyään tietomurron ja syyllistyttyään vakoiluun. Mistään ufoista ja vapaaenergiasta ei ole mitään muuta viitettä kuin epäillyn puheet, jotka nekin voivat olla olleet osa klassista puolustustaktiikkaa, varttihulluna syytteistä pääsemistä kuten ehkä koko Aspergerin syndroomakin.

Äänestä
  • Pitää ottaa huomioon että myös terveen kirjoissa olevat sadat ja tuhannet arvovaltaiset kouluja käyneet henkilöt puhuvat aivan samoja asioita kuin McKinnon. Useimmat heistä eivät kuulu mihinkään "ufopiiriin" ja useimmat heistä ovat toisistaan riippumattomia.
    Yhdessä he ovat melkoisen vahvoja kertojia ja todistajia. Valtiojohdon huipulta tiedustelujohtajiin ja huipputeknologian valmistajiin, asiantuntijoihin. Ei ole sellaista ammatti, koulutus, vakanssi, uskonto, titteli, kansallista tai mitään "piiriä", joista ei löytyisi ufoista kertovia syväkurkkuja.
    Ufoilmiö on globaali, totaalinen ja ikuinen.

    Äänestä

  • silmätauki kirjoitti:

    Pitää ottaa huomioon että myös terveen kirjoissa olevat sadat ja tuhannet arvovaltaiset kouluja käyneet henkilöt puhuvat aivan samoja asioita kuin McKinnon. Useimmat heistä eivät kuulu mihinkään "ufopiiriin" ja useimmat heistä ovat toisistaan riippumattomia.
    Yhdessä he ovat melkoisen vahvoja kertojia ja todistajia. Valtiojohdon huipulta tiedustelujohtajiin ja huipputeknologian valmistajiin, asiantuntijoihin. Ei ole sellaista ammatti, koulutus, vakanssi, uskonto, titteli, kansallista tai mitään "piiriä", joista ei löytyisi ufoista kertovia syväkurkkuja.
    Ufoilmiö on globaali, totaalinen ja ikuinen.

    No eiväthän puhu. Sadat ja tuhannet arvovaltaiset kouluja käyneet henkilöt eivät väitä löytäneensä ufo- ja vapaaenergiatodisteita murtauduttuaan Yhdysvaltain viranomaisten tietokoneille.

    Äänestä

  • Pällis.se.yrittää.taas kirjoitti:

    No eiväthän puhu. Sadat ja tuhannet arvovaltaiset kouluja käyneet henkilöt eivät väitä löytäneensä ufo- ja vapaaenergiatodisteita murtauduttuaan Yhdysvaltain viranomaisten tietokoneille.

    Puhuvat kyllä, mutta eivät pystytä pyramideja kahdessa viikossa. Kannattaa tutustua aineistoon. Huippuasemissa olleita asiantuntijoita on satoja. Jenkit on varastaneet patentteja 160 kpl, jotka uhkasivat öljybisnestä. MH370 katosi myös tämän vuoksi. Kyydissä ei ollut ihan ketä sattuu vaan valikoitu sakki. Ei tarvinnut tappaa yksi kerrallaan, kun tapettiin kaikki.

    Äänestä

  • velliksenpäli kirjoitti:

    Puhuvat kyllä, mutta eivät pystytä pyramideja kahdessa viikossa. Kannattaa tutustua aineistoon. Huippuasemissa olleita asiantuntijoita on satoja. Jenkit on varastaneet patentteja 160 kpl, jotka uhkasivat öljybisnestä. MH370 katosi myös tämän vuoksi. Kyydissä ei ollut ihan ketä sattuu vaan valikoitu sakki. Ei tarvinnut tappaa yksi kerrallaan, kun tapettiin kaikki.

    Älä pällis sönkötä sieltä puskista. Mitään todisteita höpinöittesi tueksi ei ole, vain pelkkää foliohattuilua nyt jo MH370:lla ryyditettynä. Montakos miestyövuotta muuten menee Boeingin rakentamiseen? 171?

    Äänestä

"...kaikki tiedot ufoista, ..."

Kaikki tieto ufoista on tässä:

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Xxxlll kirjoitti:

Anteeksi vain skeptikot, tiedän, että tällä palstalla pitää tyrmätä huuhaana kaikki tiedot ufoista, jos ei halua tulla leimatuksi idiootiksi tai koulua käymättömäksi typeräksi lapseksi. Tämä Gary on kyllä tarpeeksi mielenkiintoinen tyyppi, niinpä otan riskin.

https://www.tiede.fi/keskustelu/19555/ketju/gary_mckinnon_ja_ufo_todisteet
"Skottihakkeri Gary "Solo" McKinnon murtautui Yhdysvaltain puolustusministeriön, laivaston ja NASA:n järjestelmiin vuosien 2001 ja 2002 aikana. Pääasiassa uteliaisuus UFO:ista ajoi hänet "murtautumaan" tyhjien salasanojen ohi useisiin hallinnollisiin tietokoneisiin jotta saisi jotain todisteita salattujen ufoteknologioden olemassaolosta."

Gary McKinnon on lievästi autistinen, vuonna 1966 syntynyt mies. Monella autismista kärsivällä on erikoistaitoja, hänelläkin on: mikään salasana ei ole turvassa häneltä - tai ei ainakaan silloin ollut, kun hän murtautui USA:n salaisimpiin tiedostoihin. Hän halusi tietää minkälaisia yhteyksiä USA:lla on tänne tulleiden tai haaksirikkoutuneiden alienien kanssa ja mitä uutta teknologiaa USA pitää hallussaan, sellaista, mistä olisi hyötyä koko maapallolle.

Valitettavasti hänellä oli hidas tietokone ja vain puhelinverkkoyhteys internettiin. Niinpä hän ei tallentanut löytämiään tietoja. Juuri kun hän oli tulostamassa ufon kuvaa hakkerointi huomattiin, yhteys katkaistiin ja hänen tietokoneensa takavarikoitiin. Mitä hän sanoo nähneensä? Hän pääsi mm. Excel-taulukoihin. Yksi oli nimeltään "Non-Terrestrial Officers". Se sisälsi Yhdysvaltojen ilmavoimien henkilöstön nimiä ja rivejä, joita ei ole muualla rekisteröity. Se sisälsi myös tietoja alusten välisistä siirroista, mutta hän ei ollut koskaan nähnyt näiden alusten nimeä missään muualla. Hän löysi myös tiedot 'vapaasta energiasta', joka olisi käytettävissä, mutta se on salattu, sillä se pilaisi öljyteollisuuden tulot.

Britannia ei luovuta häntä Yhdysvaltoihin, jossa häntä voisi odottaa jopa 70 vuoden vankilatuomio. Itse hän sanoo auttaneensa Nasaa ja muita hakkeroimiaan laitoksia löytämään heikot kohdat salauksistaan.

Autismia on tutkittu ja on todettu, että autistinen henkilö ei valehtele, ei itse asiassa edes pysty valehtelemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu