Se osoittaa ihmisen kyvyttömyyttä ja lahjattomuutta. Se osoittaa vjaata älyä. Se osoittaa ihmisen vaikeutta oppia ja hyväksyä uutta. Se osoittaa jälkeen jääneisyyttä. Se osoittaa kyvyttömyyttä mennä eteenpäin. Suomi ei tällaisia ihmisiä tarvitse. Työelämässä tuollaiset ihmiset pakotetaan menemään eteenpäin ja uutta kohti.
Mitä muutoksen vastustaminen osoittaa?
Vastustajia
17200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä kertoo muutoksen vastustamisen vastustaminen itseisarvona? Se kertoo vajaaälyisen epätoivoisesta halusta olla parempi ihminen, hyväksytty ja arvostettu, edelläkävijä, nuorekas trendsetter. Siksi tällaisen vajakin on sitten kannatettava mitä hyvänsä muutosta. Tapauskohtaiseen kriittisyyteen vajakilla ei ole kykyjä taikka uskallusta, kun ”mitä ne muut coolit jätät ajattelis, jos vastustan muutosta”?
Miksi siis aloittaja ostaa aina sen 3-sarjalaisen Bemarin? Ja aina mustana? Ja aina automaattivaihteilla? Ja aina vähintään 2 litran moottorilla? Ja aina vähintään 5 vuotta vanhana käytettynä?
Ilmassa on tosiaan muutosvastarintaa. Tosin tuohon viimeiseen kysymykseen on helppo vastata: aloittaja on oikeasti köyhä, joka yrittää esittää rikasta.
Niinpä, toiset ne ostaa Toyotaa kun niissä ei ollut paljon vikoja 80-luvulla ja samassa uskossa mennään hautaan asti. Nykyiset Toyotat on vikaisia ja siitä kertoo mm. lukuisat takaisinkutsut ja markkinoitten nopein ruostuminen. Toyotassa ei ole koskaan ollut mitään hyvää ominaisuutta, mutta nyt vetoaa tietämättömiin tuo ihan hybrid, joka on sellainen halpis versio ja bensan kulutus ei pysy lähellekään luvattua, esim. maantiellä Auris vei testissä yli 6 litraa ja oli älyttömän meluisa.
Provolle sopiikin ne stunttiohjelman höpöhöpö-testit, sun ei kannata mitään viisaampaa edes yrittää.
Miten aloitus liittyy Toyotaan? Ovatko kaikki, joille mukahybridit eivät kelpaa, mielestäsi automaattisesti vähä-älyisiä? Yhtä lailla minä voin sanoa, että kaikki jotka tienaavat alle 5000€/kk ovat lahjattomia ja tyhmiä eivätkä pääse eteenpäin.
Aloitus liittyy asiansa puolesta tyypilliseen jämähtäneeseen Toyotan ostajaan joka ei ymmärrä tosiasiaa, että muut ovat jo menneet ohi jo vuosia sitten ja Toyotan laatu on romahtanut 2000 luvun alusta alkaen ja mennyt todella ala-arvoiseksi 2010 jälkeen tehtyjen suurien säästöjen takia.
Aijaa minä kun luulin että se kertoi saksalaisista saasteautoista ja niitä haluavista.
Seuraavan sukupolven hybridi saa sakemannien koslat näyttämään antiikkisille.
Tämä on tyypillinen esimerkki siitä kuinka vajakit mölyävät keskenään eivätkä edes ymmärrä kuka YRITTÄÄ vittuilla kenelle ja mistä. Säälittävän amatöörimäistä toimintaa.
Miksi siis aloittaja ostaa aina sen 3-sarjalaisen Bemarin? Ja aina mustana? Ja aina automaattivaihteilla? Ja aina vähintään 2 litran moottorilla? Ja aina vähintään 5 vuotta vanhana käytettynä?
Ilmassa on tosiaan muutosvastarintaa. Tosin tuohon viimeiseen kysymykseen on helppo vastata: aloittaja on oikeasti köyhä, joka yrittää esittää rikasta.
Kyllähän se on niin että nykyisessä maailman menossa pitää aina katsoa eteenpäin ja on parasta muuttua ajan mukana. Silloin elämä on paljon rikkaampaa. Kenenkään ei kannata roikkua vanhassa "kynsin hampain" kiinni. Kannattaa muuttua ja oppia uutta.
Ääliö. Ei muutos aina itseisarvoisesti ole positiivista. Haitalliset muutokset on tietenkin paras torjua.
Monille palstalaisille aktiivimalli on ollut vaikea juttu.
Kylläpä olet viisas. Aivan kuin kirjoittaja olisi puhunut haitallisista muutoksista. Taidat nähdä kirjoittajan tarkoittamat positiiviset muutokset haitallisina.
Toivottavasti maailma muuttuu nopeasti ja koko ajan.
Kaikkein merkkiuskollisimpiq ovat toyotapapparaiset. Jospa sovitaan että monivuotiset toyotisti kokeilevat samanhintaisia euroautoja. Kyllä minäkin lupaan sitten käydä kokeilemassa Toyotaa tai muuta itäkotteroa. Etenkin korealaiset ovat ihan ok.
Paha rasti, kun niissä on vivut ja vimpaimet, nippelit ja nappelit ihan eri paikoissa.
Kaikki väärin. Joo joo -asenne kaikkeen uuteen ei ole toivottavaa, mutta ei myöskään kädet puuskassa kaiken muutoksen periaatteellinen vastustaminen. Maailma vaatii rohkeita uusien asioiden kokeilijoita, edelläkävijöitä, mutta toisaalta myös niitä, jotka kyseenalaistavat onkohan tämä kuitenkaan hyvä juttu. Vähän niin kuin hyvät tiimit työelämässä, kaikkia rooleja tarvitaan, paitsi sitä joka nurkassa naama väärinpäin vastustaa kaikkea ja pilaa tiimin dynamiikan kokonaan (hallitukselle peukut uuden lain eteenpäin ajamiselle). Kun asioista keskustellaan tunteettomasti (aika mahdotonta usein...) ja faktoihin perustuen, selviää hyvät ja huonot asiat, jolloin pystytään tekemään järkeviä päätöksiä tosiasioihin perustuen.
Ei kannata mennä kovin yksityiskohtiin. Tuo aloittajan teksti on aivan hyvä niille, jotka haluaisivat ajaa ikuisesti hevosella ja reellä kesälläkin ja heitähän riittää.