Adhd diagnoosi huijjaamalla?

Periaatteessa kyllä mahdollista, mutta sen verran pitkä ja vaivalloinen prosessi saada se diagnoosi että kaveri joka diagnoosia huvikseen hakee, hänellä on kyllä muuten aika pahasti ongelmia aivokopan sisällä et kannattaa se sama energia käyttää sen tutkimiseen
. Lisäksi pätevä lääkäri kyllä huomaa ja tunnistaa kepluttelijat. ADHDsta pitää olla jo lapsena merkittävät oireet ja kun ADHDta tutkitaan, tutkitaan koko hoitohistoriasi ja oireenkuvat neuvolasta lähtien tahän päivään.
Eli mahdollista se on mutta monta kertaa todennäkösempää se on että jäät petkuttamisesta kiinni ja tämä ei ole ollenkaan hyvä kenellekkään. Jonot kun tuppaa olemaan tutkimuksiin pääsyyn 6kk. Tietenkin tätä ennen toiset puolivuotta olet joutunut juoksemaan sairaanhoitajan ja terveyskeskus lääkärillä joka viimekädessä päättää edes laitetaanko lähete tutkimuksiin.

Jos "pirin(lääkkeiden)" takia oot diagnoosia hankkimassa niin sanon suoraan jo et ei kannata!
Halvempaa ja paremmat kiksit kun saat pysymällä siinä katupirissa ja vaarana on että hoksaat jossakin vaiheessa oikeasti tarvisevasi apua mutta sinua ei enää uskota jäätyäsi kiinni sepitetyistä vaivoista.

Diagnoosin saamiseen oireiden pitää todentaa alkaneen jo lapsuudessa. Tähän tarvitaan "virallisia papereita" kuten erityisopettajien, psykologien, opettajien jne lausuntoja. Minimi taitaa olla että vanhemmat todentavat oireita olleen jo lapsena ja niistä olleen haittaa. Jos tuota oireiden alkamista lapsuudessa ei onnistu todentamaan niin diagnoosi voi jäädä saamatta vaikka oireet olisivat nykyisin hyvinkin selkeät.

Lääkärit tuntuvat olevan vähän epäluuloisia ADHD ihmisten kanssa ja epäilevät näiden kertomuksia ja oireita. Tämä vaikka diagnoosin olisikin saanut jo joltakin toiselta lääkäriltä.

Eli ei pelkkä "nappien painelu" riitä. Kaikki on toki mahdollista, esimerkiksi lausuntojen väärentäminen ja äidin saaminen samaan juoneen, mutta eivät ne ADHD lääkkeet niin hauskoja ole että tuossa olisi mitään mieltä. Suomessa rikollisilla markkinoilla liikkuu aika paljon amfetamiinia valmiiksi.

Miksi? Eiköhän melkein minkä tahansa neurologisen/psykiatrisen diagnoosin saaminen periaatteessa onnistuisi huijaamalla, mutta mitä järkeä? Ei ne lääkkeet niin hyviä ole, että kannattaa huijata. Lisäksi diagnoosin saaminen on TODELLA vaikeata.

Lääkkeitä ei helpolla myönnetä muutenkaan, ne on vahvaa tavaraa. Ehkä jossain Amerikassa riittää, että menet jonnekin psykiatrille hermostuneena heiluttaa jalkaa ja ne määrää sulle samantien jonkun Adderallin. Suomessa turha luulo. Lääkityksen/diagnoosin määrää psykiatri/neurologi, tavalliselta lääköriltä et diagnoosia tai reseptiä saa. Noi tietää 'sairaudesta' kaiken ja luultavasti tuntee huijarit.

Huijaaminen muutenkin epäreilua niitä kohtaan, jotka hakeutuvat tutkimuksiin ihan legid syistä. ADHD niin tabu aihe edelleen.

miksi ihmeessä joku haluaisi diagnoosin, jos sitä ei oikeasti ole? ja vastaus kysymykseen, sitä ei saa helpolla. mulla meni vuosi, sukulaisten haastattelut, testit, lapsuusajan terveystiedot, koulutodistukset, muut kertomukset lapsuudesta.

Mitä hyötyä on adhd-diagnoosista tai muistakaan diagnooseista, jos ei kyseistä oireyhtymää oikeasti omaa?

Minulla on adhd-diagnoosi ja olen varmaan Suomen vanhin ihminen, jolla se on. Muitakin diagnooseja on. En kylläkään ole niitä mitenkään rohmunnut enkä kerjännyt ja mieluiten olisin ihan vain tavallinen ihminen ilman mitään pysyviä diagnooseja.

Ne diagnoosit on hyvin tulkinnanvaraisia. 70-luvulla yhdeksän yhdeksästä ei-skitsofreenikosta meni läpi, vaikka vain sanoivat olevansa skitsofreenikkoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rosenhan_experiment
Jos olet vaikka epäsosiaalinen tai muuten vähänkään erikoinen, niin ei huolta, saat kyllä jonkun diagnoosin ihan näyttelemättäkin (niin no kai se epäsosiaalinenkin on joku sairausdiagnoosi nykyään). Mutta diagnoosi psykiatreilta tekee lähinnä elämästä helvettiä. Olet sitten määritelty lähinnä tämän diagnoosisi kautta hyvin monessa paikassa.