SAK aivan eri kuin STTK tai Akava, pohdittavaa

Eilinen lakkosuma, jonka SAK:n tiu eli 20 hallituksen jäsentä saivat aikaan ei ollut ammattiyhdistysliikeen toimintaa. Se oli kaunaisten ay-aktiivien kiukuttelua maan hallitukselle ja yrittäjille, jotka sentään tarjoavat työpaikkoja SAK:n jäsenille. Tai yrittävät tarjota, mitä SAK:n tiu kaikin tavoin estää erilaisilla toimenpiteillä.

Menkää katsomaan SAK:n kotisivua, niin näette erilaisia otsikoita, joissa vastustetaan, vastustetaan ja vastustetaan.

Eloranta vastustaa, Aalto vastustaa, Piirainen vastustaa ja hallitukseen kelpuutetut kaikki naiset vastustavat. Akkoja kaikki, koko tiu. Ei ole munaa tulla esiin piilosta ja olla puolesta. Jäsenien työpaikkojen puolesta. Työntekeminen on oikeus, joka jokaisella ihmisellä on. Työntekeminen ei vain tuo leipää perheen pöytään vaan on sosiaalinen tapahtuma, johon soisi mahdollisimman monen osallistuvan. Tilipussin saaminen käteen, olkoonpa sen numerot mitä vaan, nostattaa aina leukaa ylöspäin. Kelakuori postilaatikossa ei sitä tee.

Olisiko eilisiä lakkoja ja Ylen ylläpitämää älämölöä asiasta ollut ellei puolen vuoden päästä olisi Eduskuntavaalit? Mietipä sitä. Hyvin harva on älämölöön kannalla. Hyvin harva. Siitä syntyvä meteli ei ole missään mittasuhteessa asian laatuun tai kannatukseen. Kärpäsen ampujia tykillä. Onko tiu käynyt armeijan? Epäillä sopii, kun aseen valinta on aivan väärä.

Pelottavaa, että meillä sallitaan ay-terrorisointi ja sitä tukee maan ykköstiedotuskanava Yle. Ei olla kovin kauaksi päästy 100 vuotta takaisista asioista. Ei kovin kauaksi. Yhtä sekamelskaa sen osalta kuin Putinin Venäjällä tai Trumpin USA:ssa. Tilanne pelottaa ja ahdistaa satojatuhansia suomalaisia. Ja vielä enemmän kun vastakkaisasettelua toitotetaan kanava ykköseltä aamulla ja illalla. Miksi minun pitää tukea sitä Yle-verolla?

Palola ja Fjäder ovat eri maata kuin tiu. Aivan eri maata. Mistä lie johtuvan?

Siinä tulevaisuuden toivoille pohdittavaa. Laittakaa maan asiat parempaan kuntoon kuin mitä ne nyt ovat, Perustuslaki on hyvä, mutta demokratia natisee liitoksissaan.
3115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Miksi suomeen ei saada markkinavetoista ns. "Villiä työmarkkinoita" jossa kilpaillaan hinnoilla ja uusista tai tulevista työpaikoista. Olisi jännää kun hinnat tippuisi tai jopa nousisi talouden erisektoreilla.

Äänestä

Joka tilanteessa pitää löytää se asian parempi puoli. Jing ja jang!

Ay-liike auttaa työtaistelutoimillaan yrityksiä ja kuntaa parantamaan toimintaansa. Kun ei tehdä ylitöitä, niin vain olennaiset asiat tulevat hoidettua. Henkilökunnalle jää vähemmän aikaa keikkua somessa.

Insinöörien turha matkustelu ulkomailla ja kotimaassa putoaa minimiin, kun matkaan ei lähdetä työajan ulkopuolella ja tekniset avustajat hoitavat tarvittavat yhteydet kuvapuhelimien ym. kautta. Paljon tehokkaampaa ja tuottavampaa.

OAJ pakottaa eskarilaiset ulkoilemaan säällä kuin säällä, Ulkoryhmää voi nääs hallita pienemmällä porukalla eikä tarvitse turhaan suunnitella tulevaa, kun lapset saavat omaehtoisesti leikkiä pihalla.

Poliittiset lakot pitää kieltää lailla, se on selvä, mutta joka tilanteessa on etsittävä jotain positiivista.

Lakkoilusta on erityisesti haittaa työntekijöille, kun tilipussi on pienempi. Pahimmassa tapauksessa syysloman ulkomaanmatkat peruuntuvat, kun AKT pysäyttää liikenteen. No hiilijalanjälki on silloin pienempi, MUTTA minä ainakin lähettäisin laskun haitasta AKT:lle, jos rahat menee hukkaan. Laittaisin ihan lakiuhkan kanssa.

Äänestä

Nyt alkanut yt-neuvottelut on SAK:n aloittaman työtaistelutoimien aiheuttamaa, Yrittämisilmapiiri on romahtanut. Kun ay-liike aiheuttaa vastuuttomasti työrauhavelvollisuuden voimassa ollessa haittaa yrityksille lakkoilemalla ja kieltäytymällä työnteosta, niin miksi työnantajien pitäisi ajatella työntekijöitä hyvällä? Nyt vähennetään porukkaa. Ay omilla toimillaan aiheuttaa työttömyyttä. SAK on suurin työttömyyden aiheuttaja Suomessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ajattelemisenaihetta kirjoitti:

Eilinen lakkosuma, jonka SAK:n tiu eli 20 hallituksen jäsentä saivat aikaan ei ollut ammattiyhdistysliikeen toimintaa. Se oli kaunaisten ay-aktiivien kiukuttelua maan hallitukselle ja yrittäjille, jotka sentään tarjoavat työpaikkoja SAK:n jäsenille. Tai yrittävät tarjota, mitä SAK:n tiu kaikin tavoin estää erilaisilla toimenpiteillä.

Menkää katsomaan SAK:n kotisivua, niin näette erilaisia otsikoita, joissa vastustetaan, vastustetaan ja vastustetaan.

Eloranta vastustaa, Aalto vastustaa, Piirainen vastustaa ja hallitukseen kelpuutetut kaikki naiset vastustavat. Akkoja kaikki, koko tiu. Ei ole munaa tulla esiin piilosta ja olla puolesta. Jäsenien työpaikkojen puolesta. Työntekeminen on oikeus, joka jokaisella ihmisellä on. Työntekeminen ei vain tuo leipää perheen pöytään vaan on sosiaalinen tapahtuma, johon soisi mahdollisimman monen osallistuvan. Tilipussin saaminen käteen, olkoonpa sen numerot mitä vaan, nostattaa aina leukaa ylöspäin. Kelakuori postilaatikossa ei sitä tee.

Olisiko eilisiä lakkoja ja Ylen ylläpitämää älämölöä asiasta ollut ellei puolen vuoden päästä olisi Eduskuntavaalit? Mietipä sitä. Hyvin harva on älämölöön kannalla. Hyvin harva. Siitä syntyvä meteli ei ole missään mittasuhteessa asian laatuun tai kannatukseen. Kärpäsen ampujia tykillä. Onko tiu käynyt armeijan? Epäillä sopii, kun aseen valinta on aivan väärä.

Pelottavaa, että meillä sallitaan ay-terrorisointi ja sitä tukee maan ykköstiedotuskanava Yle. Ei olla kovin kauaksi päästy 100 vuotta takaisista asioista. Ei kovin kauaksi. Yhtä sekamelskaa sen osalta kuin Putinin Venäjällä tai Trumpin USA:ssa. Tilanne pelottaa ja ahdistaa satojatuhansia suomalaisia. Ja vielä enemmän kun vastakkaisasettelua toitotetaan kanava ykköseltä aamulla ja illalla. Miksi minun pitää tukea sitä Yle-verolla?

Palola ja Fjäder ovat eri maata kuin tiu. Aivan eri maata. Mistä lie johtuvan?

Siinä tulevaisuuden toivoille pohdittavaa. Laittakaa maan asiat parempaan kuntoon kuin mitä ne nyt ovat, Perustuslaki on hyvä, mutta demokratia natisee liitoksissaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu