Silmälääkärin käytäntö?

Mistä johtuu, kun silmälääkäri ei anna asiakkaalle näöntarkastuksen jälkeen tositetta näöstä, vaikka sitä kysyisi, vaan hän antaa sen optikolle,joka ohjaa heti sankojen ja linssien valintaan? Eikö enää nykyaikana voi hankkia silmälaseja mistä itse haluaa, vai onko se käytäntö, että siellä, missä näöntarkastus tehdään, niin sieltä on hankittava lasitkin? Arvot saa vasta sitten mukaan, kun on maksanut lasit ja käynyt hakemassa ne. Onko tämä käytäntö yleistä, vai paikkakuntakohtaista?
51053
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei tämmöistä käytäntöä kyllä pitäisi olla missään. Silmälääkärikäynti ei mitenkään velvoita lasien ostoon, eikä silmälääkärin palkkio ei ole siitä kiinni, ostatko lasit vai et. Harvoin silmälääkärit edes työskentelevät vakituiseen optikkoliikkeissä, vaan tekevät "keikkaa", joten mitään tulosvastuullisuutta ko. paikkaan heillä ei ole. Mutta asiakkaankin täytyy sitten saada suunsa auki ja sanoa ettei aio ostaa laseja; on kyllä omaa hölmöyttä, jos tosiaan käy koko kehysten ynnä linssien valintaruljanssin läpi vastoin omaa tahtoaan...

Äänestä

Tammerkosken partaalla on tosi törkeä silmälääkäri ja pakko-ostos samassa paikassa toimivasta optikkoliikkeestä. Kerran kävin, enkä ikuna mene enää lähellekään sitä liikettä. Muutkin silmälääkärit varoittavat ko lääkäristä. On ollut juttua yleisönosastossa ja suusta suuhun menetelmällä myös tieto on levinnyt.

Siis resepti on annettava ja piste. Mitään ostovelvoitetta ei todella Sinulla ole. Äläkä suostu mihinkään silmän näkökentän kartoitukseen. Maksa käyntisi ja VAADI todistus näköarvoistasi ja häivy siitä liikkeestä. Osta lasit vaikka Tallinnasta tai Utsjoelta.

Äänestä
  • Minäkin olen kuullut näitä huhuja. Kyllä puskaradio yleensä tämmöiset huijarit paljastaa, mutta ikävä kyllä moni onneton ehtii vastaanotolle, ennen kuin maine on kiirinyt tarpeeksi laajalle. Hälytyskellojen pitäisi kyllä soida _viimeistään_ siinä vaiheessa, kun ei suostuta mittaamaan silmänpaineita rutiinikäynnillä, vaan siihen käsketään varaamaan erikseen uusi aika...

    Äänestä

  • Ihan kuin puhuisimme samasta pikkuisesta liikkeestä jossa itse erehdyin Tampereella käymään. Minulle ei sentään yritetty pakkomyydä laseja, koska vahvuudet olivat pysyneet samana joten en tarvinnut uusia. Mutta näkökenttätutkimus tehtiin koska näössäni oli muka jotain "hämärää". Kaiken kaikkiaan siis tarkastukselle ja tutkimukselle kertyi hintaa yli 110 euroa.... Tuloksia en olisi saanut mukaani, mutta sentään älysin pyytää ja kopiot sain, tosin aika nihkeästi.
    Kyseisellä yrityksellä näyttää olevan y-tunnuksen mukaan Tampereella useampia liikkeitä (sekä silmälääkäriasemia että optikkoliikkeitä) mutta markkinointinimi on eri. Tästä lähtien käytän Tampereella vain tunnettuja isompia optikkoketjuja tai sitten jonkun tutun suosittelemaa yksityistä silmälääkäriasemaa.

    Äänestä

Tuo on kyllä täysin epäasiallista käytöstä mielestäni. Jos silmälääkäriin mennään sillä tarkoituksella, että uudet lasit mahdollisesti olisi hankittava ja tarvittavat lasinmääritykset tehdään, on nämä määritetyt arvot myös annettava potilaalle, tästä palvelustahan olet hänelle maksanut. Eri asia onkin sitten, jos käynnin pääsyy on ollut sairauden tms. selvittäminen eikä lasiarvoja ole määritetty, tällöin ei lääkärillä olekaan arvoja, joita antaa sinulle... Joskus voi käydä myös niin, että todetaan että uusillakaan arvoilla ei näkö parane (esim. silmänpohjan rappeuman vuoksi). Tällöinkin potilaan halutessa tulisi arvot antaa mutta esim. sillä lisäyksellä, että näkö ei uusista laseista huolimatta välttämättä paranisi.

Sinun tapauksessasi ilmeisesti kävi kuitenkin niin, että lasimäärityksestä huolimatta ei sinulle haluttu antaa lasireseptiä mukaan vaan haluttiin pakottaa ostamaan lasit omasta putiikista.

Tällaisissa asioissa voi tehdä kantelun lääninhallitukselle lääkärin toiminnasta. Suosittelisinkin niin tekemään, jotta epäasianmukainen käytös saataisiin korjattua - näin voit auttaa osaltasi muita tulevia "uhreja". Vaikeammissa tapauksissa (esim. kuolemaan johtanut hoitovirheen epäily, vaikeat vammautumiset tms) voi kääntyä terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen puoleen. Lisätietoa voi löytyä osoitteista: http://www.laaninhallitus.fi ja http://www.teo.fi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näköarvot kirjoitti:

Mistä johtuu, kun silmälääkäri ei anna asiakkaalle näöntarkastuksen jälkeen tositetta näöstä, vaikka sitä kysyisi, vaan hän antaa sen optikolle,joka ohjaa heti sankojen ja linssien valintaan? Eikö enää nykyaikana voi hankkia silmälaseja mistä itse haluaa, vai onko se käytäntö, että siellä, missä näöntarkastus tehdään, niin sieltä on hankittava lasitkin? Arvot saa vasta sitten mukaan, kun on maksanut lasit ja käynyt hakemassa ne. Onko tämä käytäntö yleistä, vai paikkakuntakohtaista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu