Suomessa tehdään vähiten abortteja

Melkoisen erikoista ajattelua, että abortteja tehdään nyt 10000 vuodessa ja jos aborttilainsäädäntöä tiukennettaisiin niin, että aborttia ei saisi niin helposti, niin sitten lukumäärä pompsahtaisi isommaksi, kuin nyt, jopa 50000:teen. Eli sinun logiikallasi 40000 naista vuodessa hankkiutuisi tahallaan enemmän raskaaksi ja surmauttaisi vauvansa ihan vaan protestoidakseen muutettua lakia.. joopa joo.
Kukaan ei ole esittänyt ehkäisykieltoja ja valistuksen kieltoja, ainakaan tällä palstalla tietääkseni.
Rakentelet niin rumaa olkiukkoa ettei sitä usko erkkikään.

Toisekseen. Te abortinsuosijat aina vetoatte siihen, että ellei aborttia saa helposti niin se tehdään lainvastaisesti. Samalla olkiukkologiikalla pitäisi sallia kovat huumeet, pankkiryöstöt jne. kaikki nyt rikollinen pitäisi sallia koska joku aina jotain rikosta on tekemässä.

Kolmanneksi. Abortinsuosijat aina vetoavat että nyt, kun abortin saa helposti niin luku on näin " pieni" ( 10000 surmattua vauvaa on törkeän suuri määrä vuodessa, 10000 liikaa).
Sitten tempaistaan hatusta jokin isompi luku ajalta jolloin laki oli tiukempi.
Kertokaapa nyt, kuinka moni rikollinen vapaaehtoisesti ilmoittaa "rikoslaskuriin" tehneensä rikoksen kalenterivuonna x ?
Nämä tiukemman lain aikaiset isommat luvut ovat täyttä pascaa. Ei kukaan ole niin tyhmä ( edes aborttifäni) että ilmoittaisi tehneensä rikoksen. Siitä tulee koppia.

1. "Kukaan ei ole esittänyt ehkäisykieltoja ja valistuksen kieltoja, ainakaan tällä palstalla tietääkseni."

- Saanen esittää tähän jälleen nämä todisteet ehkäisykieltoaloitteiden tekijästä :

https://keskustelu.suomi24.fi/t/12502817/kysymyksia-ehkaisy--ja-aborttikieltokansalaisaloitteista

2. Toisekseen. Te abortinsuosijat aina vetoatte siihen, että ellei aborttia saa helposti niin se tehdään lainvastaisesti. Samalla olkiukkologiikalla pitäisi sallia kovat huumeet, pankkiryöstöt jne. kaikki nyt rikollinen pitäisi sallia koska joku aina jotain rikosta on tekemässä.

- No aborttejahan tehdään laittomasti juuri maissa, missä se on ankarastikin kielletty. Ja tehtiin ennen Suomessakin. Se, että abortti on laillinen eikä laiton johtuu vaan siitä, että lainsäädännössä on otettava huomioon lainsäätämisen ja laittomuuden seuraukset. Luepa tältä forumilta keskustelusta "Aborttilakikomitean mietinnöstä poimittua". Jos esim. kovat huumeet sallittaisiin, niin miten se abortteihin vaikuttaisi? Eihän huumelainsäädäntö ja aborttilaki liity toisiinsa mitenkään, joten rakensit kyllä itse olkinuken. Aborttilaki säädettiin siksi, että laittomuuden seuraukset on pahemmat kuin laillistamisella.


3. (...) "Sitten tempaistaan hatusta jokin isompi luku ajalta jolloin laki oli tiukempi.
Kertokaapa nyt, kuinka moni rikollinen vapaaehtoisesti ilmoittaa "rikoslaskuriin" tehneensä rikoksen kalenterivuonna x ?
Nämä tiukemman lain aikaiset isommat luvut ovat täyttä pascaa. Ei kukaan ole niin tyhmä ( edes aborttifäni) että ilmoittaisi tehneensä rikoksen. Siitä tulee koppia."

- Niin tästähän minä itsekin väänsin palstan päävastustajan kanssa, kun hän väitti, että sikiönlähdetyksiä eli laittomia abortteja ei tehty kuin harvoin, eli ne jotka tuli ilmi.
Että kuka olisi niin pöljä, että menisi kertomaan poliisille tehneensä laittoman abortin, koska siitä joutui todellakin vankilaan? Et ole sitten lukenut tätä palstaakaan, etkä muutenkaan ottanut selvää laittomien aborttien määrästä? Niistä on keskusteltu laajasti esim. ketjussa "Aborttilakikomitean mietinnöstä poimittua"

https://aijaa.com/xo8qsX

- Laittomien aborttien määrä arvoitiin kuumeisten keskenmenojen perusteella. Näiden määrä romahti, kun vuonna 1970 abortti sallittin sosiaalisten syiden perusteella. Lääkärit näkivät tietenkin, milloin keskenmeno oli autettua ja lääkärit etunenässä ajoivat laillista aborttia sosiaalisista syistä, koska epähygieenisistä aborteista tuli niin paljon terveysongelmia ja hedelmättömyyttä. Koska suurin osa laittomista aborteista onnistui ilman komplikaatioita niin nämähän ei tulleet koskaan viranomaisten tietoon, vaan ne arvoitiin sitten muuten. Ylen radio-ohjelmassa eräs nainen kertoi tehneensä 40 aborttia, koska ehkäisyä ei ollut. Jos googlaat Yle, laittomat abortit niin pääset oikein asiaa käsittelevälle aihesivulle ja kuuntelemaan alkuperäistä aineistoa.

"- Saanen esittää tähän jälleen nämä todisteet ehkäisykieltoaloitteiden tekijästä :"

Täähän on sitä omaa harh.aas edelleen eli samaa sarjaa kun sekin että joka ikinen vastustaja tällä palstalla on se yks ja sama :-) vai oliko niiden alotteiden tekijä joskus oikein ilmottautunu tällä palstalla?

"Eihän huumelainsäädäntö ja aborttilaki liity toisiinsa mitenkään, joten rakensit kyllä itse olkinuken."

Esitätkö yksi.nkertasta vai etkö tosiaan ymmärtäny suoraa vertailua?
Tottakai siitä tulee haittoja kun joutuu tekeen tekoja laittomasti, niille RIKOLLISILLE. Eli aletaan paapoo niitäkin?

" Laittomien aborttien määrä arvoitiin kuumeisten keskenmenojen perusteella. "

Niin eli todellakin _arvioitiin_. Kuumeisia keskenmenojahan ei todellisuudessa voi olla, vai?

"Lääkärit näkivät tietenkin, milloin keskenmeno oli autettua"

Ai ne näki sen siis sittenkin jostain, jo tuolloin? Yleensähän täällä väitetään että oikeet keskenmenot ei sitten erottus aborteista mitenkään jos laki ois tiukempi..

" lääkärit etunenässä ajoivat laillista aborttia sosiaalisista syistä"

Jotkut harvat moraalinsa rapauttaneet varmaan, mutta suuri osa vastusti sitä.

Jos 10000 vuosittain surmattavaa vauvaa on pieni luku, niin mikä määrä vuosittain olisi sitten mielestänne iso?

YksikinOnLiikaa kirjoitti:

Jos 10000 vuosittain surmattavaa vauvaa on pieni luku, niin mikä määrä vuosittain olisi sitten mielestänne iso?

Euroopassa tehdään muistaakseni 4,2 miljoonaa aborttia vuosittain, joten Suomen luku on niitä pienimpiä. 100 000 olisi iso luku.

YksikinOnLiikaa kirjoitti:

Jos 10000 vuosittain surmattavaa vauvaa on pieni luku, niin mikä määrä vuosittain olisi sitten mielestänne iso?

9000 oli oikea luku. Eikä se ole niin, että yksikin on liikaa. Ei toedellakaan. Kyllä abortille on oikeitakin perusteita.

Jospa sinäkin hiljenet siihen, että se luku ois vielä paljon pienempi, murto-osa nykysestä, jos laki ois kunnollinen tälläsen lepsuilun sijaan.

Hätärynccyä suosijat taas käyttivät pelätessään kommentin voimaa.

PelkäävätSuosijat kirjoitti:

Hätärynccyä suosijat taas käyttivät pelätessään kommentin voimaa.

"Hätärynccyä suosijat taas käyttivät pelätessään kommentin voimaa."

Ai pelostako se johtuu, että minunkin kommenteistani on vuorokauden sisällä poistunut 80%? Kiitos selvennyksestä.

tieteilijä kirjoitti:

"Hätärynccyä suosijat taas käyttivät pelätessään kommentin voimaa."

Ai pelostako se johtuu, että minunkin kommenteistani on vuorokauden sisällä poistunut 80%? Kiitos selvennyksestä.

Lue lisää

Väkisin se tulee mieleen, kun kirjoitat hiemankaan enemmän vaivaa vaativan ja lukijalta ajattelua myös vaativan kommentin, niin se poistetaan. Toisaalta arvottomat ryöpsähdykset saavat jäädä.
No. Ehkäpä se on botti koekäytössä, jos oikeasti sinultakin lähtenyt 8/10.

PistääKylläMiettimään kirjoitti:

Väkisin se tulee mieleen, kun kirjoitat hiemankaan enemmän vaivaa vaativan ja lukijalta ajattelua myös vaativan kommentin, niin se poistetaan. Toisaalta arvottomat ryöpsähdykset saavat jäädä.
No. Ehkäpä se on botti koekäytössä, jos oikeasti sinultakin lähtenyt 8/10.

Lue lisää

Kyseessä ei voi olla botti, sillä muilla alueilla ei poisteta samoja sanoja eikä myöskään linkkejä.

Joku tai jotkut täällä nyt vain jostain syystä tehtailee noita poistoja.

tieteilijä kirjoitti:

"Hätärynccyä suosijat taas käyttivät pelätessään kommentin voimaa."

Ai pelostako se johtuu, että minunkin kommenteistani on vuorokauden sisällä poistunut 80%? Kiitos selvennyksestä.

Lue lisää

"minunkin kommenteistani on vuorokauden sisällä poistunut 80%? "

Enpä ole huomannu että juuri koskaan mitään viestejäsi poistetaan, eikä edes niillä sivun.ikeilläs kirjottamia törk.yjä poisteta kymmenes osaakaan.

"muilla alueilla ei poisteta samoja sanoja eikä myöskään linkkejä."

Edes tällä palstalla ei poisteta suosijoiden viestejä, vaikka sisältää tiettyjä samoja hyshys-sanoja joilla vastustajien viestit lähtee pikavauhtia.

älänyjaksa kirjoitti:

"minunkin kommenteistani on vuorokauden sisällä poistunut 80%? "

Enpä ole huomannu että juuri koskaan mitään viestejäsi poistetaan, eikä edes niillä sivun.ikeilläs kirjottamia törk.yjä poisteta kymmenes osaakaan.

"muilla alueilla ei poisteta samoja sanoja eikä myöskään linkkejä."

Edes tällä palstalla ei poisteta suosijoiden viestejä, vaikka sisältää tiettyjä samoja hyshys-sanoja joilla vastustajien viestit lähtee pikavauhtia.

Lue lisää

»Enpä ole huomannu että juuri koskaan mitään viestejäsi poistetaan, eikä edes niillä sivun.ikeilläs kirjottamia törk.yjä poisteta kymmenes osaakaan.»

Mistä tiedät kenen viesti on poistettu?
Eihän sitä tiedä muut kuin poistetun viestin kirjoittaja ja poistattaja. Ja rekisteröityneet (jollainen sinä et ole) näkevät poistetusta viestistä alkuosan, jos se on vastaus sen rekatun kommenttiin.

Suomennettuna kommenttisi siis tarkoittaa, että sinä et ole juurikaan poistattanut mun viestejäni.

»Edes tällä palstalla ei poisteta suosijoiden viestejä, vaikka sisältää tiettyjä samoja hyshys-sanoja joilla vastustajien viestit lähtee pikavauhtia.»

Kyllä vaan poistetaan.
Mitäs my hyshys sanat mahtavat olla? Ylläpito ilmeisesti poistaa pahimmat (joskaan ei kaikkia) törkeydet, ja ne lienevät niitä hyshyssanojasi.
Törkeyksiä täällä näkee vain vastustajasakin ja joidenkin selkeästi vierailevien tähtien kommenteissa.

Mut kyllä tähän pitää tunnustaa, että mitenkään varma en voi olla siitä kuka näitä poistelee. Ainoastaan jos itse olisin poistojen takana, voisin olla varma. Nyt voin vain arvailla.

JustJust kirjoitti:

»Enpä ole huomannu että juuri koskaan mitään viestejäsi poistetaan, eikä edes niillä sivun.ikeilläs kirjottamia törk.yjä poisteta kymmenes osaakaan.»

Mistä tiedät kenen viesti on poistettu?
Eihän sitä tiedä muut kuin poistetun viestin kirjoittaja ja poistattaja. Ja rekisteröityneet (jollainen sinä et ole) näkevät poistetusta viestistä alkuosan, jos se on vastaus sen rekatun kommenttiin.

Suomennettuna kommenttisi siis tarkoittaa, että sinä et ole juurikaan poistattanut mun viestejäni.

»Edes tällä palstalla ei poisteta suosijoiden viestejä, vaikka sisältää tiettyjä samoja hyshys-sanoja joilla vastustajien viestit lähtee pikavauhtia.»

Kyllä vaan poistetaan.
Mitäs my hyshys sanat mahtavat olla? Ylläpito ilmeisesti poistaa pahimmat (joskaan ei kaikkia) törkeydet, ja ne lienevät niitä hyshyssanojasi.
Törkeyksiä täällä näkee vain vastustajasakin ja joidenkin selkeästi vierailevien tähtien kommenteissa.

Mut kyllä tähän pitää tunnustaa, että mitenkään varma en voi olla siitä kuka näitä poistelee. Ainoastaan jos itse olisin poistojen takana, voisin olla varma. Nyt voin vain arvailla.

Lue lisää

"Mistä tiedät kenen viesti on poistettu?"

No eipä oo vaikee arvata kumman puolen viesti on poistettu kahden suosijaviestin välistä.. varsinkin kun siitä on otettu lainauksiakin. Ja usein olen kyllä nähny (tai kirjottanu) viestit ennen poistoa, jotta tiedän että ne on 95%sesti vastustajien viestejä mitkä lähtee.

"Ja rekisteröityneet (jollainen sinä et ole)"

Kuten ehkä olet huomannu, täällä voi kirjottaa kirjautuneena mutta niin ettei nimimerkki näy.

"Mitäs my hyshys sanat mahtavat olla? Ylläpito ilmeisesti poistaa pahimmat (joskaan ei kaikkia) törkeydet,"

Juuri esim. niitä joissa vastustajat joutuu käyttämään jatkuvasti ilkkumaasi pistekirjotusta. Vastustajilta kiellettyjä sanoja on mm. m . . . a ja tapp.aminen.

" mitenkään varma en voi olla siitä kuka näitä poistelee. "

Suosijas.akki on ihan suoraan uhonnut monet kerrat poistattavansa täältä kaikki epämieluisat eli vastustajien viestit. Kuten nytkin se häiri.kkö tr.olli AA -persoo.nakamusi.

nomitenkähän kirjoitti:

"Mistä tiedät kenen viesti on poistettu?"

No eipä oo vaikee arvata kumman puolen viesti on poistettu kahden suosijaviestin välistä.. varsinkin kun siitä on otettu lainauksiakin. Ja usein olen kyllä nähny (tai kirjottanu) viestit ennen poistoa, jotta tiedän että ne on 95%sesti vastustajien viestejä mitkä lähtee.

"Ja rekisteröityneet (jollainen sinä et ole)"

Kuten ehkä olet huomannu, täällä voi kirjottaa kirjautuneena mutta niin ettei nimimerkki näy.

"Mitäs my hyshys sanat mahtavat olla? Ylläpito ilmeisesti poistaa pahimmat (joskaan ei kaikkia) törkeydet,"

Juuri esim. niitä joissa vastustajat joutuu käyttämään jatkuvasti ilkkumaasi pistekirjotusta. Vastustajilta kiellettyjä sanoja on mm. m . . . a ja tapp.aminen.

" mitenkään varma en voi olla siitä kuka näitä poistelee. "

Suosijas.akki on ihan suoraan uhonnut monet kerrat poistattavansa täältä kaikki epämieluisat eli vastustajien viestit. Kuten nytkin se häiri.kkö tr.olli AA -persoo.nakamusi.

Lue lisää

»Kuten ehkä olet huomannu, täällä voi kirjottaa kirjautuneena mutta niin ettei nimimerkki näy.»

Aivan, mutta silloin ei näe poistetusta vastauksesta edes alkua.

»Juuri esim. niitä joissa vastustajat joutuu käyttämään jatkuvasti ilkkumaasi pistekirjotusta.»

Uskotko tosissasi, että tuo naurettava pistekirjoitus vaikuttaa jotenkin poistoihin?

»Kuten nytkin se häiri.kkö tr.olli AA -persoo.nakamusi.»

Eipä kyllä ole minun kamuni. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että poistot on turhia. Törkyviestinne toimivat hienosti teitä itseänne vastaan, joten toivoisin niiden jäävän näkyviin.

JustJust kirjoitti:

»Kuten ehkä olet huomannu, täällä voi kirjottaa kirjautuneena mutta niin ettei nimimerkki näy.»

Aivan, mutta silloin ei näe poistetusta vastauksesta edes alkua.

»Juuri esim. niitä joissa vastustajat joutuu käyttämään jatkuvasti ilkkumaasi pistekirjotusta.»

Uskotko tosissasi, että tuo naurettava pistekirjoitus vaikuttaa jotenkin poistoihin?

»Kuten nytkin se häiri.kkö tr.olli AA -persoo.nakamusi.»

Eipä kyllä ole minun kamuni. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että poistot on turhia. Törkyviestinne toimivat hienosti teitä itseänne vastaan, joten toivoisin niiden jäävän näkyviin.

Lue lisää

"Uskotko tosissasi, että tuo naurettava pistekirjoitus vaikuttaa jotenkin poistoihin? "

Näyttääpä vaan useinkin toimivan, eikä näitä poisteta yhtä usein tai muokattuna enää uudestaan. Mistähän se sitten johtuu jollei lisätyistä pisteistä?

Voithan sinä kiistää kaikki ne sivu.nikkisi ym. pers.oonat, tietyistä tunnusmerkeistä se yhteys kuitenkin aina paljastuu.

"Törkyviestinne toimivat hienosti teitä itseänne vastaan"

Kuule, samoin :-D Sittenhän jos noin on, kenenkään suosijoiden ei pitäs haluta mitään vastustavien viestien poistoja, ja kuitenkin niitä jatkuvasti katoaa valtavat määrät... kummallista.

botinhämäystä kirjoitti:

"Uskotko tosissasi, että tuo naurettava pistekirjoitus vaikuttaa jotenkin poistoihin? "

Näyttääpä vaan useinkin toimivan, eikä näitä poisteta yhtä usein tai muokattuna enää uudestaan. Mistähän se sitten johtuu jollei lisätyistä pisteistä?

Voithan sinä kiistää kaikki ne sivu.nikkisi ym. pers.oonat, tietyistä tunnusmerkeistä se yhteys kuitenkin aina paljastuu.

"Törkyviestinne toimivat hienosti teitä itseänne vastaan"

Kuule, samoin :-D Sittenhän jos noin on, kenenkään suosijoiden ei pitäs haluta mitään vastustavien viestien poistoja, ja kuitenkin niitä jatkuvasti katoaa valtavat määrät... kummallista.

Lue lisää

»Voithan sinä kiistää kaikki ne sivu.nikkisi ym. pers.oonat, tietyistä tunnusmerkeistä se yhteys kuitenkin aina paljastuu.»

Sinänsä hasssua, että juuri sinä syytät muita paranoidisuudesta.
No voin kertoa että olet tunnistanut aivan väärin. En todellakaan käytä täällä muita nikkejä.

»Kuule, samoin :-D»

Siksipä en kirjoitakaan törkyviestejä.

»Sittenhän jos noin on, kenenkään suosijoiden ei pitäs haluta mitään vastustavien viestien poistoja, ja kuitenkin niitä jatkuvasti katoaa valtavat määrät... kummallista.»

Siihen olen kyllä täysin syytön. Itse en niitä poistelisi, enkä koskaan ole tehnyt viesteistä poistovaatimuksiakaan.
(Poikkeuksena silloin tällöin palstoille ilmestyvät roskapostispämmit. Ja kerran poistatin oman aloitukseni jonka laitoin vahingossa väärään kohtaan.)