Haluaisin esittää niitä kysymyksiä aloitteiden laatijalle, mitä niin moni on turhaan tällä forumilla heittänyt ilmaan ja yhtä säännönmukaisesti kysymykset ja keskustelut asiasta on poistettu. En ymmärrä, miksi näistä aloitteista keskusteleminen olisi kiusallista, jos on mennyt tällaisia julkisia aloitteita oma-aloitteisesti tekemään:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/394
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/393
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/417
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/400
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/384
Näistä on tuhat asiaa kysyttävänä, mitkä jää erittäin epäselväksi mutta pyydän aloitteiden tekijää tarkentamaan ensin paria:
1) Miksi kaikki aloitteet tähtäävät velvoitteiden, rangaistusten ja pakotteiden asettamista pelkästään naisille jos tavoitteenasi on tasa-arvoinen kohtelu?
Toteat näin: "Ei voida vedota siihen, että lapsen hankkiminen on vain naisen oma asia". Missä on velvoitteet ja sanktiot siittäjälle, jos kerran lasten hankkiminen ei ole vain naisten asia?
2) Mikä on perimmäinen tarkoituksesi vastustaa myös ehkäisyä, vaikka e-pillerit vähentävät abortteja?
Onko ehkäisypillerien kieltohalusi takana a) estää seksin harrastaminen naisilta, vai onko b) huolenasi pelkästään e-pillerien haittavaikutukset? Aloitteen introssa esität syyksi haittavaikutukset, mutta menetkin itse aloitteessa yhtäkkiä naisten seksinharrastamisen moralisoimiseen ja vielä c) kolmanneksi huoleen syntyvyyden vähenemisestä. Nämä on kolme eri asiaa. Eli pitäisikö mielestäsi muita ehkäisymenetelmiä suosia e-pillereiden sijaan? Mikä on tässä ehkäisykieltoajatuksessa se varsinainen pointti, kun raskauden ehkäisy kerran on ratkaiseva juuri aborttien ehkäisyssäkin?
Jospa saataisiin tästä nyt vihdoin keskustelua, kun kerrot mistä näissä aloitteissasi oikein on kyse. Lisää kysymyksiä tulossa, mutta vastaapas ensin näihin!
Kysymyksiä ehkäisy- ja aborttikieltokansalaisaloitteista
155
2064
Vastaukset
- joppatijoo
Onpa oikea kannatusvyöry kaikissa noin 20 kannattajaa.
Sitten täällä kirjoitellaan noita mielipiteitä lähes koko kansan yhteisenä asiana:) - miksi oletat
että tekijä lukee palstaa saati kirjottaa täällä?
Jos näin onkin, niin miksi häntä kiinnostaisi vastailla sun joutavuuksiin, kun olet herjannut häntä jo ihan riittävästi jopa kunnianloukkaavuuksiin saakka, nimeltä mainiten näiden alotteiden puitteissa?
"Onpa oikea kannatusvyöry kaikissa noin 20 kannattajaa."
En sano ehkäsyalotteista mitään, mutta moniko edes on tienny että aborttilakia koskeva alote on olemassa jossain netin uumenissa? En mä ainakaan tienny ennenkun sen joku otti täällä esille. Miten mahtas käydäkään kun nimiä lähdettäs kerään ulos kaduille.. vois tulla äkkiä se 50 tuhatta täyteen :) vaikka sehän onkin jo nähty sitten mikä valtava "hyöty" siitäkään on, kun ne hylätään yks toisensa jälkeen siellä pikku lainsäätöryhmän kekkereissä.- +++++
Kyllä tärkeät asiat ja aloitukset saavat kannatusta. Onhan tuo nähty, ei niitäkään aloitteita sen kummemmin mainosteta.
"miksi oletat että tekijä lukee palstaa saati kirjottaa täällä?"
Älä nyt viitsi teeskennellä tyhmää, kun et kerran ole. ;)
Jos kerran arvot, teesit, termit, lauserakenteet ja tautologinen pakkotoisto on täysin yksi yhteen samanlaiset, eikä niitä kukaan muu käytä missään ikinä abortin tai ehkäisyn yhteydessä, niin varmaan ainakin "se tänne kirjoitteleva mukavuusaborttiasiamies" osaisi kommentoida Kimmo Kristian Kemppaisen aloitteita. Mutta kummallisen vaiti hänkin on ollut, kun näitä on joskus yritetty otttaa keskusteluun. Ja yhtäkkiä nämä aloitukset on vain kadonneet....+++++ kirjoitti:
Kyllä tärkeät asiat ja aloitukset saavat kannatusta. Onhan tuo nähty, ei niitäkään aloitteita sen kummemmin mainosteta.
"Kyllä tärkeät asiat ja aloitukset saavat kannatusta."
Totta puhut, kuten tasa-arvoisen avioliittolain aloite sai hetkessä vaaditut 50 000 kannatusta, vaikkeivat esim. homoliitot ainakaan mitenkään koske esim. minua ja esim. perhettäni, kavereitani ja sukuani mutta kaikki tutut ja minä kannatimme tätä.
Tunnen ainoastaan yhden ihmisen ketä tällainen koskisi. Muut lähtivät ihan asian tärkeyden takia liikkeelle."nimeltä mainiten näiden alotteiden puitteissa"
Aloitteiden perustajan nimi on julkinen tieto, jonka aloitteiden tekijä itse laittaa aloitteeseen, se on aloitesivulla nähtävissä. Aloitteiden kommentointi ja arvostelu on täysin sanavapauden harjoittamista. Niin muitakin aloitteita kommentoidaan. Miksi juuri tämä olisi sellainen tapaus, ettei näistä saisi puhua?
Ihan palstan aiheeseen liittyvät.- monikohan alote
+++++ kirjoitti:
Kyllä tärkeät asiat ja aloitukset saavat kannatusta. Onhan tuo nähty, ei niitäkään aloitteita sen kummemmin mainosteta.
on menny käsittelyyn pelkällä netissä olemisella?
" kuten tasa-arvoisen avioliittolain aloite sai hetkessä vaaditut 50 000 kannatusta,"
Mitä tää tähän kuuluu kun ei voi vertaillakaan? monikohan alote kirjoitti:
on menny käsittelyyn pelkällä netissä olemisella?
" kuten tasa-arvoisen avioliittolain aloite sai hetkessä vaaditut 50 000 kannatusta,"
Mitä tää tähän kuuluu kun ei voi vertaillakaan?Katopa sitä omantunnonvapaus -aloitetta! Siinä suurin osa kannatuksista on hankittu muuten kuin netissä. Kertoo kai siitä, että oma-aloitteisesti ei asiaa lähdetä kannattamaan vaan kannatukset kerätään mm. seuraavasti:
"Hengellisillä kesäjuhlilla kerättiin nimiä kansalaisaloitteelle omantunnon vapaudesta
Kansalaisaloitteelle terveydenhuollon henkilökunnan oikeudesta kieltäytyä elämän lopettamisesta on kerätty nimiä kesän hengellisillä kesäjuhlilla. Järjestäjistä suurin osa on antanut kerääjien toimia juhla-alueella, kertoo lakialoitteen vireillepanijana ollut gynekologi Sari Tanus.
Tanuksen mukaan toukokuussa alkaneelle kansalaisaloitteelle nimiä on kerätty esimerkiksi adventtikirkon, vapaiden suuntien, Pelastusarmeijan, helluntaikirkon ja evankelis-luterilaisen kirkon herätysliikkeiden kesäjuhlilla. Viimeisimpänä aloitteen kannattajat olivat keräämässä nimiä viikonloppuna Kansanlähetyspäivillä Jyväskylässä ja Vapaakirkon juhlilla Seinäjoella"
Johtuneeko vähäinen nettikannatus siitä, että aloitteita kerätään kristillisissä piireissä vanhuksilta jne, joilla ei nettiä ole tai eivät osaa sitä käyttää?
"Mitä tää tähän kuuluu kun ei voi vertaillakaan?"
Kyllä se sillä tavalla juuri kuuluu, kun vertaillaan asian tärkeyden kokemista, vaikkei se itseä koskisikaan. Tasa-arvoinen avioliittolaki keräsi 166 851 kannatusta.- Kuinkävisnii??
"Miten mahtas käydäkään kun nimiä lähdettäs kerään ulos kaduille."
Voishan sitä ainakin hyvät naurut tulla kerääjälle, kun tämä kertoo, että vastustaa sekä ehkäisyä että aborttia että lisääntymisveroa naisille ainakin kaupungeissa. Korkeintaan jossain sivukylillä Pohjoispohjanmaalla vois jokunen lestaatti kirjoittaa nimensä. Mutta kai sellaset löytää netistäkin nää aloitteet? Heillehän netin käyttö on sallittua vaikkei telkkaria ja pesukonetta saa ollakaan. - laita terkut
"miksi oletat
että tekijä lukee palstaa saati kirjottaa täällä?
Jos näin onkin, niin miksi häntä kiinnostaisi vastailla sun joutavuuksiin"
Miksi vastaat toisen puolesta? Eikö hän osaa itse lukea tai ymmärtää ja sinun pitää tulkata????
Luulisi että kiinostaisi vastata kysymyksiin omista aloitteistaan kun kerran on lähtenyt miekkalähetykseen naisten oikeuksien rajoittamiseksi, sillä nuo aloitteet rajoittavat kaikissa tapauksissa vain naisten oikeuksia ja miehet vapautettaan kaikesta vastuusta lisääntymisen suhteen. Pitäisikö aloitteidentekijälle laittaa kotiin joku kirje jossa pyydetään osallistumaan aloitteidensa pohjalta virinneeseen keskusteluun suomi24.fi abortti-foorumille?
Jos sinä kerran tunnet kyseisen hemmon, niin laitapa terveisiä että tulee lukemaan palstaa tai laita hänelle postikortti selkokielellä. Jos on niin aloitekyvytön ettei löydä googlamalla asiasta. - -----
laita terkut kirjoitti:
"miksi oletat
että tekijä lukee palstaa saati kirjottaa täällä?
Jos näin onkin, niin miksi häntä kiinnostaisi vastailla sun joutavuuksiin"
Miksi vastaat toisen puolesta? Eikö hän osaa itse lukea tai ymmärtää ja sinun pitää tulkata????
Luulisi että kiinostaisi vastata kysymyksiin omista aloitteistaan kun kerran on lähtenyt miekkalähetykseen naisten oikeuksien rajoittamiseksi, sillä nuo aloitteet rajoittavat kaikissa tapauksissa vain naisten oikeuksia ja miehet vapautettaan kaikesta vastuusta lisääntymisen suhteen. Pitäisikö aloitteidentekijälle laittaa kotiin joku kirje jossa pyydetään osallistumaan aloitteidensa pohjalta virinneeseen keskusteluun suomi24.fi abortti-foorumille?
Jos sinä kerran tunnet kyseisen hemmon, niin laitapa terveisiä että tulee lukemaan palstaa tai laita hänelle postikortti selkokielellä. Jos on niin aloitekyvytön ettei löydä googlamalla asiasta.Kyllä hän täällä kirjoittelee. Kaksi samanmielistä nainen ja mies, ovatkohan sukua toisilleen. ainakin aloitteessa oli myös naisen nimi sukunimikin sama.
- aivan selvä asia
"miksi oletat
että tekijä lukee palstaa saati kirjottaa täällä?"
Asiaan on saatu varmuus sillä, että tekijä katsoo asiakseen puuttua kaikkiin muihin aiheisiin paitsi ei kansalaisaloitetta koskevaan oli sanottavaa taikka ei.
Toinen asia on se että jos hänelle on laitettu kirje missä hänelle on annettu tieto näitä aloitteita koskevasta kysymyksisstä eikä tule tänne niin sekin kertoo jotain: ei halua paljastua samaksi vaan kiertää tätä kuin kissa kuumaa puuroa.
Sitä säälittävämpää on ettei ilkene tulla kommentoimaan naurettavia aloitteitaan joissa naisia halutaan kyykyttää. - kiperää on :)
sosiologi kirjoitti:
"nimeltä mainiten näiden alotteiden puitteissa"
Aloitteiden perustajan nimi on julkinen tieto, jonka aloitteiden tekijä itse laittaa aloitteeseen, se on aloitesivulla nähtävissä. Aloitteiden kommentointi ja arvostelu on täysin sanavapauden harjoittamista. Niin muitakin aloitteita kommentoidaan. Miksi juuri tämä olisi sellainen tapaus, ettei näistä saisi puhua?
Ihan palstan aiheeseen liittyvät.älä ny jaksa...
"Aloitteiden perustajan nimi on julkinen tieto, jonka aloitteiden tekijä itse laittaa aloitteeseen,"
Tämäkö sun mielestä oikeuttaa sellasen HENKILÖN (EI siis "alotteen arvostelun" tms.) herjaamisen mitä sinäkin olet täällä tehny?
" varmaan ainakin "se tänne kirjoitteleva mukavuusaborttiasiamies" osaisi kommentoida "
Miks joku tietty kirjottaja ois velvollinen kommentoimaan täällä yhtään mitään, ja vielä sun mieliks?
Voihan joku olla omaksunu saman kirjotustyylin, sanoja ym. tältä palstalta omiin alotteisiinsa, joista joku toinen samoin kirjottava ei oo edes samaa mieltä. - me tiedetään
"miksi oletat
9.9.2014 15:52
että tekijä lukee palstaa saati kirjottaa täällä? "
Taidat peukuttaa itse tätä kommenttia joka päivä, Kaikille muille selvisi jo, että aloitteiden tekijä on saanut postitse kirjeen, missä hän on tullut tietoseksi että täällä on hänen aloittita koskeva kirjoitus ja on pyydetty kommenttia.
Eli TEKIJÄ TIETÄÄ - että tietää vai :D
me tiedetään kirjoitti:
"miksi oletat
9.9.2014 15:52
että tekijä lukee palstaa saati kirjottaa täällä? "
Taidat peukuttaa itse tätä kommenttia joka päivä, Kaikille muille selvisi jo, että aloitteiden tekijä on saanut postitse kirjeen, missä hän on tullut tietoseksi että täällä on hänen aloittita koskeva kirjoitus ja on pyydetty kommenttia.
Eli TEKIJÄ TIETÄÄ"aloitteiden tekijä on saanut postitse kirjeen"
Sinäkö sen oot lähettäny vai mistä voit tietää varmaks? :) - Uskonnoton-42
kiperää on :) kirjoitti:
älä ny jaksa...
"Aloitteiden perustajan nimi on julkinen tieto, jonka aloitteiden tekijä itse laittaa aloitteeseen,"
Tämäkö sun mielestä oikeuttaa sellasen HENKILÖN (EI siis "alotteen arvostelun" tms.) herjaamisen mitä sinäkin olet täällä tehny?
" varmaan ainakin "se tänne kirjoitteleva mukavuusaborttiasiamies" osaisi kommentoida "
Miks joku tietty kirjottaja ois velvollinen kommentoimaan täällä yhtään mitään, ja vielä sun mieliks?
Voihan joku olla omaksunu saman kirjotustyylin, sanoja ym. tältä palstalta omiin alotteisiinsa, joista joku toinen samoin kirjottava ei oo edes samaa mieltä.Minä haluan kuulla mitä tällä kemppaisella on sanottavana. Kyllä juuri sen velvollisuus on kertoa mitä kummaa se näillä tarkottaa!!! Kenen muun muka näitä pitää selittää, jos ei sen joka nää on keksinytkin!!!? Muiden aloitteiden laatijoita on ollut telkkarissa ja radiossa. Ei tällainen ole anonyymisuojattu asia koska aloite on julkinen ja nimi on pakko laittaa. Onko tätä kemppaista haastateltu lehteen tai radioon??
- Anonyymi
"Miten mahtas käydäkään kun nimiä lähdettäs kerään ulos kaduille.. vois tulla äkkiä se 50 tuhatta täyteen :)"
Minkä takia et Kemppainen ole kerännyt kadulta nimiä kun kerran olis suit sait tullut 50000 tuhatta täyteen ja aloite heittämällä edes kuntaan? Ainut syy aborttilain muuttamisen estona aina palstan vastustajien mielestä on se että niitä vastustajia ei tavoiteta. 😄. Sama kuin että vastustajat taikaiskusta katoaa maanpäältä kun pitäis kertoa gallupissa että vastustaa aborttia. Mihin ne häviää aina? 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten mahtas käydäkään kun nimiä lähdettäs kerään ulos kaduille.. vois tulla äkkiä se 50 tuhatta täyteen :)"
Minkä takia et Kemppainen ole kerännyt kadulta nimiä kun kerran olis suit sait tullut 50000 tuhatta täyteen ja aloite heittämällä edes kuntaan? Ainut syy aborttilain muuttamisen estona aina palstan vastustajien mielestä on se että niitä vastustajia ei tavoiteta. 😄. Sama kuin että vastustajat taikaiskusta katoaa maanpäältä kun pitäis kertoa gallupissa että vastustaa aborttia. Mihin ne häviää aina? 😂Toisin kuin suosijasakilla, norm.aaleilla ihm.isillä on muutakin el.ämää ja harv.emmin aikaa 247 yöt.ä päivää käytettävissä tämän aiheen parissa.
Missäköhän piil.eksi kaikki miljoonat vapaan lain kannattajat kun olisi saatu aloite eteenpäin lain löys.entämiseksi entisestään? Kann.atusta kertyi hurjat 1400 ääntä. :D Siinä missä om.an tunnon vapautta t-pp.amisesta kann.atti kymmeniä tuhansia jolla päätyikin selkein luvuin jadc.o käsittelyyn.
- ei kuulu ei
"Kyllä se sillä tavalla juuri kuuluu, kun vertaillaan asian tärkeyden kokemista, vaikkei se itseä koskisikaan."
Sitä kun ei voi tietää koettasko samaa alotetta likikään yhtä "tärkeeks" jos se lojuis ilman mitään mainontaa vaan jossain netin uumenissa....tuskin, jos ei siitä enemmistö edes tietäis!
Ja mitä pahaa siinä on jos alotteeseen kerätään nimiä tietynlaisilta kohderyhmiltä? Mistä tiedät monissako Setan tapahtumissa, homobaareissa sun muissa gaypride paraateissa niitä nimiä tasa-arvoseen lakialotteeseen on kerätty? Oisko niitä kannattanu mennä kyseleen jostain körttiseuroista?
Samahan se ja yhtä pätevää keltä tai minkälaisilta henkilöiltä ne nimet on, jos niitä on se 50 tuhatta.- Moraalitonta
"Ja mitä pahaa siinä on jos alotteeseen kerätään nimiä tietynlaisilta kohderyhmiltä?"
Kannattaa laittaa avuttomat ja ohjailtavat mummot ja paapat asialle ja työntää nokan eteen paperi että laita mummokulta nimi tähän papruu, tää on hei hyvän asian puolesta. Pääset taivaaseen ja jeesus rakastaa sua, jos paat nimen. Muuten voit joutua helevettiin sillä tää on jeesuksen puolesta kaikki. Eikä mummo ees tiiä mihin on nimensä antanut. Mutta oli se kai jotain hyvää asiaa kun niin kerran sanottiin ja pääsee varmasti taivaaseen ja ei ainakaan oma hoito vaaraaannu. Samalla lailla meillä kylillä käy puoluejuntat kuskaamassa alzheimermummot äänestämään ja annetaan lappu käteen missä äänestysnumero että mitä pitää äänestää, että tää on mummo eläkeläisten ja köyhien asialla tää katainen, että äänestät nyt sitten tätä jos haluat pitää eläkkees.
Olisi mukava nyt kuulla tähän jotain selvitystä ja keskustelua, kun kerran nämä aloitteet on tulleet kuuluisiksi mediassa ja aloitteiden laatijakin on aktiivisesti paikalla. Mielellään kuulisin aloitteiden laatijan ajatuksia.
Samanlaisia pyrkimyksiä joita näissä aloitteissa esitetään, pani täytäntöönkin omassa väestöpolitiikassaan Romanian kommunistinen diktatuuri, joten tällaisten pakkotoimien seurauksia voidaan miettiä ihan kokemuksen ja historiantuntemuksen kautta.
Kommunistinen hallinto päätti, että Romanian väestö olisi nostettava 23-30 miljoonaan ja lisääntyminen oli jokaisen naisen velvollisuus. Vuonna 1966-67 tämä sinetöitiin "Decreței 770” -asetuksella , jonka allekirjoitti Ceausescu. Tämä sisälsi mm. että abortti, perhesuunnittelu ja seksuaalikasvatus oli käytännössä julistettu laittomaksi ja lapsettomat joutuivat maksamaan rangaistusveroa. Ehkäisyvälineet katosivat kauppojen hyllyiltä ja kaikki naiset joutuivat kuukausittaisiin gynekologisiin tarkastuksiin. Havaitut raskaudet seurattiin syntymään asti ja salainen poliisi piti silmällä naisia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Decree_770
Lapsettomuusvero oli raskas taakka köyhille ja kaikki yli 25-vuotiaat naimattomat ja varattomatkin olivat velvollisia maksamaan sitä. Ehkäisyvälineitä tuotiin maahan salaa eikä tavallisella kansalla ollut niihin varaa mustan pörssin kovien hintojen takia. Syntyvyys nousi rajusti ja tämän seurauksena köyhyys räjähti ja ihmiset hylkäsivät pakon edessä synnytetyt lapset lastenkoteihin epäinhimillisiin olosuhteisiin:
”Amerikkalainen ABC pääsi vuonna 1990 ensimmäisenä kuvaamaan koteja, joissa lapset olivat keskitysleirinomaisissa oloissa. Edes tavallisia tauteja ei hoidettu, koska lapset luokiteltiin parantumattomasti sairaiksi. Lapset olivat "ei kenenkään lapsia". Laitoksissa käyneet suomalaiset avustustyöntekijät ja toimittajat kuvailivat oloja hirveiksi, lapset pyörivät betonilattialla vähissä vaatteissa, haju oli kuvottava.”
http://yle.fi/uutiset/romania_paasi_eroon_ceausescun_ajan_lastenkodeista/5099718
http://www.vauva.fi/keskustelu/496015/ketju/katsoitteko_eilen_ajankohtaisen_kakkosensarkyiko_s
Seitsemänkymmentäluvulle tultaessa syntyvyys laski, kun ihmiset alkoivat etsiä tapoja kiertää lakia mm. laittomilla aborteilla. Varakkaammat ja lähellä puoluetta olevat naiset pystyivät hankkimaan ehkäisyvälineitä laittomasti ja maksoivat aborttilääkäreille lain kiertämiseksi. Kotitekoiset abortit olivat vähemmän koulutettujen ja köyhimpien naisten ainoa keino ehkäistä. Nämä johtivat infektioihin, hedelmättömyyteen tai kuolemaan. Raskaana olevien naisten kuolleisuus olikin Romaniassa kymmenen kertaa korkeampi kuin naapurimaissa. Kuumeisia keskenmenoja kohdanneet naiset eivät saaneet hoitoa sairaalassa ennen kuin paljastivat henkilöt osallisuudesta aborttiin. Tämän vuoksi ei hoitoon juuri uskallettu hakeutua.- natsialoitteita?
Minua kiinnostaisi tietää että miten lääkäri voi diagnosoida "vakaan parisuhteen"?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/394
"Aloitteen sisältö
Ehdotetaan aborttien täyskieltoa niissä tapauksissa, kun tuleva lapsi on terve, äiti on terve ja parisuhde on vakaalla pohjalla."
Eikös tämä ole sitä eugeniikkaa ja rotuhygieniaakin kun aloitteen tekijän mukaan sairaan lapsen voi siis abortoida? Eli aletaan jumalaksi ja vammaiset veks, ihan natsien malliin?
Aika harva nainen taitaa olla ihan terve, joten abortti on siis melkein kaikilla ok. Ainakin jotain kynsisientä tai flunssaa aina on ilmassa jossain päin ellei satu olemaan sitten jotain kiusallista ihottumaa tai hilsettä mihin ei saa toimivaa lääkitystä. - tekeydyttävä yksinke
Naisen terveydellä tarkotetaan varmaankin ettei oo mitään sellasta sairautta minkä takia raskaudesta ois vakavaa ja jopa hengenvaaraa. Samanlaisia mitkä tilastoidaan terveyssyinä. Tuskin sinne mitään kynsisieniä, flunssia yms. on laskettu. Jokaiselta varmaan löytys jotain jos oikein kaiveltas.
Lapsen sairaustapauksia on niin marginaalisti että ne voitas määritellä jokainen erikseen. Ei varmaan tarkotettu jotain huulihalkioo tms. pientä kosmeettista haittaa, tai lievää kehitysvammasuutta.- henkilö X
Varmaankin tarkoitetaan ja ei varmaankaan tarkoiteta... Ja vielä se vakaa parisuhdekin.
Olisikohan jo itse kansalaisaloitteessa kannattanut pikkuisen tarkentaa mitä milläkin tarkoitetaan. Toki olisi kiva, jos asianomainen vaivautuisi edes nyt tarkoituksiaan tarkentamaan, kun palstalla kerran pyörii. Ei tarvitsisi tyytyä arvailuihin. Mutta, kun kerran arvailujen varassa ollaan, niin kuinkakohan vakavaa sairautta voi edellyttää ihminen, jonka mukaan terveenkin lapsen surmaaminen on ok, mikäli tämän vanhempien parisuhde on epävakaa...? ;) henkilö X kirjoitti:
Varmaankin tarkoitetaan ja ei varmaankaan tarkoiteta... Ja vielä se vakaa parisuhdekin.
Olisikohan jo itse kansalaisaloitteessa kannattanut pikkuisen tarkentaa mitä milläkin tarkoitetaan. Toki olisi kiva, jos asianomainen vaivautuisi edes nyt tarkoituksiaan tarkentamaan, kun palstalla kerran pyörii. Ei tarvitsisi tyytyä arvailuihin. Mutta, kun kerran arvailujen varassa ollaan, niin kuinkakohan vakavaa sairautta voi edellyttää ihminen, jonka mukaan terveenkin lapsen surmaaminen on ok, mikäli tämän vanhempien parisuhde on epävakaa...? ;)"Mutta, kun kerran arvailujen varassa ollaan, niin kuinkakohan vakavaa sairautta voi edellyttää ihminen, jonka mukaan terveenkin lapsen surmaaminen on ok, mikäli tämän vanhempien parisuhde on epävakaa."
Hyvä huomio, henkilö X!
Ja otetaanko vielä mukaan sekin, että jos vanhemmilla, tai tässä tapauksessa siittäjällä ja naisella ei ole edes mitään suhdetta, mitä voisi arvioida vakaaksi tai epävakaaksi olisi abortti siis ok, kun ei koko suhdetta ole. Sinkkuäideille siis abortti ok, oli tilanne muuten mikä tahansa. Kaikki suhteet taitavat kriisissä olla epävakaita, ja erimielisyyksiä tulee, jolloin voisi todeta tilanteen olevan kaikkea muuta kuin vakaa.
Minusta nuo aloitteet pikemminkin lisäsivät abortteja, kuin vähentäisivät niitä. Jos siis päätösvalta annettaisiin miehille - kaikkien muiden kohtien ohella.- mutuharhasyytöstä..
henkilö X kirjoitti:
Varmaankin tarkoitetaan ja ei varmaankaan tarkoiteta... Ja vielä se vakaa parisuhdekin.
Olisikohan jo itse kansalaisaloitteessa kannattanut pikkuisen tarkentaa mitä milläkin tarkoitetaan. Toki olisi kiva, jos asianomainen vaivautuisi edes nyt tarkoituksiaan tarkentamaan, kun palstalla kerran pyörii. Ei tarvitsisi tyytyä arvailuihin. Mutta, kun kerran arvailujen varassa ollaan, niin kuinkakohan vakavaa sairautta voi edellyttää ihminen, jonka mukaan terveenkin lapsen surmaaminen on ok, mikäli tämän vanhempien parisuhde on epävakaa...? ;)" jonka mukaan terveenkin lapsen surmaaminen on ok, mikäli tämän vanhempien parisuhde on epävakaa...?"
Missä näin olikaan sanottu? Vai pitikö taas päästä saivarteleen tikusta "asiaa".. - senku unelmoit
"Minusta nuo aloitteet pikemminkin lisäsivät abortteja,"
Niinhän sä tietysti toivoisit ;D - henkilö X
mutuharhasyytöstä.. kirjoitti:
" jonka mukaan terveenkin lapsen surmaaminen on ok, mikäli tämän vanhempien parisuhde on epävakaa...?"
Missä näin olikaan sanottu? Vai pitikö taas päästä saivarteleen tikusta "asiaa"..Lue se aborttikieltoaloite. Siellä aborttikieltoa ehdotetaan tilanteissa, joissa tuleva lapsi on terve, äiti on terve ja vanhempien parisuhde on vakaa. Siis tilanteissa joissa vanhempien parisuhde ei ole vakaa tai parisuhdetta ei ole, olisi aborttikin sallittu nykylain mukaisesti.
Selvästi siis abortti epävakaaseen parisuhteeseen vedoten on Kimmo Kemppaisen mielestä ainakin sen verran ok, ettei hän niitä halua kieltääkään. - -salmon-
senku unelmoit kirjoitti:
"Minusta nuo aloitteet pikemminkin lisäsivät abortteja,"
Niinhän sä tietysti toivoisit ;DTuskin lisää abortteja monikaan toivoo, mutta on tossa sosiologilla ihan hyvä huomio. Aloitteissa on minustakin sellaisia kohtia, jotka voisi jopa lisätä aborttien määrää.
Ensimmäisenä tulee mieleen e-pillereiden myyntikielto. Yksi suosittu ehkäisymuoto vähemmän voisi lisätä ainakin ei-toivottuja raskauksia ja sitä kautta vaikuttaa aborttienkin määrään. Minusta ehkäisyyn pitäisi panostaa entistä enemmän, eikä todellakaan alkaa kieltämään niitä lailla!
Toinen esimerkki on se vapautus elatusvelvollisuudesta miehille, jotka ei tulevaa lasta halua. Semmoinen voisi toimia painostuskeinona että nainen tekisi abortin. Helppoakos sitä olisi uhkailla, että jos synnytät lapsen jäät yksin ja lapsesi ei saa isää ollenkaan. Tällaista painostamista valitettavasti tapahtuu jo nyt. Ei sille silti oikein juridista hyväksyntää tartte antaa. - ?????????
mutuharhasyytöstä.. kirjoitti:
" jonka mukaan terveenkin lapsen surmaaminen on ok, mikäli tämän vanhempien parisuhde on epävakaa...?"
Missä näin olikaan sanottu? Vai pitikö taas päästä saivarteleen tikusta "asiaa".."tilanteissa joissa vanhempien parisuhde ei ole vakaa tai parisuhdetta ei ole, olisi aborttikin sallittu nykylain mukaisesti. "
En löytäny sieltä mistään tällästä kohtaa.
"Selvästi siis abortti epävakaaseen parisuhteeseen vedoten on Kimmo Kemppaisen mielestä ainakin sen verran ok, ettei hän niitä halua kieltääkään."
Noinkohan on... vai onko toi vaan taas sitä pakollista omaa saivartelupäätelmääs. - henkilö X
????????? kirjoitti:
"tilanteissa joissa vanhempien parisuhde ei ole vakaa tai parisuhdetta ei ole, olisi aborttikin sallittu nykylain mukaisesti. "
En löytäny sieltä mistään tällästä kohtaa.
"Selvästi siis abortti epävakaaseen parisuhteeseen vedoten on Kimmo Kemppaisen mielestä ainakin sen verran ok, ettei hän niitä halua kieltääkään."
Noinkohan on... vai onko toi vaan taas sitä pakollista omaa saivartelupäätelmääs.""tilanteissa joissa vanhempien parisuhde ei ole vakaa tai parisuhdetta ei ole, olisi aborttikin sallittu nykylain mukaisesti. "
En löytäny sieltä mistään tällästä kohtaa."
Ei siellä tarvitse ollakaan sellaista kohtaa. Eihän kansalaisaloitteen ideana olekaan kertoa, miltä osin olemassaolevaan lainsäädäntäön ei halua muutoksia, vaan idea on kertoa nimenomaan miltä osin siihen muutoksia haluaa. Kimmo Kemppainen on kansalaisaloitteessaan ehdottanut nykyisen aborttilain muuttamista siten, että abortit kiellettäisiin tapauksissa, joissa
- tuleva lapsi on terve
- lasta odottava nainen on terve
- tulevan lapsen vanhempien parisuhde on vakaa
Koska aloitteessa ei ehdoteta lakia muutettavaksi muilta kuin noilta osin, jäisi luonnollisestikin nykylaki voimaan muilta kuin noilta esityksessä mainituilta osin.
Vertailun vuoksi aborttilakia koskee myös tämä kansalaisaloite:
Terveydenhuollon henkilökunnalle lakisääteinen oikeus kieltäytyä elämän lopettamisesta vakaumuksellisista syistä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
Siinäkin kerrotan, miltä osin nykyistä aborttilakia halutaan muuttaa, ei luetella kaikkea sitä, miltä osin nykyistä aborttilakia ei ehdoteta muutettavaksi. Näin ollen, mikäli tuo aloite menisi tuollaisenaan läpi, se ei muuttaisi nykyistä lakia raskauden keskeyttämisestä millään muulla tavalla kuin sallimalla omantunnonvapauden hoitohenkilöstölle kieltäytyä aborteista. Mikäli Kemppaisen aborttikieltoaloite menisi läpi, se ei muuttaisi nykyistä lakia millään muulla tavalla, kuin kieltämällä abortit tilanteissa joissa sekä tuleva lapsi että äiti ovat terveitä ja vanhemmilla se vakaa parisuhde.
""Selvästi siis abortti epävakaaseen parisuhteeseen vedoten on Kimmo Kemppaisen mielestä ainakin sen verran ok, ettei hän niitä halua kieltääkään."
Noinkohan on... vai onko toi vaan taas sitä pakollista omaa saivartelupäätelmääs."
Toki, koska en ajatustenlukija ole, kyseessä on oma päätelmäni. Perustan sen siihen, että Kemppainen on ilmeisen kiinnostunut muuttamaan aborttilakia, joten jos häntä kiinnostaisi kieltää abortit myös epävakaissa parisuhteissa eläviltä ja sinkuilta, oletan, että hän olisi viitsinyt tämän mainita kansalaisaloitteessaankin. Kuitenkin nyt hän on nimenomaisesti rajannut oman muutosehdotuksensa koskemaan niitä vakaita parisuhteita. Hänhän olisi voinut myöskin olla ottamatta kantaa vanhemien parisuhteen laatuun, mutta sen sijaan hän päätti nimenomaan asettaa aborttikieltoehdotuksensa perusteeksi vakaan parisuhteen. Miksi hän laatisi aloitteeseensa tuollaisen rajauksen, jos ei itse kannattaisi sitä rajausta?
Toki voi olla, että kansalaisaloitetta laatiessaan Kemppaisen tavoitteena on ollut ennemminkin toistella mielestään komealta kalskahtavia fraaseja kuin miettiä aloitteensa tosiasiallista asiasisältöä. Mikäli näin on päässyt käymään, sitä tuskin voi Kemppaisen eduksi laskea ;) - kiperää on!
????????? kirjoitti:
"tilanteissa joissa vanhempien parisuhde ei ole vakaa tai parisuhdetta ei ole, olisi aborttikin sallittu nykylain mukaisesti. "
En löytäny sieltä mistään tällästä kohtaa.
"Selvästi siis abortti epävakaaseen parisuhteeseen vedoten on Kimmo Kemppaisen mielestä ainakin sen verran ok, ettei hän niitä halua kieltääkään."
Noinkohan on... vai onko toi vaan taas sitä pakollista omaa saivartelupäätelmääs.aha :D
että kun todistetta ei lopultakaan löytyny ite keksimilles jutuille, niitä "ei tarvi ollakaan" ;D
"Eihän kansalaisaloitteen ideana olekaan kertoa, miltä osin olemassaolevaan lainsäädäntäön ei halua muutoksia"
Siis oliko jossain kielletty kertomasta sitä?
Se maininta vakaista parisuhteista on ehkä tarkotettu korostaan sitä miten lepsuilla syin niitä nykyään saa.
"se ei muuttaisi nykyistä lakia millään muulla tavalla, kuin kieltämällä abortit tilanteissa joissa sekä tuleva lapsi että äiti ovat terveitä ja vanhemmilla se vakaa parisuhde"
Siis meinaatko että tilanteessa jossa nainen ja lapsi on terveitä mutta parisuhdetta ei ole tai se ei ole vakaa, alotteentekijän mielestä abortti ois ok? Täyttyyhän siinä jo ne 2 muuta ehtoo..
"Hänhän olisi voinut myöskin olla ottamatta kantaa vanhemien parisuhteen laatuun, "
Kieltämättä se ois kannattanu jättää kokonaan pois epäselvyyksien välttämiseks, jos haluaa ettei sitä sallittas enää muuten kun vakavilla terveyssyillä. - henkilö X
kiperää on! kirjoitti:
aha :D
että kun todistetta ei lopultakaan löytyny ite keksimilles jutuille, niitä "ei tarvi ollakaan" ;D
"Eihän kansalaisaloitteen ideana olekaan kertoa, miltä osin olemassaolevaan lainsäädäntäön ei halua muutoksia"
Siis oliko jossain kielletty kertomasta sitä?
Se maininta vakaista parisuhteista on ehkä tarkotettu korostaan sitä miten lepsuilla syin niitä nykyään saa.
"se ei muuttaisi nykyistä lakia millään muulla tavalla, kuin kieltämällä abortit tilanteissa joissa sekä tuleva lapsi että äiti ovat terveitä ja vanhemmilla se vakaa parisuhde"
Siis meinaatko että tilanteessa jossa nainen ja lapsi on terveitä mutta parisuhdetta ei ole tai se ei ole vakaa, alotteentekijän mielestä abortti ois ok? Täyttyyhän siinä jo ne 2 muuta ehtoo..
"Hänhän olisi voinut myöskin olla ottamatta kantaa vanhemien parisuhteen laatuun, "
Kieltämättä se ois kannattanu jättää kokonaan pois epäselvyyksien välttämiseks, jos haluaa ettei sitä sallittas enää muuten kun vakavilla terveyssyillä."Siis meinaatko että tilanteessa jossa nainen ja lapsi on terveitä mutta parisuhdetta ei ole tai se ei ole vakaa, alotteentekijän mielestä abortti ois ok?"
Kuten olen sanonut, se olisi ilmeisesti ainakin sen verran ok, ettei aloitteen latija halua sitä kriminalisoidakaan. Tämä on oma arvioni, jonka perustan ko kansalaisaloitteen asiasisältöön. Jos Kemppainen olisi halunnut kieltää abortit myös niissä tapauksissa, kun vanhempien parisuhde ei ole vakaa tai sellaista ei ole ollenkaan, hän olisi voinut sitä ehdottaa. Tai sitten hän olisi voinut jättää koko vakaan parisuhteen aloitteestaan pois ja ehdottaa yksinkertaisesti abortteja kiellettäväksi silloin, kun joko tuleva lapsi on terve ja äiti on terve. Koska hän ei näin tehnyt, minusta on loogista olettaa hänen pitävän parisuhteen vakautta merkityksellisenä seikkana abortin lainmukaisia syitä määritellessä. Jollei hän pitäisi sitä merkityksellisenä, hän ei varmaankaan olisi sitä aloitteeseensa sisällyttänyt.
"Kieltämättä se ois kannattanu jättää kokonaan pois epäselvyyksien välttämiseks, jos haluaa ettei sitä sallittas enää muuten kun vakavilla terveyssyillä."
Juuri näin. Ja koska sitä ei jätetty pois, jää aloitteen sisällöstä loogisesti se mielikuva, että aloitteen laatija ei ole kiinnostunut kieltämään abortteja silloin kun vanhempien parisuhde on epävakaa. Aloitteessa ei missään mainita myöskään, että abortit voitaisiin evätä myös silloin kun se parisuhde on epäväkaa taikka jopa olematon. Näin ollen emme sen sisällön perusteella voi olettaa aloitteen laatijan niin myöskään ajattelevan.
Ilmeisesti kansalaisaloitteen tekeminen on yhtä helppoa, kuin lottorivin pyytäminen veikkauspisteeltä?
Joissakin aloitteissa on ehkä hyvin ajateltu, surkuhupaisesti toteutettu aloite.
Vakavana ihmisenä koin lukevinani huonoa vitsikirjaa.
1) Aborttikielto "Ehdotetaan aborttien täyskieltoa niissä tapauksissa, kun tuleva lapsi on terve, äiti on terve ja parisuhde on vakaalla pohjalla."
- Mikä on parisuhteen vakaa pohja käytännössä? Riittääkö se, että siedetään toisiaan kohtalaisesti enemmän vuorokaudenaikana?
Ilmeisesti aborttikielto on niin hataralla pohjalla, että jo allergia vaikka kengurulle riittäisi syyksi aborttiin. Eli erittäin surkuhupaisa aloite kokonaisuudessaan. Eihän nyt varmastikaan aborttikielto-aloitteen tekijä voi perustella, että allerginen ihminen olisi täysin terve.
2) Tasa-arvoinen aborttilaki
*Käykää YouTubessa kuuntelemassa Johnny Weissmuller:n Tarzan huuto*
Ymmärrän vain siltä osin, että jos jonkun huvitteluhetkien päätteeksi nainen tulee raskaaksi ja päättää pitää lapsen, perustamatta parisuhdetta kyseisen isän kanssa, niin kyllä, elatusmaksut voisi jättää pois laskuista. Saattaa tosin olla vaikea yhtälö erotilanteissa, kun ei haluta enää maksaa elatusmaksuja, mutta tähänhän voisi sitoa entinen yhteinen osoite, rekisteröity parisuhde tms.
Muuten en sitten ymmärtänytkään, ehkä jotain myötätuntoa voisi saada silloin, mikäli pariskunta on avioliitossa tms. että siltä mieheltäkin voitaisiin kysyä mielipidettä asiaan, tai miksi ei muutenkin, mutta silloin ilmeisesti pitäisi miehen pystyä jatkamaan raskautta omassa kehossaan, jolloin sitten varmaan pitäisi naiselta saada hyväksyntä alkion siirtoon ja näin ollen myös nainen olisi poissa elatusmaksun piiristä.
3) Ehkäisypillerien myyntikielto
Itsekin olen huolestunut kalakannoista, mutta eniten pisti silmään tuo kohta "kannustavat ns. yhden yön suhteisiin ja yleiseen vastuuttomaan promiskuiteettiseen elämäntapaan. Sitoutuminen ja perheiden perustaminen viivästyy ja kansa ikääntyy, koska lapsia syntyy liian vähän."
Eikö ensisijaisesti e-pillerit hankita juurikin vakavassa parisuhteessa ollessa, kun se seksi tapahtuu yhden henkilön kanssa ja sitä seksiä saattaa olla hyvinkin runsaasti, jolloin tuo vaihtoehto tulee paljon halvemmaksi. Hävettää tunnustaa, mutta kai se kuusi kertaa saman vuorokauden puolella oli oma ennätys ja ööh.. Hinta/ laatusuhde on varmasti e-pillerissä edullisempi. ;)
En usko, että kenelläkään tulee mieleen ottaa e-pillerit yhden yön leikkejä varten. *Tihihii, haluan e-pillerit, tahdon yhden illan kivaa tai yhden illan kivaa useasti samana iltana eri seuralaisen kanssa*
Eiköhän noilla e-pillereillä juurikin enemmänkin sitouduta olemaan valtiolle hyödyllinen? Itse näkisin että sitoudutaan parisuhteeseen, saman talouden alle ja ollaan erittäin tuotteliaita ja hyödyllisiä valtiolle tuottamalla sille säännöllisesti rahaa, eikä kuluteta niitä rahoja eri etuuksilla tuilla tms.
4) E-pillereiden kielto alle 18-vuotiailta tytöiltä
Onhan siinä aina omat terveysriskinsä, ihan yli 18-vuotiaillekkin, mutta ilmeisesti alle 18-vuotiaat eivät saisi harrastaa vakavia parisuhteita ja niitä asioita, mitä siihen sisältyy? Pitäisikö alle 18-vuotiailta pojilta kieltää kondomin osto, jotta vain alle 18-vuotiailla tytöillä olisi siihen kondomiin oikeus?
Ilmeisesti teiniraskaus ja teiniäiteys on se paras mahdollinen seuraus tälle lakialoitteelle? Tuo nyt ensimmäisenä tulee itselleni mieleen aloitteesta.
5) Tää oli taatusti paras. =) Lisävero lapsettomille naisille.
Tuleeko verokarhu ovelle siittämään, mikäli ei halua maksaa veroa, vai meneekö niin kuin yleisradion verotus? :D
Saako halutessaan valita jonkun verokarhu-postimyynti-urho-kuvastosta, kenet haluaa siittäjäksi, kun ei enää halua maksaa veroja?
Onko sitten sellaisille naisille, jotka eivät kykene saamaan lapsia, niin tuplaverot? Haluat, mutta verotetaan, et voi saada, verotetaan vielä lisää. Adoptiohan ei ole oma, eli verolle vain silloinkin.
Jotenkin väkisin haistelen ja maistelen tästä sen vähemmistön (miessukupuolen saamattomuus alemmuuskompleksin tai jotain). Oliko se maapallon väkiluku noin 7 miljardia, joista naisten osuus on 60%, eli silloin kun ei saa tai anneta, pitäisi se saaminen kirjata lakiin, muuten tuntuva verotus.
Onhan nämä tuotokset yhden surkuhupaisan henkilön tuotoksia? Voisin kyllä antaa ääneni eduskuntavaaleissa, voisi kerrankin oikeasti katsoa uutisia, lukea lehteä ja katsoa heidän täysistuntoaan ajanratoksi.- Kortsu soi hautani
Siität tai maksat! :))
Outoa on rinnastaa muutaman kuukauden asevelvollisuus koko elämän kestävään vanhemmuuteen. Vaivan näkö ja rasitus ja kustannukset on aika eri luokkaa. - kohtalotoverisi Auvo
"Hävettää tunnustaa, mutta kai se kuusi kertaa saman vuorokauden puolella oli oma ennätys"
Kiitos kun jaoit koskettavan kokemuksesi ja tarinasi ja että ymmärrät tuntea häpeää. Katumus osoittaa että ymmärrät vakavan tekosi. Kohtaat siittiösolusi ajan lopussa. Elä elämäsi viisastuneena kokemuksestasi. Kiitos että kirjoitit. Varoita ystäviäsi lankeamasta samaan onnettomuuteen.
Kertomuksessasi käy ilmi siittiön tyly kohtalo, mutta paljon parempi ei ole miehen tai isän osa, kun heitä lindvistin tavoin kyykytetään peräti kuusi kertaa saman yön aikana ja heidän siittiöidensä tulevaisuus ja eläke riistetään. Siittiöväki on miehen pahin vihollinen, naiset kavalaa sakkia joka kärttää vain miehen siittiöitä ja kieltäytyy lisääntymästä 10 500 kertaa viikossa.
Rakasta lisääntymisseksiä, torju ehkäisy ja mukavuusseksi ja varjele siittiöitäsi, joita toivon palleissasi kehittyvän. Uskon että osaat kokonaan eri tasolla arvostaa elämää kun mukavuusseksi on Sinua näin läheltä koskettanut.
Siittiö on pieni ihminen koska se osaa uida. Monet aikusetkaan ei osaa. Siksi on julmaa että joku kavala mukavuusseksiväki eli leppymättömät siittiöiden ja lisääntymisen vihaajat vainoaa noita pieniä potilaita, eikä anna niiden kehittyä.
Rangistus mukavuusseksistä tulee aina ja varsinkin unissa, missä siittiöt inisevät korvissa ja kovalla äänellä valkoisena sumuna. Minäkin heräsin eräänä yönä johonkin hirvittävään rääkäisyyn. Se oli siittiöriekko, hengiltä kortsunnokkaan runnottu pikku potilas, joka rääkäisee kummituksena ja inisee syyllisyyden unissa, eikä saakaan jatkaa elämäänsä naisen värkissä vaan kortsu soi hänelle hautansa. En saa koskaan rauhaa siltä, että menin nauttimaan kyykytettynä mukavuusseksistä ;,-( - yx kirjoittelija.
kohtalotoverisi Auvo kirjoitti:
"Hävettää tunnustaa, mutta kai se kuusi kertaa saman vuorokauden puolella oli oma ennätys"
Kiitos kun jaoit koskettavan kokemuksesi ja tarinasi ja että ymmärrät tuntea häpeää. Katumus osoittaa että ymmärrät vakavan tekosi. Kohtaat siittiösolusi ajan lopussa. Elä elämäsi viisastuneena kokemuksestasi. Kiitos että kirjoitit. Varoita ystäviäsi lankeamasta samaan onnettomuuteen.
Kertomuksessasi käy ilmi siittiön tyly kohtalo, mutta paljon parempi ei ole miehen tai isän osa, kun heitä lindvistin tavoin kyykytetään peräti kuusi kertaa saman yön aikana ja heidän siittiöidensä tulevaisuus ja eläke riistetään. Siittiöväki on miehen pahin vihollinen, naiset kavalaa sakkia joka kärttää vain miehen siittiöitä ja kieltäytyy lisääntymästä 10 500 kertaa viikossa.
Rakasta lisääntymisseksiä, torju ehkäisy ja mukavuusseksi ja varjele siittiöitäsi, joita toivon palleissasi kehittyvän. Uskon että osaat kokonaan eri tasolla arvostaa elämää kun mukavuusseksi on Sinua näin läheltä koskettanut.
Siittiö on pieni ihminen koska se osaa uida. Monet aikusetkaan ei osaa. Siksi on julmaa että joku kavala mukavuusseksiväki eli leppymättömät siittiöiden ja lisääntymisen vihaajat vainoaa noita pieniä potilaita, eikä anna niiden kehittyä.
Rangistus mukavuusseksistä tulee aina ja varsinkin unissa, missä siittiöt inisevät korvissa ja kovalla äänellä valkoisena sumuna. Minäkin heräsin eräänä yönä johonkin hirvittävään rääkäisyyn. Se oli siittiöriekko, hengiltä kortsunnokkaan runnottu pikku potilas, joka rääkäisee kummituksena ja inisee syyllisyyden unissa, eikä saakaan jatkaa elämäänsä naisen värkissä vaan kortsu soi hänelle hautansa. En saa koskaan rauhaa siltä, että menin nauttimaan kyykytettynä mukavuusseksistä ;,-(Sain päivän naurut :D . Onkin ollut harvinaisen kenkkumainen päivä, luulin että tänään ei minua saa nauramaan millään.
Meillä on samanlainen vähän kiero huumorintaju :) - henkilö X
"Onhan nämä tuotokset yhden surkuhupaisan henkilön tuotoksia?"
Kyllä ovat. Se käy ilmi itse aloitteista. Ja ainakin kirjoitustyylistä päätellen sama hemmo ahkeroi täälläkin näitä aborttiväki-, mukavuusaborttikellokkaat-, aborttiasiamiehet- sun muita vastaavia juttuja. - ?Onko?
henkilö X kirjoitti:
"Onhan nämä tuotokset yhden surkuhupaisan henkilön tuotoksia?"
Kyllä ovat. Se käy ilmi itse aloitteista. Ja ainakin kirjoitustyylistä päätellen sama hemmo ahkeroi täälläkin näitä aborttiväki-, mukavuusaborttikellokkaat-, aborttiasiamiehet- sun muita vastaavia juttuja.Uskoisin että heitä on kaksi, mies ja nainen. En sano enempää jokainen joka on seurannut palstaa arvaa. Kirjoitustyyli on kyllä samanlainen molemmilla. Menettävät malttinsa hyvin nopeasti.
Ovat tottuneet saamaan tahtonsa läpi herjaamalla ja möykkäämällä. Pahoin pelkään että palstalla taas käy niin. - Kourmet-Kortsu
"Ilmeisesti kansalaisaloitteen tekeminen on yhtä helppoa, kuin lottorivin pyytäminen veikkauspisteeltä?"
valitettavasti näin on. mutta onneksi tekemisistään joutuu vastaamaan omalla nimellään ja maineen menetyksellä. eikä onnistu poistattaminen, vaikka kuinka hävettäisi jälkeenpäin ei auta, siellä ne aloitteet on ja nimet räntättynä alalaitaan tästä ikuisuuteen. kannattais varmaan miettiä etukäteen sanavalintojaan ja ajamiensa asioiden järjellisyyttä ylipääntänsä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/393
Tasa-arvoinen aborttilaki:
"On myös useita tilanteita, jolloin nainen salaa jättää ehkäisyn syömättä, tulee raskaaksi ja mies joutuu tahtomattaan elatusvelvolliseksi."
Nainen voi siis jättää kondomin syömättä, huh huh. Miten kierukan syöminen? Kannattais varmaan miehen ite huolehtia se kondomi sinne oikeeseen tarkoitettuun paikkaan, jos ei halua että nainen tulee raskaaksi ja ite mies elatusvelvolliseksi. - ?Onko?
Kourmet-Kortsu kirjoitti:
"Ilmeisesti kansalaisaloitteen tekeminen on yhtä helppoa, kuin lottorivin pyytäminen veikkauspisteeltä?"
valitettavasti näin on. mutta onneksi tekemisistään joutuu vastaamaan omalla nimellään ja maineen menetyksellä. eikä onnistu poistattaminen, vaikka kuinka hävettäisi jälkeenpäin ei auta, siellä ne aloitteet on ja nimet räntättynä alalaitaan tästä ikuisuuteen. kannattais varmaan miettiä etukäteen sanavalintojaan ja ajamiensa asioiden järjellisyyttä ylipääntänsä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/393
Tasa-arvoinen aborttilaki:
"On myös useita tilanteita, jolloin nainen salaa jättää ehkäisyn syömättä, tulee raskaaksi ja mies joutuu tahtomattaan elatusvelvolliseksi."
Nainen voi siis jättää kondomin syömättä, huh huh. Miten kierukan syöminen? Kannattais varmaan miehen ite huolehtia se kondomi sinne oikeeseen tarkoitettuun paikkaan, jos ei halua että nainen tulee raskaaksi ja ite mies elatusvelvolliseksi.Näin on Joku on sanonut syövänsä karvahattunsa, mutta on muutakin syötäväksi kelpaavaa :)
- Teuvo 75wee
Kenen kanssa lindqvisti säkin sitte harrastaisit seksiä jos se sun tyttöystävältä kiellettäisiin näillä lakimuutoksilla? :DDD Sulla on kaksi vaihtoehtoa
1. pysyä selibaatissa kunnes haluat lisääntyä ja silloinkin vaan lisääntymisen takia
2. alkaa homoksi
3. harrastaa vain suu ja peppuseksiä
Miesten välistä seksiä ei tuossa ole mitenkään keksitty rangaista tai rajoittaa. - netissä kaikki
"Ilmeisesti kansalaisaloitteen tekeminen on yhtä helppoa, kuin lottorivin pyytäminen veikkauspisteeltä?"
Vielä helpompaa. Eipä tarvi peräpäätä edes tuolista nostaa. Saati antaa omalla naamallaan tuo kansalaisaloite jollekin oikeusministeriön virkamiehelle luettavaksi niin että joku voisi auttaa tai huomauttaa mitä epämäärisyyksiä tai ristiriitaisuuksia aloitteessa on, saati järkkyjä kielioppi- ja kirjoitusvirheitä.
Lottorivinkin voi tehdä veikkaus.fi _ssä lähtemättä ees lähimmälle kioskille.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet - Synkä tarina
Hienoa, että ymmärrät katua tekojasi. Lindvistille sanon, että kiitos kun kerroit tarinasi. Se auttaa varmasti monia vastustamaan painostusta mukavuusseksiin. Ehkä monikin siittiö lentää oikeaan paikkaan ja mies säästää kunniansa ja lopettaa seksistä nauttimisen, kun ymmärtävät kokemasi kohtalon ja katumuksesi määrän. Tuhansia miehiä kyykytetään samalla lailla kuin sinua, monta, jopa kuusikin kertaa yössä mukavuusseksiin. Mies ei toivu siittiöidensä menettämisestä vuosienkaan jälkeen. Kukaan ei voi mitata hänen kärsimyksensä määrää. :.-(
Kohtaat siittiöisi ajan lopussa. Olette myös silloin yhdessä ikuisesti, siittiösi ja sinä. Elä elämäsi oikein ja lopeta heti seksistä nauttimisen. Kannusta muita olemaan nauttimatta ja neuvo ja valista muita. Ymmärrät nautinnosta kieltäytymisen arvon ja keskityt pelkkään lisääntymiseen. Ilmianna mukavuusseksiin painostanut naikkonen poliisille, interpolille, puolustusvoimille, valviralle, aluehallintovirastolle, lääkintöhallitukselle ja sosiaali- ja terveysministeriölle.
Kertomus on surullinen kuvaus siittiökielteisestä ja mukavuusseksiin tähtäävästä asenteesta, joka vallitsee. Kun mukavuusseksi on vapaata hupia, eivät viranomaiset eikä Eettinen mukavuusseksin torjuntatoimikunta voi suojella miestä ja hänen siittiöitään edes tällaisissa avoimissa lisääntymättömyysseksirikoksissa. Jos viranomainen todella lain mukaan selvittäisi seksinharjoittamisen ja ilmoittaisi viranomaisille etukäteen seksinharjoittamisen todellisen taustan, kävisi tällainen törkeä pakottaminen ilmi, ja mies saisi pitää siittiönsä lisäntymiseen.
Kuten kirjoittaja toteaa vapaa seksikäytäntö on miehen oikeusturvan uhka ja uhka myös terveydelle ja hyvinvoinnille. Kaikki hemputuksen edistäjät ja sellaiseen houkuttelijat ja lakanat tahrautuvat ja miehen kärsimys ja riippuvuus mukavuusseksistä sen kun kasvaa.
- RPRTSWR
Olis kiva tietää ( tasa-arvoinen aborttilaki aloitteessa ) mitä tuo meinaa että nainen joutuisi maksamaan miehelle korvauksia siitä että hän tekee abortin miehen mielipidettä vastaan. Mutta jos mies haluaa abortin niin naisen on silti synnytettävä lapsi ja mies pääsisi elatusvelvollisuudesta. Kaikki päätösvalta olismiehellä ja hän saa halutessaan tehdä mitä haluaa eikä vastuuta kuitenkaan mistään ja naisen olisi aina synnytettävä lapsi, vaikkei hän haluaisikaan eli hänen pitäisi ottaa vastuu miehenkin päätöksistä.Onko tällanen laki tosiaan tasa-arvoinen?
Ja miten nainen pakotettaisi kertomaan miehen nimi kenenkä kanssa on harrastanut seksiä? Jos hän ei itsekään tiedä sitä eli mies ei ole kertonut nimeään tai miehiä on useita? Miten tätä ensinnäkään nyt vois mitenkään selvittää??? Mulla on sellanen epäilys että onkohan tuollaisten keksijällä mitään kokemusta seurusteluelämästä tai seksistä kun ei oo tämmönen tullu mieleen.
Olis se hauska näky sellanen jos lääkärille tulis liuta miehiä jotka alkais väitteleen siitä että mitä sille raskaudelle pitää tehdä ja kelle maksetaan korvauksia eikä kukaan kysy naiselta kuka se raskaanakin on että mitä se ite haluaa. :D Eihän isyyttä voi selvittää ennen kuin lapsi on syntyny eikä siinä vaiheessa kun aborttia tehdään.
Nainen voi aivan hyvin salata olevansa raskaana ja vaikka nainen tietäisi kuka on hänet saattanut raskaaksi niin ei kerro vaan sille miehelle mitään ja teettää abortin ja kertoo lääkärille että oli niin umpikännis ettei muista illasta mitään. Miten tuommonen toimis mitenkään käytännössä?
Ei miehiä kiinnosta pakollinen perheenperustaminen muutenkaan vaan ei ne halua kuulla mitään ikävää jälkeen päin vaan ajattelee että hoitakoon muija asian.- *****
Kirjoitat asiaa.
- Älyttömän helppoa
No hö, minä ainakin tajusin heti miten asia tietenkin hoidettais.
Lääkäri laittaa lehteen tai julkaisee nettisivulla, telkkarissa tai panee tekstarina koko miesväestölle potilaitten nimen joka hakee aborttia ja kaikki jotka on harrastaneet seksiä tai muuten vaan voi tulla sanomaan mitä kuuluu tehdä eli jos miehet haluaa vahingonkorvauksia niin ne väittää mukamas että ne haluaa että nainen synnyttää lapsen. Kun nainen on synnyttänyt lapsen niin miehet häipyy kaikki kuin piaru saharaan ja kieltäytyy maksamasta mitään ruokkoja. Tai jokkainen on onnistunu saamaan vahinogonkorvausta seksistä jos nainen meinaa tehdä abortin. Helppoa kuin heinänteko ja hyvä tienestimahollisuus työttömille mukavuusseksiasianaisten alistamille miehille. Ettekö tätä nyt muka tajunneet kuin helppoo tää on. Ja näin abortit katosivat heti Suomesta, samoin ehkäisy, kuppa, työttömyys, ebola, köyhyys, mukavuusseksiväki, sossutantat, feministit, stalinistit, vihreä liitto ja natsistit.
Kiitos aloitteiden tekijälle, olet nero. Loistava polku, Ajatusten Tonava. Onneksi on vielä ryhdikästä kansanosaa tässä maassa. - Kyselyikäinen
En voi olla ajattelematta että millainen kaaos ja sotku syntyis kun tämmöinen laki oikeesti tulisi voimaan. :DDD
Olis hirveä kuhina lääkärin vastaanotolla ja olisko enää yksityisyyden suojasta mitään jäljellä???
Minusta kaikkein mahdottominta tuossa on että jos nainen menee aborttia hankkiakseen lääkäriin niin miten häneltä voidaan kiristää tieto seksikumppanista että tälle voidaan ilmoittaa abortin hausta. Voi kun sais edes tähän vastauksen miten aloitteiden tekijä on ajatellut nämä käytännön ongelmat ratkaista. - onko tosikaa???
Kyselyikäinen kirjoitti:
En voi olla ajattelematta että millainen kaaos ja sotku syntyis kun tämmöinen laki oikeesti tulisi voimaan. :DDD
Olis hirveä kuhina lääkärin vastaanotolla ja olisko enää yksityisyyden suojasta mitään jäljellä???
Minusta kaikkein mahdottominta tuossa on että jos nainen menee aborttia hankkiakseen lääkäriin niin miten häneltä voidaan kiristää tieto seksikumppanista että tälle voidaan ilmoittaa abortin hausta. Voi kun sais edes tähän vastauksen miten aloitteiden tekijä on ajatellut nämä käytännön ongelmat ratkaista.Ja mitä jos aborttia hakeva nainen ei oikeesti iedä kuka mies on! Esim. Kännipäissään tulee tehtyä joskus hölmöyksiä. Ja selvinkin päin. ;)))
- Kumpi kyseessä?
"Mukavuusaborttien taloudelliset tuhot ovat Suomessakin suuret ja sosiaalinen vahinko sekä henkinen kärsimys valtavat."
Jos tuhot on niin valtavat ja henkinen kärsimys myös niin miksi aloitteen tekijä kutsuu tätä aborttia mukavuusabortiksi? Abortinteko on tuon mukavuusaborttitermin perusteella mukavaa ja sillä just vältetään sitä henkilökohtaista rasitusta, mitä henkinen kärsimys on toiselta nimeltään. Eihän abortti voi olla yhtä aikaa mukavaa ja kärsimystä, vai onko?
Pitäiskö tuo mukavuus-etuliite poistaa että pysyis joku johdonmukaisuus tässä asiassa? Tai tokasta ihan suoraan, että ei halua, että jollain on mukavaa ja tämä mukavuus on toisilta riistettävä aborttikiellolla. - *ittu mikä ajatus
Kaksi kansalaisaloitetta abortista, sama henkilö tehnyt ja samana päivänä päivätyt:
Aborttikielto
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/394
"Aloitteen sisältö
Ehdotetaan aborttien täyskieltoa niissä tapauksissa, kun tuleva lapsi on terve, äiti on terve ja parisuhde on vakaalla pohjalla."
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/393
Tasa-arvoinen aborttilaki
Aloitteen sisältö
"Ehdotetaan muuttamaan lakia "Laki raskauden keskeyttämisestä" siten, että lakiin lisätään lapsen tulevan isän kuulemisvelvollisuus liittyen mahdolliseen aborttiin tai lapsen pitämiseen. Mikäli lapsen isä ei halua pitää lasta, vapautetaan lapsen isä elatusvelvollisuudesta.
Lisätään lakiin myös lapsen isälle oikeus saada vahingonkorvauksia lapsen äidiltä, mikäli lapsen tuleva äiti teettää abortin lapsen tulevan isän tahtoa vastaan."
Siis MITÄ ihmetttä... Ensin joku tekee aloitteen että abortti pitää kieltää kokonaan, ja sen jälkeen SAMA tekee aloitteen, jonka mukaan mies voisi päättääkin abortista, vaikka nainen ei sitä haluisi. Siis jos mies saisi päättää abortista niin aborttiluvuthan kasvaisi kauheasti, kun miehet vois päättää.
Eikö tämä ole sitä "julmaa kyykytystä" ja aborttiin pakottamista, kun mies voisi päättää abortista naista kuulematta ja naiselta kysymättä!!???
Siis mitä... ja tuossa tekstissä lukee, että "lapsen tuleva äiti" ja "lapsen tuleva isä"
Eihän mitään lasta tule eikä mitään tulevaa äitiä ja isää ole, jos kerran abortti teetetään ja tällä kansalaisaloitteella vahvistettaisiin!!! Käyttäisi kansalaisaloitteen keksijä edes nimitystä nainen ja mies. - Kyselyikäinen
voitaisko pyytää noitten aloitteiden tekijää kommentoimaan palstalle? Siis hänelle täytyisi lähettää pyyntö kotiosoitteseen, nimi ja osoite on noissa aloitteissa.
Silloin hän ei voi väittää ettikö ole tietoinen näistä kysymyksistä joita aloitteista on heränny. Toisella vastuuhenkilöllä on sähköpostiosoite mutta laatijalla ei ole. "miksi oletat
9.9.2014 15:52
että tekijä lukee palstaa saati kirjottaa täällä?"
Kyselyikäinen
12.10.2014 18:05
(...)voitaisko pyytää noitten aloitteiden tekijää kommentoimaan palstalle? Siis hänelle täytyisi lähettää pyyntö kotiosoitteseen, nimi ja osoite on noissa aloitteissa.
Silloin hän ei voi väittää ettikö ole tietoinen näistä kysymyksistä joita aloitteista on heränny.(...)
Nyt ei aloitteiden tekijä ole tietämätön tai teeskennellä tietämätöntä näistä kirjoituksista sillä olen ottanut yhteyttä aloitteiden laatijaan, ja lähettänyt hänelle aloitteissa mainittuun kotiosoitteeseen postikortissa kutsun tulla keskustelemaan näistä puheena olleista kansalaisaloitteista tänne ja vastailemaan esitettyihin kysymyksiin.
Yritin ottaa yhteyttä myös toiseen aloitteen vastuuhenkilöön ja kirjoitin sähköpostiosoitteeseen ystävällisen pyynnön tulla kommentoimaan aloitteita. Postini tuli kuitenkin bumerangina takaisin virheilmoituksella, ettei kyseistä sähköpostiosoitetta ole olemassakaan. Oikeusministeriölle on annettu olematon osoite tai se on poistettu?
Eli nyt vain odottelemaan, että keskustelusta hyvin tietoinen aloitteiden laatija saapuu paikalle kommentoimaan tätäkin keskusteluketjua. :)Aloitteiden tekijä on nyt varmasti tietoinen siitä, että täällä käydään keskustelua hänen tekemistään aloitteista koska postini on mennyt kotiosoitteseen, mutta häntä ei näy kommentoimassa näitä kysymyksiä ja huomioita.
Miksi ei? Jos sama henkilö on ollut vieläpä kuntavaaliehdokkaana, niin pitäisi olla täysin selvää, ettei luottamustointakaan voi hoitaa puskista huutelemalla silloin kun ei mitään kysytä, ja olemalla vastaamatta silloin kun kysytään.
Muidenkin aloitteiden tiimoilta on kutsuttu vastuuhenkilöitä omilla kasvoilla mediaan, telkkariinkin haastatteluun. Näin oli turkistarhausaloitteessa, avioliittoaloitteessa ja omantunnon vapaus -aloitteessa.- ehdokas ratioon!!!
Vois soittaa jollekin tv-yhtiölle, vaikka tv seiskalle joka tekis haastatteluohjelman. Tai Aamulypsyn pojat vois soittaa sille.
Kunnallivaaliehdokkaat on ennenkin tehneet abortista sairaan hienoja ehdotuksia. Joku persuehdokas halusi kieltää abortit ja laittaa kaikki vahinkolapset johonkin leiriin josta saadaa otettua orjatyövoimaa (vaikkei töitä ole tarjota vapaillekaan ihmisille nykyään). Joka vuosi siis tulis vähintään 10000 uutta orjaa persuleirille.Mitäs lopuille pitäis tehdä.
- puntti tutisee??
Mitäs asiatonta tässäkin kysymyksessä taas oli? Liian kiperähän se toki oli,mutta mistä lähien se on ollu syy poistolle?? ;) Se puolueeton (?) luotsi vois vaikka kertoo senkin.
"aha :DD
21.10.2014 10:50
"Hän on antanut nimensä julkisuuteen, pitää kestää seuraukset."
Siis jos antaa nimensä julkisuuteen, kyseistä henkilöö saa herjata vapaasti ihan miten vaan?? Kuule tuskin.... ;)) kertaappa nyt vaan sitä kunnianloukkauslakia, mitä pitää kestää, mitä ei."
Ainiin, ja viimesin herjaus on sekin tallessa ;)) - mikäs hätä tässä
Siellähän se paniikki riivaa kun on tosiaan tullu herjattua raivopäisenä alotteiden tekijää ihan henkilön nimeltä!! :)))) ja lisääkin vaan senku tursuaa.... syyllistyt lisäksi kuolleen henkilön halventamiseen. Vai luulitko tosiaan että hän voisi olla alotteiden takana?
Suorastaan kerjäät ikävyyksiä koska olet ilmeisen yksinkertanen, ja niihin varmasti joudutkin tolla asenteella. Ei ihme että poksuu ja pärskeet lentää..
"mitä mieltä olet abortin torjunnassa esitetystä ehkäisyn kieltämisestä noin niinku toimivuudeltaan?"
Pitää johdatella pikaseen pois kiusallisesta aiheesta? :)
Niihinkin taisin ottaa jo kertaalleen kantaa (vaikkei kuulu edes aiheeseen), mutta kai nekin on jo poistoon kitisty.
Voit sitten haeskella ja yleistellä ehkäsykiellot kaikkiin vastustajiin täällä, jos niitä löytyy muitakin.. vai löytyykö?- Anonyymi
"Pitää johdatella pikaseen pois kiusallisesta aiheesta? :) "
Sanoisin kyllä noita aloitteita...öhöm. Just kiusallisiksi aiheiksi. 😏
- siis mit?
"Pitää johdatella pikaseen pois kiusallisesta aiheesta? :) "
Eikö noiden kansalaisaloitteiden ja tämän keskustelun aihe ole ehkäisy ja aborttikielto`?
sinähän se yrität kääntää asiaa pois aiheesta. - rynkky käyny..
"Kuolleen henkilön? Kuka on kuollut??? "
No tästähän on nyt sentään vihdoin se herjaustörkys poistettu, jonka nyt tietenkin oot ihan "unohtanu" ;))
"sinähän se yrität kääntää asiaa pois aiheesta."
EI, vaan SINÄ, koska olet niin hädissäs alotuksen alotteita (siis aihetta) koskevien törkyherjaustes takia :D
Ja näköjään kiljastu taas yks ylikiperä kysymyskin ylempää.. ;)
alahuuli väpättää?
21.10.2014 23:09
"törkeän fasististista, joka puolella netissä nauretuista ehkäisyn, abortin kieltävistä ja naisia lapsettomuudesta rankaisevista ajatuksista,"
Miten nämä (mutus alotteista) siihen liittyy, saako niiden tekijää herjata törkeesti vaiko ei? - jennie78
Ahhah, luoja mitä aloitteita. Parhaat naurut koko päivänä :DDD
- Akatkokuriin
No viihteenähän täö meneekin.
- onko tosikaa???
Aika hulluja asioita tän abortrin ympärillä pyörii voi herrajeesus.
- nimimerkitön
Aika erikoisia arvoja nämä jos ihminen vastustaa aborttia, niin vastustaa ehkäisyäkin. En minä ymmärrä. Ehkäisyhän juuri estää aborttteja ja ehkäisyn käyttämiseen pitäis kannustaa.
- uudistuspersiistä
Aika erikoisia arvoja nämä jos ihminen vastustaa aborttia, niin vastustaa ehkäisyäkin. En minä ymmärrä. Ehkäisyhän juuri estää aborttteja ja ehkäisyn käyttämiseen pitäis kannustaa. Jos ne 2/3 jotka hakee aborttia eikä ole käyttäneet ehkäisyä jäis pois aborttien hakijoista niin se olisi paljon.
- kaikkea-sitä-näkeekin
Tämähän on aivan mahtava ketju. Miksei tälläisesta puhuta enemmän? Mikä logiikka tuossa on, että jos vastustaa abortteja niin haluaa vastustaa myös keinoja vähentää niitä? Voi hyvä tavaton. Miksei tähän vastaa se, joka on tämän idean keksinytkin kun kerran pyörii aborttifoorumeilla,
- Halookuuluuko
Kumma ettei palstan mukavuusaborteista jauhavakaan kommentoi näitä. Vaikka täysin samaa kieltä puhuvat. ;-D saati sitten kemppainen! Miksikähän ei? Mä olisin niin mieluusti halunnut kuulla perusteluja mitä noissa ei lue eikä kemppainen kerro.
- näinnäköjään
"Vaikka täysin samaa kieltä puhuvat."
Ei halua suosijaummikko käsittää vieläkään ettei vastustajilla oo joka asiassa samat mielipteet :D ja niitähän onkin vaan yks ja ainoa sama täälläkin ;DDDDD - turhayrittää
Kun kerran on toimeen ryhtynyt , miksi sitä häpeilet, vai onko mieli muuttunut. Sinut tunnistaa jo yhdestä lauseesta täällä, hymiöt ym...
- mihintoimeenXD
Niinhän se yks ja ainoo vastustaja "tunnistuu" ja elelee vain siellä sun joslandian rinnakkaistodellisuuden harhafantasioissa ;DDD
- Uskonnoton-42
Helvetin hauska ketju!!!! Voiko tämmöstä ollakkaan!!! Mitä tää aloitteiden keksijä on ajatellut!!!? Ehkäusykin pitää kieltää kun se kannustaa tyttöjä seksiin??? SIIS MITÄÄÄ?
- Hospotihospotipomiloi
Samalla periaatteella voitais kieltää veneilijöiltä kelluntaliivit. Ne kun kannustavat vaaralliseen vesilläliikkumiseen.
- Mielipuoliko-asialla
Aloitteiden keksijällä vaikuttaa olevan ykkösprioriteettina henkilökohtainen kostoretki naisia kohtaan. Aloitteen tekijällä outo käsitys ihmissuhteista ja perhe-elämästä, kuin se olisi sotatanner, missä lapsi on tykinammus. Lähes jokainen aloite on nokkava ja osoitteleva sekä täynnä kirjoitus- ja kielioppivirheitä. Samasta asiasta tehty kaksi toisilleen vastakkaista aloitetta. Miksi? Miten aloitteiden kirjoittaja on kuvitellut saavansa naisten kannatuksia aloitteisiin, sitä kummastelen. Eihän politiikkaa tehdä demokratiassa vain miesten ehdoilla!
Kaikkein hulluin ajatus on, että mies saisi juridiset oikeudet pakottaa nainen aborttiin, kun samalla naisilta kiellettäisiin ehkäisykin. Kysyn vielä, miten aloitteen tekijä on kuvitellut saavansa naisten kannatuksen?, - envainymmärrä
Miksei tähän tule vastauksia vaikka abortinvastustajat on kärkkäitä höpöttämään kaikesta muusta paitsi ei omituisesta logiikastaan.
- turha.yleistää
Jospa vaikka vastustajatkaan ei oo aina ja kaikesta keskenään samaa mieltä?
- Eivoiollatotta-89
turha.yleistää kirjoitti:
Jospa vaikka vastustajatkaan ei oo aina ja kaikesta keskenään samaa mieltä?
Nimerkki turhayleistää: mitä mieltä SINÄ sitten olet noista aloitteista????
- Voiluojaotaminut
Onko mitä tahansa soopaa mahdollisuus viedä aloitteiksi asti? Tähän asti on adressit toimineet fanaatikkojen varaventtiileinä. Niillä on ainoastaan viihdearvo ja allekirjoittaneina näkee akuankkaa, stalinia, hitleriä, ja trumpia eikä niitä missään kuunnella eikä huomioida.
Lisää tällasia hupijuttuja vaan, kyllä on aikamoinen arvonalennus Suomen parlamentaariselle järjestelmälle. - Faktoja.kiitos
Ei ole tosiaankaan ollut huimaa tuo aloitteiden suosio...
- Eivoiollatotta-89
Haluaisin TODELLA tietää mitä tämä ihminen on ajatellut?
- Miksi lapsettomia NAISIA pitäisi rankaista lapsettomuudesta mutta lapsettomia miehiä ei?
- Miksi naisilta halutaan kieltää seksi mutta miehiltä ei?
- Miksi naisen pitää maksaa korvauksia miehelle mutta miehellä ei saisi olla elatusvelvollisuuttakaan?
- Miksi miehen pitäisi saada päättää naisen abortista mutta nainen ei saisi päättää omastaan?
Mikä tämän ihmisen käsitys naisesta on ja miksi? Miksi tämä henkilö joka aloitteet allekirjoittanut Kimmo Kristian Kemppainen haluaa rankaista ja pakottaa naisia aborttiin ja olemaan ilman ehkäisyä? - Luti
Minä tutstuin näihin aloitteisiin ja huomasin muutaman seikan. Tämä Kemppainen haluaa lisäveron meille lapsettomille naisille. Olen tahattomasti lapseton eivätkä hedelmöityshoidot näytä onnistuvan. Minuako pitäisi vielä rankaista siitä etten saa lapsia? 😢 Entä ystäväpariskuntamme joka on samassa tilanteessa mutta vika lapsettomuuteen on todettu miehessä. Miksi vain toista osapuolta halutaan rankaista asiasta, jolle hän ei voi mitään ja jopa viasta joka ei ole edes hänessä itsessään?
Miten tämä Kemppainen on ajatellut sinkkujen kohdalla? Pitääkö jokaisen tytön alkaa yh-äidiksi vain taloudellisen pakotuksen vuoksi? Entä opinnot ja koulu? Miksei poikia esitetä pakotettavan isyyteen ja rankaista siitä? Eihän asepalveluksen suorittamatta jättämisestä miestäkään rangaista jos vetoaa tiettyihin seikkoihin. On lisäksi hullua, että jotain alle vuoden armeijaa edes verrataan kokoelämän vanhemmuuteen. Eihän äitiys lopu 9 kk päästä kuten intti. Se vasta alkaa. Eikö lapsella olisi oikeutta isäänkään, eikä isällä mitään velvoituksia niitä lapsia kohtaan, joista Kemppainen haluaa vapauttaa muutenkin isät aborttilakialoitteessaan mutta haluaisi pakottaa naiset synnyttämään taloudellisilla pakotteilla.
Vähän tämä Kemppainen käyttää kummia perusteluja heti aloitteen perusteissa. Lapsensaamisen perusteleminen asepalveluksella vaikuttaa todella kaukaa haetulta. Aloitteet olisi pitänyt tehdä erikseen koska ei niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Asepalvelus naisille olisi oma asiansa ja sellaisena itsekin allekirjoittaisin sen. Olenhan itsekin intin käynyt ja se oli mielekästä. 😊. Mutta onhan lapsen synnytys ja hoiva ihan oma asiansa! - eläkeläismies.pirkkala
Ehkäisy saa naisen nauttimaan miellyttävästä seksistä perusteettomasti ja vahinkoraskaudet estyy. Siksi ehkäisy ja abortti on väärin. Naisen pitää taipua seksiin aina kun kehotus tulee mutta ehkäisyä ei sovi käyttää. Seksin tulee olla epämiellyttävä kokemus naiselle eikä naisen sovi ajatella sitä muuten kuin vain lisääntyäkseen.
- ItseVanhaKehno
Mun mielestä asiaa...
- 888
Voi hyvä ihme! En ole tienny että tällasia alotteita voi tehdä! Saako mitä tahansa idioottimaisuuksia muotoilla KANSALAISAOLOITTEIKSI? Ei hyvän tähden.... Ja oma nimi alla. Kannattaisko ihmisten miettiä kolmekin kertaa ennenku klikkaaa menemään kaikkein alhaisimpia ajatuksiaan OMALLA NIMELLÄ ? Miten käy omalle maineelle kun leimaantuu naisten alistajaksi? Ehkäisypillerien kielto? Ei hyvää päivää.... 😦
- Becca
Tässä erittäin hyvin kirjoitetuna se ettei ole kyse abortista vaan naisten sortamisesta ja rangaitsemisesta! Lisävero lapsettomille naisille????? What the F? Olen järkyttynyt. Miksi joku haluaa rangaista naista lapsettomuudesta jos vaikka syy on että mies ei halua lapsia tai on impotentti tai hedelmättömyys? Kauheata. Miksi naisen pitää maksaa miehenkin viasta? Pitääkö naisen mennä vieraan miehen kanssa että tulee raskaaksi? Mitä oma mies sanoo siihen?
- DomPerignon-34
Koko foorumin top 5 paras ketju. 😊
- Mää-en-ala-yhyy-en-leiki
Kun kerran suoli24:ään on tulossa rekkipakko, jolla palstat muutetaan täysin yksiäänisiksi, mm. rekatuilla kapo-tiimeillä, rekatun modeoikeuksilla jne. Kaikki tähtää kuumien aihealueiden dissidenttien hiljentämiseen.
Ainoa hyvä puoli siinä on, että näin olisi estynyt tämäkin tieteilijä/ sosiolookin oma nosto kivikaudelta esiintyen beccana. Eli yksi hyvä puoli on. Ei kun odotas. Ou nou. Ei se estykään rekkipakolla, kun rekit voi siltikin kirjoitella mustilla kirjaimilla.
Keskustelun voitte unohtaa. Aborttipalstasta tulee tietelijä/asas/juju:n propagandahiekkalaatikko, johon he itse kirjoittavat komppikommat mustilla. Kaikki heidän synkän agendansa vastustajien kommat PCWP ( Political Correctness Wannabe-Police ®) poistelee harkiten, jättäen muutamia silmänlumeeksi.
Palsta kuolee. Kaikki poliittiset palstat kuolee ja se on uudistuksen tarkoituskin.
No. On tämä mainostulojen radikaali menetys jo takuulla kompensoitu allerille, kuten muidenkin alustojen alasajon yhteydessä, on rahoitus tullut globalisaatiorahastosta pimeänä.
Onnea tieteilijä/sosiologi/becca/ ynnä muut sadat nikkisi ja asas/juju ynnä muut sadat nikkisi, kohta pääsette hiekkalaatikolle kahdestaan leikkimään." Aborttipalstasta tulee tietelijä/asas/juju:n propagandahiekkalaatikko, johon he itse kirjoittavat komppikommat mustilla."
Oikeasti mulla ei ole edes aikaa kirjoittaa täällä monella nimimerkillä, hyvä kun tällä yhdellä. En pystyisi ja ehtisi olemaan mitenkään niin aktiivinen. Minusta keskustelu on tärkeää, ei oikeassa olemisen tunne, jota voi aika valheellisesti olla vahvistavinaan jollain komppaamalla. Jos itseään haluaa pettää siten, niin aika heikoilla mennään. Minusta argumentointi on se, miksi täällä ajoittain viihdyn päätäni tuulettamassa. Tunnustan, että kyykytys- ja mukavuusseksikieltoasiamiehen jutut on kyllä minulle myös joku fetissi. Mutta näyttää niin olevan monelle muullekin.
Minusta on erittäin erikoinen ilmiö, että nämä kansalaisaloitteet on abortinvastustajille tällä forumilla tabu. Näistä ei saisi puhua, miksi ihmeessä? Joku vastustaja on jopa sanonut, että näistä aloitteista ei saanut riittävästi tietoa, että olisi voinut allekirjoittaa. Mikä tarkoitus aloitteen tekijällä sitten on ollut, kun ei aloitteita missään saisi julkaista, kuten tehdään kaikille muille aloitteille? Mutta nyt kun niistä tuli sitten puheenaihe, niin aloitteen tekijä ei vastaa kysymyksiinkään. Kuitenkin nämä juuri on sitä aborttipalstan puheenaiheiden syvintä ydintä.
Kummallista silti, että kun aloitteen tekijä selvästi on sama henkilö joka on toiminut forumin kirjoittajana vuodesta 2007 alkaen, hän ei vastaa mitään, mutta häntä "puolustamaan" ja hänen puolestaan kommentoimaan välittömästi tulee yhtäkkiä "ms.rivojen puhuja".
Minusta tämä ketju on niin selkeää näyttöä siitä, kuinka ristiriitainen koko abortinvastustuksen idelogia on ja miten argumentit on niin kestämättömiä kun ei niitä aloitteen alullepanijakaan kykene perustelemaan.- yksja.ainoavastustaja
"aloitteen tekijä selvästi on sama henkilö joka on toiminut forumin kirjoittajana vuodesta 2007 alkaen"
Tällekin mut.u harh.allesi odotellaan yhä niitä todisteita.
"hänen puolestaan kommentoimaan välittömästi tulee yhtäkkiä "ms.rivojen puhuja". "
Suosijoillehan se kelp.ais ettei täällä sais kirjottaa "väär.ää" mieltä olevat yhtikäs mitään, ja kovasti olettekin yy.been ym. botticäd.hyrin suosiollisella avustuksella yrittäneetkin saada vastustajia sav.ustettua kokonaan hilj.asiks täältä.
"kuinka ristiriitainen koko abortinvastustuksen idelogia on ja miten argumentit on niin kestämättömiä kun ei niitä aloitteen alullepanijakaan kykene perustelemaan. "
Näet ristdir.iidoja siellä missä niitä ei ole, ja vielä yleistät jonkun yksittäisen mielipiteet kaikkiin vastustajiin. Maht.avaa. - Anonyymi
yksja.ainoavastustaja kirjoitti:
"aloitteen tekijä selvästi on sama henkilö joka on toiminut forumin kirjoittajana vuodesta 2007 alkaen"
Tällekin mut.u harh.allesi odotellaan yhä niitä todisteita.
"hänen puolestaan kommentoimaan välittömästi tulee yhtäkkiä "ms.rivojen puhuja". "
Suosijoillehan se kelp.ais ettei täällä sais kirjottaa "väär.ää" mieltä olevat yhtikäs mitään, ja kovasti olettekin yy.been ym. botticäd.hyrin suosiollisella avustuksella yrittäneetkin saada vastustajia sav.ustettua kokonaan hilj.asiks täältä.
"kuinka ristiriitainen koko abortinvastustuksen idelogia on ja miten argumentit on niin kestämättömiä kun ei niitä aloitteen alullepanijakaan kykene perustelemaan. "
Näet ristdir.iidoja siellä missä niitä ei ole, ja vielä yleistät jonkun yksittäisen mielipiteet kaikkiin vastustajiin. Maht.avaa."Tällekin mut.u harh.allesi odotellaan yhä niitä todisteita.".
Taisit jo todistaa miten asia on 😂😂😂
On tämä niin hauska lanka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tällekin mut.u harh.allesi odotellaan yhä niitä todisteita.".
Taisit jo todistaa miten asia on 😂😂😂
On tämä niin hauska lanka.Niinkun millä tavoin? Vai eikö löydy vieläkään.. ;D
- Anonyymi
Kuinkahan monta vuotta kuluu ennenkuin näihin aloitteiden tekijä kehtaa vastata? Kaikki tietää kuka näitä aloitteita laatii joten on ihme että sitä piileskellään naisten selän takana eikä uskalleta vastata kysymyksiin.
Voisitteko te palstan abortinvastustajat siis nyt virallisesti sanoutuas irti noista aloitteista ja todeta, että ne ovat kaikin puolin typeriä?
- Anonyymi
Minulla on kysymyksiä. Jos naista rangaistaisiin lisäverolla lapsettomuudesta.
- mitä jos aviomies ei halua lapsia ja vaimo haluaa lapsia tai haluaa välttää lisäveron? Pitääkö vaimon hankkia ulkopuolinen siittäjä?
- jos vaimo em tapauksessa tekee lapsen ulkopuolisen kanssa niin mies voi vaatia saman henkilön tekemän aloitteen aborttia kun ei ole halunnut lasta. Vai oliko kyseessä siittäjä eikä aviomies, siis...? Kuka saa vaatia aborttia? Aviomies vai isä?
-onko jokaisen naimattomankin naisen hankittava lapsi veron välttämiseksi? Vaikkei olis miestä tai mies ei halua ikinä lapsia eikä anna tukeaan? Yksinhuoltajuus ja isättömyys tulisi lisääntymään ja kulut sen mukaan. Miten miehet jotka olis huijattu siittämään, heillä oikeus vaatia aborttia tai vapautta elatusvelvollisuudestakin. Lapset jäisi näin naisten kokonaan vastuulle kun mies saisi tehdä mitä tykkää, ja mies saisi jäädä lapsettomaksi
- miten voi verrata puolen vuoden inttiä mistä lomat pyörii hyvin eli maksettua ja järjestettyä leirikokemusta mistä uralla hyötyä vs raskautta synnytystä joka pilaa terveyden ja kropan, ja työelämän, koko elämän kestävää vanhemmuutta toisiinsa mistä ei hetkenkään lomaa?
Onko aloitteiden tekijä oikeasti ajatellut millasta oikea elämä on.- Anonyymi
"raskautta synnytystä joka pilaa terveyden ja kropan, ja työelämän, koko elämän kestävää vanhemmuutta toisiinsa mistä ei hetkenkään lomaa?"
Ja taas tätä naur.ettavaa cärj.istelevää tuub.aa että turs.uaa. Huomaa kyllä, ettei näillä raskaus-synnytys foob.icoilla ole siitä mit.ään kokemusta. Dem.onisoi jonkun vaivaisen 9kk pil.aavan loppu elämän, kun taas abortti vie tietenkin voim.aannuttaviin onn.en taivaisiin...vaikka käykin monella miel.en- ja muunkin terveyden päälle, pil.aa hedelmällisyyden, ja johtaa 6 cerd.aiseen ids.e m-rh.a risciin. Ei ihm.e, kun ei niistä dr.aumoista saa hetc.enkään lomaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"raskautta synnytystä joka pilaa terveyden ja kropan, ja työelämän, koko elämän kestävää vanhemmuutta toisiinsa mistä ei hetkenkään lomaa?"
Ja taas tätä naur.ettavaa cärj.istelevää tuub.aa että turs.uaa. Huomaa kyllä, ettei näillä raskaus-synnytys foob.icoilla ole siitä mit.ään kokemusta. Dem.onisoi jonkun vaivaisen 9kk pil.aavan loppu elämän, kun taas abortti vie tietenkin voim.aannuttaviin onn.en taivaisiin...vaikka käykin monella miel.en- ja muunkin terveyden päälle, pil.aa hedelmällisyyden, ja johtaa 6 cerd.aiseen ids.e m-rh.a risciin. Ei ihm.e, kun ei niistä dr.aumoista saa hetc.enkään lomaa."Huomaa kyllä, ettei näillä raskaus-synnytys foob.icoilla ole siitä mit.ään kokemusta."
Eikä monet sitä kokemusta ikinä edes halua. Valinnanvapaus pitää tietty olla jos ei halua tollasta. Esimerkin kautta voi välttää onnettomuuden siksihän abortti ja ehkäisy on keksitty. Aloitteiden tekijällä ei ilmeisesti ole mitään kokemusta ihmissuhteesta missä kunnioitetaan ja arvostetaan toista. Ja ilmeisen lapsetonkin, koska vertaa puolen vuoden varusmiespalvelusta, joka alkaa ja päättyy - koko elämän kestävään vastuuseen ja vanhemmuuteen. Saati että joutuisi 9 kk kuluttua pukkaamaan peräpäästään keilapallon levyisen, kudokset repivän kappaleen. :)
- Anonyymi
"Onko aloitteiden tekijä oikeasti ajatellut millasta oikea elämä on."
Ehkä niissä ympyröissä on naiset vähissä kun kaikki naiset paenneet kauhuissaan. Voihan tulla raiskatuksi ja joutuu synnyttää vielä raiskaajalle lapsen. 😳 - Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Aloitteiden tekijällä ei ilmeisesti ole mitään kokemusta ihmissuhteesta missä kunnioitetaan ja arvostetaan toista. Ja ilmeisen lapsetonkin, koska vertaa puolen vuoden varusmiespalvelusta, joka alkaa ja päättyy - koko elämän kestävään vastuuseen ja vanhemmuuteen. Saati että joutuisi 9 kk kuluttua pukkaamaan peräpäästään keilapallon levyisen, kudokset repivän kappaleen. :)
Taas tätä naurettavaa liioitteludemonisointia.. yleensä mitään kudoksia ei repeile luonnollisessa tapahtumassa, toisin kuin ainakin lapsen repivässä abortissa, eikä kenenkään vastuu ja vanhemmuus kestä yhtään synnytystä kauempaa jos ei halua. Kumma kun tämäkin aina vain suosijasakilta "unohtuu".
- Anonyymi
Ihan mahtavia nämä aloitteeet. Ei jää epäseleväksi mikään noitten abortinvastustajien päänsisustasta kun lukee noita, voi itku...
- Anonyymi
Jos kaikki jotka ei kannata noita aloitteita on sitten niitä jotka on äärifeministejä? Onneksi niitä muita on aika vähän.... 20 ilmeisesti miehiä. Aika vähän . Olisko vielä naisettomia, ymmärrettävistä syistä todellakin
- Anonyymi
Kuinkahan moni nainen on kirjoittanut noiden aloitteiden alle kannatuksensa? 😂
Eli kannattaa itselleen rangaistuksia? Sen lisäksi että kaikki muukin vastuu ja haitat jää naisille näistä ehkäisyistä ja synnytyksistä. Että vielä lisää rangaistuksia voi luoja... 😂 - Anonyymi
Löytyihän täältä keskustelua näistä aloitteista joiden pariin pääsin tutustumaan kun näitä aloitteita käsiteltiin luennolla. Eilen olikin sopivasti Planin tyttöjen päivä. Huhhuh, mitä juttuja, naiset valtion omaisuudeksi ja omasta kehosta määrääminen olisi laitonta. Ei uskoisi jos ei omin silmin näkisi.
Tällaset aloitteet mitä on tossa aloituksessa linkitetty on ollut kyllä vauhdittamassa varmasti Oma Tahto 2020 kansalaisaloitteen kannatuksia. Siittä kiitos vaan aloitteiden keksijälle ja niille jotka on pitäneet näitä aloitteita keskustelussa.
- Anonyymi
Ainahan sitä kaikenlaista epätoivoista h.örhöilyä voi unelmoida.
- Anonyymi
Nää on ihan parasta antia mitä ikinä. Ei voi olla parempaa vauhditusta aborttien vapautumiselle kuin lukea tällaisia aloituksia, että mitä mieltä joku oikeasti on naisista:
Pääajatus: Koska lapsen teko on miehen ja naisen molempien asia, tulee tämän vuoksi kaikki rangaistukset kohdistaa naiseen ja oikeudet varata vain miehelle. Siinäpä on tosiaan tasa-arvojulistus!
Aivan pettämätön logiiikka.- Anonyymi
Mitkä rangaistukset?
Kyllä se on edelleen i.tsekäs a.kka joka lapsen viime kädessä päättää tappaa abortilla (tai pikemminkin anella tappamislupaa), eikä mies. Joten miksi miestä pitäisi jostain rankaista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä rangaistukset?
Kyllä se on edelleen i.tsekäs a.kka joka lapsen viime kädessä päättää tappaa abortilla (tai pikemminkin anella tappamislupaa), eikä mies. Joten miksi miestä pitäisi jostain rankaista?"Joten miksi miestä pitäisi jostain rankaista?"
Siitä että meni nylkyttämään mällinsä väärään paikkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Joten miksi miestä pitäisi jostain rankaista?"
Siitä että meni nylkyttämään mällinsä väärään paikkaan.Akka halusi nylkytystä, joten? Jos ei olisi aakn aneluistakaan huolimatta nylkyttänyt niin sekin olisi ollut väärin.. XD
Ja mälliä nylkyttäessäkö mies päättää myäs mahdollisen lapsen tappamisesta??
- Anonyymi
Onko nämä aloitteet ja se uusi naisten rankaisu aloite samojen pimeiden uskisten käsialaa? Mikähän hinku noilla on saada naisia vankilaan mutta kukaan ei halua rankaista niitä jotka naisia panee paksuksi. Onhan se nyt aika epistä 😳
- Anonyymi
Kerro nyt jo KUKA on se joka hinkuaa tappaa lapsen, mieskö?! Vai se h.aarojaan holtittomasti levittelevä mukavuudenhaluinen itsekäs a.kka...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt jo KUKA on se joka hinkuaa tappaa lapsen, mieskö?! Vai se h.aarojaan holtittomasti levittelevä mukavuudenhaluinen itsekäs a.kka...
Ja raiskaajaa ei saisi rangaista ? Jos abortti olisi kielletty ja nainen ei haluaisi lasta olisi jokainen raskauteen päättyvä akti luokiteltava raiskaukseksi. Siitä voitaisiin rangaista raiskaajaa vaikka elinkautisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja raiskaajaa ei saisi rangaista ? Jos abortti olisi kielletty ja nainen ei haluaisi lasta olisi jokainen raskauteen päättyvä akti luokiteltava raiskaukseksi. Siitä voitaisiin rangaista raiskaajaa vaikka elinkautisella.
Mitä h.öpiset? Raiskaaja saa tietenkin lain mukaisen rangaistuksensa. Kerro nyt miksi lapsen pitäisi maksaa toisen rikoksesta kuolemantuomiolla?
"Jos abortti olisi kielletty ja nainen ei haluaisi lasta olisi jokainen raskauteen päättyvä akti luokiteltava raiskaukseksi."
Aivan s.ekopäistä h.uttua... siis vaikka nainen oli seksihetkellä halukas, teko luokiteltaisiin "raiskaukseksi" jälkeenpäin jos siitä seuraisi raskaus?? Mitenkähän lainsäädäntö ymmärtäisi tätä nurinkurista logiikkaasi... :D
Ns. eettisten syiden aborttihakemuksia on vuosittain max. 0,2%.
- Anonyymi
Voi Jessus mitä aloitteita! 😂😂😂
Naisilta kielletään ehkäisy!!!!???? Ja joutuu maksaa rahaa lapsettomuudesta??? Ja nainen jättää ehkäisyn syömättä ja kierosti haluaaki niitä lapsia ehkä sen takia kun häntä rankaistaisiin lapsettomuudesta! Naista rankaistaisiin sekä lapsettomuudesta että siitä että hän tekee lapsen ilman miejähen lupaa? Entä jos mies ei vaan tahdo niin miksi SILTI NAISTA RANGAISTAISIIN!?? - Anonyymi
Voi herran jumala mitä aloitteita!!!! 😵 joku haluaa kieltää naisilta ehkäisyn, abortin ja lätkäistä veroa jos ei halua tai saa lapsia....eihän lapsettomuus ole aina valinta eikä johdu edes naisesta aina...
- Anonyymi
Tämä on hauska, naurattaa vuosien jälkeenkin 😆
- Anonyymi
Minulla sattui silmiin aika huvittava moka ensimmäisessä aloitteessa. Siinä vaaditaan näin:
"Aloitteen sisältö
Ehdotetaan aborttien täyskieltoa niissä tapauksissa, kun tuleva lapsi on terve, äiti on terve ja parisuhde on vakaalla pohjalla."
Sitten aloitteen laatija esittää perustelut:
"Perustelut
Suurimmassa osassa abortteja surmataan parhaassa iässään ja vakaissa parisuhteissa olevien äitien täysin terveitä lapsia. 1960-luvulla valmistellussa aborttilaissa ja siitä annetuissa viranomaisohjeissa taka-ajatuksena on mm. eugenistinen huono-osaisten naisten jälkeläisten eliminointi."
Mulle jää epäselväksi, kannattaako tämä henkilö siis vaiko moralisoi eugeenisia abortin perusteita. Hän kun itse esittää että terveet lapset olisi jätettävä abortoimatta ja sairaat lapset ja sairaille äideille abortti olisi sallittu! 😂 Sehän olisi eugeniikkaa.
Näitä omituisia ajatuksia on kaikki aloitteet pullollaan joita esiin on tuotukin.- Anonyymi
Kansalaisaloitteen tekijä on täällä moralisoinut eugeenisin syin tehtäviä abortteja, mutta tässä kuitenkin ajaa aborttioikeutta just ja vain eugeenisilla syillä. Ja käyttää perustelua aloitteensa kumoamiseen, jotta moka olisi mahdollisimman täydellinen.
Pakkohan se on ettei aloitteen tekijällä akku lataa täyteen kun ei edes itse huomaa tehneensä eugeenista aborttia vaativan aloitteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansalaisaloitteen tekijä on täällä moralisoinut eugeenisin syin tehtäviä abortteja, mutta tässä kuitenkin ajaa aborttioikeutta just ja vain eugeenisilla syillä. Ja käyttää perustelua aloitteensa kumoamiseen, jotta moka olisi mahdollisimman täydellinen.
Pakkohan se on ettei aloitteen tekijällä akku lataa täyteen kun ei edes itse huomaa tehneensä eugeenista aborttia vaativan aloitteen....pakkohan se on -todeta-
- Anonyymi
Lisäksi aloitteissa on valtavasti kielioppivirheitä, huonoa ilmaisua. Esim liian pitkiä virkkeitä, joissa toisiinsa liittymättömät asiat esitetään loputtomissa sivulauseissa. Kirjoitusvirheitäkin vilisee läpi tekstin. Yhdessä virkkeessä useampikin esim.
"Kyseessä ovat lääketeellisesti tarpeetomat mukavuusabortit."
LÄÄKETEELLISESTI, TARPEETOMAT.
Elämänkoululaisen käsialaa sekä ajatukset että toteutus. Noloa...- Anonyymi
Tee ite parempi. Ainiin, et uskalla. ;) Noloa, todellakin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee ite parempi. Ainiin, et uskalla. ;) Noloa, todellakin...
Mulla ei ole mitään syytä tämän laatuisten kansalaisaloitteiden tekemiseen.
Ei sille, että abortti pitäis kieltää, ehkäisyä tarvisi kieltää, tai että näiden aloitteiden ajatuksen mukaan esim naisten pitäisi maksaa raiskaajalleen vielä korvaustakin jos ei suostu tälle lisääntymään, tai että naisia pitäisi rankaista lapsettomuudesta jos mies on tuhkamuna. Tasa-arvoisia aloitteita joo.... On vain perustuslain vastaisia...
Sellasen kansalaisaloitteen vois ainoastaan tehdä korkeintaan missä vaaditaan että tekijän älykkyysosamäärä olis isompi kuin kengännumeronsa että edes tajuaa omiakaan älyttömyyksiään tai että osais auttavasti kirjoittaa .... 😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mulla ei ole mitään syytä tämän laatuisten kansalaisaloitteiden tekemiseen.
Ei sille, että abortti pitäis kieltää, ehkäisyä tarvisi kieltää, tai että näiden aloitteiden ajatuksen mukaan esim naisten pitäisi maksaa raiskaajalleen vielä korvaustakin jos ei suostu tälle lisääntymään, tai että naisia pitäisi rankaista lapsettomuudesta jos mies on tuhkamuna. Tasa-arvoisia aloitteita joo.... On vain perustuslain vastaisia...
Sellasen kansalaisaloitteen vois ainoastaan tehdä korkeintaan missä vaaditaan että tekijän älykkyysosamäärä olis isompi kuin kengännumeronsa että edes tajuaa omiakaan älyttömyyksiään tai että osais auttavasti kirjoittaa .... 😆Ei vaan esim. sellainen missä vaaditaan täysvapaata "solumöykyn poisto"-oikeutta koko raskauden ajaksi, kun sitä kuitenkin (salaa) haluat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan esim. sellainen missä vaaditaan täysvapaata "solumöykyn poisto"-oikeutta koko raskauden ajaksi, kun sitä kuitenkin (salaa) haluat.
Eikös sen aikaisen abortin tarkoitus ole että vältetään koko raskaana olo. Miksi joku rasittaisi itseään raskauden helvetillä kun abortin saa tod. aikaisin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös sen aikaisen abortin tarkoitus ole että vältetään koko raskaana olo. Miksi joku rasittaisi itseään raskauden helvetillä kun abortin saa tod. aikaisin...
"Eikös sen aikaisen abortin tarkoitus ole että vältetään koko raskaana olo"
Näitä suosijasakin huvittavia mokia.. vau mikä ajatusten helmi!!
Siis kuvitellaan että raskaanaoleminen on vältettävissä jotenkin kun JO OLLAAN raskaana??!!! :'D
Elämänkoululaisen käsialaa sekä ajatukset että toteutus. Noloa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös sen aikaisen abortin tarkoitus ole että vältetään koko raskaana olo. Miksi joku rasittaisi itseään raskauden helvetillä kun abortin saa tod. aikaisin...
"Miksi joku rasittaisi itseään raskauden helvetillä"
Monet 'rasittaa', vaikka tilanne olisi vahinkokin... mieluummin kuin rasittaa psyykeään koko loppuelämän lapsen tappamisen syyllisyyshelvetillä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi joku rasittaisi itseään raskauden helvetillä"
Monet 'rasittaa', vaikka tilanne olisi vahinkokin... mieluummin kuin rasittaa psyykeään koko loppuelämän lapsen tappamisen syyllisyyshelvetillä!Oletko vankilassa murhasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko vankilassa murhasta?
Miksi? En minä ole lapsiani tai ketään muitakaan tappanut. Sinunhan siellä kaikesta päätellen pitäisi olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Eikös sen aikaisen abortin tarkoitus ole että vältetään koko raskaana olo"
Näitä suosijasakin huvittavia mokia.. vau mikä ajatusten helmi!!
Siis kuvitellaan että raskaanaoleminen on vältettävissä jotenkin kun JO OLLAAN raskaana??!!! :'D
Elämänkoululaisen käsialaa sekä ajatukset että toteutus. Noloa...Oletko koskaan kuullut raskauden keskeyttämisestä? Lue asiasta vaikka peruskoulun terveystietokirjasta missä asiasta neuvotaan teitä vähän vähemmän kouluja käyneitä.
Raskauden keskeytykseen tarvitaan kyllä se että raskaus on yleensä alkanut. Eihän se muuten olisi keskeytys. 🤗 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan kuullut raskauden keskeyttämisestä? Lue asiasta vaikka peruskoulun terveystietokirjasta missä asiasta neuvotaan teitä vähän vähemmän kouluja käyneitä.
Raskauden keskeytykseen tarvitaan kyllä se että raskaus on yleensä alkanut. Eihän se muuten olisi keskeytys. 🤗Niin, ja sinä väitit että koko raskaanaolo olisi vältettävissä sen keskeytyksellä vaikka siihen nimenomaan tarvitaan ensin raskaana olo! XD Turha yrittää johdatella muualle, vaikka kuinka nolottaa. :) Mene sen sijaan takaisin sinne alakoulun biologian tunnille kun jotain oleellista ilmiselvästi on jäänyt ihan pimentoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja sinä väitit että koko raskaanaolo olisi vältettävissä sen keskeytyksellä vaikka siihen nimenomaan tarvitaan ensin raskaana olo! XD Turha yrittää johdatella muualle, vaikka kuinka nolottaa. :) Mene sen sijaan takaisin sinne alakoulun biologian tunnille kun jotain oleellista ilmiselvästi on jäänyt ihan pimentoon.
No voin puhua vain kokemuksestani. Olin raskaana ja keskeytin koko sen raskauden. Vältyin siis 7 kk raskaanaololta ja synnytykseltä ja muulta hirveydeltä....
Sinä ilmeisesti käsitit väärin termin. Ei ole tullut luettua sitä kuuluisaa sanakirjaa kuitenkaan.
En nyt tajua miksi saivartelet. Ei se mitään muuta. Abortti keskeyttää raskauden. Tajuan että mahtaa kaivertaa sisuksissa tämä lakimuutos. Kun niin tuli uhoiltua. Mutta voit jatkaa tätä ihan vaikka koko loppuikäsi. Kukaan siitä paskaakaan piittaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voin puhua vain kokemuksestani. Olin raskaana ja keskeytin koko sen raskauden. Vältyin siis 7 kk raskaanaololta ja synnytykseltä ja muulta hirveydeltä....
Sinä ilmeisesti käsitit väärin termin. Ei ole tullut luettua sitä kuuluisaa sanakirjaa kuitenkaan.
En nyt tajua miksi saivartelet. Ei se mitään muuta. Abortti keskeyttää raskauden. Tajuan että mahtaa kaivertaa sisuksissa tämä lakimuutos. Kun niin tuli uhoiltua. Mutta voit jatkaa tätä ihan vaikka koko loppuikäsi. Kukaan siitä paskaakaan piittaa.Joku muu taisi aloittaa ne saivartelut, hädissään tietenkin kun jäi niin nolosti kiinni mokasta.
"synnytykseltä ja muulta hirveydeltä."
Ja sait tilalle jotain vielä paljon hirveämpää...
Lue tosiaan sitten sanakirjaa kun niin monissa termeissä näyttää väärinkäistyksiä olevan.
Mahtaa kaivertaa sisuksissa se kipeä tieto, ettei edes mikään maailman lakimuutoskaan muuta niitä kiusallisen traumatisoivia faktoja abortista ja sen seurauksista jotka sinäkin menit erehdysissä osaksesi hankkimaan. Joten joudut luultavasti jatkamaan tekosi itsepetoksellista puolustelua ja tosiasoiden vääristelevää kieltämistä koko loppuikäsi.
"Kukaan siitä paskaakaan piittaa."
Ainakin sinä ja muutama muu näyttää piittaavan ja tuntuu jokin sisimmässä kaivertavan kovastikin. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku muu taisi aloittaa ne saivartelut, hädissään tietenkin kun jäi niin nolosti kiinni mokasta.
"synnytykseltä ja muulta hirveydeltä."
Ja sait tilalle jotain vielä paljon hirveämpää...
Lue tosiaan sitten sanakirjaa kun niin monissa termeissä näyttää väärinkäistyksiä olevan.
Mahtaa kaivertaa sisuksissa se kipeä tieto, ettei edes mikään maailman lakimuutoskaan muuta niitä kiusallisen traumatisoivia faktoja abortista ja sen seurauksista jotka sinäkin menit erehdysissä osaksesi hankkimaan. Joten joudut luultavasti jatkamaan tekosi itsepetoksellista puolustelua ja tosiasoiden vääristelevää kieltämistä koko loppuikäsi.
"Kukaan siitä paskaakaan piittaa."
Ainakin sinä ja muutama muu näyttää piittaavan ja tuntuu jokin sisimmässä kaivertavan kovastikin. :)Ei kai kukaan nyt jätä tekemättä aborttia jonkun abortinvastustajan mielipiteen takia!
Koko ajan täällä julistetaan "mukavuusabortista" ja toinen päälle sitten kääntää koko asian päinvastaiseksi, abortista seuraakin hirveys ja traumat. Abortin vastustaja on paljon vahingollislisempi ja vaarallisempi kuin abortti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja sinä väitit että koko raskaanaolo olisi vältettävissä sen keskeytyksellä vaikka siihen nimenomaan tarvitaan ensin raskaana olo! XD Turha yrittää johdatella muualle, vaikka kuinka nolottaa. :) Mene sen sijaan takaisin sinne alakoulun biologian tunnille kun jotain oleellista ilmiselvästi on jäänyt ihan pimentoon.
Minä oon taas lukenut täältä että abortin vastustajan biologian oppien mukaan nainen voi adoptoida alkion heti kun on munasolu jakautunut kerran. Mitään 9 kk raskautta ei ees tarvi! Alkiosta tulee vuoden ikäinen vauva sekunnissa ilman vaivaa ja aikaa. Sille tsygootille on vielä jo joku rakastava perhe odottamassa jossain virtuaalitodellisuudessa. 😆
Kukaan ei vaan voi osoittaa että mitään perhettä olis ollutkaan. Nämä on vain jossain uskisten mielikuvituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai kukaan nyt jätä tekemättä aborttia jonkun abortinvastustajan mielipiteen takia!
Koko ajan täällä julistetaan "mukavuusabortista" ja toinen päälle sitten kääntää koko asian päinvastaiseksi, abortista seuraakin hirveys ja traumat. Abortin vastustaja on paljon vahingollislisempi ja vaarallisempi kuin abortti.Mistäs sinä sen tiedät miten ne kerrotut tosiasiat täällä joihinkin vaikuttaa? Mahtaa harmittaa kun lasten elämiä saattaa säästyä valheidesi kumoamisen takia... :)
"Abortin vastustaja on paljon vahingollislisempi ja vaarallisempi kuin abortti."
Ja mitähän vaaraa ja kenelle voisi olla lapsia suojelevista? Onko tosiasioiden kertominen peräti 'vaarallista', vaiko se mitä aborttööri ihan itse on mennyt tekemään ja ne totuuden kieltävät traumat hankkimaan?
"abortin vastustajan biologian oppien mukaan nainen voi adoptoida alkion heti kun on munasolu jakautunut kerran"
Sinun rajallisessa todellisuudessa ei ole siis koskaan kuultukaan koeputkihedelmöityksistä ja alkion siirroista.. XD Vauvaksi sekunnissa tulot ym.. on taas aivan omia keksittyjä valheitasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja sinä väitit että koko raskaanaolo olisi vältettävissä sen keskeytyksellä vaikka siihen nimenomaan tarvitaan ensin raskaana olo! XD Turha yrittää johdatella muualle, vaikka kuinka nolottaa. :) Mene sen sijaan takaisin sinne alakoulun biologian tunnille kun jotain oleellista ilmiselvästi on jäänyt ihan pimentoon.
Eikös raskaanaoloon tarvita naisen kohtu joka on naisessa kiinni? Vai joko abortinvastustajat väittää kreationismissaan että kohtu ei ole osa naisen kehoa ja alkio syntyy ilmasta eikä siitä että sperma tungettiin naisen emättimeen? ? Eikä kohtu riitä raskaana oloon vaan sikiö kasvaakseen käyttää naisen elintoiminnot ja ravinnon. Tämä jotenkin unohtuu hurmoksessa jossa korostetaan sikiön erillisyyttä.
Ymmärrän kyllä että uskonfanaatikot ei pidä naista muuna kuin sikiön kasvatukseen tarkoitettuna koneena. Mutta mitä jos nainen omasta mielestään on muutakin kuin biologinen miehen tyydytys ja masturbaatioautomaatti jonka jälkeen pitää vielä alkaa lisääntymisrobotiksikin? Sallitaanko naiselle sananvapaus olla tätä mieltä että nainen päättää asioistaan ihan itse, lakimmekaan ei salli syrjintää sukuelimien perusteella?
Sukupuoleen kohdistuva syrjintä ja naisen tahdon sivuuttaminen on outoa meistä naisista jotka on pienestä saakka saaneet samat oikeudet ja päätösvallan tyttönä kuin pojatkin, on tähdennetty samanarvoisuutta ja samanlaisia velvoitteita aikuisena elättää itsensä ja kouluttautua, luoda ihmissuhteita ja harrastaa seksiä, luoda elämänsä tahtonsa mukaan. Ja valita lapsilukunsa tai lapsettomuuden. Edetä johtaviin asemiin ja menestyä.
Niin sitten tulee joku elämänkoulua pari luokkaa käynyt junttipersu tai lahkosaarnaaja (jolla voi olla jopa kolmoismurhaajan tausta) peräkylän räkälästä tulee esittämään viittä kieltä puhuvalle 1400 alaisen yritysjohtajalle tai ministerille että tällaisen naisen tulee yhden siittiön tekemän tuhon (jopa raiskattuna) vuoksi jättää kaikki, pilata elämänsä, jättää työnsä, kantaa vastuu toisenkin vahingosta, vaarantaa terveytensä, unohtaa kaikki työnsä, unelmansa, tavoitteensa, perheensä ja läheisensä vain koska hänellä on erilaiset sukuelimet kuin miehellä niin hänellä ei ole mitään oikeuksia ja sananvaltaa omaan kohtuunsakaan. Samalla vahingon tai tuhotyön toisen osapuolen ei tarvitse kantaa mitään vastuuta mistään, vaikka se siittiö ruikittaisiin naiseen naisen tahdosta riippumatta. Samalla naista vastuullistetaan kaikesta. Tuo on kuin orjan elämää näin itsenäisestä ja riippumattomasta näkökannasta katsottuna.
Eniten minua ihmetyttää nämä kannanotot, että nallekarkit ei mene tasan. Että siihen jakoon muka pitäisi vain alistua ja tyytyä samalla kun huudetaan että raskaus ei ole vain naisen asia?? Et kun on ennenkin syrjitty niin siihen on nytkin hyvät perusteet???? Kyllä teidän vastustajien pitäis jo keksiä jotain uuttakin koska emme elä missään 1800-luvulla.
Missä maailmassa te oikeastaan elätte ja kuuluuko lähipiiriinne mitään muita sallittuja elämänuria naisille kuin miesten alla makaaminen ja vuoroin synnytyslaitoksella oleminen. Onko nainen teille mitään muuta kuin vagina ja kohtu?
Ihan ihme sakkia olette. 😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös raskaanaoloon tarvita naisen kohtu joka on naisessa kiinni? Vai joko abortinvastustajat väittää kreationismissaan että kohtu ei ole osa naisen kehoa ja alkio syntyy ilmasta eikä siitä että sperma tungettiin naisen emättimeen? ? Eikä kohtu riitä raskaana oloon vaan sikiö kasvaakseen käyttää naisen elintoiminnot ja ravinnon. Tämä jotenkin unohtuu hurmoksessa jossa korostetaan sikiön erillisyyttä.
Ymmärrän kyllä että uskonfanaatikot ei pidä naista muuna kuin sikiön kasvatukseen tarkoitettuna koneena. Mutta mitä jos nainen omasta mielestään on muutakin kuin biologinen miehen tyydytys ja masturbaatioautomaatti jonka jälkeen pitää vielä alkaa lisääntymisrobotiksikin? Sallitaanko naiselle sananvapaus olla tätä mieltä että nainen päättää asioistaan ihan itse, lakimmekaan ei salli syrjintää sukuelimien perusteella?
Sukupuoleen kohdistuva syrjintä ja naisen tahdon sivuuttaminen on outoa meistä naisista jotka on pienestä saakka saaneet samat oikeudet ja päätösvallan tyttönä kuin pojatkin, on tähdennetty samanarvoisuutta ja samanlaisia velvoitteita aikuisena elättää itsensä ja kouluttautua, luoda ihmissuhteita ja harrastaa seksiä, luoda elämänsä tahtonsa mukaan. Ja valita lapsilukunsa tai lapsettomuuden. Edetä johtaviin asemiin ja menestyä.
Niin sitten tulee joku elämänkoulua pari luokkaa käynyt junttipersu tai lahkosaarnaaja (jolla voi olla jopa kolmoismurhaajan tausta) peräkylän räkälästä tulee esittämään viittä kieltä puhuvalle 1400 alaisen yritysjohtajalle tai ministerille että tällaisen naisen tulee yhden siittiön tekemän tuhon (jopa raiskattuna) vuoksi jättää kaikki, pilata elämänsä, jättää työnsä, kantaa vastuu toisenkin vahingosta, vaarantaa terveytensä, unohtaa kaikki työnsä, unelmansa, tavoitteensa, perheensä ja läheisensä vain koska hänellä on erilaiset sukuelimet kuin miehellä niin hänellä ei ole mitään oikeuksia ja sananvaltaa omaan kohtuunsakaan. Samalla vahingon tai tuhotyön toisen osapuolen ei tarvitse kantaa mitään vastuuta mistään, vaikka se siittiö ruikittaisiin naiseen naisen tahdosta riippumatta. Samalla naista vastuullistetaan kaikesta. Tuo on kuin orjan elämää näin itsenäisestä ja riippumattomasta näkökannasta katsottuna.
Eniten minua ihmetyttää nämä kannanotot, että nallekarkit ei mene tasan. Että siihen jakoon muka pitäisi vain alistua ja tyytyä samalla kun huudetaan että raskaus ei ole vain naisen asia?? Et kun on ennenkin syrjitty niin siihen on nytkin hyvät perusteet???? Kyllä teidän vastustajien pitäis jo keksiä jotain uuttakin koska emme elä missään 1800-luvulla.
Missä maailmassa te oikeastaan elätte ja kuuluuko lähipiiriinne mitään muita sallittuja elämänuria naisille kuin miesten alla makaaminen ja vuoroin synnytyslaitoksella oleminen. Onko nainen teille mitään muuta kuin vagina ja kohtu?
Ihan ihme sakkia olette. 😆Pitkä tyhjänpäiväinen litania jälleen jonka asiapitoisuus oli tasan 0.
Hädissään suosijatrolli yrittää nyt tarkoituksella sotkea lankoja. Kohtu tietenkin kuuluu naisen kehoon muttei siellä tilapäisesti oleva lapsi!
"uskonfanaatikot ei pidä naista muuna kuin sikiön kasvatukseen tarkoitettuna koneena."
En tiedä uskonfanaatikoista, mutta ei normaalien ihmisten mielestä lasten suojelu ja elämän puolustus tarkoita minkäänlaisia omien oikeuksien menetystä. Tai se, ettei muilta saa automaattisesti riistää elämän oikeutta kun sattuu huvittamaan.
"lakimmekaan ei salli syrjintää sukuelimien perusteella?"
Sen sijaan sallii sen kuitenkin iän perusteella.
"Sukupuoleen kohdistuva syrjintä ja naisen tahdon sivuuttaminen on outoa "
Outoa on, jos tällaiseen vetoilemalla kärtetään täytta oikeutta tappaa muita. Eihän miehilläkään moista ylioikeutta ole.
"Edetä johtaviin asemiin ja menestyä. "
Tällaiset pinnalliset tavoitteet onkin joillain materialisteilla se elämän ykkösprioriteetti, joka tarvittaessa yittää jopa omien lasten hengenkin...
"jättää kaikki, pilata elämänsä, jättää työnsä, kantaa vastuu toisenkin vahingosta, vaarantaa terveytensä, unohtaa kaikki työnsä, unelmansa, tavoitteensa, perheensä ja läheisensä"
Mitään tuollaista vaan ei luonnollisesta tilasta seuraa vaikka kuinka piruja maalailet ja kärjistelet. Vastuun kantamisen suhteen tosin olet kerrankin oikeassa, koska lapsia tappamallahan sellaista ei tehdäkään.
"Että siihen jakoon muka pitäisi vain alistua ja tyytyä"
No joutuuhan nekin jotka hautoo syntyneiden murhia, tai on tehneetkin jo niin? On se kauheaa "alistua ja tyytyä" siihen, ettei muita saakaan tappaa ihan milloin lystää! XD ja miehille ei ole ollenkaan jaossa niitä karkkeja tämän suhteen.. ja entäs ne lapsiuhrit sitten, niille kaikkein vähiten!
"emme elä missään 1800-luvulla."
Toisten tappamisen estäminen ei liity mitenkään muihin oikeuksiin eikä syrji ketään.
Missä maailmassa te oikeastaan elätte ja kuuluuko lähipiiriinne mitään muita sallittuja elämänuria naisille kuin murharobottina riehuminen ja lahtauslaitoksella sorkinnassa oleminen. Onko lapsi teille mitään muuta kuin vihattu veriuhri?
Ihan ihme sakkia olette. 😆
- Anonyymi
Mulla on yksi kysymys tollasten aloitteiden laatijalle.
Mikä on se häpeän määrä joka tulee omalle kohdalle moisten jälkeen....omalla nimellä?- Anonyymi
Mikä on se pelkuruuden ja raukkamaisuuden määrä sillä joka huutelee ilkkumisiaan puskista eikä uskaltaisi ikinä tehdä minkäänlaista aloitetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on se pelkuruuden ja raukkamaisuuden määrä sillä joka huutelee ilkkumisiaan puskista eikä uskaltaisi ikinä tehdä minkäänlaista aloitetta?
Niin mikset kehtaa tulla vastaamaan naurettavista aloitteistasi vaan ilkut puskista? Etkö uskalla?
Moiset aloitteet kertoo kyllä niin vinksahtaneesta suhtautumisesta naisiin, auliisti noissa esitelty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mikset kehtaa tulla vastaamaan naurettavista aloitteistasi vaan ilkut puskista? Etkö uskalla?
Moiset aloitteet kertoo kyllä niin vinksahtaneesta suhtautumisesta naisiin, auliisti noissa esitelty.En minä niitä ole tehnyt, vaikka tietenkin kuvittelet kaikki vastustajat aina yhdeksi ja samaksi.
- Anonyymi
Abortinvastustajan häpeä on elinikäinen.
- Anonyymi
Missä maailmassa elät jos lasten elämän suojelu turhalta tappamiselta on jotenkin häpeällistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä maailmassa elät jos lasten elämän suojelu turhalta tappamiselta on jotenkin häpeällistä?
Heikoimpien yksilöiden perusoikeuksien puolustaminen ja elämän suojelu on sitä korkean moraalin mukaista toimintaa.
Heikoimpien ja pienimpien kiusaaminen ja surmaaminen taas ovat sitä häpeällistä epäinhimillistä toimintaa. Kiusaajat meillä on tietysti aina keskuudessamme, mutta heidän raakuuksiinsa ei pidä alistua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikoimpien yksilöiden perusoikeuksien puolustaminen ja elämän suojelu on sitä korkean moraalin mukaista toimintaa.
Heikoimpien ja pienimpien kiusaaminen ja surmaaminen taas ovat sitä häpeällistä epäinhimillistä toimintaa. Kiusaajat meillä on tietysti aina keskuudessamme, mutta heidän raakuuksiinsa ei pidä alistua."Heikoimpien yksilöiden perusoikeuksien puolustaminen ja elämän suojelu on sitä korkean moraalin mukaista toimintaa."
Onko ehkäisyn kieltäminen elämän suojelua?? 🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Heikoimpien yksilöiden perusoikeuksien puolustaminen ja elämän suojelu on sitä korkean moraalin mukaista toimintaa."
Onko ehkäisyn kieltäminen elämän suojelua?? 🤔Outo ja kummallinen kysymys.
Ehkäisyhän on ihmisyksilön surmaamisen tarpeen ennaltaehkäisyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Outo ja kummallinen kysymys.
Ehkäisyhän on ihmisyksilön surmaamisen tarpeen ennaltaehkäisyä.No mitä mieltä siis olet aloituksessa mainituusta aloitteista jossa halutaan kieltää ehkäisy?
- Anonyymi
Lapsentappajien ja sen puolusteluja kiihkoilevien häpeä on elinikäinen.
- Anonyymi
Noloa on todellakin tekstinpätkien leikkaaminen irti yhteyksistään ja niihin takertuva jankuttava massapostaus joka ketjuun.
Ketjusta on poistettu 82 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593225Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472921Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242749Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541837- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193991- 44839
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että103835Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26830