Aamulehti lobbaa kesäikaa

Aamulehden pääkirjoituksessa pyöritellää kysymystä, kumpi olisia parempi kesä- vai talviaika.
Yhtenä perusteluna kesäajan paremmuudesta esitetään liikenneturvan projektitutkijan Raimo Tengvallin väitettä, että kesäaika olisi muka liikenneturvallisuuden kannalta parempi. Kyseenalaistan tutkijan väitteet. Kesällä valoa riittää mihin vuorokauden aikaan tahansa, joten sitä on turha tarkastella. Iltaisin taas kovasti esille nostetut harrastukset ajoittuvat niin pitkälle aikavälille, että tunnin siirrolla ei ole merkitystä.
Merkittävin vaikutus liikenneturvallisuuteen on aamuinen työmatkaliikenne, joka suurelta osin ajoittuu klo 6:00 ja 8:00 välille. Samaan aikaan viedään lapsia hoitoon ja koululaiset lähtevät liikkeelle. Tunnin siirrlolla on loka/marraskuussa iso merkitys. Syksyn sateiset loskaiset ja monasti liukkaat tienpinnat olisi parempi kohdata hyvässä valossa. En tiedä, onko Liikenneturvan projektitutkijalla kokemusta ajamisesta syksyn pimeinä aamuina. Itse ole yli 40 vuotta ollut liikenteessä ja kokenut joka syksy talviaikaan siirtymisen suurena helpotuksena. Liikennemääristäkin aamuisin saisi projektitukija hyvän kuvan, jos vaivautuisi ulos pääteiden varteen.
269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kesäajan valvottamat ihmiset ovat vielä lähes unessa lähtiessään töihinsä ja lapset kouluun.

Aktiivinen aika keskipäivän molemmin puolin on paras aika suomalaisille.

Odotan jo nyt normaaliaikaa.

Äänestä

Terveyden ja unen kannalta Suomeni on palattava ehdottomasti normaaliin sijaintiin perustuvaan aikvyöhykkeeseen eli talviaikaan pysyvästi. Aamut ovat valoisampia koulu ja työmatkalaisille. Ikääntyneille sopii myös parhaiten talviaika. Asioille lähdettäessä aamulla on valoisampaa ja turvallisempaa liikkua päivällä. Ulkoilu ja harrastukset tehdään sisätiloissa halleissa. Joten älkää terveet nuoret viitsikö valittaa tyhjästä. Ja sinne harrastuspaikoille he menevät autoilla.
Kuka typerä lapsi,tyttä, nainen haluaa lähteä lenkille ulos yksin,kaksin illalla tai yöllä kaupungeissa joissa on runsaasti väkivaltaan tottuneita vierasperäisiä naisia jahtaava impulsiivisia miehiä.
Kaikki poliittiset alemmuudentuntoiset tyhmät väitteet siitä että Suomen pitäisi olla P tai Keski-Euroopan ajassa tai ettei saa olla samassa ajassa Venäjän kanssa, ei olla oltu koskaan vaan 1 jäljessä aina. Venäjän turistit ja kauppa ovat tärkeitä. EU on pakkovaltaa josta on päästävä eroon kuten Britania tekee. Osa kansasta on vielä ihan ymmärtämätön Eu tavoitteista ja keinoista,ovat sokeita lampaita joita unionin roistot ohjailee.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaikenlaisiatutkijoita kirjoitti:

Aamulehden pääkirjoituksessa pyöritellää kysymystä, kumpi olisia parempi kesä- vai talviaika.
Yhtenä perusteluna kesäajan paremmuudesta esitetään liikenneturvan projektitutkijan Raimo Tengvallin väitettä, että kesäaika olisi muka liikenneturvallisuuden kannalta parempi. Kyseenalaistan tutkijan väitteet. Kesällä valoa riittää mihin vuorokauden aikaan tahansa, joten sitä on turha tarkastella. Iltaisin taas kovasti esille nostetut harrastukset ajoittuvat niin pitkälle aikavälille, että tunnin siirrolla ei ole merkitystä.
Merkittävin vaikutus liikenneturvallisuuteen on aamuinen työmatkaliikenne, joka suurelta osin ajoittuu klo 6:00 ja 8:00 välille. Samaan aikaan viedään lapsia hoitoon ja koululaiset lähtevät liikkeelle. Tunnin siirrlolla on loka/marraskuussa iso merkitys. Syksyn sateiset loskaiset ja monasti liukkaat tienpinnat olisi parempi kohdata hyvässä valossa. En tiedä, onko Liikenneturvan projektitutkijalla kokemusta ajamisesta syksyn pimeinä aamuina. Itse ole yli 40 vuotta ollut liikenteessä ja kokenut joka syksy talviaikaan siirtymisen suurena helpotuksena. Liikennemääristäkin aamuisin saisi projektitukija hyvän kuvan, jos vaivautuisi ulos pääteiden varteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu