Olen kirjoittanut tästä joskus, mutta on tietenkin poistettu jossain vaiheessa. Etsin tuohon omantunnonvapaus -kysymykseen tiettyä artikkelia käsittelevää kirjoitustani Kristillisestä Lääkärilehdestä. Siinä pohdittiin sitä omantunnonvapautta, josta tässäkin etusivulla jälleen keskustelua, että miksi ja miksei ei sitä vapautta ole.
Artikkelin nimi on "Sisätautilääkäri lähestyy aborttiproblematiikkaa". Se on vapaasti luettavissa netissä. Oikea numero löytyy hakusanoilla 2-2016
"Omantunnonvapauden kirjottaminen lakiin voi olla poliitikoille helppo tapa olla tekevinään jotain eettisesti korkeatasoista vaikka siten vain väistetään raskaana olevan naisen asettama haaste, joka edellyttäisi sellaista, mihin ei ole riittävästi poliittista tahtoa."
Eipä voi tuon tiivistetymmin asiaa todeta.
Eräs artikkeli Kristillisessä Lääkärilehdessä
29
361
Vastaukset
- Napaako-tuijotat
"Omantunnonvapauden kirjottaminen lakiin voi olla poliitikoille helppo tapa olla tekevinään jotain eettisesti korkeatasoista vaikka siten vain väistetään raskaana olevan naisen asettama haaste, joka edellyttäisi sellaista, mihin ei ole riittävästi poliittista tahtoa."
Et kuitenkaan avauksessa osoita minkäänlaista pohdintaa omalta osaltasi, miksi omantunnon kysymykset ovat sinulle niin vastenmielisiä. Miksi?
Uskotko ihan oikeasti, että suomen nykyinen ultraliberaali linja on väistämättä ja kiveen hakatusti oikea? Koko muu maailma pohtii asian problematiikkaa mutta juuri suomessa on löydetty oikea tie muutamien ihmisten toimesta ja se tie on se, että mitä useampi nainen abortoi, niin sitä parempi?
Riittävän poliittisen tahdon osoitus olisi siis mielestäsi pakottaa kaikki toimimaan tavalla, jonka sinä sanot olevan oikea, vaikka maailmassa useat miljardit ovat eri mieltä?- Rasittunut
Suomen aborttiluvut on mitättömän pieniä muihin maihin verrattuna. Keskity vaikka taistelemaan ehkäisyn puolesta niissä maissa missä ei luvut ole näin pienet kuin meillä. Kaikki tuntuu tykkäävän liberaalista ilmapiiristä. Jos se ei itelle passaa niin voi muuttaa maahan jossa ei ole vapautta, sananvapautta tms
kukaan ei pidättele jos demokratia on kiusallinen taakka ja naisten oikeudet jotka haittaa elämää. » Koko muu maailma pohtii asian problematiikkaa mutta juuri suomessa on löydetty oikea tie...»
Ei vain Suomessa, vaan sama tie on löydetty jokaisessa ei-uskonnollisessa länsimaassa.
»...ja se tie on se, että mitä useampi nainen abortoi, niin sitä parempi?»
Juuri päinvastoin. Samat maat tekevät kaikkensa aborttien määrän laskemiseksi. Aborttikielto vaan ei selvästikään ole se paras (tai edes millään mittapuulla toimiva) tapa vähentää abortteja.- 1857
Rasittunut kirjoitti:
Suomen aborttiluvut on mitättömän pieniä muihin maihin verrattuna. Keskity vaikka taistelemaan ehkäisyn puolesta niissä maissa missä ei luvut ole näin pienet kuin meillä. Kaikki tuntuu tykkäävän liberaalista ilmapiiristä. Jos se ei itelle passaa niin voi muuttaa maahan jossa ei ole vapautta, sananvapautta tms
kukaan ei pidättele jos demokratia on kiusallinen taakka ja naisten oikeudet jotka haittaa elämää.Milloinkahan se menee teidän abortin ihailijoiden ymmärrykseen, että äärimmäisen harva "pro-life" vastustaa ehkäisyä?
Ei varmaan ikinä, koska sillä olkiukkoilulla selittelette itsellenne sen, että on oikein sur.mata vauvoja kohtuun.
Surullista. - MaailmanOngelmat
"vaikka maailmassa useat miljardit ovat eri mieltä?"
Jos asiaa kysyttäisiin miljoonilta laittoman abortin tehneiltä naisilta, olisivat varmaankin olleet onnellisia laillisesta ja turvallisesta abortista. Ja ehkäisystä. Tai oikeudesta omasn kehoon
Heitä ja alaikäisiä tyttöjä raiskaavat ja hyväksikäyttävät miehet on tietenkin hurskaita elämänpuolustajia? Vai välittääkö pätkääkään kuhan saa tyhjentää kassinsa?
Miksei kukaan abortinvastustaja ole kiinnostunut globaalista tyttöjen hyväksikäytöstä ja lapsimorsianten asiasta, eli ihmiskaupasta? Miksi kiinnostus ihmisoikeuksiin lopahtaa kun tyttövauva syntyy? Sama koskee poikien asemaa seksiorjana, mutta heillä ei ole raskaaksitulon vaaraa ja kurjuuden jatkamista jos säilyy hengissä yleensä.
Tai miksette ole kiinnostuneita saastumisesta ja siitä että ette tekään syö kun ruoka ja vesi loppuu maailmasta? Jos ne abortoidut ja ehkäistyt olisi kaikki syntyneet, olisi vastustajakin kuollut jo nälkään ja puhtaan veden puutteeseen. - kokomuumaailma
"Koko muu maailma pohtii asian problematiikkaa "
Koko muu maailma pohtii tyttöjen ja naisten tasa-arvoa, synnytysterveyttä, ehkäisyvalistuksen riittävyyttä ym. tärkeitä globaaleja aiheita - johon pohdintaan siis Suomikin on sitoutunut. "Koko maailma" EI pohdi tällä hetkellä, miten aborttilakeja saataisiin kiristettyä. - ettäsellasta
"Suomen aborttiluvut on mitättömän pieniä muihin maihin verrattuna."
Ai sillä ei oo väliä kun täällä tehdään vääryyttää niin vähän?
"Kaikki tuntuu tykkäävän liberaalista ilmapiiristä. Jos se ei itelle passaa niin voi muuttaa maahan jossa ei ole vapautta, sananvapautta tms"
Niin tietenkin suosijafanaatikon luuloissa, vailla mitään todisteita.
Ja sitten taas tämä "muuta muualle", siis kun YKSI laki on läpimätä? (on toki joitain muitakin missä korjaamisen varaa, mutta ei liity aiheeseen)
"Aborttikielto vaan ei selvästikään ole se paras (tai edes millään mittapuulla toimiva) tapa vähentää abortteja. "
Suosijafa.naatikon kieroutuneella logiikalla laillistaminen vähentää tekoja, ts. kaikki rikokset kannattas laillistaa, niin niiden määrä tipahtaa murto-osaan :-D
"olisivat varmaankin olleet onnellisia laillisesta ja turvallisesta abortista."
Juu, varmaan ois kiva muillekin m . . . aajille kun yhteiskunta paapois ja osallistuis ja päätä silitellen auttaen näitä ver.itöissään, eikä tarttis ikävästi vaarantaa jopa omaakin henk.eensä niitä tehdessään.
"Miksei kukaan abortinvastustaja ole kiinnostunut"
Mistä sinä tiedät mistä kaikesta muusta vastustajat on kiinnostunu? Mitä sinä teet noiden asioiden eteen mistä muille paasaat? Tuskin yhtään mitään, on vaan niin kiva teko.pyhistellä muille..
"Minua ärsyttää tuo sinun tietoinen valehtelusi. Olitpa trolli tai et, se menee jo typeryyden puolelle. "
Hohhoijjaa... näihin peiliin tuijotteleviin tyhjänpäiväsyyksiin ei jaksa enää edes vastata mitään.. onneks kaikki fiksummat lukijat näkee kuka täällä onkaan se typ.erä valeht.eleva tr.olli.
""Koko maailma" EI pohdi tällä hetkellä, miten aborttilakeja saataisiin kiristettyä. "
Hienoo että palstan The Ylijumalmeedio tietää kaikkien muidenkin ajatukset maailmassa.
"kun kypsyt tasolle, joka mahdollistaa normaalin keskustelun. "
Kuten hyvin tiedät, sun kanssa normaali keskustelu on kelle tahansa mahdottomuus. ettäsellasta kirjoitti:
"Suomen aborttiluvut on mitättömän pieniä muihin maihin verrattuna."
Ai sillä ei oo väliä kun täällä tehdään vääryyttää niin vähän?
"Kaikki tuntuu tykkäävän liberaalista ilmapiiristä. Jos se ei itelle passaa niin voi muuttaa maahan jossa ei ole vapautta, sananvapautta tms"
Niin tietenkin suosijafanaatikon luuloissa, vailla mitään todisteita.
Ja sitten taas tämä "muuta muualle", siis kun YKSI laki on läpimätä? (on toki joitain muitakin missä korjaamisen varaa, mutta ei liity aiheeseen)
"Aborttikielto vaan ei selvästikään ole se paras (tai edes millään mittapuulla toimiva) tapa vähentää abortteja. "
Suosijafa.naatikon kieroutuneella logiikalla laillistaminen vähentää tekoja, ts. kaikki rikokset kannattas laillistaa, niin niiden määrä tipahtaa murto-osaan :-D
"olisivat varmaankin olleet onnellisia laillisesta ja turvallisesta abortista."
Juu, varmaan ois kiva muillekin m . . . aajille kun yhteiskunta paapois ja osallistuis ja päätä silitellen auttaen näitä ver.itöissään, eikä tarttis ikävästi vaarantaa jopa omaakin henk.eensä niitä tehdessään.
"Miksei kukaan abortinvastustaja ole kiinnostunut"
Mistä sinä tiedät mistä kaikesta muusta vastustajat on kiinnostunu? Mitä sinä teet noiden asioiden eteen mistä muille paasaat? Tuskin yhtään mitään, on vaan niin kiva teko.pyhistellä muille..
"Minua ärsyttää tuo sinun tietoinen valehtelusi. Olitpa trolli tai et, se menee jo typeryyden puolelle. "
Hohhoijjaa... näihin peiliin tuijotteleviin tyhjänpäiväsyyksiin ei jaksa enää edes vastata mitään.. onneks kaikki fiksummat lukijat näkee kuka täällä onkaan se typ.erä valeht.eleva tr.olli.
""Koko maailma" EI pohdi tällä hetkellä, miten aborttilakeja saataisiin kiristettyä. "
Hienoo että palstan The Ylijumalmeedio tietää kaikkien muidenkin ajatukset maailmassa.
"kun kypsyt tasolle, joka mahdollistaa normaalin keskustelun. "
Kuten hyvin tiedät, sun kanssa normaali keskustelu on kelle tahansa mahdottomuus.»Suosijafa.naatikon kieroutuneella logiikalla laillistaminen vähentää tekoja, ts. kaikki rikokset kannattas laillistaa, niin niiden määrä tipahtaa murto-osaan :-D»
Ehkä hämmentävää, mutta joissain tapauksissa näin käy.
Arvaa miten kävi Espanjassa kun siellä laillistettiin kaikkien huumeiden käyttö?
Hassua kyllä, käyttö ei lisääntynyt, mutta kovien huumeiden käyttö romahti -» huumeista aiheutuvat ongelmat ja huumekuolemat vähenivat kokonaisuudessaan dramaattisesti.ettäsellasta kirjoitti:
"Suomen aborttiluvut on mitättömän pieniä muihin maihin verrattuna."
Ai sillä ei oo väliä kun täällä tehdään vääryyttää niin vähän?
"Kaikki tuntuu tykkäävän liberaalista ilmapiiristä. Jos se ei itelle passaa niin voi muuttaa maahan jossa ei ole vapautta, sananvapautta tms"
Niin tietenkin suosijafanaatikon luuloissa, vailla mitään todisteita.
Ja sitten taas tämä "muuta muualle", siis kun YKSI laki on läpimätä? (on toki joitain muitakin missä korjaamisen varaa, mutta ei liity aiheeseen)
"Aborttikielto vaan ei selvästikään ole se paras (tai edes millään mittapuulla toimiva) tapa vähentää abortteja. "
Suosijafa.naatikon kieroutuneella logiikalla laillistaminen vähentää tekoja, ts. kaikki rikokset kannattas laillistaa, niin niiden määrä tipahtaa murto-osaan :-D
"olisivat varmaankin olleet onnellisia laillisesta ja turvallisesta abortista."
Juu, varmaan ois kiva muillekin m . . . aajille kun yhteiskunta paapois ja osallistuis ja päätä silitellen auttaen näitä ver.itöissään, eikä tarttis ikävästi vaarantaa jopa omaakin henk.eensä niitä tehdessään.
"Miksei kukaan abortinvastustaja ole kiinnostunut"
Mistä sinä tiedät mistä kaikesta muusta vastustajat on kiinnostunu? Mitä sinä teet noiden asioiden eteen mistä muille paasaat? Tuskin yhtään mitään, on vaan niin kiva teko.pyhistellä muille..
"Minua ärsyttää tuo sinun tietoinen valehtelusi. Olitpa trolli tai et, se menee jo typeryyden puolelle. "
Hohhoijjaa... näihin peiliin tuijotteleviin tyhjänpäiväsyyksiin ei jaksa enää edes vastata mitään.. onneks kaikki fiksummat lukijat näkee kuka täällä onkaan se typ.erä valeht.eleva tr.olli.
""Koko maailma" EI pohdi tällä hetkellä, miten aborttilakeja saataisiin kiristettyä. "
Hienoo että palstan The Ylijumalmeedio tietää kaikkien muidenkin ajatukset maailmassa.
"kun kypsyt tasolle, joka mahdollistaa normaalin keskustelun. "
Kuten hyvin tiedät, sun kanssa normaali keskustelu on kelle tahansa mahdottomuus.Antaisitko esimerkkejä niistä maista, joissa tällä hetkellä suunnitellaan aborttilain kiristystä? Sitten voimme arvioida, ovatko ne kovastikin kehittyneitä valtioita.
- kiintoisaa
"Hassua kyllä, käyttö ei lisääntynyt, mutta kovien huumeiden käyttö romahti "
Oisko tästä enemmän jotain ihan virallistakin tietoo, lukuja yms.?
En tiennykään että Espanjassa kaikki huumeet on laillisia?!
"joissa tällä hetkellä suunnitellaan aborttilain kiristystä? "
Kyllä näitä uutisia aina välillä näkee, jos viitsisit seurata. Viimeksi muistaakseni jossain USA:n osavaltioissa. Eikä ainoastaan suunnitella, vaan lakeja on tiukennettu.
"Tästä viestistäsi huomaa, että et kykene keskusteluun. Tyrmäät pelkästään toisen osapuolen järkevät kannanotot,"
Vai oikeinko järkevät... :-D illan vitsi..No sitä saa mitä tilaa, niihin "järkeviinkin" kannanottoihin.
"Olisi varmaan parempi, että et keskustelisi tällä palstalla, jos keskustelu ei kerran onnistu. "
Sehän sullekin sopis ettei vastustajat enää kirjotas täällä ollenkaan, paljastais suosijoiden valheellista porpagandaa ja puuttus kiusallisesti niiden jakeluun kumoamalla niitä totuuksilla. Mutta ainahan sitä saa kaikenlaista haaveilla ;-) - AsiatAsianaEiRek
kiintoisaa kirjoitti:
"Hassua kyllä, käyttö ei lisääntynyt, mutta kovien huumeiden käyttö romahti "
Oisko tästä enemmän jotain ihan virallistakin tietoo, lukuja yms.?
En tiennykään että Espanjassa kaikki huumeet on laillisia?!
"joissa tällä hetkellä suunnitellaan aborttilain kiristystä? "
Kyllä näitä uutisia aina välillä näkee, jos viitsisit seurata. Viimeksi muistaakseni jossain USA:n osavaltioissa. Eikä ainoastaan suunnitella, vaan lakeja on tiukennettu.
"Tästä viestistäsi huomaa, että et kykene keskusteluun. Tyrmäät pelkästään toisen osapuolen järkevät kannanotot,"
Vai oikeinko järkevät... :-D illan vitsi..No sitä saa mitä tilaa, niihin "järkeviinkin" kannanottoihin.
"Olisi varmaan parempi, että et keskustelisi tällä palstalla, jos keskustelu ei kerran onnistu. "
Sehän sullekin sopis ettei vastustajat enää kirjotas täällä ollenkaan, paljastais suosijoiden valheellista porpagandaa ja puuttus kiusallisesti niiden jakeluun kumoamalla niitä totuuksilla. Mutta ainahan sitä saa kaikenlaista haaveilla ;-)Kerro suoraan niiden maiden nimiä äläkä väistele ja kiertele. Ihme juttu. Mikä sinua oikein estää keskittymästä ihan asialliseen keskusteluun?
- Tajunta_
AsiatAsianaEiRek kirjoitti:
Kerro suoraan niiden maiden nimiä äläkä väistele ja kiertele. Ihme juttu. Mikä sinua oikein estää keskittymästä ihan asialliseen keskusteluun?
"paljastais suosijoiden valheellista porpagandaa"
Täällä tulee faktaa faktan perään, ja sinä puhut propagandasta. Tapasi keskustella on populistinen: Faktat ohitetaan ja syytetään vastapuolta propagandasta. Keskustelu on silloin mahdotonta. Kai tajuat itsekin. - syypeilissäs
AsiatAsianaEiRek kirjoitti:
Kerro suoraan niiden maiden nimiä äläkä väistele ja kiertele. Ihme juttu. Mikä sinua oikein estää keskittymästä ihan asialliseen keskusteluun?
Onko sulla taas jotain luetun ymmärrysvaikeuksia? Mikä kohta tässä ylittti sen
"Kuten hyvin tiedät, sun kanssa normaali keskustelu on kelle tahansa mahdottomuus." ?
Ja taas jotain ongelmia googlen käytössäkin, jos et osaa kirjottaa sinne hakuun esim. "aborttilaki kiristyy" tai "aborttilakia tiukennetaan"? Mutta tiedetäänhän se miksi väistelet ja kiertelet ja mieluummin jatkat sitä joutavaa tivaustas kun haluaisit oikeesti löytää vastauksia kysymyksiin.
Nähtävästi mitään todisteita ei väitteille Espanjan laista ole eikä tule.. kuinka ollakaan. - niinjust
Tajunta_ kirjoitti:
"paljastais suosijoiden valheellista porpagandaa"
Täällä tulee faktaa faktan perään, ja sinä puhut propagandasta. Tapasi keskustella on populistinen: Faktat ohitetaan ja syytetään vastapuolta propagandasta. Keskustelu on silloin mahdotonta. Kai tajuat itsekin.Lainauksesi on hiukan outo, mutta viesti on näemmän muuten osotettu oikeaan viestiin/kirjottaja(tr.olli)lle vastauksena. Mitäpäs muutakaan suosijak.iihkot tosiaan vois kuin ohittaa ja kiistää sokealla raiv.o vimm.alla lapsia suojelevien kertomat tosiasiat ja tarjota omia mutujaan vaihtoehtona joka ei ole koskaan faktoja nähnykään.
- hyväesimerkki
niinjust kirjoitti:
Lainauksesi on hiukan outo, mutta viesti on näemmän muuten osotettu oikeaan viestiin/kirjottaja(tr.olli)lle vastauksena. Mitäpäs muutakaan suosijak.iihkot tosiaan vois kuin ohittaa ja kiistää sokealla raiv.o vimm.alla lapsia suojelevien kertomat tosiasiat ja tarjota omia mutujaan vaihtoehtona joka ei ole koskaan faktoja nähnykään.
"omia mutujaan vaihtoehtona joka ei ole koskaan faktoja nähnykään."
Sama populismi jatkuu tässäkin lainauksessa.
Faktaa on mm. tutkimus, joka on tehty kannasta aborttiin Suomessa. Se ei ole "mutu" vaan kyselytutkimus. Populismia on väittää faktaa propagandaksi ja mututksi, kun ei itse kykene argumentointiin. Populismikin on jo väärä sana tällaisessa tilanteessa, mielestäni tutkimusta vastaan väittäminen on yksinkertaisesti hölmöyttä. - lisääesimerkkiä
hyväesimerkki kirjoitti:
"omia mutujaan vaihtoehtona joka ei ole koskaan faktoja nähnykään."
Sama populismi jatkuu tässäkin lainauksessa.
Faktaa on mm. tutkimus, joka on tehty kannasta aborttiin Suomessa. Se ei ole "mutu" vaan kyselytutkimus. Populismia on väittää faktaa propagandaksi ja mututksi, kun ei itse kykene argumentointiin. Populismikin on jo väärä sana tällaisessa tilanteessa, mielestäni tutkimusta vastaan väittäminen on yksinkertaisesti hölmöyttä.Faktaa on se, ettei noin 1000 ole millään matematiikalla yhtä kuin monta miljoonaa. Hölm.öä propagandaa on väittää jotain muuta. Mikä kohta tässä on niin vaikee?
lisääesimerkkiä kirjoitti:
Faktaa on se, ettei noin 1000 ole millään matematiikalla yhtä kuin monta miljoonaa. Hölm.öä propagandaa on väittää jotain muuta. Mikä kohta tässä on niin vaikee?
"Faktaa on se, ettei noin 1000 ole millään matematiikalla yhtä kuin monta miljoonaa. Hölm.öä propagandaa on väittää jotain muuta. Mikä kohta tässä on niin vaikee?"
Tilastotieteen kannalta siinä ei ole mitään vaikeaa. Otos edustaa ihan kattavasti Suomen aikuisväestön mielipidettä, ja taustamuuttujista kerrottiin ihan uutisessakin. Ymmärrän, että sinä et sitä hyväksy, mutta se on sinun ongelmasi.
Tiedätkö yhtään kvantitatiivista tutkimusta, missä otos = koko populaatio? Mitä järkeä sellaisessa, kun tuloksena on kuitenkin sama tulos kuin vähemmälläkin?- AsiatAsianaEiRek
lisääesimerkkiä kirjoitti:
Faktaa on se, ettei noin 1000 ole millään matematiikalla yhtä kuin monta miljoonaa. Hölm.öä propagandaa on väittää jotain muuta. Mikä kohta tässä on niin vaikee?
Tutkimuksessa on aina jokin otanta. Tuon tutkimuksen otanta oli tuon kokoinen. Jos väität, että tuo tutkimus on jotenkin epäluotettava, sama epäily koskee ilmeisesti kaikkia tutkimuksia, joissa ihan koko väestöä ei ole haastateltu. Onko näin?
En tiedä, millainen käsitys sinulla on tutkimusten teosta. Tuntuu siltä, että et ymmärrä lainkaan sitä. Et ole tullut ilmeisesti ikinä tutustuneeksi siihen, miten tutkimukset tehdään? Ovatko esim. poliittiset gallupit Suomessa menneet sinusta täysin pieleen Suomessa? Käsitätkö, että tuon tutkimuksen toteuttanut Tilastokeskus tekee tutkimuksia työkseen?
Totuus on se, että et vain kykene myöntänään olevasi pienen vähemmistön edustaja aborttiasiassa. - miksi.olet.täällä
lisääesimerkkiä kirjoitti:
Faktaa on se, ettei noin 1000 ole millään matematiikalla yhtä kuin monta miljoonaa. Hölm.öä propagandaa on väittää jotain muuta. Mikä kohta tässä on niin vaikee?
Eli sun logiikalla kaikki tieteellinen tutkimus on siis vain "hölmöä propagandaa"?
Jos näin kerran on, miksi sitten keskustelet tällä palstalla fiksujen ihmisten kanssa? - miksiei_
miksi.olet.täällä kirjoitti:
Eli sun logiikalla kaikki tieteellinen tutkimus on siis vain "hölmöä propagandaa"?
Jos näin kerran on, miksi sitten keskustelet tällä palstalla fiksujen ihmisten kanssa?Onhan täällä toisten lapsia suojelevien normaalien ihmisten kanssa keskustelu mukavaa ja antoisaa.. harmi että muutama suosijarä.yhä pilaa kaiken asiallisuuden. Näiden "fiksujen" valheita kuitenkin aina on joidenkin muiden oikastava.
Suosijaf.anaatikko on tietenkin turhautunut ja raivoissaan ymmärtäessään (?) ettei se hihk.umansa mieipidekysely todellisuudessa kerro mitään sellaista mitä siitä ehti jo voitonvarmana mutuilla.
Suvacchi-yle oli hankkinut kai puolet vai paljonko se oli otannasta, ja sen "puolueettomuus" tunnetaan.
"tuloksena on kuitenkin sama tulos kuin vähemmälläkin?"
Ennustaja.eukko siellä vinhasti pyörivän pallonsa äärellä taas vai? Kun tulos sattuu olemaan jollain marginaaljoukolla mieluisa, pitäähän sitä vääntää vimm.asella raiv.olla muka koko kansan kattavaksi, vaikka kaikki järkiseikat ja alkeellisin matematiikka kertoo ihan muuta.
"et vain kykene myöntänään olevasi pienen vähemmistön edustaja aborttiasiassa. "
Tietenkään pelkkää mutuharh.aasi ei tarvi kenenkään myöntää niin kauan kun kansan enemmistön mielipidettä ei oo edes kysytty. miksiei_ kirjoitti:
Onhan täällä toisten lapsia suojelevien normaalien ihmisten kanssa keskustelu mukavaa ja antoisaa.. harmi että muutama suosijarä.yhä pilaa kaiken asiallisuuden. Näiden "fiksujen" valheita kuitenkin aina on joidenkin muiden oikastava.
Suosijaf.anaatikko on tietenkin turhautunut ja raivoissaan ymmärtäessään (?) ettei se hihk.umansa mieipidekysely todellisuudessa kerro mitään sellaista mitä siitä ehti jo voitonvarmana mutuilla.
Suvacchi-yle oli hankkinut kai puolet vai paljonko se oli otannasta, ja sen "puolueettomuus" tunnetaan.
"tuloksena on kuitenkin sama tulos kuin vähemmälläkin?"
Ennustaja.eukko siellä vinhasti pyörivän pallonsa äärellä taas vai? Kun tulos sattuu olemaan jollain marginaaljoukolla mieluisa, pitäähän sitä vääntää vimm.asella raiv.olla muka koko kansan kattavaksi, vaikka kaikki järkiseikat ja alkeellisin matematiikka kertoo ihan muuta.
"et vain kykene myöntänään olevasi pienen vähemmistön edustaja aborttiasiassa. "
Tietenkään pelkkää mutuharh.aasi ei tarvi kenenkään myöntää niin kauan kun kansan enemmistön mielipidettä ei oo edes kysytty.Nyt tuli totaalirepeäminen:
»Onhan täällä toisten lapsia suojelevien normaalien ihmisten kanssa keskustelu mukavaa ja antoisaa..»
Ai että oikein keskustelua ja vieläpä antoisaa. 🤣😁😂JustJust kirjoitti:
Nyt tuli totaalirepeäminen:
»Onhan täällä toisten lapsia suojelevien normaalien ihmisten kanssa keskustelu mukavaa ja antoisaa..»
Ai että oikein keskustelua ja vieläpä antoisaa. 🤣😁😂Ihmisillä voi olla todellakin monenlaisia käsityksiä siitä, mikä on mukava ja antoisa keskustelu. :))
Koulukiusaajakin pitää ehkä toimintaansa omasta näkökulmastaan mukavana ja antoisana, mutta jos kysytään kiusaamisen antoisuudesta ja mukavuudesta siltä, joka joutuu kiusaamisen kohteeksi, niin saadaan ehkä erilainan arvio.
Täällä varmaan abortin kokeneet ihan odottaa, että pääsee siitä mukavuudesta osalliseksi.- hohoijakkaa
miksiei_ kirjoitti:
Onhan täällä toisten lapsia suojelevien normaalien ihmisten kanssa keskustelu mukavaa ja antoisaa.. harmi että muutama suosijarä.yhä pilaa kaiken asiallisuuden. Näiden "fiksujen" valheita kuitenkin aina on joidenkin muiden oikastava.
Suosijaf.anaatikko on tietenkin turhautunut ja raivoissaan ymmärtäessään (?) ettei se hihk.umansa mieipidekysely todellisuudessa kerro mitään sellaista mitä siitä ehti jo voitonvarmana mutuilla.
Suvacchi-yle oli hankkinut kai puolet vai paljonko se oli otannasta, ja sen "puolueettomuus" tunnetaan.
"tuloksena on kuitenkin sama tulos kuin vähemmälläkin?"
Ennustaja.eukko siellä vinhasti pyörivän pallonsa äärellä taas vai? Kun tulos sattuu olemaan jollain marginaaljoukolla mieluisa, pitäähän sitä vääntää vimm.asella raiv.olla muka koko kansan kattavaksi, vaikka kaikki järkiseikat ja alkeellisin matematiikka kertoo ihan muuta.
"et vain kykene myöntänään olevasi pienen vähemmistön edustaja aborttiasiassa. "
Tietenkään pelkkää mutuharh.aasi ei tarvi kenenkään myöntää niin kauan kun kansan enemmistön mielipidettä ei oo edes kysytty."Näiden "fiksujen" valheita kuitenkin aina on joidenkin muiden oikastava."
Valheita? Ai kun fiksu väittää tutkimusta oikeaksi tutkimukseksi ja tulosta oikeaksi tulokseksi, niin hän valehtelee? Jos hän kerran valehtelee, niin sinun tehtäväsihän on osoittaa valhe todellakin valheeksi. Tai näyttää "oikea", "oikealla" tavalla tehty tutkimus tilalle. Et kuitenkaan pysty tekemään kumpaakaan. Helpointa sinulle on kutsua fiksua ihmistä valehtelijaksi, koska se tarkoittaa, että sinun ei tarvitse ottaa mitään vastuuta väitteistäsi. Aina kun väite on liikaa sinulle, sanot, että fiksu valehtelee tai kirjoittaa propagandaa.
P.S. Keskustele siinä sitten tällaisten kanssa... - huomataankyllä
JustJust kirjoitti:
Nyt tuli totaalirepeäminen:
»Onhan täällä toisten lapsia suojelevien normaalien ihmisten kanssa keskustelu mukavaa ja antoisaa..»
Ai että oikein keskustelua ja vieläpä antoisaa. 🤣😁😂harmittaahan se kun itse et siihen kykene :-)
"Koulukiusaajakin pitää ehkä toimintaansa omasta näkökulmastaan mukavana ja antoisana, "
Sulla lienee tästä enemmän kokemusta.
"Jos hän kerran valehtelee, niin sinun tehtäväsihän on osoittaa valhe todellakin valheeksi. "
Onko noin ettei "fiksut" tajua että 1000 ei ihan riitä moneksi miljoonaksi? Onko se Yle ihan puolueeton vaiko ei? Mitkä ne kysymykset oli? Kuinka suuri osa vastanneista olikaan pk-sedun liberaaleja? huomataankyllä kirjoitti:
harmittaahan se kun itse et siihen kykene :-)
"Koulukiusaajakin pitää ehkä toimintaansa omasta näkökulmastaan mukavana ja antoisana, "
Sulla lienee tästä enemmän kokemusta.
"Jos hän kerran valehtelee, niin sinun tehtäväsihän on osoittaa valhe todellakin valheeksi. "
Onko noin ettei "fiksut" tajua että 1000 ei ihan riitä moneksi miljoonaksi? Onko se Yle ihan puolueeton vaiko ei? Mitkä ne kysymykset oli? Kuinka suuri osa vastanneista olikaan pk-sedun liberaaleja?»harmittaahan se kun itse et siihen kykene :-)»
Jos tarcoitat cell.aista rynccyqes."kustelua" jota cin.ä käyt, niin ei qiitoc.JustJust kirjoitti:
»harmittaahan se kun itse et siihen kykene :-)»
Jos tarcoitat cell.aista rynccyqes."kustelua" jota cin.ä käyt, niin ei qiitoc.Cori, colv.auxet unoht.u, mut jätän väliin.
- Ymmärtämättömät
huomataankyllä kirjoitti:
harmittaahan se kun itse et siihen kykene :-)
"Koulukiusaajakin pitää ehkä toimintaansa omasta näkökulmastaan mukavana ja antoisana, "
Sulla lienee tästä enemmän kokemusta.
"Jos hän kerran valehtelee, niin sinun tehtäväsihän on osoittaa valhe todellakin valheeksi. "
Onko noin ettei "fiksut" tajua että 1000 ei ihan riitä moneksi miljoonaksi? Onko se Yle ihan puolueeton vaiko ei? Mitkä ne kysymykset oli? Kuinka suuri osa vastanneista olikaan pk-sedun liberaaleja?"Onko noin ettei "fiksut" tajua että 1000 ei ihan riitä moneksi miljoonaksi? "
Ei riitäkään, mutta entä sitten? Mikä on ongelma? huomataankyllä kirjoitti:
harmittaahan se kun itse et siihen kykene :-)
"Koulukiusaajakin pitää ehkä toimintaansa omasta näkökulmastaan mukavana ja antoisana, "
Sulla lienee tästä enemmän kokemusta.
"Jos hän kerran valehtelee, niin sinun tehtäväsihän on osoittaa valhe todellakin valheeksi. "
Onko noin ettei "fiksut" tajua että 1000 ei ihan riitä moneksi miljoonaksi? Onko se Yle ihan puolueeton vaiko ei? Mitkä ne kysymykset oli? Kuinka suuri osa vastanneista olikaan pk-sedun liberaaleja?Sinäkö et siis ymmärrä,että tutkimuksen otanta haetaan eri puolelta Suomea tietyillä kriteereillä?
AsiatAsianaVain kirjoitti:
Sinäkö et siis ymmärrä,että tutkimuksen otanta haetaan eri puolelta Suomea tietyillä kriteereillä?
Sitä kutsutaan tilastotieteeksi (fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede#Kyselytutkimukset).
Tiede yleensäkin voi olla vaikeasti hahmoteltavissa oleva asia, jos ennen on tutustunut vain uskontoon, ja niistäkin todennäköisesti vain yhteen ja vain siitä itselleen juntatusta näkökulmasta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781184- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 19852
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9694Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660