Aloittelijalle. Tarkoitus olisi tehdä normaaleja tietoteknisiä asioita, kuten laskentaa, tekstinkäsittelyä ja multimediaa. Budjetti on 500 euroa.
Linux vai Windows, kumpi parempi?
Aloittelija.kysyy
1471251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 147
Vanhimmat
Linux.
Linux
Linux.
Limux!
Linux parempi
Linux.
Lakka linux ? Suolla kasvava herkku :)
LINUX
Eli Ubuntu 18.04 LTS finnisremix
Linux
Linux tietysti
Linux eli Ubuntu
LINUX
Linux.
linux
Linux.
Linux tietysti.
Tietenkin linux
Linux
UBUNTU
L I N U X
Linux
Linux, koska Windows on nyt aivan kamala.
Linux
Linux
Linux parempi
Linux on :D
Linux on parempi :)
LINUX
Linux selvästi parempi, Ubuntu mm.
Windowsin päivän uutise taas tällaisia:
"Vakavien ongelmien riivaama Windows 10 -ominaisuuspäivitys vedettiin jakelusta - Microsoft: ”Jos latasit, älä asenna”
"Microsoftin Windows-moka harvinaisen vakava – testaajat varoittivat tuhoutuvista tiedostoista toistuvasti"
"Microsoftin mokien moka? Windowsin uusi päivitys vedettiin jakelusta – "Jos latasit, älä asenna"
"Linux selvästi parempi, Ubuntu mm."
Pakko käyttää Windowsia, koska Ubuntulla ei pääse nettiin. Ja vaikka pääsisikin, niin siitä huolimatta Ubuntussa ei toimi Excel.
Linux ja se Ubuntu ja hienosti siinä wlan toimii, vastoin trollejen valheista!
Linux ja siittä Ubuntu
"Pakko käyttää Windowsia, koska Ubuntulla ei pääse nettiin. Ja vaikka pääsisikin, niin siitä huolimatta Ubuntussa ei toimi Excel. "
Jostakin näitä höyrypäitä aina sikiää. Totta kai Ubuntulla nettiin pääsee, koska minäkin olen täällä. Ubuntussa ei toimi excel, se on totta, mutta ei tarvitsekaan. Excel on Windowsin antama nimi taulukkolaskentaohjelmalle. Mm. Ubuntussa se sama on eriniminen.
Pakko ja pakko. Onko pakko pysyä noin alkeellisella tasolla nykyisten mahdollisuuksien maailmassa.
Sun windowsis on saastunut!!!
"Lähes kaikki Windowsit saastuneita" !!!
Ei tiedostojen katoamaminen ollut kuolinisku, mutta tää voi olla.
Microsoftin Windows päivityspalvelin ollut saastunut jo pitkään, väittää nörtit.
Että tuntematon kehittynyt haitake on levinnyt jokaiseen Windowsiin.
Luumme sitä Windows vakoiluksi, vaihka se vakoilee ihan muolle!
Tää nörttiuutisointi on harvoin ollut väärässä.
Microsoft ei tällaista myönnä koskaan, mutta sen toimet voi antaa osviittaa ja nyt päivityspalvelin on kiinni.
Ubuntu on oikee linux vai mitä?
Windows on todella ongelma
Ubuntussa toimii ihan kaikkai ja Ubuntu on paljon paljon windowsi perempi!
Ubuntu sijoittuu haavoittuvuustilastojen toiselle sijalle heti Debianin jälkeen. Jos tunnet että sinulla on älyllisiä voimavaroja etkä ole välittömän avuntarpeensa esimerkiksi seuraavasta syystä; [ keskivaikea älyllinen kehitysvammaisuus ] sinun kannattaa ottaa käyttöösi mailan luotetuin käyttöjärjestelmä täältä: https://linuxmint.com/edition.php?id=265
Parhaat asiantuntijat — kuten minä — käytämme Minttiä, käytä sinäkin.
Ubuntu on paras
Ubuntu on paras
en osaa sanoa, jos on noin paljo rahaa voit hommata molemmat. linux on helppo asentaa dual bootilla
0€ riittää, mitään maksulisia ohjelmia ei tarvita, koska ilmaisinakin saa todella hyvät joka alueelle.
Windowsia ei voi suositella koska siinä on täydellinen vakoilu, joka voi olla todella haitallista, samoin sen tietoturva muutenkin on hyvin onneton. Eikä Windows 10 toimintavarmuuskaan kauhean korkealla ole.
Vakoilun vähättely on typerää. Vakoilun kieltäminen hulluutta.
Vakoilu tuo piraatti kirjeet yms... sontaan
Vain windows jakaa kaikein paskan mailmalle ja siittä tulee seuraumuksia.
Windows vakoilu on hyvin haitallista!
Hyvin haitallinen on windows ja toimimaton ja kaatuileva.
w10 Entterprise maksaa sellaset 370€ lisenssi.....
ainoo siedettävä Windows 10 versio!
Ubuntu on paras! ja budjettiin sopii hyvin käyttetty lenovo TinkPad
Olipa ihme kysymys
Paras windows jota jotenkin voisi kuvitella käyttävän on w10 Eterprise LTS
Tuotakin parempia on jotkut linuxjakelut, kuten mm Ubuntu. (Ubuntu 18.04 LTS)
"Tuotakin parempia on jotkut linuxjakelut, kuten mm Ubuntu. (Ubuntu 18.04 LTS) "
Ubuntussa 18.04 LTS ei toimi wifi-netti, joka toimii ihan hyvin jo halvimmassa Home-Windowsissa. Ubuntu ei sovellu ainkaan langattoman verkon käyttäjille.
Juuri ja juuri avaaja voisisaada tuon enterprisen
https://hinta.fi/965293/microsoft-windows-10-enterprise
jos kone on valmiina?
Eikä sitä taida edes saada Suomenkielisenä?
Osaamaton voisi aloittaa opettelun ja lopettaa valehtelun.
Se on taas se palstatrolli joka puhuu paskaa!
Ubuntussa toimii mainiosti WIFI!
Meni taas sotkeen nimet ;)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15422556/w7-asennettu-uudelleen-wlan-ei-loydy
anna kun arvaan, kuulitte toissapäivänä ubuntusta minulta ja ennen sitä uskoitte ja vannoitte wintoosan nimeen? huoh.
ei kannata asennella ubuntua, siihen ei saa asennettua oikeitaohjelmia ja koska siinä on täydellinen vakoilu
jaa niin kuin Wanna variaatioita? Niitä tuskin kukaan kaipaakaan.
Crosover asentelee phtoshoppia ym sellasia ihan nätisti ainakin Ubuntuun :D
niin ja Chromebookeihinkin !
sörsse sekos taas ja alko suoltaan valheita
"Ubuntussa toimii mainiosti WIFI!"
Unissa ehkä, valveilla ollessa ei. Ainoa linux jossa wifi ei ole toiminut lainkaan on Ubutin.
Turhaa mussutat valheita.
Ubeasti toimii Ubuntussa Wlan eli Wifi.
Turha yleistää täällä heti jos joku paska wlan kortti ei toimsikaan, se voi olla Windowshaitakeen firmaama tai muuten vialllinen tai sika vanha.
Ubuntu on nykykone käyttöjärjestelmä, vanhoihin on ihan muut, jos joku niillä haluaa leikkiä. avaajan tapauksessa tuskin minkäänlaista ongelmaa tiedossa.
Laadusta on aina pitänyt maksaa, viruksia ja haittaohjelmia tyrkytetään ilmaiseksi, paljonkos se ubuntu maksoikaan, ettei vaan olis ilmainen sekin.
Hintalappu niin harvoin kertoo aina laadusta, etenkin pc puolella.
Sen houmaa Microsoftista ja Applesta!
Microsftin tapauksessa tuo ei pidä paikkaansa!
Autoissa kyllä.
"Ubuntussa 18.04 LTS ei toimi wifi-netti, joka toimii ihan hyvin jo halvimmassa Home-Windowsissa. Ubuntu ei sovellu ainkaan langattoman verkon käyttäjille. "
Valhe.
Linux parempi!
Ubuntussa kaikki toimii todella hyvin.
Mikäli Linux olisi hyvä, se olisi maksullinen.
Androin on ainakin ihan pska ja maksullinen "linux".
Onhan osa maksullisia, mm Suse Enterprise.
Kaupallisuus ei tee mistään parempaa, yleensä aina vain huonomman.
Itse sain tabeltin lahjoituksena, eli ei maksanut mitään. Ovhoot toki tiedän. Niin ja myös äppsklaite on lahja (linuxit molemmissa).
Applen iMac on ihan kiva laite, mutta mullakin siinä on Ubuntu, koska en haluu maksaa ohjelmista hunajaa, MacOS on hyvä ja vakaa, mutta sekin kuulemma vaklaa ja ilmaisohjelmat siihenkin rajoittuneita usein suuresti. lisäksi järjestelmässä on tiettyjä rajoitteita joita Ubuntussa ei ole.
"Osta WLinux – Microsoft Store fi-FI"
Kai se sitten on paree kun se maksaa
Microsoftilla Azure ja w10 military on Linuxeja, jossa on työpöytäkin ;)
Ei voida puhua komentiriveistä ja linuxjakeiliuista samana! Ihan eriasia!
"Aloittelijalle. Tarkoitus olisi tehdä normaaleja tietoteknisiä asioita, kuten laskentaa, tekstinkäsittelyä ja multimediaa. Budjetti on 500 euroa."
Jos siis butjetti 500€ koneen kanssa? Ubuntu 18.04 LTS Käytetty tehokas Lenovo ThinkPad
Jos kone on valmiina 0€ koska asenna Ubuntu ja tarvittavat ohjelmistot ilmaisista.
Libreoffice on Ubuntussa vakiona, jjos se ei riitä saa WPS-Officen myös ilmaiseksi.
Niilä hoituu laskenta ja tekstinkäösittely.
Multimediaan tarpeem mukaan mitä aioitkin tehdä.
Mitäs tuollaisella tekstinkäsittelijällä tekee, kun noin paljon virheitä parissa lauseessa.
Peter se vaan taas alkanut vittuilun
Maksaako Microsoft siitäkin?
Mutta jos ei ole internet-.liittymää lainkaan, miten sitten ajurit jne, miten internet ilman internettiä :D
Minä pidin aika paljon tuosta ubuntu 18-sarjasta, noine puutteineen.
- Erittäin näppärä käyttis jos siinä olisi internet.
Onhan siinä!
Ei linuxeissa pelata ajureiden kanssa! olisit kysynyt täällä apua :D
Ubuntussa ei ole yhtään juttua tai lisälaitetta jota ei ole saatu toimiin :D
Winukan käyttäjä tarvii tekstinkäsittelyohjelman jotta voi lallattaa paskaa palstalle, vai kui?
Tää onkin paska. tää on apple ipad pro 12.9.
Tuskin sulla olis varaa tähän, mutta ei kannatakkaan ostaa,
Paska on 4x ylihintainen tuote.
Totta, ne ohjelmat mitä tulee windowsin mukana, niillä ei tee yhtään mitään!
Ne on turhakkeita!
Kävin ubuntun kauppa-paikalla katsomassa mitä ubuntulaiset haluaa ostaa, silmiin sattu että haluttiin ostaa Windows 7, miksiköhän ?
Ja muu "arvotavara" jota haluttiin ostaa
ostetaan ibm mfm-kiintolevyn kaapeli : mfm — näin siellä luki
Modeemi (VDSL2) : mitähän verkottomat ubulaiset tuolla tekee, ei tuota kirjastossa tarvita
Mikrobitti 1/1984 lehti : uusinkaan lehti ei paljon maksa.
Annetaan: hyvä VHS nauhuri. : pitäkää kiirettä ettei mene ohi suun
Ei muuta tarvinnut Ubuntu 18.04, kun Wayland ja näyttönäppäimistö Onboard, niin siihen kaatui ja sekosi koko käyttöjärjestelmä. Oletus selain Firefox ei näyttänyt edes Yle Areenaa, Chromium kyllä näytti, eikä ollut kysymys Flash playerin puutteesta, kun ei näyttänyt mitään Areenasta. Kannattaa pysyä edelleen vaan siinä 16.04, joka sentään pelaa, bugiseen 18.04 verrattuna. Koitetaan vuoden päästä uudestaan, jos bugit on korjattu.
"Ei muuta tarvinnut Ubuntu 18.04, kun Wayland ja näyttönäppäimistö Onboard, niin siihen kaatui ja sekosi koko käyttöjärjestelmä."
Juttele sinä vaan, kyllä sinut tunnetaan...
Paskapuhetta!
Taas pelkkiä VALHEITA!
Ei Ubuntu 18.04 ole Waylandia Joten valehtelet!
Lisäksi Waylandin toiminnassa ei ole mitään ongelmaa, jos sen haluaa Ubuntuunsa asenta. toimiii mainiostio myös näyttönäppiksen kanssa.
Lisäksäksi Firefoxissa ei ole mitään ongelmaa katsella areenaa, joten tuokin on valhe!
Käyppä peter katsomassa uudestaan
https://www.omgubuntu.co.uk/
Kyllä täällä ainakin kirjautumisnäytössä on asetukset(hammasratas), mistä voi valita käyttääkö Waylandia vai ei. Ei toimi Onboardin kanssa, jos et tiedä mitään, niin älä kirjoittele tänne mistä et näytä tietävän mitään.
Kyllä sinäkin Googlettamalla löydät totuuden.
Sinä käytät googlee hakien vikoja joita tänne kirjoitella.
Mutta jos sulla on alpha tai beta käytössä, niissä oli tuo wayland, mutta nomijakelussa 18.04 LTS ei waylandia löydy.
Eli olet itse sotkenut sen, muuten soimisi hyvinkin!!!!
Ei valmiin jakelun vikoina voi puhua jonkun testiversion omituisuuksista!
Alpha tai betatestaajien tuskin kannattaa kertoilla keskeneräisen tekeleen vikoja LTS julkaisun vikoina ;D
https://www.ubuntu-fi.org/lataa-ubuntu/
Lattaa tuolta toimiva oikea Ubuntu!
Pikku vinkinä tälle wayland hemmolle, Katso niiden googlehakujes päivämäärät!
Totta, tuo bugi Wylandista korjattu jo viimevuonna.
mutta se ei ollut syy sen katoamiseen LTS julkaisusta, vaan sen näyttöohjain vaatimus oli se todellinen syy.
Nyt Waylandissa ei ole isommin ongelmia, vaan hyötyjä, toki jos käyttää tän päivän versioita :D
Ja kone on kohtuu uusi.
Eihän siinä Ubuntussa tietenkään internettiä ole. Sehän on verkko yli koko pallukan. Mutta YHTEYS siihen nettiin tietysti löytyy mm. Ubuntusta.
Linux ja niistä UBUNTU on paras
Kysy sossusta miten paljon antavat rahaa ja mieti sitten.
Sossu ei kustanna windowsin lisenssiä.
Kyllä saa, ainakin matuille.
Linuxia käyttävät on yleensä varsin hyvätuloisia,
Kommenttisi ei liity keskusteluun.
Näillä sosiaalitapauksilla on aina windows !
windows ja 200 haitaketta, Kyllä!
200? Paremminkin 2Miljoonaa windowshaitaketta!
Tavalliselle käyttäjälle Windows on helpompi. Se päivittyy automaattisesti ja on standardien mukainen.
Windowsin omat ns "standardit" eivät ole standardeja.
Windowsin automaattinen päivittyminen tarkoittaa käytännössä uudelleen asennusta joka kvartaalilla, eli 4 kertaa vuodessa.
Windows ei ole helppo. vaan melko vaikee säädettävä.
Windowsin valtakausi alkoi jos aikanaan sillä että lähes kaikkien windows oli piraatti kopio. ja että siihen sai pirrati ohjelmia pilvin pimein.
Nyt kun asiat on muuttuneet ei windowskaan enää juhli millään hyvyydellään.
Vaan windowsin osuus laskee kokoajan,
Vakoilun haitallisuudesta on varoitettu, W10 vakoilu ei ole harmitonta.
Siksi Ubuntu.....
500 €:lla saa kasattua jo hyvän pöytäkoneen multimedian luomiseen, varsinkin jos käyttää myös käytettyjä osia.
Linuxiin saa ilmaiseksi hyviä ja jopa ammattilaistason videoeditoreita, toisin kuin Windowsiin.
Muunkinlainen multimediaohjelmisto järjestyy ja maksuitta.
Käytön helppous ja vaivattomuus on varsinkin Ubuntu-perheen distroissa "hieman" korkeammalla tasolla kuin Windowsissa.
Kerrohan+muutama+ammattitason+linuxille+tehty+videoeditti+ohjelma?
Nittähän on paljon, lisäksi toimii, kun windows usein kaatuu kesken renderoinnin.
Kaikki oikeet ammattilaiset käyttää Linuxia. mm Hollywoodisa kaikki isot leffatalot.
ensin palstalla moititaan usa ja sen vakoilu ja sitten kehutaan mitä hollywoodissa tehhään.
No mikset kerro niitä nimiä jos niitä on paljon, et edes yhtä kyennyt nimeämään.
siinä mm
https://itsfoss.com/best-video-editing-software-linux/
Aloittelijalle Windows on helpompi. Linuxit vaativat jonkun verran enemmän tietämystä tietokoneista, koska niitä joutuu paimentamaan usein tekstikomennoilla.
Ei pidä paikkaansa jos jakeluvalinta on Ubuntu!
Ubuntulla ei pääse puolestaan langattomaan wlan-verkkoon. Aika harva käyttää konetta enää johtonetillä.
Valehtelet, hyvin pääsee ja toimii patemmmin kuin windows.
Windowsilla ei pääse puolestaan langattomaan wlan-verkkoon. Aika harva käyttää konetta enää johtonetillä
Windows altistaa osaamattomat toopet pakonomaiseen valehteluun.
Kyllä pääsee. Kirjoitan tätäkin Windows 10 1809-versiolla, joka on wlan-kortin kautta yhdistetty internetiin. Jos koneeseen asentaa Ubuntun, niin yhtään langatonta verkkoa ei löydy. Ubuntussa ei voi käyttää langatonta wlan-verkkoa.
Paskapuhetta! Miksi mulla toimii hienosti! Yleistät jotain omaa ongelmaasi jota ilmeisesti et osaa korjata :) Yleisesti ottaen se toiimii mainiosti.
Korttisi voi ollas haitakeen firmaama, vioittunut tai sikavanha.
Ubuntusta on poistettu tuki joillekkin paskoile vanhoille tehojasyöville jutuille oletuksena.
Se ei kuitenkaan tarkoita että sitä eisaisi toimiin.
Etkä edes kerro mikä ubuntu???
Yleistys vaikuttaa siis trollamiselta!
Winhihhulu taas valheineen! Ubuntussa wlan toimii mainiosti, Windowsissa siinä on pitkään ollut ongelmia.
Kortissa ei tietenkään ole mitään vikaa, koska se toimii moitteetta. Vika on Ubuntussa. Kun koneeseen asentaa vaikkapa Fedoran, niin wlan-verkot löytyvät ja nettiin pääsee langattomasti. Vika on vain ja ainoastaan Ubuntussa. Tästä syystä Ubuntua ei voi suositella sellaisille, jotka aikoivat käyttää konetta langattoman wlan-verkon kautta.
Oot ihme trollaaja! Luulet että olet mailman napa, jos sulla joku ei toimi, ei kellään vai?
Asenteesikin on jo päin vittua.
Lisäski syytä olettaa että valehtelet tuonkin ei toimi jutun.
Minä en voi suositella windows 10 kenellekkään, kun se kaatuu.
se siis ei toimi !!!
Mint ei ole koskaan kaatunut.
Kerron asiat kuinka ne ovat. Ei minun tarvitse levitellä palstalla valheita, kuten eräällä näyttää olevan tapana. Ubuntu vaan on kelvoton paska mitä tulee sen langattomien verkkojen hallintaan.
Netti on täynnä Ubuntun wlan-ongelmista käytäviä keskusteluja. Tiedän kyllä, koska olen jonkun verran käyttänyt aikaa selvittääkseni mistä ne johtuvat. Toistaiseksi ei ole löytynyt ratkaisua, jolla Ubuntussa saataisiin wlan-verkot toimimaan. Onneksi on vaihtoehtoja, kuten Windows, Fedora yms.
Windows on niin hidas että sillä mitään tee, kun osti uuden koneen ja päivitti, se hidastuu tuskaisen hitaaksi.
Ei windowsia kukaan voi käyttää.
Olet lapsellinen valheiden levittäjä.
Niinhän teet, leveilet valheilla! Ubuntun Wlan toimii mainiostio, eikä sun paskavalmees sitä saa muuksi!
Windows on kelvoton paska koska se kaatuilee ja hidastuu etanaksi.
Eikä Wlan toimi windows 10:ssä
Tota samaa valhetta ja yleistystä levität vuodesta toiseen, kaivat googlella betaversioiden mokia ja postaa ikivanhoja linkkejä. Sairas trolli! ei muuta voi sanoa!
Voisitko menna sodat palstalle paskapuheines?
Opettele ajattelee! Vihakirjoittaja!
Ubuntu 18.04 ei ole ollut beta enää moneen kuukauteen. Siitä huolimatta wlan ei toimi. Pään laittaminen pensaaseen ei korjaa tilannetta. Helpoimmalla pääsee asentamalla Windowsin, tai jos Linuxia haluaa jostain syystä käyttää, niin sitten vaikka Fedoran.
Waylantia ei ole LTS:versiossa!
Miksi yleistät ongelmaasi jos sinulla ei toimi mutta kaikilla muilla toimii, sunmilestä kellään ei toimi????
ei olekaan Beta, mutta sun medias varmaan on beta ;D
Kaikki ei ole noin tumpeloita ja käyttä vanhoja laiteita kluin sinä, eikä moista windowskiimaa, joka on osoitus siittä että olet valehteleva trolli!
Mitä hiton waylantia? Wlanista tässä on kyse. Siis Ubuntun toimimattomasta wlanista, joka toimii muissa ympäristöissä.
Tässä ketjussa taas se microsoftin maksama vajakki levittää valheita.
Jep. Palstarolli taas hyvin aktiivinen valheineen.
Tällainen valheiden heittely on kyllä Microsoftille huonoo mainosta, jo se tolle ihmissaastalle maksaa?
Unohda molemmat. Viissatasella saa käytetyn iMacin, jossa on kunnon käyttis.
IMacissä mulla Ubuntu ja hyvin pelittää.
MacOS vakoilee!
Ubuntu vakoilee eniten!
windows vakoilee Ei Ubuntu
Windows ei ole helppo. vaan melko vaikee säädettävä.
Windowsin valtakausi alkoi jos aikanaan sillä että lähes kaikkien windows oli piraatti kopio. ja että siihen sai pirrati ohjelmia pilvin pimein.
Nyt kun asiat on muuttuneet ei windowskaan enää juhli millään hyvyydellään.
http://www.verkonvaarat.fi/windows-10-ja-sen-tietoliikenne-kaikkien-aikojen-haittaohjelma/
Windows XP on paras käyttänäni ohjelma
XP oli paras windows
LUNIX. Oon hulluna siihen.
hyvä koska
Windows ei ole helppo. vaan melko vaikee säädettävä.
Windowsin valtakausi alkoi jos aikanaan sillä että lähes kaikkien windows oli piraatti kopio. ja että siihen sai pirrati ohjelmia pilvin pimein.
Nyt kun asiat on muuttuneet ei windowskaan enää juhli millään hyvyydellään.
Vaan windowsin osuus laskee kokoajan,
Vakoilun haitallisuudesta on varoitettu, W10 vakoilu ei ole harmitonta.
On+ihmisiä,+itse+asiassa+n.99%+jotka+hallitsee+Windowsin,+jos+ei+Windowsia+hallitse+niin+Linux+tubuttimet+kannattaa+suosiolla+myös+unohtaa.