Linuxjakelun valinta

Mene sinä trolli nyt helvettiin vajakkia hokemasta ja valheita kirjoittamasta.
Ubuntussa Wlan toimii mitä mainioiten :D

Kysyjä kysy Guruilta, Ei Huruilta :D

buahhhahahahhhhaaaa kirjoitti:

Mene sinä trolli nyt helvettiin vajakkia hokemasta ja valheita kirjoittamasta.
Ubuntussa Wlan toimii mitä mainioiten :D

Mainiosti? No jos ei tarvitse nettiyhteyttä, niin sitten varmaan joo. Komento "nmcli dev wifi" Ubuntussa:

SSID TILA CHAN NOPEUS SIGNAALI BARS TURVALLISUUS

Missä verkot?

Ubuntun.wlan-ongelma kirjoitti:

Mainiosti? No jos ei tarvitse nettiyhteyttä, niin sitten varmaan joo. Komento "nmcli dev wifi" Ubuntussa:

SSID TILA CHAN NOPEUS SIGNAALI BARS TURVALLISUUS

Missä verkot?

Lue lisää

Sama Fedorassa:

IN-USE SSID MODE CHAN RATE SIGNAL BARS SECURITY
DNA-Mokkula-4G-HI55Q5 Infra 11 195 Mbit/s 100 ▂▄▆█ WPA2
* wlan-verkko Infra 11 130 Mbit/s 75 ▂▄▆_ WPA2
RISAS-2222 Infra 6 130 Mbit/s 54 ▂▄__ WPA2

Ubuntun-wlan-onglema kirjoitti:

Sama Fedorassa:

IN-USE SSID MODE CHAN RATE SIGNAL BARS SECURITY
DNA-Mokkula-4G-HI55Q5 Infra 11 195 Mbit/s 100 ▂▄▆█ WPA2
* wlan-verkko Infra 11 130 Mbit/s 75 ▂▄▆_ WPA2
RISAS-2222 Infra 6 130 Mbit/s 54 ▂▄__ WPA2

Lue lisää

No kirjoita Ubuntu pääteeseen sit
nmcli d wifi list

bööörb kirjoitti:

No kirjoita Ubuntu pääteeseen sit
nmcli d wifi list

ja koko lista
sudo nmcli dev wifi list

Ubuntua ei ole tarkoitus käyttää päätteestä, siksi siinä on graafiset jutut kaikkia varten

siis koko käsky Ubuntussa on
sudo nmcli dev wifi list

Huomaaja kirjoitti:

siis koko käsky Ubuntussa on
sudo nmcli dev wifi list

Ei verkkojen näyttämiseen mitään sudoja tarvita.

turhat-sudot kirjoitti:

Ei verkkojen näyttämiseen mitään sudoja tarvita.

Ei, Ubuntussa ne näkyy kun likkaat wlanina hiirellä :D

Ubuntun.wlan-ongelma kirjoitti:

Mainiosti? No jos ei tarvitse nettiyhteyttä, niin sitten varmaan joo. Komento "nmcli dev wifi" Ubuntussa:

SSID TILA CHAN NOPEUS SIGNAALI BARS TURVALLISUUS

Missä verkot?

Lue lisää

Ubuntussa ei ole mikään laista wlan ongelmaa, joten äläpä trollaa!

Ubuntussa toimii varsim mallikkasti wifi, eli wlan. Nopeasti ja vakaasti ja kirjautuukin paljon nopeammin kuin mm windows.

buahhhahahahhhhaaaa kirjoitti:

Mene sinä trolli nyt helvettiin vajakkia hokemasta ja valheita kirjoittamasta.
Ubuntussa Wlan toimii mitä mainioiten :D

Totta, Ubuntussa wlan toimii aivan mainiosti.

HuippuUbuntu kirjoitti:

Totta, Ubuntussa wlan toimii aivan mainiosti.

Ubuntu on helpoin linux

Zyz1Kullibersel kirjoitti:

Kysyjä kysy Guruilta, Ei Huruilta :D

Miksi Hurut vastaa

windows 10:ssä vakavia ongelmia wlanin kanssa, kokoajan puttuvaa liitettävyyttä.
ei pääse nettiin.

buahhhahahahhhhaaaa kirjoitti:

Mene sinä trolli nyt helvettiin vajakkia hokemasta ja valheita kirjoittamasta.
Ubuntussa Wlan toimii mitä mainioiten :D

Olen touhunnut ubuntulla 2010 lähien eikä kertaakaan ole tullut vastaan minkäänlaista wlan ongelmaa, vaan kaikki on toiminut vallan mainiosti.
Olen hyvin tyytyväinen Ubuntuun, joka on arkipäiväsen käytön koneessani. Koska Ubuntu toimii aina.

On myös windowsia ja muita, Mutta Ubuntuun voin luottaa.
Windows ei ole vakaa ja se vakoilee ja jumissa päivittäessa tuntitolkulla, tavikselle melko vaikea.
Mint on hiven hankalampi käyttää kuin Ubuntu, muuten hyvä.
Deepin olisi loistava jos sen saisi Suomeksi kokonaan.
Fedora on karu vakaa perus linuxjakelu joka on hivenen hankala ylläpitää ja rpm pakettien käyttö mulle vierasta.
Debian on vaikea asentaa tavikselle, koska paketivalinnoista pitäisi olla tietoa.
Zorin oli ainakin melko buginen, tosin viimesintä en ole kokeillut, vastaava myös Elementary.
Manjanro on tavkikselle hitusen hankala, mutta tarjoo myös Deepin työpöydän paremmalla kielituella.

Kubuntu on hyvä vaihtoehto jos normi Ubuntun ulkoasu ei nappaa.
Ja RPM leisristä Suse mielestäni paras.

Heikkotehoisiin koneisiin Lubuntu ta Mx, kuitenkaan ei niin käyttäjäystvällisiä.
Kevennys syö käytettävyyttä.

Maantieteellinen sijaintikin vaikuttaa.

Suomen kielen tuki ei ole itsestään selvä. Ubuntussa ja Mintissä se on.

On eroja. Harrastajat kokeilee ja tutkii.
Mutta jos haetaan käyttökonetta alkaa jakelupaketit olla väähempiä ja jos vielä aloittelija, niin Ubuntu alkaa olla ykkönen.
Mintissäkään ei ole vikkaa, jos se kiinostaa, mutta käytettävyys on Ubuntussa ja Kubuntussa mielestäni minttiä parempi.

Kubuntu-kokeiluun kirjoitti:

On eroja. Harrastajat kokeilee ja tutkii.
Mutta jos haetaan käyttökonetta alkaa jakelupaketit olla väähempiä ja jos vielä aloittelija, niin Ubuntu alkaa olla ykkönen.
Mintissäkään ei ole vikkaa, jos se kiinostaa, mutta käytettävyys on Ubuntussa ja Kubuntussa mielestäni minttiä parempi.

Lue lisää

Linux Mint 19 Xfce 64-bit varustettuna WinXP teemalla.
Tästä tulee nätti, nopea ja miellyttävä käyttää.
Omistakin tekeleistä tulee niin siistejä, että niistä on helppo nauttia.
https://i.postimg.cc/L8yVLtFz/Suomi_-_Englanti_sanakirja_182.png

Siinähän sitä aika lyhyt hyvä analyysi eri jakeluista.

Kannattaa ensin kokelilla Ubuntua, koskase on näistä kaikisa helpoin, ei tarvi sudotella eli kirjotella koodia.
Pienen opettelun jälkee Ubuntu on jopa windowsia helpompi, se on tosi selkee.

Muita hyviä on Kubuntu ja Mint ja miksei Deepin
Deepin on hieno jakelu, sen ongelma meillä on vajaa kielituki.

Yleensä porukka tykkää Debian johdannaisista.
USA:n päässä on RedHat pohja suositumi harrastajien puolella, mm Fedora ja Korora, nää käyttää RPM paketteja, jota Depian porukka pitää heikkolaatuisina. ne kuitenkaan ei ole niin optimoituja ja toimii versioista riipumatta laajemmin kuin dep paketit. joita uudessa ubuntussa saa aina jonkinaikaa odotella. Mutta ei suotta, koska niillä ubuntu päivittää kaikki ohjelmansa ja on hyvin vakaa ja turvallinen.

ububstua ei ola wlan ongelmaa

Avaaja on oikeassa, niissä on hirveesti eroja. Siksi kannattaa valalita kunnollinen mm. Ubuntu, se on hyvä.

Täysin samaa mieltä. :)

Liäski heti oletuskielenä Suomi = finnishremix täällä.
https://www.ubuntu-fi.org/lataa-ubuntu/

Ei kannata sitten säikähtää, jos ei saa Ubuntussa toimimaan langatonta wlan-yhteyttä. Ubuntussa on sellainen ominaisuus, että se hylkii wlan-verkkoja. Onneksi samaan hintaan saa ostettua esimerkiksi Fedoran, johon wlan-tuki on rakennettu Ubuntua paremmin.

wifi-netin.probleema kirjoitti:

Ei kannata sitten säikähtää, jos ei saa Ubuntussa toimimaan langatonta wlan-yhteyttä. Ubuntussa on sellainen ominaisuus, että se hylkii wlan-verkkoja. Onneksi samaan hintaan saa ostettua esimerkiksi Fedoran, johon wlan-tuki on rakennettu Ubuntua paremmin.

Lue lisää

Ubuntun asennustikussa tai -levyssä on Live-testausmahdollisuus, jolla järjestelmän käynnistymistä ja toimintaa voi testata asennusmedialta ilman asennusta.

Tällaistakaan ei Windowseissa ole. ; )

Kollimaattori kirjoitti:

Ubuntun asennustikussa tai -levyssä on Live-testausmahdollisuus, jolla järjestelmän käynnistymistä ja toimintaa voi testata asennusmedialta ilman asennusta.

Tällaistakaan ei Windowseissa ole. ; )

Lue lisää

Fedoraa voi myös käyttää asentamatta sitä. Windowsia ei onneksi tarvitse mitenkään testailla, kun se on käytännössä yhteensopiva kaiken pc-raudan kanssa.

syykin.on kirjoitti:

Fedoraa voi myös käyttää asentamatta sitä. Windowsia ei onneksi tarvitse mitenkään testailla, kun se on käytännössä yhteensopiva kaiken pc-raudan kanssa.

Itse kerran asensin Windows10:n tavallista tavallisempaan Intel-pohjaiselle emolevylle, missä tietysti integroitu Intelin verkkokortti.

Edes verkkokorttia ei Windows10 havainnut, joten verkon asennus jäi siihen, kunnes olin käynnistänyt koneen uudelleen Ubuntun Live-medialla ja sillä ladannut tikulle verkkoajurit Intelin sivuilta.

Kun on tottunut siihen, että marketin Windows-kone toimii suoraan paketista, ei osaa kuvitellakaan tilannetta, missä Windows ei toimisi.

Ei sinulla vaan ole kokemusta...

Kollimaattori kirjoitti:

Itse kerran asensin Windows10:n tavallista tavallisempaan Intel-pohjaiselle emolevylle, missä tietysti integroitu Intelin verkkokortti.

Edes verkkokorttia ei Windows10 havainnut, joten verkon asennus jäi siihen, kunnes olin käynnistänyt koneen uudelleen Ubuntun Live-medialla ja sillä ladannut tikulle verkkoajurit Intelin sivuilta.

Kun on tottunut siihen, että marketin Windows-kone toimii suoraan paketista, ei osaa kuvitellakaan tilannetta, missä Windows ei toimisi.

Ei sinulla vaan ole kokemusta...

Lue lisää

Usein oheislaitteen mukana tulee ajurit sisältävä media, jossa on edes jollain tavalla toimivat ajurit. Windowsiin joka tapauksessa saa ne ajurit. Jostain syystä Ubuntussa ei esimerkiksi tuota wlan-osastoa ole kehitetty toimivaksi saakka. Ja eipä sillä voi ajureita netistäkään etsiä, ellei ole sitten Windowsia tai jotain toimivaa Linux-vaihtoehtoa saatavilla.

Valmiskoneina minulla on pc-yhteensopivista vain läppäreitä. Pöytäkoneeni olen kasannut erilliskomponenteista. Alasta on kertynyt muutaman kymmenen vuotta käytännön kokemustakin. Linuxia ei oltu vielä edes keksitty aloitellessani lajin joskus 1980-luvun alkupuolella. Ensimmäiset koneet olivat toki ns. valmiskoneita, "kotimikroja".

ei.ole.ei kirjoitti:

Usein oheislaitteen mukana tulee ajurit sisältävä media, jossa on edes jollain tavalla toimivat ajurit. Windowsiin joka tapauksessa saa ne ajurit. Jostain syystä Ubuntussa ei esimerkiksi tuota wlan-osastoa ole kehitetty toimivaksi saakka. Ja eipä sillä voi ajureita netistäkään etsiä, ellei ole sitten Windowsia tai jotain toimivaa Linux-vaihtoehtoa saatavilla.

Valmiskoneina minulla on pc-yhteensopivista vain läppäreitä. Pöytäkoneeni olen kasannut erilliskomponenteista. Alasta on kertynyt muutaman kymmenen vuotta käytännön kokemustakin. Linuxia ei oltu vielä edes keksitty aloitellessani lajin joskus 1980-luvun alkupuolella. Ensimmäiset koneet olivat toki ns. valmiskoneita, "kotimikroja".

Lue lisää

Windows10 oli silloin uusi, eikä emolevyn mukana toimitettu Kympin ajureita. Seiskan ajurit eivät asentuneet.

Aika erikoiselta kuulostaa, ettet mahdollisia vikamahdollisuuksia tunnista, vaikka ikääkin on ja tullut jopa erillisten komponenttien kanssa puuhasteltua.

Olen minäkin kerran juuri Ubuntussa joutunut lisäämään /lib/firmware kansioon tietyn WLAN-adapterin firmware -tiedoston, kun ei sitä (missään) Linux-käyttöjärjestelmässä toimitettu.

Siinä saattaa mennä amatööriltä sormi suuhun, mutta sitä vartenhan meiltä asiaa tuntevilta voi kysyä, jos ei osaa! :D

ei.ole.ei kirjoitti:

Usein oheislaitteen mukana tulee ajurit sisältävä media, jossa on edes jollain tavalla toimivat ajurit. Windowsiin joka tapauksessa saa ne ajurit. Jostain syystä Ubuntussa ei esimerkiksi tuota wlan-osastoa ole kehitetty toimivaksi saakka. Ja eipä sillä voi ajureita netistäkään etsiä, ellei ole sitten Windowsia tai jotain toimivaa Linux-vaihtoehtoa saatavilla.

Valmiskoneina minulla on pc-yhteensopivista vain läppäreitä. Pöytäkoneeni olen kasannut erilliskomponenteista. Alasta on kertynyt muutaman kymmenen vuotta käytännön kokemustakin. Linuxia ei oltu vielä edes keksitty aloitellessani lajin joskus 1980-luvun alkupuolella. Ensimmäiset koneet olivat toki ns. valmiskoneita, "kotimikroja".

Lue lisää

Windows 10:ssä ei ylipäätään toimi mikään muu kuin vakoilu ;D

Kollimaattori kirjoitti:

Windows10 oli silloin uusi, eikä emolevyn mukana toimitettu Kympin ajureita. Seiskan ajurit eivät asentuneet.

Aika erikoiselta kuulostaa, ettet mahdollisia vikamahdollisuuksia tunnista, vaikka ikääkin on ja tullut jopa erillisten komponenttien kanssa puuhasteltua.

Olen minäkin kerran juuri Ubuntussa joutunut lisäämään /lib/firmware kansioon tietyn WLAN-adapterin firmware -tiedoston, kun ei sitä (missään) Linux-käyttöjärjestelmässä toimitettu.

Siinä saattaa mennä amatööriltä sormi suuhun, mutta sitä vartenhan meiltä asiaa tuntevilta voi kysyä, jos ei osaa! :D

Lue lisää

Ainakaan te S24:n "asiantuntijat" ette ole osanneet auttaa Ubuntun toimimattoman wlanin kanssa. Jankuttamista täällä kyllä osataan senkin edestä.

Fedorassa wlan kuitenkin toimii jollain tavalla, joten täyttäkööt se Linux-tarpeet. Windowsissa ei ole ollut koskaan mitään ongelmia. Sama wlan-kortti on ollut käytössä ainakin Windowsin versiossa 7, 8, 8.1 ja 10:n pari vuotta vanhoissa versioissa. Aivan ensimmäisiä 10:n versioita en kokeillut.

Ketjun avaaja etsii Linux-jakelua aloittelijalle. Ubuntua ei missään nimessä voi suositella, koska siinä on näitä ratkaisemattomia ongelmia, kuten tämä wlan-vika. Oman kokemukseni perusteella Fedora vaikuttaisi toimivimmalta, kun eletään vuotta 2018. Lupaan kyllä kokeilla seuraavaakin Ubuntun versiota. Olisihan se yllätys, jos wlan-netti alkaisi yhtäkkiä toimimaan.

ei.toimi.ei kirjoitti:

Ainakaan te S24:n "asiantuntijat" ette ole osanneet auttaa Ubuntun toimimattoman wlanin kanssa. Jankuttamista täällä kyllä osataan senkin edestä.

Fedorassa wlan kuitenkin toimii jollain tavalla, joten täyttäkööt se Linux-tarpeet. Windowsissa ei ole ollut koskaan mitään ongelmia. Sama wlan-kortti on ollut käytössä ainakin Windowsin versiossa 7, 8, 8.1 ja 10:n pari vuotta vanhoissa versioissa. Aivan ensimmäisiä 10:n versioita en kokeillut.

Ketjun avaaja etsii Linux-jakelua aloittelijalle. Ubuntua ei missään nimessä voi suositella, koska siinä on näitä ratkaisemattomia ongelmia, kuten tämä wlan-vika. Oman kokemukseni perusteella Fedora vaikuttaisi toimivimmalta, kun eletään vuotta 2018. Lupaan kyllä kokeilla seuraavaakin Ubuntun versiota. Olisihan se yllätys, jos wlan-netti alkaisi yhtäkkiä toimimaan.

Lue lisää

Pääteeseen tää Ubuntussa ja kopsaappa tänne sitten mitä tuli.
lshw -C network

Trolli on jos vain vittuilee eikä haluu ratkaista ongelmaa.

syykin.on kirjoitti:

Fedoraa voi myös käyttää asentamatta sitä. Windowsia ei onneksi tarvitse mitenkään testailla, kun se on käytännössä yhteensopiva kaiken pc-raudan kanssa.

Windows ei todelakaan ole yhteensopiva kaikkien kanssa, W10 tulon jälken on valtava määrä eri laitteita joita w10 ei tue, eikä niitä saa toimiin siinä.
Ilman että allekirjoittelee W7 ajureita uudestaan kymille. eli kikkailee vaikeesti.
Sittenkin voi laite sekoilla eikä toimi.

Kollimaattori kirjoitti:

Itse kerran asensin Windows10:n tavallista tavallisempaan Intel-pohjaiselle emolevylle, missä tietysti integroitu Intelin verkkokortti.

Edes verkkokorttia ei Windows10 havainnut, joten verkon asennus jäi siihen, kunnes olin käynnistänyt koneen uudelleen Ubuntun Live-medialla ja sillä ladannut tikulle verkkoajurit Intelin sivuilta.

Kun on tottunut siihen, että marketin Windows-kone toimii suoraan paketista, ei osaa kuvitellakaan tilannetta, missä Windows ei toimisi.

Ei sinulla vaan ole kokemusta...

Lue lisää

Niin, ja Linuxissa josta puuttuu ajurit olisi ollut ihan sama homma, olisit tarvinnut toisen toimivan koneen, jolla homma hoituu. ;)

Kyllä se aika hyvin tunnettu tosiasia on ollut, että monille oheisalitteille, kuten tulostimille, skannereille ja kameroille, windows ajurituki on ollut parempi. ( Linus Torvalds itsekkin sanonut tämän yhdeksi isoksi esteeksi Linuxin yleistymiselle työpöytäkäytössä ).

Silti, eihän tuon ajurihomman yksittäiselle käyttäjälle tarvitse olla mikään ongelma. Jos päättää käyttää linuxia, niin voi valita laitteitansa sen mukaan, että ne tukevat linuxia. Lisäksi onhan se tuki kokoajan pikkuhiljaa parantunut, että nykyisin se on jo erittäin hyvä ja harvemmin tulee vastaan laitteita, joille ei olisi ajureita linuxille ollenkaan. Positiivista myös, että monille vanhoille laitteille linuxin ajurituki on jopa parempi, koska niitä vanhentuneitakin ajureita joku jostakin kumman syystä tykkää aina ylläpitää linuxille, siinä missä windowsille suljettuja ajureita ei voi kukaan oikein päivitellä ja pitää toimintakuntoisena.

Ehkä eniten kehitystä linuxille ajurien puolesta tarvittaisiin näytönohjaimen ajureille. Mutta niihinhän nyt kovaa vauhtia puuhataan ratkaisua, kun pelialalla alkaa olla kiinnostusta siirtää juttujaan myös linuxille. ;)

trollerson kirjoitti:

Niin, ja Linuxissa josta puuttuu ajurit olisi ollut ihan sama homma, olisit tarvinnut toisen toimivan koneen, jolla homma hoituu. ;)

Kyllä se aika hyvin tunnettu tosiasia on ollut, että monille oheisalitteille, kuten tulostimille, skannereille ja kameroille, windows ajurituki on ollut parempi. ( Linus Torvalds itsekkin sanonut tämän yhdeksi isoksi esteeksi Linuxin yleistymiselle työpöytäkäytössä ).

Silti, eihän tuon ajurihomman yksittäiselle käyttäjälle tarvitse olla mikään ongelma. Jos päättää käyttää linuxia, niin voi valita laitteitansa sen mukaan, että ne tukevat linuxia. Lisäksi onhan se tuki kokoajan pikkuhiljaa parantunut, että nykyisin se on jo erittäin hyvä ja harvemmin tulee vastaan laitteita, joille ei olisi ajureita linuxille ollenkaan. Positiivista myös, että monille vanhoille laitteille linuxin ajurituki on jopa parempi, koska niitä vanhentuneitakin ajureita joku jostakin kumman syystä tykkää aina ylläpitää linuxille, siinä missä windowsille suljettuja ajureita ei voi kukaan oikein päivitellä ja pitää toimintakuntoisena.

Ehkä eniten kehitystä linuxille ajurien puolesta tarvittaisiin näytönohjaimen ajureille. Mutta niihinhän nyt kovaa vauhtia puuhataan ratkaisua, kun pelialalla alkaa olla kiinnostusta siirtää juttujaan myös linuxille. ;)

Lue lisää

Täällä palstalla nyt vain on joku hupsu, joka on onnistunut jostain löytämään jonkun wlan-kortin joka ei toimi Ubuntussa (olettaen ettei koko juttu ole alusta loppuun keksittyä) ja on sitten tehnyt tuollaisen merkillisen yleistyksen: "Ubuntussa ei toimi WLAN".

logiikkahukassa kirjoitti:

Täällä palstalla nyt vain on joku hupsu, joka on onnistunut jostain löytämään jonkun wlan-kortin joka ei toimi Ubuntussa (olettaen ettei koko juttu ole alusta loppuun keksittyä) ja on sitten tehnyt tuollaisen merkillisen yleistyksen: "Ubuntussa ei toimi WLAN".

Lue lisää

Joo. Saa varmaan hakemalla hakea, että löytää WLAN-kortin, joka ei toimi ubuntussa. :D

Oli se ennen windowsissakin ihan normi juttu, että ensin asennettiin verkkokortin ajurit, ennenkuin pääsi mihinkään.

syykin.on kirjoitti:

Fedoraa voi myös käyttää asentamatta sitä. Windowsia ei onneksi tarvitse mitenkään testailla, kun se on käytännössä yhteensopiva kaiken pc-raudan kanssa.

Ei windowsissa toimi kaikki. olen löytänyt jopa hiiriä, jotka ei toimi kaikissa windowseissa.

trollerson kirjoitti:

Niin, ja Linuxissa josta puuttuu ajurit olisi ollut ihan sama homma, olisit tarvinnut toisen toimivan koneen, jolla homma hoituu. ;)

Kyllä se aika hyvin tunnettu tosiasia on ollut, että monille oheisalitteille, kuten tulostimille, skannereille ja kameroille, windows ajurituki on ollut parempi. ( Linus Torvalds itsekkin sanonut tämän yhdeksi isoksi esteeksi Linuxin yleistymiselle työpöytäkäytössä ).

Silti, eihän tuon ajurihomman yksittäiselle käyttäjälle tarvitse olla mikään ongelma. Jos päättää käyttää linuxia, niin voi valita laitteitansa sen mukaan, että ne tukevat linuxia. Lisäksi onhan se tuki kokoajan pikkuhiljaa parantunut, että nykyisin se on jo erittäin hyvä ja harvemmin tulee vastaan laitteita, joille ei olisi ajureita linuxille ollenkaan. Positiivista myös, että monille vanhoille laitteille linuxin ajurituki on jopa parempi, koska niitä vanhentuneitakin ajureita joku jostakin kumman syystä tykkää aina ylläpitää linuxille, siinä missä windowsille suljettuja ajureita ei voi kukaan oikein päivitellä ja pitää toimintakuntoisena.

Ehkä eniten kehitystä linuxille ajurien puolesta tarvittaisiin näytönohjaimen ajureille. Mutta niihinhän nyt kovaa vauhtia puuhataan ratkaisua, kun pelialalla alkaa olla kiinnostusta siirtää juttujaan myös linuxille. ;)

Lue lisää

Ei tarvita toista konetta, josvain näytöohjain toimii. Kaapelilla vain nettiin ja päivittämään.
Yhdessä naapurilta saamassani Asus-romussa ei Wlan toimut, mutta johto kiinn ja päivitys niin mokoma osasi löytää oikeat ohjaimet langattomalle, joka oli Broadcom.

logiikkahukassa kirjoitti:

Täällä palstalla nyt vain on joku hupsu, joka on onnistunut jostain löytämään jonkun wlan-kortin joka ei toimi Ubuntussa (olettaen ettei koko juttu ole alusta loppuun keksittyä) ja on sitten tehnyt tuollaisen merkillisen yleistyksen: "Ubuntussa ei toimi WLAN".

Lue lisää

Kiitos lisänimestä. Ei tarvinnut erikseen etsiä. Riitti että lompsi Verkkikseen ja otti hyllystä kortin. Alkuun käytin usb-väylään laitettavaa sovitinta, mutta se ei toiminut tarpeeksi hyvin. Sisäisessä kortissa on kunnolliset antennit ja sen avulla yhteysnopeudetkin paranivat.

Kortin pitäisi toimia myös Linuxissa, ja Fedorassa toimiikin aika hyvin, vaikka siinäkin katkeaa joskus yhteys. Ainoa tapa saada silloin wlan-verkko palautettua on käyttää koneesta virrat pois päältä. Vain Windowissa toimii täysin moitteetta, eikä tarvitse käynnistellä konetta netin vuoksi uudelleen.

Support OS: Windows 7, Vista, XP, 2000, Linux Kernel 2.6.29 (Support Ubuntu 2.6 only)

Ubuntu (18.04) on siis ainoa käyttöjärjestelmä, jossa wlan ei todistettavasti toimi. Kokeiltu viimeksi tänään. Pitäsi ehkä etsiä jostain tuo Ubuntu 2.6 ja kokeilla sillä, kun kerran toimivuus sille luvataan.

kngjsdhgdfh kirjoitti:

Ei tarvita toista konetta, josvain näytöohjain toimii. Kaapelilla vain nettiin ja päivittämään.
Yhdessä naapurilta saamassani Asus-romussa ei Wlan toimut, mutta johto kiinn ja päivitys niin mokoma osasi löytää oikeat ohjaimet langattomalle, joka oli Broadcom.

Lue lisää

Sitten pitää ensin vetää jostain lankanetti. Ajurit saa onneksi ladattua vaikka kännykkään, ja siirtää sitten usb:n tai bluetoothin kautta ne koneelle.

Ubuntun.wlan-ongelma kirjoitti:

Kiitos lisänimestä. Ei tarvinnut erikseen etsiä. Riitti että lompsi Verkkikseen ja otti hyllystä kortin. Alkuun käytin usb-väylään laitettavaa sovitinta, mutta se ei toiminut tarpeeksi hyvin. Sisäisessä kortissa on kunnolliset antennit ja sen avulla yhteysnopeudetkin paranivat.

Kortin pitäisi toimia myös Linuxissa, ja Fedorassa toimiikin aika hyvin, vaikka siinäkin katkeaa joskus yhteys. Ainoa tapa saada silloin wlan-verkko palautettua on käyttää koneesta virrat pois päältä. Vain Windowissa toimii täysin moitteetta, eikä tarvitse käynnistellä konetta netin vuoksi uudelleen.

Support OS: Windows 7, Vista, XP, 2000, Linux Kernel 2.6.29 (Support Ubuntu 2.6 only)

Ubuntu (18.04) on siis ainoa käyttöjärjestelmä, jossa wlan ei todistettavasti toimi. Kokeiltu viimeksi tänään. Pitäsi ehkä etsiä jostain tuo Ubuntu 2.6 ja kokeilla sillä, kun kerran toimivuus sille luvataan.

Lue lisää

valheiden joukkolevitystä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ubuntun.wlan-ongelma kirjoitti:

Kiitos lisänimestä. Ei tarvinnut erikseen etsiä. Riitti että lompsi Verkkikseen ja otti hyllystä kortin. Alkuun käytin usb-väylään laitettavaa sovitinta, mutta se ei toiminut tarpeeksi hyvin. Sisäisessä kortissa on kunnolliset antennit ja sen avulla yhteysnopeudetkin paranivat.

Kortin pitäisi toimia myös Linuxissa, ja Fedorassa toimiikin aika hyvin, vaikka siinäkin katkeaa joskus yhteys. Ainoa tapa saada silloin wlan-verkko palautettua on käyttää koneesta virrat pois päältä. Vain Windowissa toimii täysin moitteetta, eikä tarvitse käynnistellä konetta netin vuoksi uudelleen.

Support OS: Windows 7, Vista, XP, 2000, Linux Kernel 2.6.29 (Support Ubuntu 2.6 only)

Ubuntu (18.04) on siis ainoa käyttöjärjestelmä, jossa wlan ei todistettavasti toimi. Kokeiltu viimeksi tänään. Pitäsi ehkä etsiä jostain tuo Ubuntu 2.6 ja kokeilla sillä, kun kerran toimivuus sille luvataan.

Lue lisää

Viimeisin Ubuntu, jossa oli alunperin Linuxin 2.6.x -ydin, oli 11.04, siis vuodelta 2011.

kngjsdhgdfh kirjoitti:

Ei tarvita toista konetta, josvain näytöohjain toimii. Kaapelilla vain nettiin ja päivittämään.
Yhdessä naapurilta saamassani Asus-romussa ei Wlan toimut, mutta johto kiinn ja päivitys niin mokoma osasi löytää oikeat ohjaimet langattomalle, joka oli Broadcom.

Lue lisää

Pointti oli, että jos ajurit puuttuu, niin jokin muu vaihtoehto täytyy olla, ja sama pätee ihan kaikissa käyttöjärjestelmissä.

Eli tällä ei voi oikein perustella windowsin tai linuxin paremmuutta suuntaan tai toiseen.

Kollimaattori kirjoitti:

Viimeisin Ubuntu, jossa oli alunperin Linuxin 2.6.x -ydin, oli 11.04, siis vuodelta 2011.

Kortti on joka tapauksessa yli 5 vuotta vanha. Voihan tuota vanhaa Ubuntua toki kokeilla.

Ubuntun.wlan-ongelma kirjoitti:

Kiitos lisänimestä. Ei tarvinnut erikseen etsiä. Riitti että lompsi Verkkikseen ja otti hyllystä kortin. Alkuun käytin usb-väylään laitettavaa sovitinta, mutta se ei toiminut tarpeeksi hyvin. Sisäisessä kortissa on kunnolliset antennit ja sen avulla yhteysnopeudetkin paranivat.

Kortin pitäisi toimia myös Linuxissa, ja Fedorassa toimiikin aika hyvin, vaikka siinäkin katkeaa joskus yhteys. Ainoa tapa saada silloin wlan-verkko palautettua on käyttää koneesta virrat pois päältä. Vain Windowissa toimii täysin moitteetta, eikä tarvitse käynnistellä konetta netin vuoksi uudelleen.

Support OS: Windows 7, Vista, XP, 2000, Linux Kernel 2.6.29 (Support Ubuntu 2.6 only)

Ubuntu (18.04) on siis ainoa käyttöjärjestelmä, jossa wlan ei todistettavasti toimi. Kokeiltu viimeksi tänään. Pitäsi ehkä etsiä jostain tuo Ubuntu 2.6 ja kokeilla sillä, kun kerran toimivuus sille luvataan.

Lue lisää

Ai laitteelle oli luvatttu Linux toimivuus, mutta silti ei toiminut? No eikös se ole laitevalmistajan vika?

Vai miltä kuullostaa, jos ostat huonon auton ja se hajoaa, otatko tielaitokseen yhteyttä ja sanot, että on saatana sitten harvinaisen paska tie. Kuulostaa loogiselta?

Kun menet kauppaan, katsot paketista, että millä käyttöjärjestelmällä laite toimii ja että sille on luvattu toimivuus sillä tavalla miten aiot sitä käyttää. Sitten menet kotiin ja testaat miten toimii, jos toimii huonosti, palauta laite kauppaan.

Ei varmasti toimi kaikilla windowseillakaan tuo laite, se toimii vain joillakin uusimmilla versioilla, eikä niilläkään ikuisesti, vaan kun uusia versioita tulee, jonkun ajan päästä laite hajoaa ja lopettaa toimintansa.

Minulla esim. on useampieakin certified for windows laitteita, jotka ei toimi uudessa windowsissa.

Vaikka Windowsia ihan tyytyväisenä käytänkin, niin samat perusasiat näihin pätee kuin linuxiin ajurien ja laitetuen osalta. Vaikka Windowsin laitetuki yleensä on uusillte tuotteille parempi ja vanhoille vastaavasti huonompi, ei se este ole linuxiin siirtymiselle, kunhan vain muistaa muutaman perusasian.

trollerson kirjoitti:

Ai laitteelle oli luvatttu Linux toimivuus, mutta silti ei toiminut? No eikös se ole laitevalmistajan vika?

Vai miltä kuullostaa, jos ostat huonon auton ja se hajoaa, otatko tielaitokseen yhteyttä ja sanot, että on saatana sitten harvinaisen paska tie. Kuulostaa loogiselta?

Kun menet kauppaan, katsot paketista, että millä käyttöjärjestelmällä laite toimii ja että sille on luvattu toimivuus sillä tavalla miten aiot sitä käyttää. Sitten menet kotiin ja testaat miten toimii, jos toimii huonosti, palauta laite kauppaan.

Ei varmasti toimi kaikilla windowseillakaan tuo laite, se toimii vain joillakin uusimmilla versioilla, eikä niilläkään ikuisesti, vaan kun uusia versioita tulee, jonkun ajan päästä laite hajoaa ja lopettaa toimintansa.

Minulla esim. on useampieakin certified for windows laitteita, jotka ei toimi uudessa windowsissa.

Vaikka Windowsia ihan tyytyväisenä käytänkin, niin samat perusasiat näihin pätee kuin linuxiin ajurien ja laitetuen osalta. Vaikka Windowsin laitetuki yleensä on uusillte tuotteille parempi ja vanhoille vastaavasti huonompi, ei se este ole linuxiin siirtymiselle, kunhan vain muistaa muutaman perusasian.

Lue lisää

En tiedä tarkemmista lupauksista. Katsoin äsken netistä kortin speksit ja siinä oli mainittu ylläolevat käyttikset. Aika harvoin laitevalmistajat tietävät mitä käyttiksiä tulevaisuudessa tulee. Microsoftillakin on pompittu epäloogisesti 7 -> 8 -> 8.1 -> 10. Miksei 8.1 voinut olla 9?

Jossain vaiheessa alaspäin yhteensopivuus loppuu joka tapauksessa. Monitoimitulostimelle ei saa edes 64-bittisiä ajureita. Sen vuoksi tulostukset ja skannaukset pitää tehdä 32-bittisessä virtuaali-Windowsissa.

Vaikka wlan-kortin toimivuus on taattu vain Windows 7:aan saakka (2000, XP, Vista, 7), niin siitä huolimatta se on toiminut kaikissa sen jälkeen ilmestyneissä Windowseissakin. Linux-puolella yhteensopivuus on jo heikompaa, koska esimerkiksi wlan ei toimi uusimmassa Ubuntussa (18.04 LTS).

Ubuntun-wlan-onglema kirjoitti:

En tiedä tarkemmista lupauksista. Katsoin äsken netistä kortin speksit ja siinä oli mainittu ylläolevat käyttikset. Aika harvoin laitevalmistajat tietävät mitä käyttiksiä tulevaisuudessa tulee. Microsoftillakin on pompittu epäloogisesti 7 -> 8 -> 8.1 -> 10. Miksei 8.1 voinut olla 9?

Jossain vaiheessa alaspäin yhteensopivuus loppuu joka tapauksessa. Monitoimitulostimelle ei saa edes 64-bittisiä ajureita. Sen vuoksi tulostukset ja skannaukset pitää tehdä 32-bittisessä virtuaali-Windowsissa.

Vaikka wlan-kortin toimivuus on taattu vain Windows 7:aan saakka (2000, XP, Vista, 7), niin siitä huolimatta se on toiminut kaikissa sen jälkeen ilmestyneissä Windowseissakin. Linux-puolella yhteensopivuus on jo heikompaa, koska esimerkiksi wlan ei toimi uusimmassa Ubuntussa (18.04 LTS).

Lue lisää

Yhteesopivuus loppuu jossain vaiheessa sekä alas, että ylöspäin. Se johtuu siitä, että ajuri julkaistaan hetkellä X, ja jos laitevalmistaja ei tee ajureihin päivityksiä käyttöjärjestelmän muutteussa, niin ajuri hajoaa kun käyttöjärjestelmä päivittyy, kuten sinun monitoimitulostimen 32 bittisyys, jossa kehittäjä ei ole nähnyt jostakin syystä tarpeelliseksi tehdä ajureita 64 bittiselle systeemille, joka on de facto tänä päivänä.

7, 8, 10, jne. ovat vain markkinointinimiä. Oikeasti alla oleva systeemi on ollut kokoajan saman systeemin evoluutio, eli Windows NT. Aiemmin versionumerotkin meni suoraan sen mukaan, esim. Windows NT 4.0, oli 4.0 myös varsinaiselta versionumeroltaan, mutta myöhemmin tuli eri kauppanimet ja versionumerot.

Vista oli oli NT 6.0,
7 oli NT 6.1
jne.

Siksi ei ole mikään ihme, että vaikka 7:lle tarkoitetut ajurit toimii kympissä yleensä ilman ongelmia, koska kymppi, kasi, seiska, vista, XP, Windows 2000, ovat kaikki täysin saman koodipohjan evoluution eri vaiheita.

Se, että toimiiko ajuri vai ei uudemmassa versiossa, missä sitä ei ole testattu, on siis sattuman kauppaa, kysymys on, onko siihen liittyvää asiaa satuttu muuttamaan, mitä et käytännössä voi tietää. On niitä windows ajureitakin hajonnut siis tämän tästä näiden windows NT versioidenkin välillä.

Sitten oli Windows 3.0, 3.1, 3.11, Windows 95, 98 ja Me, jne. eivät olleet NT-windowseja, ne olivat kokonaan eri systeemejä pohjautuen DOS:iin, eli aikoinaan esim siirryttäessä noista syteemeistä NT:en, ei mikään ollut ajurien suhteen suoraan yhteensopivaa.

Eli ihan samat peruslainalaisuudet pätee oli kyseessä windows tai linux.

Linux puolella yhteensopivuus eri versioiden välillä yleisesti ei ole yhtään heikompaa. Teet vain sen loogisen päättelyvirheen, kun jankkaat yhdestä ainoasta laitteesta. Samalla tavalla voisit tulla samoihin johtopäätöksiin virheellisesti, kun etsit jonkun laitteen, jolle samat tapahtumat ovat päinvastoin, toimii useissa linux versioissa, mutta ei missään windows versiossa. :D

Tuollaisella tiedolla koskien yhtä ainutta laitetta ei vain ole käytännössä mitään arvoa.

Se on ihan sattuman kauppaa toimiiko joku laite ympäristössä, mihin sitä ei ole valmistajan puolesta suunniteltu tai testattu. Voi olla, että toimii, voi olla, että ei toimi.

Toki laite siten voi toimia myös ympäristössä, mihin sitä ei ole suoraan suunniteltu tai testattu, on, että on standardi rajapinta ja jos uudempikin systeemi implementoi tämän rajapinnan, niin sehän toimii.

Kollimaattori kirjoitti:

Windows10 oli silloin uusi, eikä emolevyn mukana toimitettu Kympin ajureita. Seiskan ajurit eivät asentuneet.

Aika erikoiselta kuulostaa, ettet mahdollisia vikamahdollisuuksia tunnista, vaikka ikääkin on ja tullut jopa erillisten komponenttien kanssa puuhasteltua.

Olen minäkin kerran juuri Ubuntussa joutunut lisäämään /lib/firmware kansioon tietyn WLAN-adapterin firmware -tiedoston, kun ei sitä (missään) Linux-käyttöjärjestelmässä toimitettu.

Siinä saattaa mennä amatööriltä sormi suuhun, mutta sitä vartenhan meiltä asiaa tuntevilta voi kysyä, jos ei osaa! :D

Lue lisää

Paska puhetta! Ubuntussa ei ole mitään wlan ongelmia. Hyvin toimii!

w10 jutut ei kuulu avaukseen!

logiikkahukassa kirjoitti:

Täällä palstalla nyt vain on joku hupsu, joka on onnistunut jostain löytämään jonkun wlan-kortin joka ei toimi Ubuntussa (olettaen ettei koko juttu ole alusta loppuun keksittyä) ja on sitten tehnyt tuollaisen merkillisen yleistyksen: "Ubuntussa ei toimi WLAN".

Lue lisää

Ei se ole toimimattomuutta, se on pudasta Trollaamista!!!!

trollerson kirjoitti:

Toki laite siten voi toimia myös ympäristössä, mihin sitä ei ole suoraan suunniteltu tai testattu, on, että on standardi rajapinta ja jos uudempikin systeemi implementoi tämän rajapinnan, niin sehän toimii.

Lue lisää

Älä jumalauta rupea implementoimaan täällä, yhdessäkin ihan tarpeeksi.

ei.ole.ei kirjoitti:

Usein oheislaitteen mukana tulee ajurit sisältävä media, jossa on edes jollain tavalla toimivat ajurit. Windowsiin joka tapauksessa saa ne ajurit. Jostain syystä Ubuntussa ei esimerkiksi tuota wlan-osastoa ole kehitetty toimivaksi saakka. Ja eipä sillä voi ajureita netistäkään etsiä, ellei ole sitten Windowsia tai jotain toimivaa Linux-vaihtoehtoa saatavilla.

Valmiskoneina minulla on pc-yhteensopivista vain läppäreitä. Pöytäkoneeni olen kasannut erilliskomponenteista. Alasta on kertynyt muutaman kymmenen vuotta käytännön kokemustakin. Linuxia ei oltu vielä edes keksitty aloitellessani lajin joskus 1980-luvun alkupuolella. Ensimmäiset koneet olivat toki ns. valmiskoneita, "kotimikroja".

Lue lisää

Ajurit alkoivat jäädä vajaa 12v sitten tarpeettomaksi ja nykyään joku muistitikku nostaisi vaan hintaa jos sellaista mukaan tungettaisiin.

trollerson kirjoitti:

Yhteesopivuus loppuu jossain vaiheessa sekä alas, että ylöspäin. Se johtuu siitä, että ajuri julkaistaan hetkellä X, ja jos laitevalmistaja ei tee ajureihin päivityksiä käyttöjärjestelmän muutteussa, niin ajuri hajoaa kun käyttöjärjestelmä päivittyy, kuten sinun monitoimitulostimen 32 bittisyys, jossa kehittäjä ei ole nähnyt jostakin syystä tarpeelliseksi tehdä ajureita 64 bittiselle systeemille, joka on de facto tänä päivänä.

7, 8, 10, jne. ovat vain markkinointinimiä. Oikeasti alla oleva systeemi on ollut kokoajan saman systeemin evoluutio, eli Windows NT. Aiemmin versionumerotkin meni suoraan sen mukaan, esim. Windows NT 4.0, oli 4.0 myös varsinaiselta versionumeroltaan, mutta myöhemmin tuli eri kauppanimet ja versionumerot.

Vista oli oli NT 6.0,
7 oli NT 6.1
jne.

Siksi ei ole mikään ihme, että vaikka 7:lle tarkoitetut ajurit toimii kympissä yleensä ilman ongelmia, koska kymppi, kasi, seiska, vista, XP, Windows 2000, ovat kaikki täysin saman koodipohjan evoluution eri vaiheita.

Se, että toimiiko ajuri vai ei uudemmassa versiossa, missä sitä ei ole testattu, on siis sattuman kauppaa, kysymys on, onko siihen liittyvää asiaa satuttu muuttamaan, mitä et käytännössä voi tietää. On niitä windows ajureitakin hajonnut siis tämän tästä näiden windows NT versioidenkin välillä.

Sitten oli Windows 3.0, 3.1, 3.11, Windows 95, 98 ja Me, jne. eivät olleet NT-windowseja, ne olivat kokonaan eri systeemejä pohjautuen DOS:iin, eli aikoinaan esim siirryttäessä noista syteemeistä NT:en, ei mikään ollut ajurien suhteen suoraan yhteensopivaa.

Eli ihan samat peruslainalaisuudet pätee oli kyseessä windows tai linux.

Linux puolella yhteensopivuus eri versioiden välillä yleisesti ei ole yhtään heikompaa. Teet vain sen loogisen päättelyvirheen, kun jankkaat yhdestä ainoasta laitteesta. Samalla tavalla voisit tulla samoihin johtopäätöksiin virheellisesti, kun etsit jonkun laitteen, jolle samat tapahtumat ovat päinvastoin, toimii useissa linux versioissa, mutta ei missään windows versiossa. :D

Tuollaisella tiedolla koskien yhtä ainutta laitetta ei vain ole käytännössä mitään arvoa.

Se on ihan sattuman kauppaa toimiiko joku laite ympäristössä, mihin sitä ei ole valmistajan puolesta suunniteltu tai testattu. Voi olla, että toimii, voi olla, että ei toimi.

Lue lisää

"Siksi ei ole mikään ihme, että vaikka 7:lle tarkoitetut ajurit toimii kympissä yleensä ilman ongelmia, koska kymppi, kasi, seiska, vista, XP, Windows 2000, ovat kaikki täysin saman koodipohjan evoluution eri vaiheita."

Microsoftilla löytyy ajurirajapintatekniikoita:

DOS TSR
VxD
WDM
KMDF 1.0
KMDF 1.1
KMDF 1.5
KMDF 1.7
KMDF 1.9
KMDF 1.11
KMDF 1.13
KMDF 1.15
KMDF 1.17
KMDF 1.19
KMDF 1.21
KMDF 1.23
KMDF 1.25
UMDF 1.5
UMDF 1.7
UMDF 1.9
UMDF 1.11
UMDF 2.0
UMDF 2.15
UMDF 2.17
UMDF 2.19
UMDF 2.21
UMDF 2.23
UMDF 2.25
WDDM 1.0
WDDM 1.1
WDDM 1.2
WDDM 1.3
WDDM 2.0
WDDM 2.1
WDDM 2.2
WDDM 2.3
WDDM 2.4
WDDM 2.5

Näiden lisäksi pitää huomioida, että on muuttunut ne bittisyydet 16-bit, 32-bit ja 64-bit ja ne eivät ajureissa toimi ihan noin vain sekaisin. Windows Vistassa korjattiin lisäksi arkkitehtuuria rajummin kun väärin kirjoitetut ajurit sotkivat virranhallintaa joten läjäpäin ajureita meni kelvottomaksi.

Näiden lisäksi Windowsissa jokainen versio muuttaa matalan tason Win16/32/64 API:a ja jos riippuvuuksia Microsoft Visual C redistributableen tai .NET:n niin niissäkin on muutosta.

Jokainen huomaa tuosta että tulee aivan valtava versiosotku ja yhdistelmä erilaisia riippuvuuksia ja jokainen Windows versio (mitä tulee kahdesti vuodessa) lisää uutta versiota ja vanhoja siivotaan aika ajoin.

Käytännössä tarkoittaa sitä, että Windowsin version muuttuessa (tapahtuu kahdesti vuodessa), voi ajuria mennä rikki. Sitten siellä 9-12kk aikaa jumittaa edellisessä versiossa undoamalla päivitys, ja siellä tosiaankin on eteenpäinyhteensopivuutta rakennettu niin, että kyllä ne esiasennetut koneet vähintään 4v ostohetkestä toimivat.

Kyllä, jos windows tyylinen käynistin on tutunoloinen, Mint tai Kubuntu silloin.
Ubuntu tosin pienellä tutustumisella voi olla kätevämpi ja selkeempi.

Ubuntun vakio työpöytä on kyllä harvinaisen sekava. Myös asetusten teko on hankalaa. En ole esimerkiksi tähän päivään mennessä keksinyt, kuinka automaattisen lukituksen saisi Ubuntusta poistettua. Mint on monessa suhteessa huomattavasti perus-Ubuntua parempi.

Minttiä kirjoitti:

Ubuntun vakio työpöytä on kyllä harvinaisen sekava. Myös asetusten teko on hankalaa. En ole esimerkiksi tähän päivään mennessä keksinyt, kuinka automaattisen lukituksen saisi Ubuntusta poistettua. Mint on monessa suhteessa huomattavasti perus-Ubuntua parempi.

Lue lisää

Miten olisi tämän ohjeen mukaan:

https://askubuntu.com/questions/177348/how-do-i-disable-the-screensaver-lock

Minttiä kirjoitti:

Ubuntun vakio työpöytä on kyllä harvinaisen sekava. Myös asetusten teko on hankalaa. En ole esimerkiksi tähän päivään mennessä keksinyt, kuinka automaattisen lukituksen saisi Ubuntusta poistettua. Mint on monessa suhteessa huomattavasti perus-Ubuntua parempi.

Lue lisää

Ei mitään ongelmaa

Höpöpönhöpöö kirjoitti:

Ei mitään ongelmaa

No ne on makuasioita, niistä nyt on turha vängätä.

Aloittajan pitää kokeilla itse, mistä ympäristöstä tykkää, nyt niitä vaihtoehtoja on listattu.

Ei kai kukaan käytä enää näytönsäästäjiä, Putkinäyttöajalla kun se oli tarpeellinen ettei kuva palanut ruutuun kiinni. Sitä ongelmaa ei enään ole.

Ubuntua kun suositellaan, laittaa aina pohdituttamaan tarkoitetaanko sillä juuri sitä perusubuntua, vaiko kattaako se aina myös Ubuntun eri työpöytäympäristövariaatiot.

edrtfyguij kirjoitti:

Ubuntua kun suositellaan, laittaa aina pohdituttamaan tarkoitetaanko sillä juuri sitä perusubuntua, vaiko kattaako se aina myös Ubuntun eri työpöytäympäristövariaatiot.

Pelkkä makuasia, työpöydän valinta.

edrtfyguij kirjoitti:

Ubuntua kun suositellaan, laittaa aina pohdituttamaan tarkoitetaanko sillä juuri sitä perusubuntua, vaiko kattaako se aina myös Ubuntun eri työpöytäympäristövariaatiot.

Perus Ubuntua tietysti, muilla on eri nimet
Eli perus ubuntu on nyt "18.04 LTS"
Ei missään tapauksessa xx.10 versioita, sillä ne on testiversioita Ubuntulla.

Sitten on niitä muita.
Kubuntu, KDE työpöydällä, on hyvä
Lubuntu, Kevyt Ubuntu Laitevaatimusten minimointiin, samalla käytettävyys kärsii.

Siiten on epävirallinen GameUbuntu
https://ualinux.com/en/ubuntu-gamepack

Mie käytän harrastelijavirityksiä, ne on ihmisystävälliempiä.

Ubuntuhan on debian perusteinen.
Tavikselle Debian pystytys vaan ei ole se mailman simppelein homma, jos joku juttu valitaan kymmenestä tai sadasta eri vaihtoehdosta.

Siksi on näitä valmiita jakeluita, joissa on valittu jutut valmiiksi.

Jos tarkoita NSA:ta niin kyllä, niiden ohjelma on debian päälle kyhätty niiden oma jakelu.
Myös google käytää ja MS azure on debianpohjainen. mm.

Hohhoijaatiii kirjoitti:

Ubuntuhan on debian perusteinen.
Tavikselle Debian pystytys vaan ei ole se mailman simppelein homma, jos joku juttu valitaan kymmenestä tai sadasta eri vaihtoehdosta.

Siksi on näitä valmiita jakeluita, joissa on valittu jutut valmiiksi.

Lue lisää

"Tavikselle Debian pystytys vaan ei ole se mailman simppelein homma, jos joku juttu valitaan kymmenestä tai sadasta eri vaihtoehdosta."

Eihän siinä nyt muuta ihmeellistä valintaa ole kuin työpöytäympäristö kun siinä on niitä useita.

Ubuntussa on hyvät wlan jutut, mitään ei tarvi asennella, ainakaan iänaikaisia wlan ohjelmia.

Ubuntu ei tosiaankaan tarvi mitään tollasta!
Ubuntu toimii vallan mainiosti!
Ei mitään ongelmaa!

Eikävakoile kirjoitti:

Ubuntu ei tosiaankaan tarvi mitään tollasta!
Ubuntu toimii vallan mainiosti!
Ei mitään ongelmaa!

Ubuntuakaan en tarvi vaikka mullakin sellainen keväinen on.

Onneksi kuulun niihin hyväosaisiin joilla on sen verran vaakaa toimeentulo ettei tarvitse Ubuntuja käytellä. Olisi hirveen ikäävää ruveta täällä huutelemaan: " Ubuntua käytän, ei mitään ongelmaa ", se kun ei vaan rehelliseltä onnistu valehdella ummet lammet.

Turbo-Urpo1 kirjoitti:

Onneksi kuulun niihin hyväosaisiin joilla on sen verran vaakaa toimeentulo ettei tarvitse Ubuntuja käytellä. Olisi hirveen ikäävää ruveta täällä huutelemaan: " Ubuntua käytän, ei mitään ongelmaa ", se kun ei vaan rehelliseltä onnistu valehdella ummet lammet.

Lue lisää

Huhuile sinä vaan vapaasti niitä päivityksiäsi ja leiki fiksumpaa kuin Microsoft.