stokeri systeemit ne vasta työllistää, aina jotaki ja talvella saa nukkua käsi patterilla että onko kamiina kylmä vai ei. Ja sekin pikkujuttu että maalämpö maksaa alle puolet lämpökeskuksesta ja käyttökulut -20 rosenttia palaturpeen kuluista.
Maalämpö vie 1600e vuodessa rahaa nykyhinnoilla, palaan meni reilu paritonnia ja öljyä menis arviolta 9 kuutiota ja sähköä 90mwh.. ei paha? Ja voi sen tilanteen niinkin kääntää että seuraavan 12 vuoden ajan maalämpö säästää 2800e rahaa, nykyhinnoilla laskettuna jos verrokkina on kiinteän polttoaineen lämpökeskus. Tai 16 vuotta pitäisi saada ilmatteeksi kiinteä polttoaine ilmatteeksi kotio siiloon kipattuna että päästäisiin plusmiinus nolla tilanteeseen....
Maalämpö vie 1600e vuodessa rahaa nykyhinnoilla, palaan meni reilu paritonnia ja öljyä menis arviolta 9 kuutiota ja sähköä 90mwh.. ei paha? Ja voi sen tilanteen niinkin kääntää että seuraavan 12 vuoden ajan maalämpö säästää 2800e rahaa, nykyhinnoilla laskettuna jos verrokkina on kiinteän polttoaineen lämpökeskus. Tai 16 vuotta pitäisi saada ilmatteeksi kiinteä polttoaine ilmatteeksi kotio siiloon kipattuna että päästäisiin plusmiinus nolla tilanteeseen....
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja järjestelmän saneerauksen helppoutta ja halpuutta ei huomioitu. 5 putkiliitosta yksi sähköjohto pari anturia ja vanha pömpeli pois uusi tilalle ja järjestelmä on käytännössä uusi sen jälkeen. Kattilan ja syöttimien uusiminen on pikkuusen tyyriinpi ja kovatöinen projekti...
Minulla suora sähkö ILP takkauuni. Sähköä kuluu alle 1000 e/vuosi, sisältää taloussähkön.
Suunnilleen noihin lukemiin minäkin tänä vuonna pääsen, melko vähällä puunpoltolla. Kaupunkipirttiin en kutsu edes nuohoojaa, kun ei ole ollut tulia kuin kaksi kertaa. Toinen kovalla pakkasella ja toinen harvinaisen 110 kV sähkökatkon aikaan. Ukkosköysi siinä katkesi ja putosi vaihejohdinten päälle.
Minkä kokoinen talo ja paljonko kuluu puita? 1000 €/vuosi ei kuullosta kovinkaan uskottavalta. Itsellä yksiö, kaukolämpö, sähkönkuluttajina yksi kattovalaisin ja kylppärin loisteputki sekä yksi pöytävalaisin, kapea kaksilevyinen sähköliesi uunilla (ruokaa teen kerran päivässä), lisäksi kännykän ja tabletin lataus, sähkölasku vähän alle 300 €/vuosi.
Talo rakennettu 80-luvulla, 109 m2 kerrosalaa. Puita 4 pinomottia vuodessa, siitä yli puolet saunan lämmitykseen.
> 1000 €/vuosi ei kuullosta kovinkaan uskottavalta.
Ihme ja kumma niin kyllä sen saa noin menemään. Vajaan kolmen kilovatin suoran sähkölämmityksen sähkölasku on parisataa kuussa sisältäen verohömpän ynnämuut säädetyt kulungit. Kilovateista voi laskea kuinka paljon lämpöasteita haluaa talvella huoneeseen per neliö.
Sähkölämmityksen ansiosta lämmön sijoittelu eri huoneiden välillä on vaivatonta - lämmitettävää pinta-alaa voi pienentää pakkasilla. Kulutusta on vain 6 kk vuodessa.
Kesällä sähkönkulutus (siis töpselisähkön) onkin jo yhä useammalla 0 eur /kk. Tietysti verohömpät joutuu liittymästä maksamaan vaikka ei itse sähköä kuluttaisi lainkaan.
Ja mainittakoon vielä, että kolmen kilovatin sähkölämmityksen sähkön hinta on edelleen pienempi kuin siitä koituvan vero- ja siirtohömpän.
Kun hakee sähkön suoraan laitokselta niin ei tarvitse maksaa siirtohömppää eikä aurinkopaneelihömppää. Sähköveroa maksetaan kulutuksen mukaan, kun ei kulutusta/ ei veroa.
Olen asunut kahdessa maalampöasunnossa ja en tehnyt omaan taloon sitä lämmitystä. Asuin rivarissa.
Aina kylmä lämmitysjaksolla ja kesällä kuuma. Maalämmön tarkoitus vähentää lämmitykseen menevää rahaa ja siinä säädetään asunnon lämpötila mahdollisimman alas.
Patterien venttiilit vaihdetaan säätämättömiin joita asukas ei voi halutessaan muuttaa. Ainut lisälämpö on otettava villavaatteista ja englantilaisten kuumavesipulloista sänkyyn. Sellaisissa vaatteissa haisee munahiki ja vakinahöyryt aina.
Ei 18-20 asteen lämpötila ole suomalaisia varten.
Tuo lämpötilahan on helteellä luksusta ja talvella kai köyhäilyä. Ihan sopiva huonelämpötila tuo on, ainakin minulle.
Asun n.200 neliön 60-luvun talossa jossa oli öljylämmitys. Vaihdoin kattilan lämmittäjäksi ilmaste veteen lämpöpumpun ja olkkariin asumismukavuuden nimissä laitoin tavallisen ilmalämpöpumpun. Korvasin painovoimaisen ilmanvaihdon LTO kojeella. Koko juttu itse rakentaen ja asentaen alle 5k€. Talon entinen vuosikulutus oli 2000l öljyä ja yli 10 000kWh sähköä. Nykyinen energian kokonaiskulutus alle 2000kWh sähköä ja peräkärryllinen puuta tunnelmantuojaksi olkkarin takkaan talvi-iltoja varten.
Eli kyllä omakotitalossa pärjää ilman maalämpöä saati sitten stokereita. Ilmalämpö itse asentaen on todella edullista kokonaiskulut laskien.
Kuinka IV systeemeillä onnistuttaas tekemään lämmitys ja millä perustamis kuluilla kun vuosikulutus 90mwh luokkaa, ja kiinteän polttoaineen kattilateho olis 40kw luokkaa ja lämpösen käyttöveden tarve 400-500 litraa päivässä.... olettaen että uudisrakennusta ei tarvita vaan tekniikka asennetaan olemssaoleviin tiloohin... vissii IV pumoulla ruokitaan hybridivaraajaa vai kui tämmönen tehtäs...
Sorry siis nykyinen kulutus alle 20 000 kWh vuodessa.
> Sähköveroa maksetaan kulutuksen mukaan, kun ei kulutusta/ ei veroa.
Onhan sähköliittymässä kiinteä kuukausimaksu, jossa on vero. Vaikka ei käyttäisi vatin vattia niin veroa maksetaan silti kuukausimaksussa.
Jotain parinkympin luokkaa on jo tällähetkellä per kuukausi lähtöhinta - veroineen päivineen.