Varo tätä! Toimeentulotukiasiakkaana voit syyllistyä huomaamatta petokseen
Sosiaalialan asiantuntija: Toimeentulotukea ei saa, jos on sijoituksia tai säästöjä.
Eräissä kunnissa otetaan huomioon toimeentulotuki laskennassa huomioon S-ryhmän kaupparyhmän ostoista maksetut bonukset, ylijäämäpalautukset, maksutapaetu. 100 euron osuuspääomaan maksettu 12 euroa korkoa. K-plussa pisteitä saatu 5 euron bonus.
Voiko työtön säästää ilman että tukia leikataan? Asia nousi esiin, kun talousasiantuntija antoi vinkkejä
Sosiaalialan asiantuntija varoittaa, että toimeentulotuella ei saa säästää eikä sijoituksiakaan saa olla. Jos niitä on, niin toimeentulotukea ei voida myöntää.
Kelalle tulee kahden napin painalluksella oikeus tutkia tilitietoja ELI URKINTA SALLITTUA
Tällainen toiminta olisi siis rikollista. työttömistä etsitään rikollista millä keinoin hyvänsä
eroja on, yleinen käytäntö on, kun toimeentulotukea haetaan ensimmäisen kerran, niin asiakkaan varallisuus kartoitetaan. Jos on säästöjä ja sijoituksia, ne on käytettävä ensin pois.
työttömiä tarkkaillaan muutenkin kauppaliikkeissä myymälävarkauksien varalta Viranomaiset aiheuttavat hankaluutta työttömille työpaikkaa eivät onnistu saamaan koskaan. työnantajat vaativat rehellisyyttä velkoja ja luottohäiriöitä ei saa olla jos mielii työpaikan saada
Sosiaalialan asiantuntija: Toimeentulotukea ei saa, jos on sijoituksia tai säästöjä.
Eräissä kunnissa otetaan huomioon toimeentulotuki laskennassa huomioon S-ryhmän kaupparyhmän ostoista maksetut bonukset, ylijäämäpalautukset, maksutapaetu. 100 euron osuuspääomaan maksettu 12 euroa korkoa. K-plussa pisteitä saatu 5 euron bonus.
Voiko työtön säästää ilman että tukia leikataan? Asia nousi esiin, kun talousasiantuntija antoi vinkkejä
Sosiaalialan asiantuntija varoittaa, että toimeentulotuella ei saa säästää eikä sijoituksiakaan saa olla. Jos niitä on, niin toimeentulotukea ei voida myöntää.
Kelalle tulee kahden napin painalluksella oikeus tutkia tilitietoja ELI URKINTA SALLITTUA
Tällainen toiminta olisi siis rikollista. työttömistä etsitään rikollista millä keinoin hyvänsä
eroja on, yleinen käytäntö on, kun toimeentulotukea haetaan ensimmäisen kerran, niin asiakkaan varallisuus kartoitetaan. Jos on säästöjä ja sijoituksia, ne on käytettävä ensin pois.
työttömiä tarkkaillaan muutenkin kauppaliikkeissä myymälävarkauksien varalta Viranomaiset aiheuttavat hankaluutta työttömille työpaikkaa eivät onnistu saamaan koskaan. työnantajat vaativat rehellisyyttä velkoja ja luottohäiriöitä ei saa olla jos mielii työpaikan saada
Vastaukset 32
Vanhimmat
No eihän sitä saa jos jotain on niin turha valittaa, se on perseaukiselle. Sellaselta vaadipa enää mitään sitten :O Jos tohon ajautuu se on voi voi.
Hanki rikosrekisteri, pilaa luottotiedot - kukaan ei ota töihin - elää rauhassa koko elmäsi tuilla.
Kela ajoi tähän, saavat syyttää itseään, enää en edes hae töitä.
En minäkään. Laki > Juo kaljaa kotona
Jos on mennyt luottotiedot ja rikosrekisteriä, kannattaa opiskella palkanlaskijaksi.
Joo tai kaupan alalle. Pääset heti.
Joo, nyt on hyvin, mites hommat on mennyt?
Miulta ainakaan mitään saa ko tili o aina nolla :))
Olis hyvä ei tarvitsis kelaan lähettää tiliotetta, muutenkin kohta lähes kaikki työttömät karenssissa, sitkö loppuu keppi?
Jallitus saa sitä mitä tilaa.
Ja kaikki muutkin paska jauhajat. Saa mitä tilaa.
Tosiasiassa toimeentulotuesta saa säästää, sitä ei lueta sellaiseksi säästöksi, siitä on olemassa nyt lainvoimainen hallinto-oikeuden päätös, diaaria en muista, mutta voin sen kaivaa esiin
Tässä kaksi oikeuden päätöstä, eka on korkeimmasta ja koskee jotain vakuutus-säästöä ja toinen hallinto-oikeuden KHO:2014:148
Helsingin HAO 24.5.2002 02/0317/2
Toimeentulotuesta kyllä saa säästää eli sitä ei tarvitse käyttää (tai osaa siitä) eli tuo säästynyt tuki ei saa vaikuttaa seuraavan kuukauden toimeentulotukeen. Mutta aloituksessahan luki että "Sosiaalialan asiantuntija varoittaa että toimeentulotuella ei saa säästää....", mikä on hieman eri asia.
Tosin kun linkkiä juttuun ei ole niin vaikea sanoa onko tuo sanatarkka lainaus. Veikkaan että tarkoitetaan että jos saa toimeentulotukea niin tällöin ei saa olla säästöjä lukuun ottamatta säästynyttä/käyttämättä jäänyttä toimeentulotukea.
Asia tosin mutkistuu jos toimeentulotuki tulee samalle tilille kuin muut tulot. Jos se menisi omalle tilille niin tuolla olevia varoja ei saa huomioida toimeentulotukilaskelmassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005013894.html
Kyllähän tuo sanavalinta tarkoittaa juurikin sitä, että mitään säästämisiä ei saa olla, eli ei myöskään toimeentulotuesta saatuja säästöjä eli kun olet toimeentulotuella, niin et saa säästää ja kyllä tuo ylitarkastajan kannanottokin sen sanoo.
Viittaan aikaisempaan uutisointiin joka myös oli iltasanomissa "kirjoituskilpailusta" (=keksi mitä tahansa, voita kilpailu) ja jossa oli herra x joka nusasee silloin tällöin yli 20 v nuorempaa yksinhuoltajaa, on kännikuskina eli ei ole omaa autoa, säästää joka kuukausi 150€ toimeentulotuesta, sai potkut 40 vuotiaana, ynm. ynm. potaskaa.
Niin tuon uutisoinnin perusteella is onkin kääntänyt takkinsa ja tässä taas jätetään kansalaisen perusoikeus (johon ei ole lakivaraumaa eli siitä ei voida lailla säätää kuin ainoastaan perustuslain 23§ mukaisissa tilanteissa) omaisuuden turvaan ja joka tarkoittaa sitä, että kansalaisen omaisuus on ainoastaan hänen itsensä määrättävissä, eli perusoikeuksia suomen kansalaisella käytännössä ei ole, koska mikään oikeus ei niitä lähde turvaamaan vaikka pitäisi eli suomessa on käänteiset perusoikeudet, niitä ei ole jollei niitä erikseen määritellä olevan.
Ööööö......ylitarkastajahan sanoo että "Toimeentulotuesta saa säästää ilman että se vaikuttaa tulevien kuukausien toimeentulotukeen." Säästäminen taas tarkoittaa sitä että maksettua toimeentulotukea tai osaa siitä ei ole käytetty ennen seuraavaa toimeentulotukilaskelmaa.
Ja tuota käyttämättä jäänyttä toimeentulotukea (eli säästöä) ei siis ylitarkastajan mukaan saa huomioida heti käytettävissä oleviksi varoiksi seuraavassa toimeentulotukilaskelmassa.
Luitkohan tuon uutisen liian nopeasti.
Aivan ja pyörtää puheensa seuraavasti, muttet maininnut mitään omaisuuden turvasta.
Omaisuus turva, siis se perusoikeus, niin ymmärtääkseni se pitää käsittää erittäin laajasti niinkin mitä on ihminen hankkinut itselleen, kerännyt omaisuutta, niin kuitenkin joku ottaa vallan päättää siitä mikä on jollekkin tarpeellista ja mikä ei, tsiisus että menee suomessa kyllä niin vitun omituiseksi systeemit.
Eihän työnantajakaan voi määritellä mitä työntekijä tekee palkallaan, mitä ostelee ja mitä ei, eikä myöskään määrää palkan vastineeksi, takuuksi jotain omaisuutta, että työ kanssa myös tehdään.
"– Tämä on vähän erikoislaatuinen ongelma, sillä ei ole koskaan ajateltu, että toimeentulotuen saaja kykenisi säästämään saamastaan avustuksesta. Se on viimeinen turvaverkko, kun kaikki muut turvaverkot ovat jo pettäneet.
Ellisaaren mukaan moni toimeentulotuen asiakas säästää saadakseen esimerkiksi kodinkoneen – niitä kun ei helposti myönnetä täydentävänäkään toimeentulotukena.
– Itse asiassa meidän oppaassakin on maininta, että asiakas voi säästää hänelle merkittävää hankintaa varten. Silloin niihin rahoihin ei puututa, ylitarkastaja kuvailee.
– Omaisuuskohta on toimeentulolaissa hyvin avoin. Siinä kunta todellakin harkitsee, mikä on perheelle tai henkilölle tarpeellista, Ellisaari toteaa.".
Eli näkee säästämisen toimeentulotuesta ONGELMALLISEKSI ja lisäksi että välttämättömiin asioihin ei niin helposti myönnetä apuja, esim. pitäisi asioida verkossa, no entä jos ei ole tietokonetta ja on älykänny, mutta jos se lakkaa toimimasta, milläs sitten asioit, esim. joku asuu lähimmästä kelasta ja postista 20km päässä ja auto ei ole nähty tarpeelliseksi, koska linja-auto kulkee kerran päivässä.
Jokaisen pitäisi tuo uutinen lukea todellakin ajatuksen kanssa.
Nyky jallituksen linja on ihminen kun syntyy hän on rikollinen ei auta euroopan neuvoston nootit
Ainahan voit painua hevon kuuseen koko maasta jos ei kiinnosta. Miks täällä käydään armeijakaan ylipäänsä niin kuka tällästä paskaa puolustais kun tommosia urputtajia löytyy joka lähtöön !!!!
Lisätienestien raja pitäisi nostaa 50€sta useampaan sataseen. Tarpeetonta irtainta ei kannata realisoida jos maksu omalle tilille kun siitä rangaistaan.
rikollisuuden estäminen köyhiltä eikö ole hyvää valvontaa
Sähköisen tilitietojen kyselyjärjestelmän ovat saamassa käyttöön verottaja, Tulli, ulosotto, Finanssivalvonta, aluehallintovirasto, rahanpesun selvittelykeskus, poliisi, Rajavartiolaitos, konkurssiasiamies ja Kela. Kela on otettu järjestelmään mukaan etuuspäätöksien käsittelyn tehostamiseksi.
.
yksityisyyden suojaa voidaan rikkoa Kelan sosiaalitukia haettaessa kaikkein pienempiä tukia
– Esimerkiksi Kelan osalta , arvioidaanko ihmisen käyttäytymistä ja kulutustottumuksia ja tehdäänkö tällaisia arviointeja, että voidaanko jollekin myöntää tukea, kun hän käyttää rahojaan jonkun toisen mielestä vääriin tarkoituksiin, vääriin tarkoituksiin myönnetään tukea esim. alkoholi ja tupakkaostoihin asumistukea käytetään väärin perustein
Asumistuen saa käyttää miten huvittaa, mikään laki ei määrää nimenomaan juuri ne euroset on iskettävä vuokraan kiinni.
Noo jos ei maksa vuokraa oottele miten käy.
Tuo on hieman hankalaa jos asumistuki menee suoraan vuokranantajalle.
Monella+työttömällä+on+kaksi+autoa,+joten+toinen+on+myytävä+pois,+jos+töitä+ei+ole.
Oikeen olet valinnut nickkisi, löysä raha todellakin suomen käyttöön, EU:n ns. jäsenmaksu taitaa ylittää jo 1,5 mrd ja josta köyhä suomi saa takaisin noin 600 miljoonaa, jos sitäkään ja tästä syystä suomi velkaantuu koko ajan.
Elättäisköhän tuolla jäsenmaksulla 200 000 toimeentulotuen saajaa helposti??
Vitu tää euro on perseestä.
Pakko käydä välillä S - Marketissa silloin K Plussaa tulee vähemmän kiäh,kiäh,kiäh
se 5€ tulee noin 2 v välein heheheheheeheh eivät pane linnaan.
Se valvonta lisääntyy .Suomessa mennään yhä enmmän valvonta yhteiskuntaan päin. Kohta Kela katsoo asiakkaidensa tilit ja pankkisalaisuudelle sanotaan good bye..
https://yle.fi/uutiset/3-10444551
Mitäs se vaikuttaa että pääsee tilitietoihin? Edelleen voi nostaa käteisenä säästöön ja sitten kun käteisen aika on ohi niin voi siirtää jonkun tutun tilille jemmaan. Kysyy ne nykyäänkin tiliotteita multa välillä. Ei haittaa.
Se on ollu tapana olla yksityisyys ja pankkisalaisuus. On eriasia jos itse esittää tilinsä tarpeen niin vaatiessa ja hallitsee omia asioitaan,kun se etää otetaan oikeudeksi tietää. Valinta on yksilön ja yksityisyyden suoja säilyy tuollon,mutta virkailijoille annettaessa oikeus tieien tarkistamiseen asia saa toiset mittasuhteet .Kuinka valvotaan pankkisalaisuutta ? Miten tavallisen virkailijan oikeuksiin voidaan lisätä tuon luokan oikeus arveluttaa. Ei tuosta ole julkisuudessa paljoltikaan keskusteltu ,vaikka syytä asiaan olisi.
"Viranomaisten tiedonsaantioikeutta uudistus ei muuta, vaan ne ovat tähänkin asti saaneet samat tilitiedot käyttöönsä pankeille tehdyillä tietopyynnöillä. Nyt tietojen saaminen tehdään vain huomattavasti helpommaksi."
Koko kylä tienny ennenkin. Mitenkäs nämä ulkomaiset mobiilipankit voiko sinne säästää kenenkään tietämättä?
HE 167/2018 löytyy tuolta
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_167 2018.aspx
Asia oli käsittelyssä eduskunnassa viime tiistaina, keskustelua eduskunnassa ei syntynyt koska yhtään puheenvuoroa ei pyydetty. Asia lähetettiin talousvaliokuntaan jolle perustuslakivaliokunnan on annettava lausunto. Halvalla menee pankkisalaisuuden purku mutta myöhemmin siitä voi nousta iso parku kun huomataan mitä tuli tehtyä.
Tuo perustuslakivaliokunnan lausunto tulee olemaan mielenkiintoinen.
Parhaimmat edut saa kunnalta kun olet rapajuoppo tai ex rapajuoppo. Parhaimmassa tapauksessa sinut otetaan kunnan järjestämään kuntouttavaan työtoimintaan kultapojuksi. Sitten kannattaa kuulua AA kerhotoimintaan ja kirkon toimintaan. Parhaimmassa tapaukssa asustelet aa:n omistamissa tiloissa ja osallistut kirkon virkistystoimintaan sitten vapaa -aikana.