Miksi ei jää haaviin

- Ufoja?

https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/78392

Tähti- ja avaruusharrastajien lahjomattomiin automaattikameroihin jää toistuvasti meteoreja. bolideja ja rakettilaukaisujen vaiheita, kuten tässä on jäänyt infrapunakameraan. Tuosta viimeisimmästä laukaisusta on nyt kuvamateriaalia ympäri suomea. Näitä kameroita on pelkästään suomessa lähes koko maan ilmatilan kattava verkosto, ja muualla asutussa maailmassa myös kattava verkosto, eivätkä siltikään kuvakennolle jäävät ilmiöt jää ufoiksi, saati että olisi saatu yhtäkään kuvaa alienien lentoaluksista vaikka sellaisia väitetään lentelevän ihan rutiininomaisesti maan ilmakehässä. Ei ole saatu kiinni edes mainitulla infrapuna-alueella. Mistähän moinen ristiriita voisi johtua?
Ilmianna
Jaa

103 Vastausta


Tähän kysymykseen et saa ufoilijoilta vastausta. Totuus on varsin yksinkertainen: mitään Maan ilmakehässä kaahailevia alienaluksia ei ole olemassakaan.

Noita kameraverkkoja myös ylläpitävät ilmakehän ja tähtitaivaan ilmiöistä kiinnostuneet alaa tuntevat ihmiset. Tästä syystä kennolle tallentuneet ilmiöt tunnistetaan nopeasti ja ne muuttuvat IFOiksi. Ufohörhelöillä, noilla jälkeenjääneillä vähäpojilla ja koulupudokkailla, ei ole rahkeita laittaa kameroita pystyyn. Ja jos laittaisivat, niin sitten olisi jokainen yläsalama, Iridium-välähdys, meteoriitti, jne. tunnistettu 100 % lentäväksi lautaseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
25 VASTAUSTA:
Kaikeen mitä kamerat kuvaavat ovat feikkejä, näinhän he suu vaahdossa todistavat. Joten nuokin taivaskamerat ovat aivan tyhjän panttina. Ne eivät todista yhtään mitään todellista, vain katsojan mielikuvitus selittää kuvien alkuperän. Hyönteiset ja linnut selittävät monet epämääräiset kuvat.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tiedeuskovat kirjoitti:
Kaikeen mitä kamerat kuvaavat ovat feikkejä, näinhän he suu vaahdossa todistavat. Joten nuokin taivaskamerat ovat aivan tyhjän panttina. Ne eivät todista yhtään mitään todellista, vain katsojan mielikuvitus selittää kuvien alkuperän. Hyönteiset ja linnut selittävät monet epämääräiset kuvat.
Millä ihmeen logiikalla saat olemattomista kuvista feikkejä? Nythän on kyse siitä että huolimatta 24/7/365 automaattisesta taivaankannen valvonnasta niin näkyvän kuin infrapunavalon alueilla, ei haaviin ole jäänyt yhden yhtäkään ufoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tiedeuskovat kirjoitti:
Kaikeen mitä kamerat kuvaavat ovat feikkejä, näinhän he suu vaahdossa todistavat. Joten nuokin taivaskamerat ovat aivan tyhjän panttina. Ne eivät todista yhtään mitään todellista, vain katsojan mielikuvitus selittää kuvien alkuperän. Hyönteiset ja linnut selittävät monet epämääräiset kuvat.
Tyhjän panttina? Päin vastoin, niihinhän jää koko ajan runsaasti materiaalia. Mutta kun niitä lentäviä lautasia tai erään erityisen herkästi hölmöilevän ufoilijan uhoamia kilometrien kokoisia emäaluksia ei ole jäänyt sitten ensimmäistäkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
villakäärme kirjoitti:
Millä ihmeen logiikalla saat olemattomista kuvista feikkejä? Nythän on kyse siitä että huolimatta 24/7/365 automaattisesta taivaankannen valvonnasta niin näkyvän kuin infrapunavalon alueilla, ei haaviin ole jäänyt yhden yhtäkään ufoa.
Onko noissa kuvissa tunnistettavissa puolustusvoimien omaa lentävää kalustoa?
Tai jopa naapureiden hävittäjiä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
SAkoneet kirjoitti:
Onko noissa kuvissa tunnistettavissa puolustusvoimien omaa lentävää kalustoa?
Tai jopa naapureiden hävittäjiä?
Lentokoneita on aivan yleisesti, niiden jättövanoja, purjehdus- ja laskeutumisvaloja. Ne ovat niin yleisiä ja hyvin tunnettuja että avaruusharrastajille ne ovat roskia. Tunnistamattomasta ilmiöstä ei ole kukaan taivaanvahdin omistaja raportoinut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tiedetäänmitäyrität kirjoitti:
Lentokoneita on aivan yleisesti, niiden jättövanoja, purjehdus- ja laskeutumisvaloja. Ne ovat niin yleisiä ja hyvin tunnettuja että avaruusharrastajille ne ovat roskia. Tunnistamattomasta ilmiöstä ei ole kukaan taivaanvahdin omistaja raportoinut.
Sellasia kuvia sitten esiin, jotta voidaan arvioida minkä tasoisia ne on. Pystyykö niistä tunnistamaan varmasti Hornetin ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
esimerkkejäesiin kirjoitti:
Sellasia kuvia sitten esiin, jotta voidaan arvioida minkä tasoisia ne on. Pystyykö niistä tunnistamaan varmasti Hornetin ?
Siis sinulle täytyisi nyt jonkun jostakin etsiä Hornetin kuvia, kun se tosiasia on että yhtäkään avaruusharrastajien taivaanvahtien havaintoa ei ole jäänyt ufoksi? Älä nyt hölmöile. Ei sinne nyt jää sijaa ufoillesi, ihan aikuisten oikeasti.

Sinunhan tulisi etsiä ensiksi taivaanvahtien kuvamateriaalista ufokuva jos väität että sellaisia on. Se on se marssijärjestys näissä jutuissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
esimerkkejäesiin kirjoitti:
Sellasia kuvia sitten esiin, jotta voidaan arvioida minkä tasoisia ne on. Pystyykö niistä tunnistamaan varmasti Hornetin ?
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/26778

Siinä sulle taivaanvahdin kuvista hornet. Löytyy viimeisestä kuvasta ja täysin tunnistettava silhuetti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hölmöytesituliesiintonto kirjoitti:
Siis sinulle täytyisi nyt jonkun jostakin etsiä Hornetin kuvia, kun se tosiasia on että yhtäkään avaruusharrastajien taivaanvahtien havaintoa ei ole jäänyt ufoksi? Älä nyt hölmöile. Ei sinne nyt jää sijaa ufoillesi, ihan aikuisten oikeasti.

Sinunhan tulisi etsiä ensiksi taivaanvahtien kuvamateriaalista ufokuva jos väität että sellaisia on. Se on se marssijärjestys näissä jutuissa.
Kaiva nyt vaan ne Hornetin kuvat esiin, jos niistä ne lentokoneet pystyy tunnistamaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
BFO kirjoitti:
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/26778

Siinä sulle taivaanvahdin kuvista hornet. Löytyy viimeisestä kuvasta ja täysin tunnistettava silhuetti.
Siinähän se. Ufostelijalla muuta lässytettävää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kiitoksia.viitseliäälle kirjoitti:
Siinähän se. Ufostelijalla muuta lässytettävää?
No juu mutta pitää muistaa ettei kyseessä ole hornetvahti, vaan taivaanvahti. Normaalisti hornet tai jokin muu lentokone kuvassa on tähtitieteen harrastajalle epäonnistunut otos joka menee suoraan roskiin eikä tuolla julkaistavaksi. Tuo linkittämäni kuva on siellä vain siksi, että siinä on myös kuvattu halo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
BFO kirjoitti:
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/26778

Siinä sulle taivaanvahdin kuvista hornet. Löytyy viimeisestä kuvasta ja täysin tunnistettava silhuetti.
Kuvaa on selvästi muokattu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
OFIAB kirjoitti:
Kuvaa on selvästi muokattu.
Joo, niin on. Siihen on lisätty nuoli.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mikä sulla on ja mikä olet nimittelemään ihan kuvitteellisesti ihmisiä halventamismielessä. Sinuthan pitäisi pyytää ns pihalle. Mikset pysy asialinjalla👱👫
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vitsas kirjoitti:
Mikä sulla on ja mikä olet nimittelemään ihan kuvitteellisesti ihmisiä halventamismielessä. Sinuthan pitäisi pyytää ns pihalle. Mikset pysy asialinjalla👱👫
Tuo tyylittömyys on aivan tavallista näiden kieltäjien keskuudessa. kun järkevä argutoimien loppuu mennää tuolle linjalle. Kaikkia mahdollisia nimityksiä on täältä pystynyt lukemaan noiden kuuma-kallejen toimesta. Eikä siihen edes kouluja käyminen ole mitenkään vaikuttanut, kuten eräskin ns. "tekniikan tohtorin" kirjoituksista olemme monasti havainneet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tyypillistä kirjoitti:
Tuo tyylittömyys on aivan tavallista näiden kieltäjien keskuudessa. kun järkevä argutoimien loppuu mennää tuolle linjalle. Kaikkia mahdollisia nimityksiä on täältä pystynyt lukemaan noiden kuuma-kallejen toimesta. Eikä siihen edes kouluja käyminen ole mitenkään vaikuttanut, kuten eräskin ns. "tekniikan tohtorin" kirjoituksista olemme monasti havainneet.
Kieltäjien? Onko joku kieltänyt kuvassa näkyvän Hornetin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tyypillistä kirjoitti:
Tuo tyylittömyys on aivan tavallista näiden kieltäjien keskuudessa. kun järkevä argutoimien loppuu mennää tuolle linjalle. Kaikkia mahdollisia nimityksiä on täältä pystynyt lukemaan noiden kuuma-kallejen toimesta. Eikä siihen edes kouluja käyminen ole mitenkään vaikuttanut, kuten eräskin ns. "tekniikan tohtorin" kirjoituksista olemme monasti havainneet.
Aika noloa vastailla itselleen kun on niin vajailla pytyillä toimiva että paljastaa itsensä sillä että ei osaa kirjoittaa. Vai onko se yleistäkin ufoilijoiden keskuudessa? Missä olitte kun muut kävivät kouluja?

Niin, siinä se hornetti nyt on joten mitä oikein lässytät?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei.Ufoja.Haavissa kirjoitti:
Kieltäjien? Onko joku kieltänyt kuvassa näkyvän Hornetin?
" Mikä sulla on ja mikä olet nimittelemään ihan kuvitteellisesti ihmisiä halventamismielessä. ? "

Ehkä et pystynyt ymmärtämään tekstin aihepiiriä. Nimimerkkisi kertoo myös sinun tyylittömyytesi, miten törkeän ala-arvoisesti suhtaudut täällä muihin kirjoittajiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tyypillistä kirjoitti:
Tuo tyylittömyys on aivan tavallista näiden kieltäjien keskuudessa. kun järkevä argutoimien loppuu mennää tuolle linjalle. Kaikkia mahdollisia nimityksiä on täältä pystynyt lukemaan noiden kuuma-kallejen toimesta. Eikä siihen edes kouluja käyminen ole mitenkään vaikuttanut, kuten eräskin ns. "tekniikan tohtorin" kirjoituksista olemme monasti havainneet.
Niin metsä vastaa kuinka sinne huudetaan. Vajakkien on hyvä pitää tämä mielessään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
liimaako.imppasitte kirjoitti:
Aika noloa vastailla itselleen kun on niin vajailla pytyillä toimiva että paljastaa itsensä sillä että ei osaa kirjoittaa. Vai onko se yleistäkin ufoilijoiden keskuudessa? Missä olitte kun muut kävivät kouluja?

Niin, siinä se hornetti nyt on joten mitä oikein lässytät?
" Mikä sulla on ja mikä olet nimittelemään ihan kuvitteellisesti ihmisiä halventamismielessä.? "
Ehkä et pystynyt ymmärtämään tekstin aihepiiriä. Nimimerkkisi kertoo myös sinun tyylittömyytesi, miten törkeän ala-arvoisesti suhtaudut täällä muihin kirjoittajiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tästähänonkyse kirjoitti:
" Mikä sulla on ja mikä olet nimittelemään ihan kuvitteellisesti ihmisiä halventamismielessä.? "
Ehkä et pystynyt ymmärtämään tekstin aihepiiriä. Nimimerkkisi kertoo myös sinun tyylittömyytesi, miten törkeän ala-arvoisesti suhtaudut täällä muihin kirjoittajiin.
Aihepiirihän on se että ufoja ei jää haaviin kun toden teolla tarkkaillaan taivasta, ja se että ufostelija pyysi hornettia ja sellaisen sai, joten nolatulle ufostelijalle jäi vaihtoehdoksi enää tyhjän länkyttäminen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
perinteistä kirjoitti:
Aihepiirihän on se että ufoja ei jää haaviin kun toden teolla tarkkaillaan taivasta, ja se että ufostelija pyysi hornettia ja sellaisen sai, joten nolatulle ufostelijalle jäi vaihtoehdoksi enää tyhjän länkyttäminen.
Hornettia kysyi,

Hornettinsa sai,

ufoilija nyt,

äitiänsä ***.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hellupöllö kirjoitti:
Hornettia kysyi,

Hornettinsa sai,

ufoilija nyt,

äitiänsä ***.
Ufoilija ufojansa aikansa se tutki,

ei mitään muuta jäänyt kuin haaviin tyhjä pussi,

tästä alkoi ufoilijan tuima ryyppyputki,

aikansa kun ryyppäsi, niin äitiänsä *****.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kummallista, että ei jää haaviin, jos nuo kamerat näkee kaiken ja pysty näyttämään esim. 100miljoonaa meitä edellä olevan sivilisaation häivetekniikan tms. niin olisin ihmeissäni, kun jatkuvasti niitä käytetään samoin kuin kaiken näkeviä säätutkia ja luvataan aurinkoa, niin tulikin sade ja joku ilmiö tai pilvi , jota tutka ja kamerat eivät havainneet Mette Mannosen tai muun Pekka Poudan mukaan. Ja kertovathan kontaktihenkilöt yhä enemmässä määrin, että viime aikoina ufot tulee toisista ja ulottuvuuksista ja meidän tulevaisuudesta esim. 50 000v:n päästä aikakonealuksilla huolissaan nykymaailman menosta väärään suuntaan, mahtaako taivaanvahtikamera nähdä toisiin ulottuvuuksiin ja tulevaisuuteen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ml2285 kirjoitti:
Kummallista, että ei jää haaviin, jos nuo kamerat näkee kaiken ja pysty näyttämään esim. 100miljoonaa meitä edellä olevan sivilisaation häivetekniikan tms. niin olisin ihmeissäni, kun jatkuvasti niitä käytetään samoin kuin kaiken näkeviä säätutkia ja luvataan aurinkoa, niin tulikin sade ja joku ilmiö tai pilvi , jota tutka ja kamerat eivät havainneet Mette Mannosen tai muun Pekka Poudan mukaan. Ja kertovathan kontaktihenkilöt yhä enemmässä määrin, että viime aikoina ufot tulee toisista ja ulottuvuuksista ja meidän tulevaisuudesta esim. 50 000v:n päästä aikakonealuksilla huolissaan nykymaailman menosta väärään suuntaan, mahtaako taivaanvahtikamera nähdä toisiin ulottuvuuksiin ja tulevaisuuteen?
Kas kun olivat alienisi niin kehittymättömiä että kaikista sadoista miljoonista vuosistaan keksivät häivetekniikan vasta käytännössä samalla hetkellä kun kamerat yleistyivät muutamassa vuodessa.

"Ja kertovathan kontaktihenkilöt yhä enemmässä määrin.."

Mitään "kontaktihenkilöitä" ei oikeasti ole olemassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olematonta on hieman vaikea valokuvata on oikea vastaus tähän kysymykseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Niinpä. Jopa kiikarikalustolla kuvataan komeettoja mutta missä ovat ne kilometrien kokoiset emäalukset, tai peräti maapallon kokoiset kuten eräs erityisen ansioitunut latteuksien levittäjä eräällä toisella foorumilla nytkin julistaa?

https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/78422
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Haavi on selvästi seula.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
38 VASTAUSTA:
Ja aika tiheä sellainen. Silti ei yhtäkään ufotapaukseksi jäänyttä havaintoa taivaanvahtijärjestelmästä, ei meiltä eikä maailmalta. Puhumattakaan livenä avaruuteen tähyilevistä tiedemiehistä ja amatööreistä ympäri maailman. Kaukoputkilla voidaan nähdä jo metrienkin kokoisia kivenmurikoita aurinkokunnassa, mutta niitä kilometrien kokoisia emäaluksia ei ole seulaan jäänyt. Kumma juttu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuo on täyttä tuubaa:

"Kaukoputkilla voidaan nähdä jo metrienkin kokoisia kivenmurikoita aurinkokunnassa"

Kerro missä tuollainen putki on, jolla havaitaan Pluton vierestä 1m:n kivi ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuubaa kirjoitti:
Tuo on täyttä tuubaa:

"Kaukoputkilla voidaan nähdä jo metrienkin kokoisia kivenmurikoita aurinkokunnassa"

Kerro missä tuollainen putki on, jolla havaitaan Pluton vierestä 1m:n kivi ?
Miksi sen nyt yhtäkkiä täytyisi olla Pluton vieressä? Pienin aurinkokunnassa havaittu asteroidi on juuri metrin kokoinen 2011 CQ1.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lukeminen.kannattaa.aina kirjoitti:
Miksi sen nyt yhtäkkiä täytyisi olla Pluton vieressä? Pienin aurinkokunnassa havaittu asteroidi on juuri metrin kokoinen 2011 CQ1.
Ihan tiedoksi Pluto myös kuuluu aurinkokuntaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuubaa kirjoitti:
Tuo on täyttä tuubaa:

"Kaukoputkilla voidaan nähdä jo metrienkin kokoisia kivenmurikoita aurinkokunnassa"

Kerro missä tuollainen putki on, jolla havaitaan Pluton vierestä 1m:n kivi ?
No, jollekin oli täyttä tuubaa jo se että taivaanvahtijärjestelmiä on olemassa ja peräti yksityinen verkosto, vaan kuinkas oli..

Kumma tosiaan että jos metrinkin murikka saadaan "nalkkiin" niin ne kilometrien kokoiset emäalukset pyyhkivät menemään kuinka huvittaa ja jäämättä kenenkään havaitsemiksi? Mikähän se on selitys tälle?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuubaa kirjoitti:
Ihan tiedoksi Pluto myös kuuluu aurinkokuntaan.
Onko joku väittänyt muuta? Tosiasiahan on se että metrien kokoisia kivenmurikoita pystytään havaitsemaan aurinkokunnassa ihan rutiininomaisesti. Hupaisaa tuo ufostelijan hätäinen saivartelu sen tosiasian edessä että mitään oikeita havaintoja lentävistä lautasista tai vieraan sivilisaation vierailusta ei ole, vaikka taivaankannen ja avaruuden tarkkailu on kattavaa ja ympärivuorokautista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lukeminen.kannattaa.aina kirjoitti:
Onko joku väittänyt muuta? Tosiasiahan on se että metrien kokoisia kivenmurikoita pystytään havaitsemaan aurinkokunnassa ihan rutiininomaisesti. Hupaisaa tuo ufostelijan hätäinen saivartelu sen tosiasian edessä että mitään oikeita havaintoja lentävistä lautasista tai vieraan sivilisaation vierailusta ei ole, vaikka taivaankannen ja avaruuden tarkkailu on kattavaa ja ympärivuorokautista.
Vajakit tosin näkevät ufoja esimerkiksi SOHO:n kuvissa ainakin silloin kun niihin tarttuu komeettoja. Mars luotaimien kuvista vajakit ovat löytävinään milloin mitäkin. En ihmettelisi vaikka vajakit jonain päivänä valjastaisivat myös tähtitieteen harrastajien havainnot pönkittämään omaa uskontoaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
BFO kirjoitti:
Vajakit tosin näkevät ufoja esimerkiksi SOHO:n kuvissa ainakin silloin kun niihin tarttuu komeettoja. Mars luotaimien kuvista vajakit ovat löytävinään milloin mitäkin. En ihmettelisi vaikka vajakit jonain päivänä valjastaisivat myös tähtitieteen harrastajien havainnot pönkittämään omaa uskontoaan.
Vajakit ovat toki sitä pönkittämistä yrittäneet, ja mm. siksi URSA:n foorumin loistavana politiikkana onkin antaa bannit vähäisestäkin ufomökellyksestä. Jos sellaiselle antaa pikkusormenkin niin alta aikayksikön foorumi on täyttä kanavointia, kolmimetrisiä luurankoja ja jättimäisiä avaruusaluksia sekä jos jonkinmoista tärähtänyttä värähtelijää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
villakäärme kirjoitti:
Vajakit ovat toki sitä pönkittämistä yrittäneet, ja mm. siksi URSA:n foorumin loistavana politiikkana onkin antaa bannit vähäisestäkin ufomökellyksestä. Jos sellaiselle antaa pikkusormenkin niin alta aikayksikön foorumi on täyttä kanavointia, kolmimetrisiä luurankoja ja jättimäisiä avaruusaluksia sekä jos jonkinmoista tärähtänyttä värähtelijää.
Olen ymmärtänyt että vajakit sotkivat URSA:n foorumin oksennuksellaan ja tuo sääntö tehtiin sen jälkeen. Korjatkoon joku jos olen väärässä. Nykyään se on siisti foorumi jossa on todella paljon asiaa tähtitieteestä kiinnostuneelle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Parapellet eivät sitä netikettiä oikein hallitse. Jokainen mahdollinen foorumi sotketaan harhaisella floodaamisella. Työtön skitso pystyy tuottamaan romaanin verran tekstiä yhden maanisen episodin aikana, tämän takia jo muutama sellainen pystyy tuhoamaan minkä tahansa foorumin. Sutin foorumilla pari pöpilästä karannutta onnistui sotkemaan koko foorumin niin pahasti, että se täytyi lopettaa.

Nyt samoilla herroilla parablogin jo kuolleen foorumin ruumiin häpäisy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
BFO kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että vajakit sotkivat URSA:n foorumin oksennuksellaan ja tuo sääntö tehtiin sen jälkeen. Korjatkoon joku jos olen väärässä. Nykyään se on siisti foorumi jossa on todella paljon asiaa tähtitieteestä kiinnostuneelle.
Meinasihan siellä takavuosina homma riistäytyä hullujenhuoneeksi ja terveet ihmiset alkoivat siitä kärsiä. Siksipä nykyään säännöissä lukee:

"2.5. Astrologia, UFOt, pseudotieteelliset teoriat, salaliittoteoriat ja muu huuhaa ei kuulu tänne

Astrologiaan, ns. UFOihin, pseudotieteisiin, salaliittoteorioihin ja muihin huuhaa-aiheisiin liittyvät viestit ja viestiketjut voidaan poistaa riippumatta niiden asiapitoisuudesta. Syy tähän aiherajaukseen on se, että kokeneiden tähtiharrastajien enemmistö on vuosien varrella kyllästynyt saman valetieteellisen aineiston toistuvaan esilletuloon ja huuhaan puoltajien kanssa käytyyn yleensä turhauttavaan väittelyyn."

Vielä hiljattain yritti eräs savolainen luupää joka aikoo laittaa fysiikan ja koko tieteen uusiksi, ja on yrittänyt sitä jo kai viimeiset 15 vuotta, työntää luupäistä vajakismiaan palstalle mutta tuli nakatuksi pois ennen kuin pääsi kunnolla edes alkuun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olet_Idiootti kirjoitti:
Parapellet eivät sitä netikettiä oikein hallitse. Jokainen mahdollinen foorumi sotketaan harhaisella floodaamisella. Työtön skitso pystyy tuottamaan romaanin verran tekstiä yhden maanisen episodin aikana, tämän takia jo muutama sellainen pystyy tuhoamaan minkä tahansa foorumin. Sutin foorumilla pari pöpilästä karannutta onnistui sotkemaan koko foorumin niin pahasti, että se täytyi lopettaa.

Nyt samoilla herroilla parablogin jo kuolleen foorumin ruumiin häpäisy.
"Nyt samoilla herroilla parablogin jo kuolleen foorumin ruumiin häpäisy."

Nyt ne samat herrat ovat siellä jo kuin minkit häkissä ja tappelevat keskenään siitä että kenenkä profeetat ja kanavat ovat nyt niitä oikeita.

:D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
alealeandro kirjoitti:
"Nyt samoilla herroilla parablogin jo kuolleen foorumin ruumiin häpäisy."

Nyt ne samat herrat ovat siellä jo kuin minkit häkissä ja tappelevat keskenään siitä että kenenkä profeetat ja kanavat ovat nyt niitä oikeita.

:D
Pyhistä kirjoituksista ovat kiistelleet kaikki fundamentalistiuskovaiset, ufouskovaiset eivät ole tähän poikkeus. Sinänsä hyvin tuo foorumi sopii heille, kun ei ole ketään muuta kirjoittamassa, niin voivat keskenään vaahdota harhojaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olet_Idiootti kirjoitti:
Parapellet eivät sitä netikettiä oikein hallitse. Jokainen mahdollinen foorumi sotketaan harhaisella floodaamisella. Työtön skitso pystyy tuottamaan romaanin verran tekstiä yhden maanisen episodin aikana, tämän takia jo muutama sellainen pystyy tuhoamaan minkä tahansa foorumin. Sutin foorumilla pari pöpilästä karannutta onnistui sotkemaan koko foorumin niin pahasti, että se täytyi lopettaa.

Nyt samoilla herroilla parablogin jo kuolleen foorumin ruumiin häpäisy.
Toisaalta tämä ja paranormaaliblogin foorumi on ihan vajakkeja varten tehty joten luvalla olevat molemmissa toisin kuin URSA:n foorumi joka on täysipäisille tähtieteen harrastajille suunnattu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
BFO kirjoitti:
Toisaalta tämä ja paranormaaliblogin foorumi on ihan vajakkeja varten tehty joten luvalla olevat molemmissa toisin kuin URSA:n foorumi joka on täysipäisille tähtieteen harrastajille suunnattu.
Totta sinänsä, mutta törkeä antisemitismi ja juutalaishöpinät, joista Goebbelskin olisi ylpeä, kuuluisivat korkeintaan jonkun Suomen vastarintaliikkeen foorumille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olet_Idiootti kirjoitti:
Totta sinänsä, mutta törkeä antisemitismi ja juutalaishöpinät, joista Goebbelskin olisi ylpeä, kuuluisivat korkeintaan jonkun Suomen vastarintaliikkeen foorumille.
Poliisille ne ensisijaisesti kuuluisivat, sitten oikeuslaitokselle ja lopuksi vankeinhoitolaitokselle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
BFO kirjoitti:
Poliisille ne ensisijaisesti kuuluisivat, sitten oikeuslaitokselle ja lopuksi vankeinhoitolaitokselle.
Toisaalta kun tarkastelee noiden foorumilla luuhaavien antisemiittien muita kirjoituksia, ongelma näyttäytyy enemmänkin lääke- kuin oikeustieteellisenä. Hoitoon ohjaus tekisi hyvää näille hörhöille yksilöinä ja myös yhteiskunnalle.

Pahimmillaan joku noista sekopäistä menee ja tuikkaa jonkun synagogan palamaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olet_Idiootti kirjoitti:
Toisaalta kun tarkastelee noiden foorumilla luuhaavien antisemiittien muita kirjoituksia, ongelma näyttäytyy enemmänkin lääke- kuin oikeustieteellisenä. Hoitoon ohjaus tekisi hyvää näille hörhöille yksilöinä ja myös yhteiskunnalle.

Pahimmillaan joku noista sekopäistä menee ja tuikkaa jonkun synagogan palamaan.
"Pahimmillaan joku noista sekopäistä menee ja tuikkaa jonkun synagogan palamaan."

Korvakynttilöiden kanssa heiluessa voi sattua kaikenlaista..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
huupertus kirjoitti:
No, jollekin oli täyttä tuubaa jo se että taivaanvahtijärjestelmiä on olemassa ja peräti yksityinen verkosto, vaan kuinkas oli..

Kumma tosiaan että jos metrinkin murikka saadaan "nalkkiin" niin ne kilometrien kokoiset emäalukset pyyhkivät menemään kuinka huvittaa ja jäämättä kenenkään havaitsemiksi? Mikähän se on selitys tälle?
Itse kyllä petyin järjestelmään viimeksi joulun alla. Kuinka monta kuvaa saatiin "tulipallosta", silminnäkijöitä kyllä riitti.

Kokonaisuudessaan koko havainto oli outo. Ursan laskelmien perusteella tulipallo olisi pudonnut Kinnulan tai Pihtiputaan paikkeille.
Kuitenkin Parkanossa tehtiin havainto jossa pallo matkoi Poria kohti. Turussa taittiin tehdä viimeiset havainnot.

Pajonko kuvia lopulta mahtoi löytyä ? minulla ei ole tietoa. Onko seula ?
Katsokaa videon loppu tarkkaan, räjähtääkö kivi vai ei.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712222200626700_u0.shtml

Kuvia tarkastellessa pitäisi olla tarkka. Nytkin tämä raketti (Falcon) etsittiin joistakin kuvista vähän kuin väkisin kun tiedettiin että sielä sellainen voi näkyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rooe kirjoitti:
Itse kyllä petyin järjestelmään viimeksi joulun alla. Kuinka monta kuvaa saatiin "tulipallosta", silminnäkijöitä kyllä riitti.

Kokonaisuudessaan koko havainto oli outo. Ursan laskelmien perusteella tulipallo olisi pudonnut Kinnulan tai Pihtiputaan paikkeille.
Kuitenkin Parkanossa tehtiin havainto jossa pallo matkoi Poria kohti. Turussa taittiin tehdä viimeiset havainnot.

Pajonko kuvia lopulta mahtoi löytyä ? minulla ei ole tietoa. Onko seula ?
Katsokaa videon loppu tarkkaan, räjähtääkö kivi vai ei.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712222200626700_u0.shtml

Kuvia tarkastellessa pitäisi olla tarkka. Nytkin tämä raketti (Falcon) etsittiin joistakin kuvista vähän kuin väkisin kun tiedettiin että sielä sellainen voi näkyä.
Kai nyt tajuat että tuo URSA:n julkinen sivu jossa halukkaat voivat julkaista kuviaan, ei ole sama asia kuin koko taivaanvahti?

"Kokonaisuudessaan koko havainto oli outo. Ursan laskelmien perusteella tulipallo olisi pudonnut Kinnulan tai Pihtiputaan paikkeille.
Kuitenkin Parkanossa tehtiin havainto jossa pallo matkoi Poria kohti. Turussa taittiin tehdä viimeiset havainnot."

Miten niin outo? Juuri tuohan on ihan tavallista että havaintoja tulee laajalta alueelta, ja osoittaa samalla sen että myös havaintoasemia on todella laajalla alueella. Eikä URSA mitään laskelmia tee vaan yksittäiset henkilöt, ja yleensäkin lopullinen varmistus meteorin putoamispaikasta ja meteoriitiksi muuttumisesta tulee vasta jonkin ajan kuluttua kun havainnoista on saatu tarpeeksi suuntimia.

"Itse kyllä petyin järjestelmään viimeksi joulun alla."

Tuo jaksaa olla aina yhtä surkuhuvittavaa, että ollaan oikein pettyneitä johonkin asiaan johon oma kontribuutio on tasan nolla.

Tällä palstalla on muuten oltu hyvin pettyneitä sinuun koska et ole esittänyt niitä röntgenkuvia joita väität sinulla olevan niistä alienimplanteistasi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Muistuttaja kirjoitti:
Kai nyt tajuat että tuo URSA:n julkinen sivu jossa halukkaat voivat julkaista kuviaan, ei ole sama asia kuin koko taivaanvahti?

"Kokonaisuudessaan koko havainto oli outo. Ursan laskelmien perusteella tulipallo olisi pudonnut Kinnulan tai Pihtiputaan paikkeille.
Kuitenkin Parkanossa tehtiin havainto jossa pallo matkoi Poria kohti. Turussa taittiin tehdä viimeiset havainnot."

Miten niin outo? Juuri tuohan on ihan tavallista että havaintoja tulee laajalta alueelta, ja osoittaa samalla sen että myös havaintoasemia on todella laajalla alueella. Eikä URSA mitään laskelmia tee vaan yksittäiset henkilöt, ja yleensäkin lopullinen varmistus meteorin putoamispaikasta ja meteoriitiksi muuttumisesta tulee vasta jonkin ajan kuluttua kun havainnoista on saatu tarpeeksi suuntimia.

"Itse kyllä petyin järjestelmään viimeksi joulun alla."

Tuo jaksaa olla aina yhtä surkuhuvittavaa, että ollaan oikein pettyneitä johonkin asiaan johon oma kontribuutio on tasan nolla.

Tällä palstalla on muuten oltu hyvin pettyneitä sinuun koska et ole esittänyt niitä röntgenkuvia joita väität sinulla olevan niistä alienimplanteistasi.
Paljonko niitä kuvia on ? Jos laaajalla alueella näköhavaintoja, nini pitäisi olla myös kuvia. Onko tämä vaikea ymmärtää. Ihan sama kenen taivaskamerat.
Totta hemmetissä olen pettynyt, tehän mainostatte kuinka homma toimii ja kaikki taivaalla liikkuva tallentuu, Kuvat esiin pallosta. Vai oletteko valehtelijoita.
Mikä teki laskelmat tekstin mukaan ?
https://yle.fi/uutiset/3-9993047

Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia, en ole maininnut sellaisista mitään, koska olen puhunut siruista. Niitä kuvia en ole luvannut laittaa nettiin. Tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin! Koska sellaista ei ole kuulemma nähty. Ja jos on niin tuolla toisessa ketjussa ohjataan sellaiset henkilöt pakkohoitoon . Joten tervemenoa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rooe kirjoitti:
Paljonko niitä kuvia on ? Jos laaajalla alueella näköhavaintoja, nini pitäisi olla myös kuvia. Onko tämä vaikea ymmärtää. Ihan sama kenen taivaskamerat.
Totta hemmetissä olen pettynyt, tehän mainostatte kuinka homma toimii ja kaikki taivaalla liikkuva tallentuu, Kuvat esiin pallosta. Vai oletteko valehtelijoita.
Mikä teki laskelmat tekstin mukaan ?
https://yle.fi/uutiset/3-9993047

Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia, en ole maininnut sellaisista mitään, koska olen puhunut siruista. Niitä kuvia en ole luvannut laittaa nettiin. Tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin! Koska sellaista ei ole kuulemma nähty. Ja jos on niin tuolla toisessa ketjussa ohjataan sellaiset henkilöt pakkohoitoon . Joten tervemenoa.
"Kuvat esiin pallosta. Vai oletteko valehtelijoita."

Aikamoista tekstiä henkilöltä joka väittää kehossaan olevan siruja ja niistä olevan oikein röntgenkuviakin mutta eipä esitä niitä ei. Oletko valehtelija?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rooe kirjoitti:
Itse kyllä petyin järjestelmään viimeksi joulun alla. Kuinka monta kuvaa saatiin "tulipallosta", silminnäkijöitä kyllä riitti.

Kokonaisuudessaan koko havainto oli outo. Ursan laskelmien perusteella tulipallo olisi pudonnut Kinnulan tai Pihtiputaan paikkeille.
Kuitenkin Parkanossa tehtiin havainto jossa pallo matkoi Poria kohti. Turussa taittiin tehdä viimeiset havainnot.

Pajonko kuvia lopulta mahtoi löytyä ? minulla ei ole tietoa. Onko seula ?
Katsokaa videon loppu tarkkaan, räjähtääkö kivi vai ei.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712222200626700_u0.shtml

Kuvia tarkastellessa pitäisi olla tarkka. Nytkin tämä raketti (Falcon) etsittiin joistakin kuvista vähän kuin väkisin kun tiedettiin että sielä sellainen voi näkyä.
Kyllä se kuitenkin vajakkien makkaravahdin voittaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rooe kirjoitti:
Paljonko niitä kuvia on ? Jos laaajalla alueella näköhavaintoja, nini pitäisi olla myös kuvia. Onko tämä vaikea ymmärtää. Ihan sama kenen taivaskamerat.
Totta hemmetissä olen pettynyt, tehän mainostatte kuinka homma toimii ja kaikki taivaalla liikkuva tallentuu, Kuvat esiin pallosta. Vai oletteko valehtelijoita.
Mikä teki laskelmat tekstin mukaan ?
https://yle.fi/uutiset/3-9993047

Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia, en ole maininnut sellaisista mitään, koska olen puhunut siruista. Niitä kuvia en ole luvannut laittaa nettiin. Tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin! Koska sellaista ei ole kuulemma nähty. Ja jos on niin tuolla toisessa ketjussa ohjataan sellaiset henkilöt pakkohoitoon . Joten tervemenoa.
"Paljonko niitä kuvia on ? Jos laaajalla alueella näköhavaintoja, nini pitäisi olla myös kuvia. Onko tämä vaikea ymmärtää. Ihan sama kenen taivaskamerat."

Onhan niitä kuvia. Vaan lentävistä lautasista ei sen ensimmäistäkään.

Missä ne röntgenkuvat muuten viipyilevät?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olet_Idiootti kirjoitti:
Toisaalta kun tarkastelee noiden foorumilla luuhaavien antisemiittien muita kirjoituksia, ongelma näyttäytyy enemmänkin lääke- kuin oikeustieteellisenä. Hoitoon ohjaus tekisi hyvää näille hörhöille yksilöinä ja myös yhteiskunnalle.

Pahimmillaan joku noista sekopäistä menee ja tuikkaa jonkun synagogan palamaan.
"Pahimmillaan joku noista sekopäistä menee ja tuikkaa jonkun synagogan palamaan."

Taitaa olla niin että kirjoituksistaan päätellen nämä eivät tiedä edes kumpaa päätä tulitikuista raavitaan ja mihin. Mutta tosiaan, jonkun vastuuttoman ufogurun sytyttämät korvakynttilät aatteellisesti kaljussa päässä heiluessa voi tapahtua vahinkoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rooe kirjoitti:
Paljonko niitä kuvia on ? Jos laaajalla alueella näköhavaintoja, nini pitäisi olla myös kuvia. Onko tämä vaikea ymmärtää. Ihan sama kenen taivaskamerat.
Totta hemmetissä olen pettynyt, tehän mainostatte kuinka homma toimii ja kaikki taivaalla liikkuva tallentuu, Kuvat esiin pallosta. Vai oletteko valehtelijoita.
Mikä teki laskelmat tekstin mukaan ?
https://yle.fi/uutiset/3-9993047

Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia, en ole maininnut sellaisista mitään, koska olen puhunut siruista. Niitä kuvia en ole luvannut laittaa nettiin. Tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin! Koska sellaista ei ole kuulemma nähty. Ja jos on niin tuolla toisessa ketjussa ohjataan sellaiset henkilöt pakkohoitoon . Joten tervemenoa.
Kuka hullu luulee että Suomen koko taivas alueen kuvaaminen on todellisuutta?
Ehkä vielä joku ns. "tiedeuskova" kenties omassa vakaassa uskossaan ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
100prosenttia kirjoitti:
Kuka hullu luulee että Suomen koko taivas alueen kuvaaminen on todellisuutta?
Ehkä vielä joku ns. "tiedeuskova" kenties omassa vakaassa uskossaan ?
..ttu että sinä olet tyhmä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
100pros.ufoidiotismia kirjoitti:
..ttu että sinä olet tyhmä.
Kerro mitkä ovat kordinaatit niile jokaiselle kameralle, niin siitähän sekin asia selviää?
Lisäksi mikä on kameran kuvaus kulma ja sektoria, mitä aluetta se pystyy kuvaamaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
totuusesiin kirjoitti:
Kerro mitkä ovat kordinaatit niile jokaiselle kameralle, niin siitähän sekin asia selviää?
Lisäksi mikä on kameran kuvaus kulma ja sektoria, mitä aluetta se pystyy kuvaamaan?
Funtsi sinä äidinpoika nyt niitä hornettejasi ensin. Koordinaatit voit tiedustella URSA:lta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
opettelepaskirjoittamaan kirjoitti:
Funtsi sinä äidinpoika nyt niitä hornettejasi ensin. Koordinaatit voit tiedustella URSA:lta.
Ne oli joitain vuosia sitten sijoitettu ihan kartalle joka julkaistiin joko T+A tai URSA:n webbisivuilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rooe kirjoitti:
Paljonko niitä kuvia on ? Jos laaajalla alueella näköhavaintoja, nini pitäisi olla myös kuvia. Onko tämä vaikea ymmärtää. Ihan sama kenen taivaskamerat.
Totta hemmetissä olen pettynyt, tehän mainostatte kuinka homma toimii ja kaikki taivaalla liikkuva tallentuu, Kuvat esiin pallosta. Vai oletteko valehtelijoita.
Mikä teki laskelmat tekstin mukaan ?
https://yle.fi/uutiset/3-9993047

Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia, en ole maininnut sellaisista mitään, koska olen puhunut siruista. Niitä kuvia en ole luvannut laittaa nettiin. Tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin! Koska sellaista ei ole kuulemma nähty. Ja jos on niin tuolla toisessa ketjussa ohjataan sellaiset henkilöt pakkohoitoon . Joten tervemenoa.
"Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia, en ole maininnut sellaisista mitään, koska olen puhunut siruista. Niitä kuvia en ole luvannut laittaa nettiin. Tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin! "

Aha. Alienimplantteja, nyt sitten siruja, whatever. Pointti on kuitenkin nyt se että tiedämme kyllä että sinulla ei olemitään röntgenkuvia, ja loogisestikin tuo olisi mitä typerin tekosyy, että ei voisi julkistaa jotakin koska olettaa että tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin. No, nythän puhuttiinkin siruista joten oma perustelusihan ei enää päde, joten voit ihan hyvin julkistaa sirusi. Loogisesti nyrjähtänyttä on myöskin se, että olisi muka todisteiden pyytäjien vika että he pettyvät odottaessaan todisteita joita sinä olet kertonut olevan olemassa mutta et sellaisia esitä! Etkö todellakaan ymmärrä että se pettymys on juuri sinun vikasi eikä kenenkään muun?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia"

Vetää sanattomaksi. Naamapalmu molemmilla käsillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Mielisairaalan vessan seinältä löytyy luultavasti selvempää ja tasapainoisempaa tekstiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olet_Idiootti kirjoitti:
Mielisairaalan vessan seinältä löytyy luultavasti selvempää ja tasapainoisempaa tekstiä.
Kas, jotakin on hävinnyt bitti-iäisyyteen ennen kuin ehdin lukea. Mitä siihen oli tällä kerralla yrpätty?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
villakäärme kirjoitti:
Kas, jotakin on hävinnyt bitti-iäisyyteen ennen kuin ehdin lukea. Mitä siihen oli tällä kerralla yrpätty?
Sekava, mielisairaudesta kielivä, pätkä vaahtoamista kommunismista, tiedemiehistä, skepoista yms. Sanajärjestys aivan päin honkia, kaikki yhteen pötköön ja sisältö sitä itseään. Aika mahdoton oli ymmärtää, mitä siinä edes sanottiin. Linkin takia poistettiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olet_Idiootti kirjoitti:
Mielisairaalan vessan seinältä löytyy luultavasti selvempää ja tasapainoisempaa tekstiä.
Olet siis ollut siellä kun tiedät tuon asian. Onko jo terveen paperit sinulla?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olet_piruileva_Trolli kirjoitti:
Olet siis ollut siellä kun tiedät tuon asian. Onko jo terveen paperit sinulla?
Kuolaava, henkisesti jälkeenjäänyt ufoilija ei osaa edes lukea. Ei ole yllätys. Lue viesti uudestaan ja keskity sanaan "luultavasti." Ehkä sitten mysteeri selviää.

Mikä tässä ufoilussa vetää teitä lobotomiapotilaita puoleensa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olet_Idiootti kirjoitti:
Kuolaava, henkisesti jälkeenjäänyt ufoilija ei osaa edes lukea. Ei ole yllätys. Lue viesti uudestaan ja keskity sanaan "luultavasti." Ehkä sitten mysteeri selviää.

Mikä tässä ufoilussa vetää teitä lobotomiapotilaita puoleensa?
Eihän se osaa kirjoittaakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Näyttääpä siltä että nyt ovat emäalukset hieman ahtaalla. Niin ahtaalla että niille ei ole tilaa todellisuudessa ollenkaan!
Ilmianna
Jaa
Ne pystyy olemaan kameralle ja tutkalle näkymättömiä. Siinä se juju on. Seuraavaksi nettiraivoa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Mitenkäs niitä sitten silmällä mukamas nähdään kokoajan, että saadaan kirjoiteltua näitä nettitarinoita?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hfghg kirjoitti:
Mitenkäs niitä sitten silmällä mukamas nähdään kokoajan, että saadaan kirjoiteltua näitä nettitarinoita?
Mielikuvituksella, vajaaälyisyydellä, lapsellisuudella, ja uskovaisuudella joka sisältää kaikki edelliset.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tässä.totuus kirjoitti:
Mielikuvituksella, vajaaälyisyydellä, lapsellisuudella, ja uskovaisuudella joka sisältää kaikki edelliset.
Voi olla että tuntee itsensä vajaaälyiseksi, kun se oma mielikuvituskaan ei löydä järkevää vastausta.
Tällaisista ne tarinat ufoista lähtee liikkeelle. Kun tallentuu suorassa lähetyksessä, niin se on sitten siinä ja selittelyt voivat alkaa.

https://www.wkbw.com/news/ufo-caught-live-on-camera-during-newscast-in-buffalo-ny
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rooe kirjoitti:
Voi olla että tuntee itsensä vajaaälyiseksi, kun se oma mielikuvituskaan ei löydä järkevää vastausta.
Tällaisista ne tarinat ufoista lähtee liikkeelle. Kun tallentuu suorassa lähetyksessä, niin se on sitten siinä ja selittelyt voivat alkaa.

https://www.wkbw.com/news/ufo-caught-live-on-camera-during-newscast-in-buffalo-ny
Eihän siinä mitään ufoa ollut. Tai oli varmaan ufouskovan mielikuvituksessa useitakin...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rooe kirjoitti:
Voi olla että tuntee itsensä vajaaälyiseksi, kun se oma mielikuvituskaan ei löydä järkevää vastausta.
Tällaisista ne tarinat ufoista lähtee liikkeelle. Kun tallentuu suorassa lähetyksessä, niin se on sitten siinä ja selittelyt voivat alkaa.

https://www.wkbw.com/news/ufo-caught-live-on-camera-during-newscast-in-buffalo-ny
Tuntemuksesi vajaaälyisyydestä on ihan oikea. Asioihin ei kuitenkaan oikeasti etsitä vastauksia mielikuvituksen avulla. Laittelepas nyt niitä röntgenkuvia siruistasi näytille ettei yleisön tarvitse pitää sinua valehtelijana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oletko.valehtelija kirjoitti:
Tuntemuksesi vajaaälyisyydestä on ihan oikea. Asioihin ei kuitenkaan oikeasti etsitä vastauksia mielikuvituksen avulla. Laittelepas nyt niitä röntgenkuvia siruistasi näytille ettei yleisön tarvitse pitää sinua valehtelijana.
Kyllä yleensä lähden siitä että vika on minussa jos en jotakin ymmärrä.
Usein vika löytyy niistä jotka eivät viitsi asioita selvittää, koska pitävät itseään kaikkitietävänä.

Olisko aihetta opiskella mitä mielikuvitus pitää sisällään ja kuinka se vaikuttaa ongelmanratkaisukykyyn.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielikuvitus
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rooe kirjoitti:
Kyllä yleensä lähden siitä että vika on minussa jos en jotakin ymmärrä.
Usein vika löytyy niistä jotka eivät viitsi asioita selvittää, koska pitävät itseään kaikkitietävänä.

Olisko aihetta opiskella mitä mielikuvitus pitää sisällään ja kuinka se vaikuttaa ongelmanratkaisukykyyn.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielikuvitus
Olisiko ihan kuule aihetta esittää ne röntgenkuvasi niistä siruistasi, niin lukijoiden ei täytyisi pitää sinua alhaisena valehtelijana?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sairasta, hyvin sairasta porukkaa täällä kirjoituksista päätellen. Tuo uusi sana "vajakki" on kummallinen, ja sivullisen mielestä se kuvaa parhaiten kirjoittajaa. Häneltä puuttuu kokonaan tieto ja taito miten kanssaihmisiä kohdellaan eritoten silloin, kun ei tunne henkilöä eikä asiaa mistä keskustellaan.

Käsittämätöntä mökäilyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Tämän otsikon alle kirjoittelee aika monta vajakkia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nimimerkki.d kirjoitti:
Tämän otsikon alle kirjoittelee aika monta vajakkia.
Minähän en koskaan ole ketään nimitellyt vajakiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tunnen teidän vajakkien ufosonnan varsin hyvin sitä jo yli 10 vuotta lapioituani.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
BFO kirjoitti:
Tunnen teidän vajakkien ufosonnan varsin hyvin sitä jo yli 10 vuotta lapioituani.
Saanko kysyä: Miksi olet tehnyt niin, lapioinut sontaa? Mietipä nyt tarkasti, eikö jo kannattaisi hankkia uusi harrastus, vaikka patalappujen kutominen. Se kuulemma rauhoittaa mukavasti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nimimerkki.d kirjoitti:
Saanko kysyä: Miksi olet tehnyt niin, lapioinut sontaa? Mietipä nyt tarkasti, eikö jo kannattaisi hankkia uusi harrastus, vaikka patalappujen kutominen. Se kuulemma rauhoittaa mukavasti.
Kun aiheesta kiinnostuin, niin oletin sen olevan normaalien terveiden ihmisten harrastus. Lisäksi oletin, että ufoilmiön takana saattaisi olla jopa vieraan sivilisaation edustajia. Nyt reilusti yli 10 vuoden jälkeen pystyn hyvällä omallatunnolla sanomaan, että terveet ihmiset ovat tässä harrasteessa se vähemmistö ja kyse on lähes pelkästään uskonnosta eikä ufoilmiön takaa ole vielä löytynyt vieraita sivilisaatioita tai toisista ulottuvuuksista tulleita vierailijoita. Pysyn silti vajakkien kiusaksi palstalla ja kirjoittelen toisinaan näihin ketjuihin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
BFO kirjoitti:
Kun aiheesta kiinnostuin, niin oletin sen olevan normaalien terveiden ihmisten harrastus. Lisäksi oletin, että ufoilmiön takana saattaisi olla jopa vieraan sivilisaation edustajia. Nyt reilusti yli 10 vuoden jälkeen pystyn hyvällä omallatunnolla sanomaan, että terveet ihmiset ovat tässä harrasteessa se vähemmistö ja kyse on lähes pelkästään uskonnosta eikä ufoilmiön takaa ole vielä löytynyt vieraita sivilisaatioita tai toisista ulottuvuuksista tulleita vierailijoita. Pysyn silti vajakkien kiusaksi palstalla ja kirjoittelen toisinaan näihin ketjuihin.
Totta tosiaan :) " kirjoittelen toisinaan näihin ketjuihin."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jatkuvasti24h kirjoitti:
Totta tosiaan :) " kirjoittelen toisinaan näihin ketjuihin."
En aio jatkossakaan vajakeilta kysyä lupaa kirjoitteluun ja kirjoittelen juuri niin paljon kun itseäni huvittaa ja silloin kun se minulle parhaiten sopii.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kovinpas on Scep Tikoilla hutera tieteen ja tekniikan tuntemus.

https://www.talouselama.fi/uutiset/kanadalaisyhtio-vaittaa-keksineensa-oikeasti-toimivan-nakymattomyysviitan/dbb09800-9a38-371c-8ed8-afb767a5b0ba

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/31935-nakymattomyysviitta-helpottaa-pian-potter-leikkeja

https://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2012-01-27/Näkymättömyysviitta-kietoi-piiloon-ensi-kertaa-kolmiulotteisen-esineen-3306867.html

"Taistelijalla on käytössään automaattinen naamioimisjärjestelmä. Se suojaa
taistelijaa perinteistä näkyvän valon naamiojärjestelmää paremmin. Taistelijan
naamioimisjärjestelmä antaa suojaa NIR- TIR-, UV- ja VIS-aallonpituuden alueilla tapahtuvaa tähystystä vastaan."

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/94063/T2020_ProGradu_kapt_T_Saarelainen-1.pdf?sequence=2

Korkeampi teknologia ei eroa taikuudesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Niin meinaat että ottavat näkymättömyysviitan pois käytöstä aina kun työtön ufoharrastaja sattuu menemään parvekkeelle polttamaan sossun maksamaa tupakkia, mutta muuten kulkevat näkymättömissä? No teoria se tuokin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kaikkea se ufostelija yrittää. Että meitä tuhansia, satoja tuhansia tai miljoonia vuosia kuulemma edellä olevat olennot esiintyvät lautasineen vuosikymmeniä, rysäyttelevät välillä maahankin mutta sitten kun kamerat yleistyvät jataivasta tarkkailaan taukoamatta ja havaintoja ei tule käytännössä ollenkaan vaikka niiden olisi pitänyt lisääntyä valtavasti, niin "ne ovatkin keksineet näkymättömyysviitan!".

Heh.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hohhoijaa.
Ei helmiä Scep Ticsioille.

Olkos se aloituksen väite, ettei napsahda vaikka sitä-sun-tätä-sorttia kameraa sojottaa taivaalle , vai kessuttelustako siinä keskustelu aloitettiin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
EttäNäinPerin kirjoitti:
Hohhoijaa.
Ei helmiä Scep Ticsioille.

Olkos se aloituksen väite, ettei napsahda vaikka sitä-sun-tätä-sorttia kameraa sojottaa taivaalle , vai kessuttelustako siinä keskustelu aloitettiin?
Lentävien lautastesi näkymättömyystekniikka on niin täydellistä että ne ovat täysin olemattomia. Miksi muuten ne eivät osanneet aikaisemmin käyttää sitä, vaan vasta kameroiden yleistyttyä ja taivaanvahtien tultua käyttöön?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kompa kirjoitti:
Lentävien lautastesi näkymättömyystekniikka on niin täydellistä että ne ovat täysin olemattomia. Miksi muuten ne eivät osanneet aikaisemmin käyttää sitä, vaan vasta kameroiden yleistyttyä ja taivaanvahtien tultua käyttöön?
Sinäkään et aivan, mutta melkein ; P

"Näin laskettuna ihmisen tilavuudesta on siis prosentin kymmenestuhannesmiljardisosaa vaille sata prosenttia tyhjää. Voi hyvin sanoa, että ihminen on tyhjää täynnä."

https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/kuinka_suuri_osa_ihmisen_tilavuudesta_on_tyhjaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
villakäärme kirjoitti:
Kaikkea se ufostelija yrittää. Että meitä tuhansia, satoja tuhansia tai miljoonia vuosia kuulemma edellä olevat olennot esiintyvät lautasineen vuosikymmeniä, rysäyttelevät välillä maahankin mutta sitten kun kamerat yleistyvät jataivasta tarkkailaan taukoamatta ja havaintoja ei tule käytännössä ollenkaan vaikka niiden olisi pitänyt lisääntyä valtavasti, niin "ne ovatkin keksineet näkymättömyysviitan!".

Heh.
Runsas vuosi sitten oli keskustelua kameroiden määrästä millä taivasta tarkkaillaan.
Avasin ensimmäisen linkin kyseisestä aiheesta.

Se oli tämä Metop B- satellite video. Tämä on suomalaisen henkilön kuvaama.
Itse kiitän häntä tästä videosta.

Hän mainitsi että kohdassa 0:43 menee jotakin kuvan vasemmassa alareunassa.
Epäili niiden olevan lintuja.

Mutta miksi hän ei maininnut kohtaa 1:44 . Jäikö huomaamatta ?
Juuri tällaisten takia minulla ei oikein ole ymmärrystä sille että kuvissa ei näy mitään tunnistamatonta. Ne ufot taitavat harvemmin jäädä paikolleen patsastelemaan.

Siis kohdassa 0:43 ilm. lintuja. Mutta mikä kohdassa 1:44 klo 12:sta klo 9:ään ?

Varsinainen kuvauskohde oli tietenkin tuo satelliitti.

https://www.youtube.com/watch?v=uTRSg2rYlJA&feature=youtu.be
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rooe kirjoitti:
Runsas vuosi sitten oli keskustelua kameroiden määrästä millä taivasta tarkkaillaan.
Avasin ensimmäisen linkin kyseisestä aiheesta.

Se oli tämä Metop B- satellite video. Tämä on suomalaisen henkilön kuvaama.
Itse kiitän häntä tästä videosta.

Hän mainitsi että kohdassa 0:43 menee jotakin kuvan vasemmassa alareunassa.
Epäili niiden olevan lintuja.

Mutta miksi hän ei maininnut kohtaa 1:44 . Jäikö huomaamatta ?
Juuri tällaisten takia minulla ei oikein ole ymmärrystä sille että kuvissa ei näy mitään tunnistamatonta. Ne ufot taitavat harvemmin jäädä paikolleen patsastelemaan.

Siis kohdassa 0:43 ilm. lintuja. Mutta mikä kohdassa 1:44 klo 12:sta klo 9:ään ?

Varsinainen kuvauskohde oli tietenkin tuo satelliitti.

https://www.youtube.com/watch?v=uTRSg2rYlJA&feature=youtu.be
Yleisöltä on jäänyt huomaamatta ne röngenkuvasi joita väitit omistavasi kehossasi olevista siruista. Taidat olla pelkkä valehtelija.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rooe kirjoitti:
Runsas vuosi sitten oli keskustelua kameroiden määrästä millä taivasta tarkkaillaan.
Avasin ensimmäisen linkin kyseisestä aiheesta.

Se oli tämä Metop B- satellite video. Tämä on suomalaisen henkilön kuvaama.
Itse kiitän häntä tästä videosta.

Hän mainitsi että kohdassa 0:43 menee jotakin kuvan vasemmassa alareunassa.
Epäili niiden olevan lintuja.

Mutta miksi hän ei maininnut kohtaa 1:44 . Jäikö huomaamatta ?
Juuri tällaisten takia minulla ei oikein ole ymmärrystä sille että kuvissa ei näy mitään tunnistamatonta. Ne ufot taitavat harvemmin jäädä paikolleen patsastelemaan.

Siis kohdassa 0:43 ilm. lintuja. Mutta mikä kohdassa 1:44 klo 12:sta klo 9:ään ?

Varsinainen kuvauskohde oli tietenkin tuo satelliitti.

https://www.youtube.com/watch?v=uTRSg2rYlJA&feature=youtu.be
En minä siinä kyllä pienten vihreiden miesten alusta huomaa olevan. Ehkä olen puusilmä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
BFO kirjoitti:
En minä siinä kyllä pienten vihreiden miesten alusta huomaa olevan. Ehkä olen puusilmä.
"Ehkä olen puusilmä." Sen lisäksi olet täysin kuurokin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
näinonkin kirjoitti:
"Ehkä olen puusilmä." Sen lisäksi olet täysin kuurokin.
Ilmeisesti yrität huutaa pistorasian reikään ja ihmettelet miksi en vastaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
kun katsotaan maapalloa avaruudesta käsin , olet sinäkin siellä maapallolla, mutta et vain näy....miksiköhän? Siksi että olet liian pieni näkyäksesi. Sama pätee muuhun materiaan avaruudessa. Ei vaan näy....paitsi jos näkyy niin silloin on kyseessä jättiläisolio.
Ilmianna
Jaa
Kyllä vajakki aina itselleen selityksen keksii. Itse mietin tässä että jos laittaisi ZWO ASI224MC kameraksi ja Arecont Vision MPL1.55 linssiksi. Raspberry Pi löytyy hyllystä joten olisi sellainen vähän reilun 300 euron sijoitus. Tämän voisi lanseerata standardi ufokamerana jonka pitäisi kuulua jokaisen ufoharrastajan varustukseen. Varsin nättiä kuvaa näkyy saavan esimerkiksi revontulista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
No höh, piti olla vastaus villakäärmeelle mutta foorumi sekoilee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
BFO kirjoitti:
No höh, piti olla vastaus villakäärmeelle mutta foorumi sekoilee.
Nooh, kyllä kaikki tekstit löytyvät kuitenkin. Itse en ole mikään valokuvauksen superasiantuntija, mutta huomiota herättävää on se että harva ufoilija taitaa edes yrittää hankkia kuvamateriaalia vaikka nykyään siihen olisi hyvät mahdollisuudet verrattain huokean tekniikan ansiosta. Tosin jos täytyy pummia kyytejä ufomiitteihin, niin eipä siinä varmaan taivaanvahteja hankita. Toisaalta eräskin ufostelija on mainostanut olevansa oikein peräti miljonääri, mutta eipä ole viitsinyt sijoittaa suhteellisen pientä summaa siihen että saisi uskomuksensa tueksi jotakin konkreettista. Taisi olla B.Borg, kun osuvasti kuvasi ko. tyyppisiä ufoilijoita nettiufoharrastajiksi erotuksena tutkijoista. Tosin eipä se "tutkijoiden" tämänhetkinen kaarti oikein vakuuta, jokin Corson pönttölukemisto kädessä kyllä saarnataan ja siinä kaikki.

Jotakin liikuteltavan havaintoaseman tapaista muistan joskus parempina aikoina kaavaillun?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
villakäärme kirjoitti:
Nooh, kyllä kaikki tekstit löytyvät kuitenkin. Itse en ole mikään valokuvauksen superasiantuntija, mutta huomiota herättävää on se että harva ufoilija taitaa edes yrittää hankkia kuvamateriaalia vaikka nykyään siihen olisi hyvät mahdollisuudet verrattain huokean tekniikan ansiosta. Tosin jos täytyy pummia kyytejä ufomiitteihin, niin eipä siinä varmaan taivaanvahteja hankita. Toisaalta eräskin ufostelija on mainostanut olevansa oikein peräti miljonääri, mutta eipä ole viitsinyt sijoittaa suhteellisen pientä summaa siihen että saisi uskomuksensa tueksi jotakin konkreettista. Taisi olla B.Borg, kun osuvasti kuvasi ko. tyyppisiä ufoilijoita nettiufoharrastajiksi erotuksena tutkijoista. Tosin eipä se "tutkijoiden" tämänhetkinen kaarti oikein vakuuta, jokin Corson pönttölukemisto kädessä kyllä saarnataan ja siinä kaikki.

Jotakin liikuteltavan havaintoaseman tapaista muistan joskus parempina aikoina kaavaillun?
Keskiverto vajakilla ei tunnu olevan rahaa edes ufoseminaariin osallistumiseen ja sitä sitten sutinkin foorumilla aikoinaan useampikin vajakki valitti.

Ei se liikuteltava havaintoasemakaan vajakkeja kiinnostanut, mutta kyllä sellainen matkailuautosta syntyi. Paasselän maisemissa sillä on sitten myös retkeilty ja aiheesta olen muistaakseni täälläkin joskus kirjoitellut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Asiayhteys katosi jälleen, ja alkoi nimittelyt ja syytökset. Etteko te perkeleet kykene milloinkaan pelkkään keskusteluun asiallisesti. Sivistymättömyys loistaa jokaisella aiheella , kun aina löytyy "joku PASKAHUUSIN HAKA" joka jo tietää kaiken. Tunnettu asiahan on se, että avaruudessa kiertää kaikenlaista rojua, joka on sinne ammuttu maasta käsin. Ei siinä mitään UFOja tarvita. Kaikki avaruutta koskevat kirjoituksetkin ovat pelkkää uneksijoiden "mieliku-vituksen" tuloksia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Äläpäs huuda ja kiroile siinä, sivistymätön.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Niin mielestäni rakentavaa ei ole väittää , että kaiken maailman hörhöjä pääsee esim. Chilen armeijan helikopterilentäjiksi ? Vaan tutkia ja vaatia politikoiltamme ja yhteiskunnaltamme kehitystä tätä tasoa mitä edustavat!
https://www.verkkouutiset.fi/video-nayttaa-ufon-jota-tutkijat-eivat-osaa-selittaa-sotilashelikopteri-kuvasi-10-minuuttia-59931/
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Miksi ei jää haaviin

- Ufoja?

https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/78392

Tähti- ja avaruusharrastajien lahjomattomiin automaattikameroihin jää toistuvasti meteoreja. bolideja ja rakettilaukaisujen vaiheita, kuten tässä on jäänyt infrapunakameraan. Tuosta viimeisimmästä laukaisusta on nyt kuvamateriaalia ympäri suomea. Näitä kameroita on pelkästään suomessa lähes koko maan ilmatilan kattava verkosto, ja muualla asutussa maailmassa myös kattava verkosto, eivätkä siltikään kuvakennolle jäävät ilmiöt jää ufoiksi, saati että olisi saatu yhtäkään kuvaa alienien lentoaluksista vaikka sellaisia väitetään lentelevän ihan rutiininomaisesti maan ilmakehässä. Ei ole saatu kiinni edes mainitulla infrapuna-alueella. Mistähän moinen ristiriita voisi johtua?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta