Miksi ei jää haaviin

- Ufoja?

https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/78392

Tähti- ja avaruusharrastajien lahjomattomiin automaattikameroihin jää toistuvasti meteoreja. bolideja ja rakettilaukaisujen vaiheita, kuten tässä on jäänyt infrapunakameraan. Tuosta viimeisimmästä laukaisusta on nyt kuvamateriaalia ympäri suomea. Näitä kameroita on pelkästään suomessa lähes koko maan ilmatilan kattava verkosto, ja muualla asutussa maailmassa myös kattava verkosto, eivätkä siltikään kuvakennolle jäävät ilmiöt jää ufoiksi, saati että olisi saatu yhtäkään kuvaa alienien lentoaluksista vaikka sellaisia väitetään lentelevän ihan rutiininomaisesti maan ilmakehässä. Ei ole saatu kiinni edes mainitulla infrapuna-alueella. Mistähän moinen ristiriita voisi johtua?
Ilmoita

Tähän kysymykseen et saa ufoilijoilta vastausta. Totuus on varsin yksinkertainen: mitään Maan ilmakehässä kaahailevia alienaluksia ei ole olemassakaan.

Noita kameraverkkoja myös ylläpitävät ilmakehän ja tähtitaivaan ilmiöistä kiinnostuneet alaa tuntevat ihmiset. Tästä syystä kennolle tallentuneet ilmiöt tunnistetaan nopeasti ja ne muuttuvat IFOiksi. Ufohörhelöillä, noilla jälkeenjääneillä vähäpojilla ja koulupudokkailla, ei ole rahkeita laittaa kameroita pystyyn. Ja jos laittaisivat, niin sitten olisi jokainen yläsalama, Iridium-välähdys, meteoriitti, jne. tunnistettu 100 % lentäväksi lautaseksi.
25 VASTAUSTA:
Kaikeen mitä kamerat kuvaavat ovat feikkejä, näinhän he suu vaahdossa todistavat. Joten nuokin taivaskamerat ovat aivan tyhjän panttina. Ne eivät todista yhtään mitään todellista, vain katsojan mielikuvitus selittää kuvien alkuperän. Hyönteiset ja linnut selittävät monet epämääräiset kuvat.
Tiedeuskovat kirjoitti:
Kaikeen mitä kamerat kuvaavat ovat feikkejä, näinhän he suu vaahdossa todistavat. Joten nuokin taivaskamerat ovat aivan tyhjän panttina. Ne eivät todista yhtään mitään todellista, vain katsojan mielikuvitus selittää kuvien alkuperän. Hyönteiset ja linnut selittävät monet epämääräiset kuvat.
Millä ihmeen logiikalla saat olemattomista kuvista feikkejä? Nythän on kyse siitä että huolimatta 24/7/365 automaattisesta taivaankannen valvonnasta niin näkyvän kuin infrapunavalon alueilla, ei haaviin ole jäänyt yhden yhtäkään ufoa.
Tiedeuskovat kirjoitti:
Kaikeen mitä kamerat kuvaavat ovat feikkejä, näinhän he suu vaahdossa todistavat. Joten nuokin taivaskamerat ovat aivan tyhjän panttina. Ne eivät todista yhtään mitään todellista, vain katsojan mielikuvitus selittää kuvien alkuperän. Hyönteiset ja linnut selittävät monet epämääräiset kuvat.
Tyhjän panttina? Päin vastoin, niihinhän jää koko ajan runsaasti materiaalia. Mutta kun niitä lentäviä lautasia tai erään erityisen herkästi hölmöilevän ufoilijan uhoamia kilometrien kokoisia emäaluksia ei ole jäänyt sitten ensimmäistäkään.
villakäärme kirjoitti:
Millä ihmeen logiikalla saat olemattomista kuvista feikkejä? Nythän on kyse siitä että huolimatta 24/7/365 automaattisesta taivaankannen valvonnasta niin näkyvän kuin infrapunavalon alueilla, ei haaviin ole jäänyt yhden yhtäkään ufoa.
Onko noissa kuvissa tunnistettavissa puolustusvoimien omaa lentävää kalustoa?
Tai jopa naapureiden hävittäjiä?
SAkoneet kirjoitti:
Onko noissa kuvissa tunnistettavissa puolustusvoimien omaa lentävää kalustoa?
Tai jopa naapureiden hävittäjiä?
Lentokoneita on aivan yleisesti, niiden jättövanoja, purjehdus- ja laskeutumisvaloja. Ne ovat niin yleisiä ja hyvin tunnettuja että avaruusharrastajille ne ovat roskia. Tunnistamattomasta ilmiöstä ei ole kukaan taivaanvahdin omistaja raportoinut.
tiedetäänmitäyrität kirjoitti:
Lentokoneita on aivan yleisesti, niiden jättövanoja, purjehdus- ja laskeutumisvaloja. Ne ovat niin yleisiä ja hyvin tunnettuja että avaruusharrastajille ne ovat roskia. Tunnistamattomasta ilmiöstä ei ole kukaan taivaanvahdin omistaja raportoinut.
Sellasia kuvia sitten esiin, jotta voidaan arvioida minkä tasoisia ne on. Pystyykö niistä tunnistamaan varmasti Hornetin ?
esimerkkejäesiin kirjoitti:
Sellasia kuvia sitten esiin, jotta voidaan arvioida minkä tasoisia ne on. Pystyykö niistä tunnistamaan varmasti Hornetin ?
Siis sinulle täytyisi nyt jonkun jostakin etsiä Hornetin kuvia, kun se tosiasia on että yhtäkään avaruusharrastajien taivaanvahtien havaintoa ei ole jäänyt ufoksi? Älä nyt hölmöile. Ei sinne nyt jää sijaa ufoillesi, ihan aikuisten oikeasti.

Sinunhan tulisi etsiä ensiksi taivaanvahtien kuvamateriaalista ufokuva jos väität että sellaisia on. Se on se marssijärjestys näissä jutuissa.
esimerkkejäesiin kirjoitti:
Sellasia kuvia sitten esiin, jotta voidaan arvioida minkä tasoisia ne on. Pystyykö niistä tunnistamaan varmasti Hornetin ?
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/26778

Siinä sulle taivaanvahdin kuvista hornet. Löytyy viimeisestä kuvasta ja täysin tunnistettava silhuetti.
hölmöytesituliesiintonto kirjoitti:
Siis sinulle täytyisi nyt jonkun jostakin etsiä Hornetin kuvia, kun se tosiasia on että yhtäkään avaruusharrastajien taivaanvahtien havaintoa ei ole jäänyt ufoksi? Älä nyt hölmöile. Ei sinne nyt jää sijaa ufoillesi, ihan aikuisten oikeasti.

Sinunhan tulisi etsiä ensiksi taivaanvahtien kuvamateriaalista ufokuva jos väität että sellaisia on. Se on se marssijärjestys näissä jutuissa.
Kaiva nyt vaan ne Hornetin kuvat esiin, jos niistä ne lentokoneet pystyy tunnistamaan.
BFO kirjoitti:
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/26778

Siinä sulle taivaanvahdin kuvista hornet. Löytyy viimeisestä kuvasta ja täysin tunnistettava silhuetti.
Siinähän se. Ufostelijalla muuta lässytettävää?
Kiitoksia.viitseliäälle kirjoitti:
Siinähän se. Ufostelijalla muuta lässytettävää?
No juu mutta pitää muistaa ettei kyseessä ole hornetvahti, vaan taivaanvahti. Normaalisti hornet tai jokin muu lentokone kuvassa on tähtitieteen harrastajalle epäonnistunut otos joka menee suoraan roskiin eikä tuolla julkaistavaksi. Tuo linkittämäni kuva on siellä vain siksi, että siinä on myös kuvattu halo.
BFO kirjoitti:
https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/26778

Siinä sulle taivaanvahdin kuvista hornet. Löytyy viimeisestä kuvasta ja täysin tunnistettava silhuetti.
Kuvaa on selvästi muokattu.
OFIAB kirjoitti:
Kuvaa on selvästi muokattu.
Joo, niin on. Siihen on lisätty nuoli.
Mikä sulla on ja mikä olet nimittelemään ihan kuvitteellisesti ihmisiä halventamismielessä. Sinuthan pitäisi pyytää ns pihalle. Mikset pysy asialinjalla👱👫
Vitsas kirjoitti:
Mikä sulla on ja mikä olet nimittelemään ihan kuvitteellisesti ihmisiä halventamismielessä. Sinuthan pitäisi pyytää ns pihalle. Mikset pysy asialinjalla👱👫
Tuo tyylittömyys on aivan tavallista näiden kieltäjien keskuudessa. kun järkevä argutoimien loppuu mennää tuolle linjalle. Kaikkia mahdollisia nimityksiä on täältä pystynyt lukemaan noiden kuuma-kallejen toimesta. Eikä siihen edes kouluja käyminen ole mitenkään vaikuttanut, kuten eräskin ns. "tekniikan tohtorin" kirjoituksista olemme monasti havainneet.
tyypillistä kirjoitti:
Tuo tyylittömyys on aivan tavallista näiden kieltäjien keskuudessa. kun järkevä argutoimien loppuu mennää tuolle linjalle. Kaikkia mahdollisia nimityksiä on täältä pystynyt lukemaan noiden kuuma-kallejen toimesta. Eikä siihen edes kouluja käyminen ole mitenkään vaikuttanut, kuten eräskin ns. "tekniikan tohtorin" kirjoituksista olemme monasti havainneet.
Kieltäjien? Onko joku kieltänyt kuvassa näkyvän Hornetin?
tyypillistä kirjoitti:
Tuo tyylittömyys on aivan tavallista näiden kieltäjien keskuudessa. kun järkevä argutoimien loppuu mennää tuolle linjalle. Kaikkia mahdollisia nimityksiä on täältä pystynyt lukemaan noiden kuuma-kallejen toimesta. Eikä siihen edes kouluja käyminen ole mitenkään vaikuttanut, kuten eräskin ns. "tekniikan tohtorin" kirjoituksista olemme monasti havainneet.
Aika noloa vastailla itselleen kun on niin vajailla pytyillä toimiva että paljastaa itsensä sillä että ei osaa kirjoittaa. Vai onko se yleistäkin ufoilijoiden keskuudessa? Missä olitte kun muut kävivät kouluja?

Niin, siinä se hornetti nyt on joten mitä oikein lässytät?
Ei.Ufoja.Haavissa kirjoitti:
Kieltäjien? Onko joku kieltänyt kuvassa näkyvän Hornetin?
" Mikä sulla on ja mikä olet nimittelemään ihan kuvitteellisesti ihmisiä halventamismielessä. ? "

Ehkä et pystynyt ymmärtämään tekstin aihepiiriä. Nimimerkkisi kertoo myös sinun tyylittömyytesi, miten törkeän ala-arvoisesti suhtaudut täällä muihin kirjoittajiin.
tyypillistä kirjoitti:
Tuo tyylittömyys on aivan tavallista näiden kieltäjien keskuudessa. kun järkevä argutoimien loppuu mennää tuolle linjalle. Kaikkia mahdollisia nimityksiä on täältä pystynyt lukemaan noiden kuuma-kallejen toimesta. Eikä siihen edes kouluja käyminen ole mitenkään vaikuttanut, kuten eräskin ns. "tekniikan tohtorin" kirjoituksista olemme monasti havainneet.
Niin metsä vastaa kuinka sinne huudetaan. Vajakkien on hyvä pitää tämä mielessään.
liimaako.imppasitte kirjoitti:
Aika noloa vastailla itselleen kun on niin vajailla pytyillä toimiva että paljastaa itsensä sillä että ei osaa kirjoittaa. Vai onko se yleistäkin ufoilijoiden keskuudessa? Missä olitte kun muut kävivät kouluja?

Niin, siinä se hornetti nyt on joten mitä oikein lässytät?
" Mikä sulla on ja mikä olet nimittelemään ihan kuvitteellisesti ihmisiä halventamismielessä.? "
Ehkä et pystynyt ymmärtämään tekstin aihepiiriä. Nimimerkkisi kertoo myös sinun tyylittömyytesi, miten törkeän ala-arvoisesti suhtaudut täällä muihin kirjoittajiin.
tästähänonkyse kirjoitti:
" Mikä sulla on ja mikä olet nimittelemään ihan kuvitteellisesti ihmisiä halventamismielessä.? "
Ehkä et pystynyt ymmärtämään tekstin aihepiiriä. Nimimerkkisi kertoo myös sinun tyylittömyytesi, miten törkeän ala-arvoisesti suhtaudut täällä muihin kirjoittajiin.
Aihepiirihän on se että ufoja ei jää haaviin kun toden teolla tarkkaillaan taivasta, ja se että ufostelija pyysi hornettia ja sellaisen sai, joten nolatulle ufostelijalle jäi vaihtoehdoksi enää tyhjän länkyttäminen.
perinteistä kirjoitti:
Aihepiirihän on se että ufoja ei jää haaviin kun toden teolla tarkkaillaan taivasta, ja se että ufostelija pyysi hornettia ja sellaisen sai, joten nolatulle ufostelijalle jäi vaihtoehdoksi enää tyhjän länkyttäminen.
Hornettia kysyi,

Hornettinsa sai,

ufoilija nyt,

äitiänsä ***.
hellupöllö kirjoitti:
Hornettia kysyi,

Hornettinsa sai,

ufoilija nyt,

äitiänsä ***.
Ufoilija ufojansa aikansa se tutki,

ei mitään muuta jäänyt kuin haaviin tyhjä pussi,

tästä alkoi ufoilijan tuima ryyppyputki,

aikansa kun ryyppäsi, niin äitiänsä *****.
Kummallista, että ei jää haaviin, jos nuo kamerat näkee kaiken ja pysty näyttämään esim. 100miljoonaa meitä edellä olevan sivilisaation häivetekniikan tms. niin olisin ihmeissäni, kun jatkuvasti niitä käytetään samoin kuin kaiken näkeviä säätutkia ja luvataan aurinkoa, niin tulikin sade ja joku ilmiö tai pilvi , jota tutka ja kamerat eivät havainneet Mette Mannosen tai muun Pekka Poudan mukaan. Ja kertovathan kontaktihenkilöt yhä enemmässä määrin, että viime aikoina ufot tulee toisista ja ulottuvuuksista ja meidän tulevaisuudesta esim. 50 000v:n päästä aikakonealuksilla huolissaan nykymaailman menosta väärään suuntaan, mahtaako taivaanvahtikamera nähdä toisiin ulottuvuuksiin ja tulevaisuuteen?
ml2285 kirjoitti:
Kummallista, että ei jää haaviin, jos nuo kamerat näkee kaiken ja pysty näyttämään esim. 100miljoonaa meitä edellä olevan sivilisaation häivetekniikan tms. niin olisin ihmeissäni, kun jatkuvasti niitä käytetään samoin kuin kaiken näkeviä säätutkia ja luvataan aurinkoa, niin tulikin sade ja joku ilmiö tai pilvi , jota tutka ja kamerat eivät havainneet Mette Mannosen tai muun Pekka Poudan mukaan. Ja kertovathan kontaktihenkilöt yhä enemmässä määrin, että viime aikoina ufot tulee toisista ja ulottuvuuksista ja meidän tulevaisuudesta esim. 50 000v:n päästä aikakonealuksilla huolissaan nykymaailman menosta väärään suuntaan, mahtaako taivaanvahtikamera nähdä toisiin ulottuvuuksiin ja tulevaisuuteen?
Kas kun olivat alienisi niin kehittymättömiä että kaikista sadoista miljoonista vuosistaan keksivät häivetekniikan vasta käytännössä samalla hetkellä kun kamerat yleistyivät muutamassa vuodessa.

"Ja kertovathan kontaktihenkilöt yhä enemmässä määrin.."

Mitään "kontaktihenkilöitä" ei oikeasti ole olemassa.
+Lisää kommentti
Olematonta on hieman vaikea valokuvata on oikea vastaus tähän kysymykseen.
1 VASTAUS:
Niinpä. Jopa kiikarikalustolla kuvataan komeettoja mutta missä ovat ne kilometrien kokoiset emäalukset, tai peräti maapallon kokoiset kuten eräs erityisen ansioitunut latteuksien levittäjä eräällä toisella foorumilla nytkin julistaa?

https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/78422
+Lisää kommentti
Haavi on selvästi seula.
31 VASTAUSTA:
Ja aika tiheä sellainen. Silti ei yhtäkään ufotapaukseksi jäänyttä havaintoa taivaanvahtijärjestelmästä, ei meiltä eikä maailmalta. Puhumattakaan livenä avaruuteen tähyilevistä tiedemiehistä ja amatööreistä ympäri maailman. Kaukoputkilla voidaan nähdä jo metrienkin kokoisia kivenmurikoita aurinkokunnassa, mutta niitä kilometrien kokoisia emäaluksia ei ole seulaan jäänyt. Kumma juttu.
Tuo on täyttä tuubaa:

"Kaukoputkilla voidaan nähdä jo metrienkin kokoisia kivenmurikoita aurinkokunnassa"

Kerro missä tuollainen putki on, jolla havaitaan Pluton vierestä 1m:n kivi ?
tuubaa kirjoitti:
Tuo on täyttä tuubaa:

"Kaukoputkilla voidaan nähdä jo metrienkin kokoisia kivenmurikoita aurinkokunnassa"

Kerro missä tuollainen putki on, jolla havaitaan Pluton vierestä 1m:n kivi ?
Miksi sen nyt yhtäkkiä täytyisi olla Pluton vieressä? Pienin aurinkokunnassa havaittu asteroidi on juuri metrin kokoinen 2011 CQ1.
Lukeminen.kannattaa.aina kirjoitti:
Miksi sen nyt yhtäkkiä täytyisi olla Pluton vieressä? Pienin aurinkokunnassa havaittu asteroidi on juuri metrin kokoinen 2011 CQ1.
Ihan tiedoksi Pluto myös kuuluu aurinkokuntaan.
tuubaa kirjoitti:
Tuo on täyttä tuubaa:

"Kaukoputkilla voidaan nähdä jo metrienkin kokoisia kivenmurikoita aurinkokunnassa"

Kerro missä tuollainen putki on, jolla havaitaan Pluton vierestä 1m:n kivi ?
No, jollekin oli täyttä tuubaa jo se että taivaanvahtijärjestelmiä on olemassa ja peräti yksityinen verkosto, vaan kuinkas oli..

Kumma tosiaan että jos metrinkin murikka saadaan "nalkkiin" niin ne kilometrien kokoiset emäalukset pyyhkivät menemään kuinka huvittaa ja jäämättä kenenkään havaitsemiksi? Mikähän se on selitys tälle?
tuubaa kirjoitti:
Ihan tiedoksi Pluto myös kuuluu aurinkokuntaan.
Onko joku väittänyt muuta? Tosiasiahan on se että metrien kokoisia kivenmurikoita pystytään havaitsemaan aurinkokunnassa ihan rutiininomaisesti. Hupaisaa tuo ufostelijan hätäinen saivartelu sen tosiasian edessä että mitään oikeita havaintoja lentävistä lautasista tai vieraan sivilisaation vierailusta ei ole, vaikka taivaankannen ja avaruuden tarkkailu on kattavaa ja ympärivuorokautista.
Lukeminen.kannattaa.aina kirjoitti:
Onko joku väittänyt muuta? Tosiasiahan on se että metrien kokoisia kivenmurikoita pystytään havaitsemaan aurinkokunnassa ihan rutiininomaisesti. Hupaisaa tuo ufostelijan hätäinen saivartelu sen tosiasian edessä että mitään oikeita havaintoja lentävistä lautasista tai vieraan sivilisaation vierailusta ei ole, vaikka taivaankannen ja avaruuden tarkkailu on kattavaa ja ympärivuorokautista.
Vajakit tosin näkevät ufoja esimerkiksi SOHO:n kuvissa ainakin silloin kun niihin tarttuu komeettoja. Mars luotaimien kuvista vajakit ovat löytävinään milloin mitäkin. En ihmettelisi vaikka vajakit jonain päivänä valjastaisivat myös tähtitieteen harrastajien havainnot pönkittämään omaa uskontoaan.
BFO kirjoitti:
Vajakit tosin näkevät ufoja esimerkiksi SOHO:n kuvissa ainakin silloin kun niihin tarttuu komeettoja. Mars luotaimien kuvista vajakit ovat löytävinään milloin mitäkin. En ihmettelisi vaikka vajakit jonain päivänä valjastaisivat myös tähtitieteen harrastajien havainnot pönkittämään omaa uskontoaan.
Vajakit ovat toki sitä pönkittämistä yrittäneet, ja mm. siksi URSA:n foorumin loistavana politiikkana onkin antaa bannit vähäisestäkin ufomökellyksestä. Jos sellaiselle antaa pikkusormenkin niin alta aikayksikön foorumi on täyttä kanavointia, kolmimetrisiä luurankoja ja jättimäisiä avaruusaluksia sekä jos jonkinmoista tärähtänyttä värähtelijää.
villakäärme kirjoitti:
Vajakit ovat toki sitä pönkittämistä yrittäneet, ja mm. siksi URSA:n foorumin loistavana politiikkana onkin antaa bannit vähäisestäkin ufomökellyksestä. Jos sellaiselle antaa pikkusormenkin niin alta aikayksikön foorumi on täyttä kanavointia, kolmimetrisiä luurankoja ja jättimäisiä avaruusaluksia sekä jos jonkinmoista tärähtänyttä värähtelijää.
Olen ymmärtänyt että vajakit sotkivat URSA:n foorumin oksennuksellaan ja tuo sääntö tehtiin sen jälkeen. Korjatkoon joku jos olen väärässä. Nykyään se on siisti foorumi jossa on todella paljon asiaa tähtitieteestä kiinnostuneelle.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

BFO kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että vajakit sotkivat URSA:n foorumin oksennuksellaan ja tuo sääntö tehtiin sen jälkeen. Korjatkoon joku jos olen väärässä. Nykyään se on siisti foorumi jossa on todella paljon asiaa tähtitieteestä kiinnostuneelle.
Meinasihan siellä takavuosina homma riistäytyä hullujenhuoneeksi ja terveet ihmiset alkoivat siitä kärsiä. Siksipä nykyään säännöissä lukee:

"2.5. Astrologia, UFOt, pseudotieteelliset teoriat, salaliittoteoriat ja muu huuhaa ei kuulu tänne

Astrologiaan, ns. UFOihin, pseudotieteisiin, salaliittoteorioihin ja muihin huuhaa-aiheisiin liittyvät viestit ja viestiketjut voidaan poistaa riippumatta niiden asiapitoisuudesta. Syy tähän aiherajaukseen on se, että kokeneiden tähtiharrastajien enemmistö on vuosien varrella kyllästynyt saman valetieteellisen aineiston toistuvaan esilletuloon ja huuhaan puoltajien kanssa käytyyn yleensä turhauttavaan väittelyyn."

Vielä hiljattain yritti eräs savolainen luupää joka aikoo laittaa fysiikan ja koko tieteen uusiksi, ja on yrittänyt sitä jo kai viimeiset 15 vuotta, työntää luupäistä vajakismiaan palstalle mutta tuli nakatuksi pois ennen kuin pääsi kunnolla edes alkuun.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

"Nyt samoilla herroilla parablogin jo kuolleen foorumin ruumiin häpäisy."

Nyt ne samat herrat ovat siellä jo kuin minkit häkissä ja tappelevat keskenään siitä että kenenkä profeetat ja kanavat ovat nyt niitä oikeita.

:D

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Toisaalta tämä ja paranormaaliblogin foorumi on ihan vajakkeja varten tehty joten luvalla olevat molemmissa toisin kuin URSA:n foorumi joka on täysipäisille tähtieteen harrastajille suunnattu.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Poliisille ne ensisijaisesti kuuluisivat, sitten oikeuslaitokselle ja lopuksi vankeinhoitolaitokselle.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

"Pahimmillaan joku noista sekopäistä menee ja tuikkaa jonkun synagogan palamaan."

Korvakynttilöiden kanssa heiluessa voi sattua kaikenlaista..
huupertus kirjoitti:
No, jollekin oli täyttä tuubaa jo se että taivaanvahtijärjestelmiä on olemassa ja peräti yksityinen verkosto, vaan kuinkas oli..

Kumma tosiaan että jos metrinkin murikka saadaan "nalkkiin" niin ne kilometrien kokoiset emäalukset pyyhkivät menemään kuinka huvittaa ja jäämättä kenenkään havaitsemiksi? Mikähän se on selitys tälle?
Itse kyllä petyin järjestelmään viimeksi joulun alla. Kuinka monta kuvaa saatiin "tulipallosta", silminnäkijöitä kyllä riitti.

Kokonaisuudessaan koko havainto oli outo. Ursan laskelmien perusteella tulipallo olisi pudonnut Kinnulan tai Pihtiputaan paikkeille.
Kuitenkin Parkanossa tehtiin havainto jossa pallo matkoi Poria kohti. Turussa taittiin tehdä viimeiset havainnot.

Pajonko kuvia lopulta mahtoi löytyä ? minulla ei ole tietoa. Onko seula ?
Katsokaa videon loppu tarkkaan, räjähtääkö kivi vai ei.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712222200626700_u0.shtml

Kuvia tarkastellessa pitäisi olla tarkka. Nytkin tämä raketti (Falcon) etsittiin joistakin kuvista vähän kuin väkisin kun tiedettiin että sielä sellainen voi näkyä.
Rooe kirjoitti:
Itse kyllä petyin järjestelmään viimeksi joulun alla. Kuinka monta kuvaa saatiin "tulipallosta", silminnäkijöitä kyllä riitti.

Kokonaisuudessaan koko havainto oli outo. Ursan laskelmien perusteella tulipallo olisi pudonnut Kinnulan tai Pihtiputaan paikkeille.
Kuitenkin Parkanossa tehtiin havainto jossa pallo matkoi Poria kohti. Turussa taittiin tehdä viimeiset havainnot.

Pajonko kuvia lopulta mahtoi löytyä ? minulla ei ole tietoa. Onko seula ?
Katsokaa videon loppu tarkkaan, räjähtääkö kivi vai ei.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712222200626700_u0.shtml

Kuvia tarkastellessa pitäisi olla tarkka. Nytkin tämä raketti (Falcon) etsittiin joistakin kuvista vähän kuin väkisin kun tiedettiin että sielä sellainen voi näkyä.
Kai nyt tajuat että tuo URSA:n julkinen sivu jossa halukkaat voivat julkaista kuviaan, ei ole sama asia kuin koko taivaanvahti?

"Kokonaisuudessaan koko havainto oli outo. Ursan laskelmien perusteella tulipallo olisi pudonnut Kinnulan tai Pihtiputaan paikkeille.
Kuitenkin Parkanossa tehtiin havainto jossa pallo matkoi Poria kohti. Turussa taittiin tehdä viimeiset havainnot."

Miten niin outo? Juuri tuohan on ihan tavallista että havaintoja tulee laajalta alueelta, ja osoittaa samalla sen että myös havaintoasemia on todella laajalla alueella. Eikä URSA mitään laskelmia tee vaan yksittäiset henkilöt, ja yleensäkin lopullinen varmistus meteorin putoamispaikasta ja meteoriitiksi muuttumisesta tulee vasta jonkin ajan kuluttua kun havainnoista on saatu tarpeeksi suuntimia.

"Itse kyllä petyin järjestelmään viimeksi joulun alla."

Tuo jaksaa olla aina yhtä surkuhuvittavaa, että ollaan oikein pettyneitä johonkin asiaan johon oma kontribuutio on tasan nolla.

Tällä palstalla on muuten oltu hyvin pettyneitä sinuun koska et ole esittänyt niitä röntgenkuvia joita väität sinulla olevan niistä alienimplanteistasi.
Muistuttaja kirjoitti:
Kai nyt tajuat että tuo URSA:n julkinen sivu jossa halukkaat voivat julkaista kuviaan, ei ole sama asia kuin koko taivaanvahti?

"Kokonaisuudessaan koko havainto oli outo. Ursan laskelmien perusteella tulipallo olisi pudonnut Kinnulan tai Pihtiputaan paikkeille.
Kuitenkin Parkanossa tehtiin havainto jossa pallo matkoi Poria kohti. Turussa taittiin tehdä viimeiset havainnot."

Miten niin outo? Juuri tuohan on ihan tavallista että havaintoja tulee laajalta alueelta, ja osoittaa samalla sen että myös havaintoasemia on todella laajalla alueella. Eikä URSA mitään laskelmia tee vaan yksittäiset henkilöt, ja yleensäkin lopullinen varmistus meteorin putoamispaikasta ja meteoriitiksi muuttumisesta tulee vasta jonkin ajan kuluttua kun havainnoista on saatu tarpeeksi suuntimia.

"Itse kyllä petyin järjestelmään viimeksi joulun alla."

Tuo jaksaa olla aina yhtä surkuhuvittavaa, että ollaan oikein pettyneitä johonkin asiaan johon oma kontribuutio on tasan nolla.

Tällä palstalla on muuten oltu hyvin pettyneitä sinuun koska et ole esittänyt niitä röntgenkuvia joita väität sinulla olevan niistä alienimplanteistasi.
Paljonko niitä kuvia on ? Jos laaajalla alueella näköhavaintoja, nini pitäisi olla myös kuvia. Onko tämä vaikea ymmärtää. Ihan sama kenen taivaskamerat.
Totta hemmetissä olen pettynyt, tehän mainostatte kuinka homma toimii ja kaikki taivaalla liikkuva tallentuu, Kuvat esiin pallosta. Vai oletteko valehtelijoita.
Mikä teki laskelmat tekstin mukaan ?
https://yle.fi/uutiset/3-9993047

Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia, en ole maininnut sellaisista mitään, koska olen puhunut siruista. Niitä kuvia en ole luvannut laittaa nettiin. Tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin! Koska sellaista ei ole kuulemma nähty. Ja jos on niin tuolla toisessa ketjussa ohjataan sellaiset henkilöt pakkohoitoon . Joten tervemenoa.
Rooe kirjoitti:
Paljonko niitä kuvia on ? Jos laaajalla alueella näköhavaintoja, nini pitäisi olla myös kuvia. Onko tämä vaikea ymmärtää. Ihan sama kenen taivaskamerat.
Totta hemmetissä olen pettynyt, tehän mainostatte kuinka homma toimii ja kaikki taivaalla liikkuva tallentuu, Kuvat esiin pallosta. Vai oletteko valehtelijoita.
Mikä teki laskelmat tekstin mukaan ?
https://yle.fi/uutiset/3-9993047

Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia, en ole maininnut sellaisista mitään, koska olen puhunut siruista. Niitä kuvia en ole luvannut laittaa nettiin. Tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin! Koska sellaista ei ole kuulemma nähty. Ja jos on niin tuolla toisessa ketjussa ohjataan sellaiset henkilöt pakkohoitoon . Joten tervemenoa.
"Kuvat esiin pallosta. Vai oletteko valehtelijoita."

Aikamoista tekstiä henkilöltä joka väittää kehossaan olevan siruja ja niistä olevan oikein röntgenkuviakin mutta eipä esitä niitä ei. Oletko valehtelija?
Rooe kirjoitti:
Itse kyllä petyin järjestelmään viimeksi joulun alla. Kuinka monta kuvaa saatiin "tulipallosta", silminnäkijöitä kyllä riitti.

Kokonaisuudessaan koko havainto oli outo. Ursan laskelmien perusteella tulipallo olisi pudonnut Kinnulan tai Pihtiputaan paikkeille.
Kuitenkin Parkanossa tehtiin havainto jossa pallo matkoi Poria kohti. Turussa taittiin tehdä viimeiset havainnot.

Pajonko kuvia lopulta mahtoi löytyä ? minulla ei ole tietoa. Onko seula ?
Katsokaa videon loppu tarkkaan, räjähtääkö kivi vai ei.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712222200626700_u0.shtml

Kuvia tarkastellessa pitäisi olla tarkka. Nytkin tämä raketti (Falcon) etsittiin joistakin kuvista vähän kuin väkisin kun tiedettiin että sielä sellainen voi näkyä.
Kyllä se kuitenkin vajakkien makkaravahdin voittaa.
Rooe kirjoitti:
Paljonko niitä kuvia on ? Jos laaajalla alueella näköhavaintoja, nini pitäisi olla myös kuvia. Onko tämä vaikea ymmärtää. Ihan sama kenen taivaskamerat.
Totta hemmetissä olen pettynyt, tehän mainostatte kuinka homma toimii ja kaikki taivaalla liikkuva tallentuu, Kuvat esiin pallosta. Vai oletteko valehtelijoita.
Mikä teki laskelmat tekstin mukaan ?
https://yle.fi/uutiset/3-9993047

Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia, en ole maininnut sellaisista mitään, koska olen puhunut siruista. Niitä kuvia en ole luvannut laittaa nettiin. Tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin! Koska sellaista ei ole kuulemma nähty. Ja jos on niin tuolla toisessa ketjussa ohjataan sellaiset henkilöt pakkohoitoon . Joten tervemenoa.
"Paljonko niitä kuvia on ? Jos laaajalla alueella näköhavaintoja, nini pitäisi olla myös kuvia. Onko tämä vaikea ymmärtää. Ihan sama kenen taivaskamerat."

Onhan niitä kuvia. Vaan lentävistä lautasista ei sen ensimmäistäkään.

Missä ne röntgenkuvat muuten viipyilevät?

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

"Pahimmillaan joku noista sekopäistä menee ja tuikkaa jonkun synagogan palamaan."

Taitaa olla niin että kirjoituksistaan päätellen nämä eivät tiedä edes kumpaa päätä tulitikuista raavitaan ja mihin. Mutta tosiaan, jonkun vastuuttoman ufogurun sytyttämät korvakynttilät aatteellisesti kaljussa päässä heiluessa voi tapahtua vahinkoja.
Rooe kirjoitti:
Paljonko niitä kuvia on ? Jos laaajalla alueella näköhavaintoja, nini pitäisi olla myös kuvia. Onko tämä vaikea ymmärtää. Ihan sama kenen taivaskamerat.
Totta hemmetissä olen pettynyt, tehän mainostatte kuinka homma toimii ja kaikki taivaalla liikkuva tallentuu, Kuvat esiin pallosta. Vai oletteko valehtelijoita.
Mikä teki laskelmat tekstin mukaan ?
https://yle.fi/uutiset/3-9993047

Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia, en ole maininnut sellaisista mitään, koska olen puhunut siruista. Niitä kuvia en ole luvannut laittaa nettiin. Tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin! Koska sellaista ei ole kuulemma nähty. Ja jos on niin tuolla toisessa ketjussa ohjataan sellaiset henkilöt pakkohoitoon . Joten tervemenoa.
Kuka hullu luulee että Suomen koko taivas alueen kuvaaminen on todellisuutta?
Ehkä vielä joku ns. "tiedeuskova" kenties omassa vakaassa uskossaan ?
100prosenttia kirjoitti:
Kuka hullu luulee että Suomen koko taivas alueen kuvaaminen on todellisuutta?
Ehkä vielä joku ns. "tiedeuskova" kenties omassa vakaassa uskossaan ?
..ttu että sinä olet tyhmä.
100pros.ufoidiotismia kirjoitti:
..ttu että sinä olet tyhmä.
Kerro mitkä ovat kordinaatit niile jokaiselle kameralle, niin siitähän sekin asia selviää?
Lisäksi mikä on kameran kuvaus kulma ja sektoria, mitä aluetta se pystyy kuvaamaan?
totuusesiin kirjoitti:
Kerro mitkä ovat kordinaatit niile jokaiselle kameralle, niin siitähän sekin asia selviää?
Lisäksi mikä on kameran kuvaus kulma ja sektoria, mitä aluetta se pystyy kuvaamaan?
Funtsi sinä äidinpoika nyt niitä hornettejasi ensin. Koordinaatit voit tiedustella URSA:lta.
opettelepaskirjoittamaan kirjoitti:
Funtsi sinä äidinpoika nyt niitä hornettejasi ensin. Koordinaatit voit tiedustella URSA:lta.
Ne oli joitain vuosia sitten sijoitettu ihan kartalle joka julkaistiin joko T+A tai URSA:n webbisivuilla.
Rooe kirjoitti:
Paljonko niitä kuvia on ? Jos laaajalla alueella näköhavaintoja, nini pitäisi olla myös kuvia. Onko tämä vaikea ymmärtää. Ihan sama kenen taivaskamerat.
Totta hemmetissä olen pettynyt, tehän mainostatte kuinka homma toimii ja kaikki taivaalla liikkuva tallentuu, Kuvat esiin pallosta. Vai oletteko valehtelijoita.
Mikä teki laskelmat tekstin mukaan ?
https://yle.fi/uutiset/3-9993047

Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia, en ole maininnut sellaisista mitään, koska olen puhunut siruista. Niitä kuvia en ole luvannut laittaa nettiin. Tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin! Koska sellaista ei ole kuulemma nähty. Ja jos on niin tuolla toisessa ketjussa ohjataan sellaiset henkilöt pakkohoitoon . Joten tervemenoa.
"Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia, en ole maininnut sellaisista mitään, koska olen puhunut siruista. Niitä kuvia en ole luvannut laittaa nettiin. Tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin! "

Aha. Alienimplantteja, nyt sitten siruja, whatever. Pointti on kuitenkin nyt se että tiedämme kyllä että sinulla ei olemitään röntgenkuvia, ja loogisestikin tuo olisi mitä typerin tekosyy, että ei voisi julkistaa jotakin koska olettaa että tästä maailmasta ei voi löytyä henkilöä joka tunnistaa alienimplantin. No, nythän puhuttiinkin siruista joten oma perustelusihan ei enää päde, joten voit ihan hyvin julkistaa sirusi. Loogisesti nyrjähtänyttä on myöskin se, että olisi muka todisteiden pyytäjien vika että he pettyvät odottaessaan todisteita joita sinä olet kertonut olevan olemassa mutta et sellaisia esitä! Etkö todellakaan ymmärrä että se pettymys on juuri sinun vikasi eikä kenenkään muun?
"Oma vikanne jos petytte odottaessanne alienimplanteista kuvia"

Vetää sanattomaksi. Naamapalmu molemmilla käsillä.

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Kas, jotakin on hävinnyt bitti-iäisyyteen ennen kuin ehdin lukea. Mitä siihen oli tällä kerralla yrpätty?

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Olet siis ollut siellä kun tiedät tuon asian. Onko jo terveen paperit sinulla?

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Eihän se osaa kirjoittaakaan.
+Lisää kommentti
Näyttääpä siltä että nyt ovat emäalukset hieman ahtaalla. Niin ahtaalla että niille ei ole tilaa todellisuudessa ollenkaan!
Ilmoita
Ne pystyy olemaan kameralle ja tutkalle näkymättömiä. Siinä se juju on. Seuraavaksi nettiraivoa
7 VASTAUSTA:
Mitenkäs niitä sitten silmällä mukamas nähdään kokoajan, että saadaan kirjoiteltua näitä nettitarinoita?
hfghg kirjoitti:
Mitenkäs niitä sitten silmällä mukamas nähdään kokoajan, että saadaan kirjoiteltua näitä nettitarinoita?
Mielikuvituksella, vajaaälyisyydellä, lapsellisuudella, ja uskovaisuudella joka sisältää kaikki edelliset.
tässä.totuus kirjoitti:
Mielikuvituksella, vajaaälyisyydellä, lapsellisuudella, ja uskovaisuudella joka sisältää kaikki edelliset.
Voi olla että tuntee itsensä vajaaälyiseksi, kun se oma mielikuvituskaan ei löydä järkevää vastausta.
Tällaisista ne tarinat ufoista lähtee liikkeelle. Kun tallentuu suorassa lähetyksessä, niin se on sitten siinä ja selittelyt voivat alkaa.

https://www.wkbw.com/news/ufo-caught-live-on-camera-during-newscast-in-buffalo-ny
Rooe kirjoitti:
Voi olla että tuntee itsensä vajaaälyiseksi, kun se oma mielikuvituskaan ei löydä järkevää vastausta.
Tällaisista ne tarinat ufoista lähtee liikkeelle. Kun tallentuu suorassa lähetyksessä, niin se on sitten siinä ja selittelyt voivat alkaa.

https://www.wkbw.com/news/ufo-caught-live-on-camera-during-newscast-in-buffalo-ny
Eihän siinä mitään ufoa ollut. Tai oli varmaan ufouskovan mielikuvituksessa useitakin...
Rooe kirjoitti:
Voi olla että tuntee itsensä vajaaälyiseksi, kun se oma mielikuvituskaan ei löydä järkevää vastausta.
Tällaisista ne tarinat ufoista lähtee liikkeelle. Kun tallentuu suorassa lähetyksessä, niin se on sitten siinä ja selittelyt voivat alkaa.

https://www.wkbw.com/news/ufo-caught-live-on-camera-during-newscast-in-buffalo-ny
Tuntemuksesi vajaaälyisyydestä on ihan oikea. Asioihin ei kuitenkaan oikeasti etsitä vastauksia mielikuvituksen avulla. Laittelepas nyt niitä röntgenkuvia siruistasi näytille ettei yleisön tarvitse pitää sinua valehtelijana.
oletko.valehtelija kirjoitti:
Tuntemuksesi vajaaälyisyydestä on ihan oikea. Asioihin ei kuitenkaan oikeasti etsitä vastauksia mielikuvituksen avulla. Laittelepas nyt niitä röntgenkuvia siruistasi näytille ettei yleisön tarvitse pitää sinua valehtelijana.
Kyllä yleensä lähden siitä että vika on minussa jos en jotakin ymmärrä.
Usein vika löytyy niistä jotka eivät viitsi asioita selvittää, koska pitävät itseään kaikkitietävänä.

Olisko aihetta opiskella mitä mielikuvitus pitää sisällään ja kuinka se vaikuttaa ongelmanratkaisukykyyn.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielikuvitus
Rooe kirjoitti:
Kyllä yleensä lähden siitä että vika on minussa jos en jotakin ymmärrä.
Usein vika löytyy niistä jotka eivät viitsi asioita selvittää, koska pitävät itseään kaikkitietävänä.

Olisko aihetta opiskella mitä mielikuvitus pitää sisällään ja kuinka se vaikuttaa ongelmanratkaisukykyyn.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielikuvitus
Olisiko ihan kuule aihetta esittää ne röntgenkuvasi niistä siruistasi, niin lukijoiden ei täytyisi pitää sinua alhaisena valehtelijana?
+Lisää kommentti
Sairasta, hyvin sairasta porukkaa täällä kirjoituksista päätellen. Tuo uusi sana "vajakki" on kummallinen, ja sivullisen mielestä se kuvaa parhaiten kirjoittajaa. Häneltä puuttuu kokonaan tieto ja taito miten kanssaihmisiä kohdellaan eritoten silloin, kun ei tunne henkilöä eikä asiaa mistä keskustellaan.

Käsittämätöntä mökäilyä.
7 VASTAUSTA:
Tämän otsikon alle kirjoittelee aika monta vajakkia.
nimimerkki.d kirjoitti:
Tämän otsikon alle kirjoittelee aika monta vajakkia.
Minähän en koskaan ole ketään nimitellyt vajakiksi.
Tunnen teidän vajakkien ufosonnan varsin hyvin sitä jo yli 10 vuotta lapioituani.
BFO kirjoitti:
Tunnen teidän vajakkien ufosonnan varsin hyvin sitä jo yli 10 vuotta lapioituani.
Saanko kysyä: Miksi olet tehnyt niin, lapioinut sontaa? Mietipä nyt tarkasti, eikö jo kannattaisi hankkia uusi harrastus, vaikka patalappujen kutominen. Se kuulemma rauhoittaa mukavasti.
nimimerkki.d kirjoitti:
Saanko kysyä: Miksi olet tehnyt niin, lapioinut sontaa? Mietipä nyt tarkasti, eikö jo kannattaisi hankkia uusi harrastus, vaikka patalappujen kutominen. Se kuulemma rauhoittaa mukavasti.
Kun aiheesta kiinnostuin, niin oletin sen olevan normaalien terveiden ihmisten harrastus. Lisäksi oletin, että ufoilmiön takana saattaisi olla jopa vieraan sivilisaation edustajia. Nyt reilusti yli 10 vuoden jälkeen pystyn hyvällä omallatunnolla sanomaan, että terveet ihmiset ovat tässä harrasteessa se vähemmistö ja kyse on lähes pelkästään uskonnosta eikä ufoilmiön takaa ole vielä löytynyt vieraita sivilisaatioita tai toisista ulottuvuuksista tulleita vierailijoita. Pysyn silti vajakkien kiusaksi palstalla ja kirjoittelen toisinaan näihin ketjuihin.
BFO kirjoitti:
Kun aiheesta kiinnostuin, niin oletin sen olevan normaalien terveiden ihmisten harrastus. Lisäksi oletin, että ufoilmiön takana saattaisi olla jopa vieraan sivilisaation edustajia. Nyt reilusti yli 10 vuoden jälkeen pystyn hyvällä omallatunnolla sanomaan, että terveet ihmiset ovat tässä harrasteessa se vähemmistö ja kyse on lähes pelkästään uskonnosta eikä ufoilmiön takaa ole vielä löytynyt vieraita sivilisaatioita tai toisista ulottuvuuksista tulleita vierailijoita. Pysyn silti vajakkien kiusaksi palstalla ja kirjoittelen toisinaan näihin ketjuihin.
Totta tosiaan :) " kirjoittelen toisinaan näihin ketjuihin."
jatkuvasti24h kirjoitti:
Totta tosiaan :) " kirjoittelen toisinaan näihin ketjuihin."
En aio jatkossakaan vajakeilta kysyä lupaa kirjoitteluun ja kirjoittelen juuri niin paljon kun itseäni huvittaa ja silloin kun se minulle parhaiten sopii.
+Lisää kommentti
Kovinpas on Scep Tikoilla hutera tieteen ja tekniikan tuntemus.

https://www.talouselama.fi/uutiset/kanadalaisyhtio-vaittaa-keksineensa-oikeasti-toimivan-nakymattomyysviitan/dbb09800-9a38-371c-8ed8-afb767a5b0ba

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/31935-nakymattomyysviitta-helpottaa-pian-potter-leikkeja

https://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2012-01-27/Näkymättömyysviitta-kietoi-piiloon-ensi-kertaa-kolmiulotteisen-esineen-3306867.html

"Taistelijalla on käytössään automaattinen naamioimisjärjestelmä. Se suojaa
taistelijaa perinteistä näkyvän valon naamiojärjestelmää paremmin. Taistelijan
naamioimisjärjestelmä antaa suojaa NIR- TIR-, UV- ja VIS-aallonpituuden alueilla tapahtuvaa tähystystä vastaan."

https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/94063/T2020_ProGradu_kapt_T_Saarelainen-1.pdf?sequence=2

Korkeampi teknologia ei eroa taikuudesta.
10 VASTAUSTA:
Niin meinaat että ottavat näkymättömyysviitan pois käytöstä aina kun työtön ufoharrastaja sattuu menemään parvekkeelle polttamaan sossun maksamaa tupakkia, mutta muuten kulkevat näkymättömissä? No teoria se tuokin.
Kaikkea se ufostelija yrittää. Että meitä tuhansia, satoja tuhansia tai miljoonia vuosia kuulemma edellä olevat olennot esiintyvät lautasineen vuosikymmeniä, rysäyttelevät välillä maahankin mutta sitten kun kamerat yleistyvät jataivasta tarkkailaan taukoamatta ja havaintoja ei tule käytännössä ollenkaan vaikka niiden olisi pitänyt lisääntyä valtavasti, niin "ne ovatkin keksineet näkymättömyysviitan!".

Heh.
Hohhoijaa.
Ei helmiä Scep Ticsioille.

Olkos se aloituksen väite, ettei napsahda vaikka sitä-sun-tätä-sorttia kameraa sojottaa taivaalle , vai kessuttelustako siinä keskustelu aloitettiin?
EttäNäinPerin kirjoitti:
Hohhoijaa.
Ei helmiä Scep Ticsioille.

Olkos se aloituksen väite, ettei napsahda vaikka sitä-sun-tätä-sorttia kameraa sojottaa taivaalle , vai kessuttelustako siinä keskustelu aloitettiin?
Lentävien lautastesi näkymättömyystekniikka on niin täydellistä että ne ovat täysin olemattomia. Miksi muuten ne eivät osanneet aikaisemmin käyttää sitä, vaan vasta kameroiden yleistyttyä ja taivaanvahtien tultua käyttöön?
kompa kirjoitti:
Lentävien lautastesi näkymättömyystekniikka on niin täydellistä että ne ovat täysin olemattomia. Miksi muuten ne eivät osanneet aikaisemmin käyttää sitä, vaan vasta kameroiden yleistyttyä ja taivaanvahtien tultua käyttöön?
Sinäkään et aivan, mutta melkein ; P

"Näin laskettuna ihmisen tilavuudesta on siis prosentin kymmenestuhannesmiljardisosaa vaille sata prosenttia tyhjää. Voi hyvin sanoa, että ihminen on tyhjää täynnä."

https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/kuinka_suuri_osa_ihmisen_tilavuudesta_on_tyhjaa
villakäärme kirjoitti:
Kaikkea se ufostelija yrittää. Että meitä tuhansia, satoja tuhansia tai miljoonia vuosia kuulemma edellä olevat olennot esiintyvät lautasineen vuosikymmeniä, rysäyttelevät välillä maahankin mutta sitten kun kamerat yleistyvät jataivasta tarkkailaan taukoamatta ja havaintoja ei tule käytännössä ollenkaan vaikka niiden olisi pitänyt lisääntyä valtavasti, niin "ne ovatkin keksineet näkymättömyysviitan!".

Heh.
Runsas vuosi sitten oli keskustelua kameroiden määrästä millä taivasta tarkkaillaan.
Avasin ensimmäisen linkin kyseisestä aiheesta.

Se oli tämä Metop B- satellite video. Tämä on suomalaisen henkilön kuvaama.
Itse kiitän häntä tästä videosta.

Hän mainitsi että kohdassa 0:43 menee jotakin kuvan vasemmassa alareunassa.
Epäili niiden olevan lintuja.

Mutta miksi hän ei maininnut kohtaa 1:44 . Jäikö huomaamatta ?
Juuri tällaisten takia minulla ei oikein ole ymmärrystä sille että kuvissa ei näy mitään tunnistamatonta. Ne ufot taitavat harvemmin jäädä paikolleen patsastelemaan.

Siis kohdassa 0:43 ilm. lintuja. Mutta mikä kohdassa 1:44 klo 12:sta klo 9:ään ?

Varsinainen kuvauskohde oli tietenkin tuo satelliitti.

https://www.youtube.com/watch?v=uTRSg2rYlJA&feature=youtu.be
Rooe kirjoitti:
Runsas vuosi sitten oli keskustelua kameroiden määrästä millä taivasta tarkkaillaan.
Avasin ensimmäisen linkin kyseisestä aiheesta.

Se oli tämä Metop B- satellite video. Tämä on suomalaisen henkilön kuvaama.
Itse kiitän häntä tästä videosta.

Hän mainitsi että kohdassa 0:43 menee jotakin kuvan vasemmassa alareunassa.
Epäili niiden olevan lintuja.

Mutta miksi hän ei maininnut kohtaa 1:44 . Jäikö huomaamatta ?
Juuri tällaisten takia minulla ei oikein ole ymmärrystä sille että kuvissa ei näy mitään tunnistamatonta. Ne ufot taitavat harvemmin jäädä paikolleen patsastelemaan.

Siis kohdassa 0:43 ilm. lintuja. Mutta mikä kohdassa 1:44 klo 12:sta klo 9:ään ?

Varsinainen kuvauskohde oli tietenkin tuo satelliitti.

https://www.youtube.com/watch?v=uTRSg2rYlJA&feature=youtu.be
Yleisöltä on jäänyt huomaamatta ne röngenkuvasi joita väitit omistavasi kehossasi olevista siruista. Taidat olla pelkkä valehtelija.
Rooe kirjoitti:
Runsas vuosi sitten oli keskustelua kameroiden määrästä millä taivasta tarkkaillaan.
Avasin ensimmäisen linkin kyseisestä aiheesta.

Se oli tämä Metop B- satellite video. Tämä on suomalaisen henkilön kuvaama.
Itse kiitän häntä tästä videosta.

Hän mainitsi että kohdassa 0:43 menee jotakin kuvan vasemmassa alareunassa.
Epäili niiden olevan lintuja.

Mutta miksi hän ei maininnut kohtaa 1:44 . Jäikö huomaamatta ?
Juuri tällaisten takia minulla ei oikein ole ymmärrystä sille että kuvissa ei näy mitään tunnistamatonta. Ne ufot taitavat harvemmin jäädä paikolleen patsastelemaan.

Siis kohdassa 0:43 ilm. lintuja. Mutta mikä kohdassa 1:44 klo 12:sta klo 9:ään ?

Varsinainen kuvauskohde oli tietenkin tuo satelliitti.

https://www.youtube.com/watch?v=uTRSg2rYlJA&feature=youtu.be
En minä siinä kyllä pienten vihreiden miesten alusta huomaa olevan. Ehkä olen puusilmä.
BFO kirjoitti:
En minä siinä kyllä pienten vihreiden miesten alusta huomaa olevan. Ehkä olen puusilmä.
"Ehkä olen puusilmä." Sen lisäksi olet täysin kuurokin.
näinonkin kirjoitti:
"Ehkä olen puusilmä." Sen lisäksi olet täysin kuurokin.
Ilmeisesti yrität huutaa pistorasian reikään ja ihmettelet miksi en vastaa?
+Lisää kommentti
kun katsotaan maapalloa avaruudesta käsin , olet sinäkin siellä maapallolla, mutta et vain näy....miksiköhän? Siksi että olet liian pieni näkyäksesi. Sama pätee muuhun materiaan avaruudessa. Ei vaan näy....paitsi jos näkyy niin silloin on kyseessä jättiläisolio.
Ilmoita
Kyllä vajakki aina itselleen selityksen keksii. Itse mietin tässä että jos laittaisi ZWO ASI224MC kameraksi ja Arecont Vision MPL1.55 linssiksi. Raspberry Pi löytyy hyllystä joten olisi sellainen vähän reilun 300 euron sijoitus. Tämän voisi lanseerata standardi ufokamerana jonka pitäisi kuulua jokaisen ufoharrastajan varustukseen. Varsin nättiä kuvaa näkyy saavan esimerkiksi revontulista.
3 VASTAUSTA:
No höh, piti olla vastaus villakäärmeelle mutta foorumi sekoilee.
BFO kirjoitti:
No höh, piti olla vastaus villakäärmeelle mutta foorumi sekoilee.
Nooh, kyllä kaikki tekstit löytyvät kuitenkin. Itse en ole mikään valokuvauksen superasiantuntija, mutta huomiota herättävää on se että harva ufoilija taitaa edes yrittää hankkia kuvamateriaalia vaikka nykyään siihen olisi hyvät mahdollisuudet verrattain huokean tekniikan ansiosta. Tosin jos täytyy pummia kyytejä ufomiitteihin, niin eipä siinä varmaan taivaanvahteja hankita. Toisaalta eräskin ufostelija on mainostanut olevansa oikein peräti miljonääri, mutta eipä ole viitsinyt sijoittaa suhteellisen pientä summaa siihen että saisi uskomuksensa tueksi jotakin konkreettista. Taisi olla B.Borg, kun osuvasti kuvasi ko. tyyppisiä ufoilijoita nettiufoharrastajiksi erotuksena tutkijoista. Tosin eipä se "tutkijoiden" tämänhetkinen kaarti oikein vakuuta, jokin Corson pönttölukemisto kädessä kyllä saarnataan ja siinä kaikki.

Jotakin liikuteltavan havaintoaseman tapaista muistan joskus parempina aikoina kaavaillun?
villakäärme kirjoitti:
Nooh, kyllä kaikki tekstit löytyvät kuitenkin. Itse en ole mikään valokuvauksen superasiantuntija, mutta huomiota herättävää on se että harva ufoilija taitaa edes yrittää hankkia kuvamateriaalia vaikka nykyään siihen olisi hyvät mahdollisuudet verrattain huokean tekniikan ansiosta. Tosin jos täytyy pummia kyytejä ufomiitteihin, niin eipä siinä varmaan taivaanvahteja hankita. Toisaalta eräskin ufostelija on mainostanut olevansa oikein peräti miljonääri, mutta eipä ole viitsinyt sijoittaa suhteellisen pientä summaa siihen että saisi uskomuksensa tueksi jotakin konkreettista. Taisi olla B.Borg, kun osuvasti kuvasi ko. tyyppisiä ufoilijoita nettiufoharrastajiksi erotuksena tutkijoista. Tosin eipä se "tutkijoiden" tämänhetkinen kaarti oikein vakuuta, jokin Corson pönttölukemisto kädessä kyllä saarnataan ja siinä kaikki.

Jotakin liikuteltavan havaintoaseman tapaista muistan joskus parempina aikoina kaavaillun?
Keskiverto vajakilla ei tunnu olevan rahaa edes ufoseminaariin osallistumiseen ja sitä sitten sutinkin foorumilla aikoinaan useampikin vajakki valitti.

Ei se liikuteltava havaintoasemakaan vajakkeja kiinnostanut, mutta kyllä sellainen matkailuautosta syntyi. Paasselän maisemissa sillä on sitten myös retkeilty ja aiheesta olen muistaakseni täälläkin joskus kirjoitellut.
+Lisää kommentti
Asiayhteys katosi jälleen, ja alkoi nimittelyt ja syytökset. Etteko te perkeleet kykene milloinkaan pelkkään keskusteluun asiallisesti. Sivistymättömyys loistaa jokaisella aiheella , kun aina löytyy "joku PASKAHUUSIN HAKA" joka jo tietää kaiken. Tunnettu asiahan on se, että avaruudessa kiertää kaikenlaista rojua, joka on sinne ammuttu maasta käsin. Ei siinä mitään UFOja tarvita. Kaikki avaruutta koskevat kirjoituksetkin ovat pelkkää uneksijoiden "mieliku-vituksen" tuloksia.
1 VASTAUS:
Äläpäs huuda ja kiroile siinä, sivistymätön.
+Lisää kommentti
Niin mielestäni rakentavaa ei ole väittää , että kaiken maailman hörhöjä pääsee esim. Chilen armeijan helikopterilentäjiksi ? Vaan tutkia ja vaatia politikoiltamme ja yhteiskunnaltamme kehitystä tätä tasoa mitä edustavat!
https://www.verkkouutiset.fi/video-nayttaa-ufon-jota-tutkijat-eivat-osaa-selittaa-sotilashelikopteri-kuvasi-10-minuuttia-59931/
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Miksi ei jää haaviin

- Ufoja?

https://www.taivaanvahti.fi/observations/show/78392

Tähti- ja avaruusharrastajien lahjomattomiin automaattikameroihin jää toistuvasti meteoreja. bolideja ja rakettilaukaisujen vaiheita, kuten tässä on jäänyt infrapunakameraan. Tuosta viimeisimmästä laukaisusta on nyt kuvamateriaalia ympäri suomea. Näitä kameroita on pelkästään suomessa lähes koko maan ilmatilan kattava verkosto, ja muualla asutussa maailmassa myös kattava verkosto, eivätkä siltikään kuvakennolle jäävät ilmiöt jää ufoiksi, saati että olisi saatu yhtäkään kuvaa alienien lentoaluksista vaikka sellaisia väitetään lentelevän ihan rutiininomaisesti maan ilmakehässä. Ei ole saatu kiinni edes mainitulla infrapuna-alueella. Mistähän moinen ristiriita voisi johtua?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta