Kaleva julkaisi 9.10.2018 jutun aiheesta joka koskee Oululaista konkurssipesää, joka on julkiselvityksessä. Oululainen lakimies on hoitanut tuota asiaa ja myöntänyt käyttäneensä asiakasvaratilejä.
Mitä tähän juttuun liittyneekään, sillä mikä osuus on verohallinnolla, joka pyrki estämään julkiselvittelyn.
Selvittelyllä pyritään estämään konkursseihin liittyvää talousrikollisuutta.
Tapaukseen liittyy 20 erillisoikeudenkäyntiä ja lisäksi vyyhteen kytkeytyy keskeneräistä poliisitutkintaa ja syyteharkintaa.
Mitä tähän juttuun liittyneekään, sillä mikä osuus on verohallinnolla, joka pyrki estämään julkiselvittelyn.
Selvittelyllä pyritään estämään konkursseihin liittyvää talousrikollisuutta.
Tapaukseen liittyy 20 erillisoikeudenkäyntiä ja lisäksi vyyhteen kytkeytyy keskeneräistä poliisitutkintaa ja syyteharkintaa.
Vastaukset 91
Vanhimmat
En tiedä enää onko Oulun kärjäoikeus sellainen sali, että ei ainakaan lakimiehet kunnioita sitä ja näin ollen ei ole pelkoa kiinnijäämisistä. Maine alkaa olla lakimiesten osalta pitkälti kyseenalainen.
Kalevan mukaan pesänhoitajana toimi oululainen asianajaja. Onpa yllätys...
Mihin rahat tililtä katosivat? Pesänhoitaja ei ole halunnut niitä velkojen maksuun, mutta mihin.....
Aikanaan lopetin Kalevan tilauksen, mutta taitaa olla niin, että panen harkintaan asiakkuuden takaisin ottamisen. Nyt näyttä siltä miltä sen olisi pitänyt aina näyttää. Asiasta puhutaan ja siitä kirjoitellaan.
Kalevalle ei koskaan ole sopinut puoluellisuus.
Hyvä Kaleva ja tiimi, joka otatte tälläiset asiat esille.
Yksi Monteokauppa on työllistänyt kymmenkunta lakimiestä. Monteo on iso työllistäjä Oulussa. Automaattilootaa lakimiehet eivät ole saaneet korjattua, sähkövikakin on advokaateilla jäänyt paikantamatta. Lakimiehet ovat myös sortuneet itsenäiseen ajatteluun, täysin ilman asianhoitajien suostumusta.
Miksi se Mondeon myyjä valehteli käräjätuomari Henna Luomaranta-Tuukkaselle, että mittaristonvaihto voi korjata sen vaihteistonkin? Ja miksi asianajajansa sallii kaiken oikeuden erehdyttämisen tapahtuvan? Ajattelivatko, että naistuomarille voi puhua autosta ihan mitä vaan.
Lakimiehet on Mondeo-jutussa sortuneet vähän muuhunkin kuin itsenäiseen ajatteluun. Asioita on vireillä.
Käräjäoikeudessa pitäisi olla tuomarit joiden kanssa ei kukaan lakiasioitahoitava voi kaveerata ja näin ei synnyt etusijaa, eikä ristiriitaa. Tuomarista riippuu paljon ja jos tuomarina on ihminen, jota voi höynäyttää, niin silloinpa ollaankin sellaisella tiellä, että oikeus saattaa jäädä pimentoon.
Hyvä että tuo oululaisten lakimiesten pelleily on paljastumassa. Huono vaan niille lakimiehille, jotka rehellisesti ajavat oikeuden toteutumista. Sinne vedetään lokaan heidätkin näillä eräiden tempuilla,
Mikä syys on vastustaa selvitystä? Jos kaikki on rehellisesti hoidettu niin eikö se ole aivan sama kuka selvittää ja tutkii asiaa. Mitä tuossa on sellaista joka on aiheuttanut tuon vastustamisen?
Pesähoitajan+sekä+muutaman+muun+hyvänveljen+väärinkäytökset,+siksi+he+he+vastustivat,+84%++velkojista+vaati+jukisselvitystä,+sekä+muut+asianosaiset.
Sillälailla. Ja oliko niin, että julkisselvitystä vastustettiin sillä varjolla, että se vahingoittaa velkojia..? Kyllä ne on nämä pesänkähmijät niitä, jotka sitä tekevät.
Mondeopuolue on vaiennut jo pitkään, onko vika lohkolämmittimessä vai onko tullut taas tehtyä tuppikauppoja lakimiesten kanssa?
Asiathan ovat jatkuneet kaikilta osin ja ratkaisuja on tulossa. Ei "mondeopuolueella" ole syytä kirjoittaa mitään, jos ei asioita vääristellä täällä jobbaripuolueen toimesta.
Ikävä asia jos ei ole mahdollista luottaa lainvalvojiin, vai voiko tuota oululaista lakimiestä siksi kutsua ja onko jo selvitetty mikä tuon henkilön teoissa on sitä mikä sai tämän julkiselvityksen aikaan.
Oululla taitaa olla melkonen maine tämmösten asioiden tiimoilta.
Lakimiehissä on niitä, jotka edistävät lainmukaisten ratkaisujen saamista ja sitten niitä, jotka omalla toiminnallaan estävät lain toteutumisen. Oulussa on molempia, mutta tuntuu siltä että melkoisen paljon näitä viimeksi mainittuja. Mondeo-juttu on yksi hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu, kun lakimiehet ryhtyvät päsmäröimään laista välittämättä.
Kenenkähän muun häpeäksi tuollaisten lakimiesten toiminta voidaan lukea kuin noiden kieroutta tekevien lakimiesten. Moni on sitä mieltä, että kärjäoikeuden pitäisi olla paikka jota kunnioitetaan ja pelätään. Onko näin Oulussa?
Kyllä Monteon ostajien pitää pelätä oikeudessa, syyttömillä ei ole mitään pelättävää.
Sehän on se lupalakimies, joka on epäiltynä rikoksesta, eikä Mondeon ostaja.
Kyllä oikeutta pitäisi kunnioittaa, mutta ainakin osa oululaisista lakimiehistä kunnioittaa Oulun käräjäoikeutta vain sen hetken, kun sanovat "arvoisa puheenjohtaja". Onko homma mennyt liian kaverilliseksi lakimiesten ja tuomareiden kesken, siltä ainakin vaikuttaa kun lukee tiettyä viestintää. Kyllä tuomarin pitää pystyä olemaan se ylin, eikä hänen esim. pidä selitellä pyyntöjään näille lakimiehille, kun ne ovat selkeästi perusteltuja. Sellaista kuitenkin tapahtuu.
Järkyttävää jos lakimiehet pääsevät riistämään konkurssin tehneita. Sellaisilla ihmisillä ei ole minkäänlaista omaatuntoa, sillä varmasti tietävät monien konkurssien aiheuttaneen yrittäjien itsemurhia.
Tuo sen sijaan on mahtava asia, että yhä useammin kuulee miten tuollaiset ketkut joutuvat kiinni ja vastuuseen. Vaikkakin monien yrittäjien kohdalla aivan liian myöhään.
Tuota järkytystä on tapahtunut liian kauan. Muistui mieleeni työpaikalla juteltu ja kauan tapetilla ollut asia miehestä joka tuli verotoimistosta ja teki saman tien itsemurhan. Tuo tapahtui vuosikausia sitten ja vieläkin muistan sen kuulemani verotoimiston virkailijan nimen. Eikös tässä aloituksen jutussa ole mukana verotoimisto ainakin niin, että on pyrkinyt estämään julkiselvittelyä.
Kannattaa kuitenkin huomioida se, että kaikissa viroissa on mukana myös aivan rehellisiä ihmisiä. Ei ole syytä laittaa kaikkien virkailijoiden päähän noita pahoja ja armottomia tekoja.
Toisinaan kuuli sitä, että se tuomari ei käsitä vaikka mitä tekisi. Eikö silloin pidä koota raati seuraamaan tuollaisen tuomarin työskentelyä. En väitä, että hyvävelijärjestöön on joutunut tuomareitakin mukaan, mutta jos joku tuomari ei käsitä selvää asiaa, niin silloin ei ole juurikaan toivoa siitä, että asia etenee totuuden mukaan.
Pissapäisten maallikoiden höpinää. Ei osata kirjoittaa edes sanaa käräjäoikeus ja kirjoitetaan joistakin väärinkätösistä. Minulla on ammattiylpeyttä j ako. hlö osa asiansa käräjäsalissakin.
Eihän kirjoitusvirheet näyttele minkäänlaista osaa tuollaisessa jutussa. Mitä mieltä sinä olet tuollaisesta asiasta mistä aloitusviesti kertoo?
Herrastuomari se on aina väärintekijöiden puolella ja kun ei muuta osaa, niin räkyttää kirjoitusvirheistä. Me oikeuden puolella olevat osaamme korjata lukiessamme mielessämme tekstin pikkuvirheet, puuttuvat kirjaimet yms., mutta sellaiseen ei ilmeisesti eräillä älli riitä.
Taitaapi "herrastuomarilla olla oma lusikka sopassa, kun noin kimmoketta ottaa..
Vai sellainen pesänhoitaja. Millaisia henkilöitä hakeutuu lakia hoitamaan, kun yhä useammin on alkanut kuulua suorastaan hurjia juttuja. Vai onko kansa herännyt toimimaan? Ei suomalainen niin tyhmä ole, että hiljaa vaieten seuraa, vaan älähtää kun pääsee asiaan kiinni. Ja se älähdys onkin sitten suuri.
Mitähän jos tuollaiset pesänhoitajat joutuvat nyt itse kokemaan sen minkä aiheuttivat. Mille tuntuu pelätä vapauden menetystä. Vapaus voidaan nimittäin menettä painamalla ihminen ikuisen taloudellisen taakan alle, tai vankilatuomion seurauksena.
Tuollaisilta taloudenhoitajilta puuttuu kokonaan inhimillisyys, mutta ehkä se kasvaa kun joutuu itse kurjuuteen.
Moni hyvä ja ahkera yritys on mennyt konkurssiin jonkin epäonnen seurauksena. Yritys voi joutua petollisten ihmisten häiritsemäksi vaikka itse olisi kuinka ahkera ja toimiva. Yrittäjä siinä joutuu kärsimykseen ja kuten aikaisemmin täällä on kirjoitettu, moni ajautuu niin suureen ahdinkoon, että ei näe muuta mahdollisuutta kuin päättää päivänsä. Siihen kun lisäksi saattaa tulla petolliset pesänhoitajat, niin taakka on käsittämättömän raskas aikana jolloin kaikki muutenkin näyttää synkältä ja toivottomalta. Pesänhoitaja, joka rahaa esim. pesän myynnistä saadut rahat esim. omille ja kavereiden tilille on arvoasteikossa nollan alapuolella. Ikävä kyllä heitä löytyy.
Selvästi monteolahkon aasinhoitaja hämmentää soppaa. Eikö omissa käräjissä ole riittävästi puuhaa?
Mitähän tarkoitat? Kertoisitko tarkemmin. En kuulu mihinkaan lahkoon ja kirjoitin tuon viestin johon ehkä viittaat.
Juu juu, kyllä sinut on tunnistettu.
Nimimerkki anjaapua, mistä lie johtuu, että joka ketjuun tulee teitä asiattomia. Onko oma elämänne niin tylsää, että täytätte päivänne täyttämällä ketjuja asiattomuuksilla? Nyt aloituksessa on aihe, jonka tulisi herättää keskustelua, mutta teille se tarve muuttuu aloitusten ja muiden keskustelijoiden alentamiseksi ja pilkkaamiseksi.
Turhaa sinä täällä väität kirjoittajaa joksikin muuksi mitä hän on, mutta et varmasti voi enää sellaista lopettaa.
Tuossa aloitusviestissä kiinnostaa se, että miksi verohallinto on ollut estämässä selvitystä. Joitakin varmasti kiinnostaa jotku muut asiat.
Sinänsä asia on oikea. Mutta trollina toimiva aasinhoitaja ajaa vain omaa asiaansa pilkkaamalla ja uhkailemalla tuomareita ja lakimiehiä. massapostaa epätosia asioita joka ketjuun, jossa puututaan oulun oikeuskäytäntöön.
Mistähän sinä kerrot? Jos asianajajat ovat tehneet rikoksia, niin niistä on kerrottava, tai jos tuomari ei osaa pysyä asiassa, niin siitä on kerrottava. Paljon on viime vuosiana joutunut kuulemaan vääristä tuomioista, jotka voitaisiin todistaa vääriksi, jos asiassa ei olisi tehty ratkaisua, että siitä ei saa valittaa. Täällä Oulupalstalla ei niistä paljonkaan kerrota, mutta muualla kerrotaan.
Anjaaapua, miksi sinä et siedä näistä asioista kirjoiteltavan? Oletko jotenkin lähellä rikkollisia ja tahdotko salata rikosten tapahtumisia? Vai onko syy jokin muu. Olen koettanut etsiä tästä ketjusta noita mainitsemisiasi pilkkaamisia ja uhkaamisia, mutta en ole löytänyt. Jokin syy sinulla on tuollaiseen toimintaan, mutta mikä.
Oottako kuullut sellaisista lakimiehistä, jotka pelottelevat maalikot vaikenemaan?
Tuliko taas Monteosuvulle tappio oikeudessa?
Taidat vain sekoitella tätä ketjua. Etkö kykene asialliseen keskusteluun. Pesänhoitaja vastusti julkiselvitystä, samaten verottaja, mutta sille vastustukselle tehtiin loppu. Onko tuo sinusta niin vastenmielistä, että pyrit sekoittamaan tätä ketjua muilla asioilla?
Erityisesti kiinnosta miksi verottaja vastusti tuota selvitystä.
Tuollaiset pesänhoitajat ovat vaaraksi yhteiskunnalle. Samaten lakimies, joka ei pysy totuudessa on niin vaarallinen henkilö koko oikeuslaitosta koskien, että tuomarien pitäisi heti pysäyttää tuollaisen toiminta. Ei tuomarit niin sokeita voi olla, että eivät kykene arvioimaan lakimiesten toimintaa, varsinkaan jos väärä toiminta on jatkunut jo jonkikaan aikaa. Moni väittää Oulun olevan vaarallinen paikka monin eri tavoin ja, että Oulussa ei aina saa oikeutta. Puhutaan jopa piiristä, joka pyörii ja johon kuuluu monen ammatin edustajia.
Aloituskirjelmän mukaan ainakin lakimies ja veroasioitahoitava. Kuuluuko muita?
Osaako joku kertoa mitkä piirit tuohon estämiseen ovat osallistuneet?
Mitenkähän mahtaa mennä mondeojutulla, jostakin syystä ei ole tietoa tullut, keväällä piti ratkaisu tulla, marraskuussa kohta ollaan.
Oikeus on kuulemma antanut uusia ratkaisuja Monteojutussakin. Kuulemme pian lisää suvun keksimiä satuja.
Mikä hämmmentäjä! Miksi et pysy ketjun aiheessa? Tympäisee tuollaiset iänikuiset ketjujen hämmentäjät, tai sitten osalliset ketkuiluun. Oletko osallinen aloitusviestissä kerrottuun asiaan jotenkin?
Nyt peukut pystyyn, että löytyy tuomari joka kykenee erottamaan valheen ja toden.
Korruptiiviset hyvä veli -verkostot ovat yleensä ad hoc -tyyppisiä, tiettyä tarkoitusta varten luotuja ja salaisia. Toimijat liittoutuvat jakaakseen muiden varoja, valtaa tai suosiota.
Miksi poliisi lopetti Krookin jutun tutkimisen? Eikö kantelijan sadut kelvanneet?
Liittyykö tämä tämän ketjun aloitukseen?
Oululaiset lakimiehet ovat hoitaneet perätöntä tutkimuspyyntöä kalajokista lakinaista vastaan monteosuvun toimeksiannosta. Kalajokista lakinaista on mustamaalattu sadoilla viesteillä ja vihjailuilla. Nyt kun tutkintapyyntö on osoittautunut perättömäksi niin eipä ole monteosuku kommentoinut asiaa mitenkään. Alkaako nyt uusien lakimiesten solvausketjut, kuten tämäkin aloitus?
Missä osoittautui perättömäksi ja kenen päätöksellä? Senkö mielikuvituspoliisipäällikköaviomiehen?
Monteon osto on ottanut koville. Kantelijapuoli on osannut solvata lakimiehiä ja kalajokista lakinaista. Valituksia ja tutkintapyyntöjä on tehtailtu lakimiehistään, kaikki aiheettomia. Voisiko sivustaseuraavat aasinhoitajat nyt kommentoida Krookista tehtaillut tutkintapyynnön kohtaloa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14780368/oululaiset-lakimiehet-vahingontekijoina
Voisiko ylllälpito kiinnittää huomiota henkilöön, joka sekoittaa tätä ketjua aiheettomilla ja asiaan kuulumattomilla viesteillä. Ihmisen täytyy olla jostakin kovin katkera, kun ei useasta huomautuksesta huolimatta jätä ketjua rauhaan, vaan kerta toisensa jälkeen tunkee siihen aiheeseen kuulumattomia viestejä.
Nim.uudetsolvaukset rakenna oma ketju ja pysy siellä.
Eikös se ketjun aiheena olekaan oululaisten lakimiesten solvaaminen? Varsinkin niiden jotka eivät osanneet korjauttaa Monteota uudenveroiseksi jopparin laskuun.
et taida olla kunnossa vai mitä
Monet ovat puhuneet siitä, että oulussa pitää tapahtua suoranainen puhdistus lakimiesten keskuudessa, jotta mädännäisyys tulis juurineen kitkettyä. Juuri tuollaiset pesänhoitajat aiheuttavat suurta haittaa ja estävät oikeuden toteutumisen. Mikä tuo pesänhoitaja lie ja mistä kotoisin, mutta jos hänen on todettu estäneen julkiselvittelyä niin siitä tietää, että ei puhtaat jauhot ole pussissaan.
Millainen yhteistö tuon asian tiimoilla toimii? Onko kellään tarkempaa tietoa.
Oikeustaistelijakin on sitä mieltä, että ainakin joku lakimies pitää viedä navetan taakse. Oululaisen lakimiehen pusseissa olevista jauhoista minulla ei ole tietoa. Jos niissä sitten on enää pelkkää jauhoa. Ei voi kuitenkaan välttyä vaikutelmista. Juridisesta argumentoinnista en tiedä. Pitää kysyä Häneltä. Asiasta toiseen, mitä mondeojuttuun kuuluu?
Salaliittoteorioitahan se aasinhoitaja viljelee. Vihjaile vielä lisää.että olet kuullut oikeudenkäynneistä jossa ei ole huomioitu tuhansia sähköposteja todisteiksi. Sitten nimeä kaikki tuomarit, jotka ovat tehneet huonoa työtä. Ja kerro, kuinka aijot seuraavien käräjiesi tuomarien maineen pilata, jos et saa mieluisaa tuomoita.
Näyttäisi, että sinulla on jokin juttu menneillään ja se juttu on saanut suuren roolin ajatusmaailmastasi. Eivät varmasti tästä ketjusta kiinnostuneet ole kiinnostuneet sinun jutustasi. Jos joku olisi, niin olisi tarttunut aiheeseen. Lopeta asiasi jauhaminen, että sinulle ei käy hullusti.
Olet luultavasti osallisena omassa jutussasi, mutta ei sitä paranna se, että riehut ketjuissa sitä jauhamassa. Jos haet jutullesi julkisuutta, niin nykyään on tullut esille sellainen asia, että julkaisut ottavat mielellään tuollaisia sekaisia juttuja, jos ne vähänkin haiskahtavat ja niitä ei ole saatu hoidettua kunnialla, kuten esim. tuo aloitusviestin juttu. Nyt eivät enää laki-ihmiset ole turvassa, eivät vaikka tekisivät millaisia liittoja. Ne lakimiehet jotka eivät tee työtään muuta kuin palkkion toivossa ovat jo listattu. Listakin tulee aikanaan julki.
Jos juttujaan jauhaa liikaa saattaa siinä nyrjähtää. Mitä tuo nimimerkki lakikaikille tarkoittaa, mutta ei kai sitä, että jos on kiero rahastaja lakimiehenä hän pitää antaa vain olla. Toivottavasti ei, sillä joutuu pettymään pahasti. Entäpäs jos tuomari on tehnyt huonoa työtä, pitääkä asian antaa vain olla, koska kysessä on tuomari? Ei tietenkään. Saattaa olla, että tuomari ei ole käsittänyt asiaa, tai sitten ei ole halunnut käsittää, mutta asian oikealaita on tuotava esiin ja julki.
Näyttäisi tuo nimimerkki olevan sitä mieltä, että oikeutta ei tarvita, vaan pelkästään päätöksi, jotka saattavat mennä kidutukseksi niille, jotka tuomitaan syyttöminä.
Syyttömiähän sitä aina tuomitaan. Itse ole olen törmännyt monessakin jutussa epäpäteviin asiansotkijoihin, jotka haittaavat oikeiden lakimiesten työtä. Nämä epäpätevät asiansotkijat aiheuttavat suuria taloudellisia vahinkoja, joita sitten yritetään vierittää lakimiesten syyksi.
Tarkoitatko, että aloituskirjeen pesänhoitaja on syytön ja siihen asiaan on tarttunut joku ihminen, joka tietää asian oikean laidan, mutta ei ole lakikouluja käynyt? Tiedätkö, että nyt on menossa sellaisia tutkimuksia, jotka on alulle laitettu viisaiden ihmisten toimesta. Nuo eivät ole lakikoukeroiden vankeja, vaan ajavat aivan oikeasti oikeutta.
Tuon aloitusviestin mukaan yrittäjä on ajettu ahdinkoon ja sen ovat tehneet hänen asioitaan päättäneen päässeet. Vai oletko sitä mieltä, että tuota julkiselvitystä vastustavat vastustavat sitä noin vain huvikseen?
nyt aasinhoitajalla päässä viiraa.
Mädänneisyys lakiasioissa ilmenee niin, että vaikka epärehellisen lakimies tietää tasan tarkkaan missä totuus on, niin tuo pyrkii langettamaan rehellistä osapuolta johonkin epähuomioon, tai virheeseen todistustilanteessa. Sitten tuo mädänneisyyteen ajautunut ihminen tarttuu tuohon virheeseen kiinni ja pyrkii saamaan epärehelliselle osapuolelle voiton. Tälläiseksi oikeustaistelu on päästetty Oulussa. Siihen kiinnitetään nykyään monelta kantilta huomioita.
Näyttäisi, että Oulussa ei oikeudella ole juurikaan väliä, kun joutuu mädännäisyyden koukeroihin.
Mädännäisyys etsimästä etsii laista pykäliä, millä pystyisi kaatamaan rehellisyyden.
Haiskahtaa lestadiolaisuudelta kirjoituksesi. Mutta mitäpä mondeosta, Kaikkien Aikojen Oikeustaistelija on tehnyt 54- sivuisen oikeudenkäyntiväittämän Jatkuvasta kituutuksesta.
Oulun käräjäoikeuden tuomareiden pitää ryhdistäytyä ja täyttää tuomarin velvollisuutensa, muuta ei enää tähän pelleilyyn voi todeta. Oulussa jyräävät harmaalla ja osin mustallakin alueella toimivat lakimiehet. Kaikenlainen sievistely ja kaveeraus tutuiksi väkisinkin tulevien juristien kanssa heti pois tuomareilta. On jopa kuultu sellaistakin, että tuomari selittelee lakimiehille omia pyyntöjään istunnossa. Tuomarin pitää olla ryhdikäs ja kunnioitettava, ei mikään lastentarhan täti/setä!
On se tietenkin harmi että Suomessa ei asianhoitajan voimin voi tilata pelkästään itseään miellyttäviä päätöksiä oikeudesta. Satujen varassa ei oikeudessa pärjää, siellä otetaan huomioon todistettavissa olevat oikeudelliset faktat.
Itsekin kuulin äskettäin, että kaikkien aikojen Oikeustaistelija on vihdoin saamassa asian tutkittavaksi, mutta kyllä hänellä on paljon enemmän sivuja tuossa oikeudenkäyntiväittämäksi nimeämässäsi jutussa. Eiköhän se ole kestänyt yli 20-vuotta se taistelu.
Oikeustaiteilija ei saa mitään asiaa tutkittavaksi. Pitäisikö asianhoitajan ottaa homma hoitoonsa?
Jokainen huomaa sen, että sinulla on tosi paha olo, etkä kykene olematta tuomatta asiaasi väärään ketjuun. Jos olet jotekin huomannut itse olallistuneesi vääryyteen, niin on yksi tie päästä tuosta pahasta olosta. Keksit varmasti itse mikä se tie on.
Olisiko aika palauttaa lautamiehet kaikkiin oikeusasteisiin?
Tuomion saa tunnustamalla rikoksen pienemään.
Jos tuo pesänhoitaja on rikkonnut lakia ja tunnustaa sen oikealla ajalla, niin seuraamukset lain rikkomisesta pienenevät. Onko se mielestänne oikein?
Tottakai se on oikein. kulut pienenee, ja asia oikenee nopeasti. Jos esimerkiksi monteolahko olisi heti myöntänyt yrittäneensä maksattaa kulunsa muilla, olisi loppulasku paljon pienempi.
Samaa mieltä, mutta sitä minäkin ihmettelen mikä pakkomielle sinulla on kirjoittaa jostakin monteolahkosta.
Oletko hakenut apua pakkomielteeseesi? Tämä ketjun tarkoitus näkyy olevan pelkkä keskustelu pesänhoitajasta, joka on pyrkinyt estämään julkiselvittelyä ja muista asiaan liittyvistä.
Voisit alkaa keskustelemaan aiheesta.
Onko pesänhoitaja aivan turhaa ollut estävällä kannalla, vai liittyykö asiaan jotain hänen puoleltaan salassapidettävää?
On se hauskaa, kun aasinhoitaja ottaa kierroksia.
Kerran+täällä+lahkojuttuja+niin:
Ei kait aasinhoitaja loikkaantunut, kamusi oikeustaiteiliakin on vielä messissä. Anna tulla kaikki sisälläsi oleva pahaolo. kyllä me suoliyhteisö sinua pilkataan koko rahan edestä.
anjaapua, mikä olet ammatiltasi? Jos et häpeä ammattiasi niin sen voit kertoa täällä noin nimimerkin takaa.
Jokin asia sinua kyllä vaivaa, mutta et kerro tarkemmin asianlaatua. Jokin oikeusjuttuko sinulla on menneillään?
Onko monteosuku jo selvittänyt miksi verottaja vastusti julkisselvitystä?
Nyt ei kyllä aasinhoitaja pysy edes oman aloituksensa asiassa. muilta kyllä vaatii, mutta itse huitelelee omissa uteliaisuudensa afääreissä. Niinkauan kuin esiinnyt nimettömänä aku ankkana, sinua saa pilkata surutta. Sitten jos,kun, esiinnyt omalla nimellä, pilkaten ja häväisten nimeltä mainiten muita ihmisiä, sinuun kohdistuvaan pilkkaan suhtaudutaan varovaisemmin.
Miksi sinä Haukiputaankin tähän sekoitat?
Martinniemi on puttaalla. Timberi myös..... Asioita voi hoitaa puttaalla.
Ei se aasinhoitaja enään muista, mistä on tehnyt aloituksensa. muut asiat jo mielenpäällä.
Milloin asia käsitellään. Kuulin siitä tulevan jossakin vaiheessa Mott-ohjelman. Pitääkö paikkansa?
Luulisi asiankäsittelyajankohdan olevan kohta. Silloin pitäisi selvitä miksi tuo julkiselvitys on ollut vastustuksen kohteena ja ketkä kaikki ovat vastustajia.
Bye Ford Mondeo, go further?
Koskeeko tämä ketju mondeota? Ainakin yksi ihminen ei osaa muusta kirjoittaakkaan, mutta näyttäisi, että muut eivät osaa keskustella mondeosta. Keskustelevat pesänhoitajasta joka jostakin syystä on vastustanut jonkin asian selvittelyä.
Miten Martinniemi liittyy tähän keskusteluun?
Tällä keskutelu ketjulla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ MINKÄÄ MONDEO jutun kanssa!!
Onhan, Ainoastaan monteolahko uhkailee ja kiristää lakimiehiä ja tuomareita oulun seudulla. Tämä on vain sivujuonne suuremmassa trolliasiassa. Itse asia on jo käsitelty, ja todettu oikeaksi. Lakimies on saanut jo noottinsa, ja verottaja on yrittänyt vähentää kulujaan.
Olet outo lakkiakaikille. Joko tahallaan sekoitat tätä ketjua, tai kuulut johonkin mainitsemaasi lahkoon, joka taistelee jotakin toista/sanojesi mukaan lahkoa vastaan.
Ketään ei kiinnosta sinun juttusi tässä ketjussa, joten voit perustaa aivan oman monteolahkoketjun.
Tämä ketju käsittelee pesänhoitajaa, joka vastustaa julkiselvittelyä. Miksi tuo sen tekee kiinnostaa monia ja sekin miten tähän liittyy verohallinto ja ne muut osapuolet jotka ovat asiassa mukana.
Missä ne monet kiinnostuneet ovat? Ei missään, muutakuin aasinhoitajan korvien välissä. Mutta jos pohditaan aasinhoitajan ja monteolahkon sähellystä, kiinnostuneita on pajon enemmän. nytkin kiinnostaa joko ne kolme aasinajajaa on polttaneet sillat lahkoon?