Maisteri toisesta yliopistossa/ haku-kriteerit

Valmistuit kauppatieteiden kandiksi tänä vuonna ja maisterihaussa Helsinki/Turku on poissuljettu. Havittelet pääsyä Itä- tai Pohjois- Suomeen. Eli mitä kauppiksia ylipäätään jää tällöin jäljelle, Tampere ja Vaasa? Miksi näistä kauppiksista haluaisit ylipääätään vaihtaa pois. Tarkoitit varmaan, että valmistuit tradenomiksi, etkä kandiksi.

Sori, jos kuulostan masentavalta mutta kannattaa aidosti miettiä toisiko se maisterin tutkinto aidosti lisäarvoa vai olisiko se vain titteli. En tiedä laskentatoimen työtilanteesta mutta ainakin markkinoinnissa kontaktit ja verkostot ovat todella tärkeitä opiskeluaikana. Käytännössä maisteri tutkintoon hakeutuminen tarkoittaa muuttoa toiselle paikkakunalle 1,5v- 2 vuodeksi. Toki tutkinnnon voi tehdä "etänäkin" mutta niin kuin sanottu niin tossa vaiheessa verkostot ovat tärkeät, joten pelkkä itsenäisesti opiskelu ei ole välttämättä kaiken vaivan arvoista. Kannattaisi ehkä ennemmin hakeutua opiskelemaan sille paikakkunalle, jossa on kiinnostavin ohjelma ja parhaat verkostointimahdollisuudet. Jos ns. joudut hakemaan sinne minne on helpoin päästä niin tuoko tutkinto välttämättä silloin sitä lisäarvoa. Maistereita koulutetaan jo nyt likaa ja niiden arvo on laskenut. Jos aidosti koet, että maisterin tutkinto vie sua eteenpäin urallasi niin sitten tottakai kannattaa hakea mutta pelkän tittelin perässä ei kannata juosta. :)

Onko siis kauppatieteissä käytäntö se, että kandista ei ilman muuta jatketa saman tien maisteriksi samassa yliopistossa?
Miksi aloittaja pitää taukoa ja haluaa jatkaa toisessa yliopistossa? No, syitä voi tietysti olla monia, mutta kauhean järkevältä se ei näytä. Eiköhän noilla arvosanoilla kuitenkin pääse Aaltoa lukuun ottamatta joka paikkaan, jos muut vaatimukset täyttyvät.