Maisteri toisesta yliopistossa/ haku-kriteerit

Moikka,
Minulla olisi tarkoitus hakea nyt tulevana vuonna laskentatoimen maisteriohjelmiin ja kiinnostaisi tietää, kuinka paha "seula" näissä hauissa oikeastaan on.

Itse valmistuin kauppatieteiden kandiksi aikaisemmin tänä vuonna "ihan hyvillä" papereilla. Mikään vuosikurssin priimus en kuitenkaan ollut - keskiarvo vajaa 4 ja kandi 4. Millaiset mahdollisuukset näillä papareilla on aikuisten oikeasti päästä sisään? En ole siis ainakaan Helsinkiin tai Turkuun hakemassa (vissiin ne pahimmat paikat päästä sisään) vaan katse on suuntautunut itä-/Pohjois-Suomeen.

Ymmärtääkseni hakijoiden joukossa on suuri joukko (enemmän kuin yliopistotaustaisia?) tradenomin papereilla onneansa koittavia. Miten tradenomin ja kauppatieteiden kandidaatin vertailu käytännössä menee? Joskus kuulin, että tradenomin nelonen vastaa kauppiksen kolmosta ja vitonen nelosta, mutta liekkö tällä mitään totuuspohjaa. Ei taida ainakaan mitään valmista taulukkoa olla josta voisi vertailla :D

Niin, ihan kysyn jos joku osaa jotain arviota antaa mahdollisuuksistani ihan numeroiden puolesta. Toki motivaatiokirje (ja työkokemus osassa paikoissa?) vaikuttaa, mutta ihan numeroiden puolesta olen utelias.
2491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Valmistuit kauppatieteiden kandiksi tänä vuonna ja maisterihaussa Helsinki/Turku on poissuljettu. Havittelet pääsyä Itä- tai Pohjois- Suomeen. Eli mitä kauppiksia ylipäätään jää tällöin jäljelle, Tampere ja Vaasa? Miksi näistä kauppiksista haluaisit ylipääätään vaihtaa pois. Tarkoitit varmaan, että valmistuit tradenomiksi, etkä kandiksi.

Sori, jos kuulostan masentavalta mutta kannattaa aidosti miettiä toisiko se maisterin tutkinto aidosti lisäarvoa vai olisiko se vain titteli. En tiedä laskentatoimen työtilanteesta mutta ainakin markkinoinnissa kontaktit ja verkostot ovat todella tärkeitä opiskeluaikana. Käytännössä maisteri tutkintoon hakeutuminen tarkoittaa muuttoa toiselle paikkakunalle 1,5v- 2 vuodeksi. Toki tutkinnnon voi tehdä "etänäkin" mutta niin kuin sanottu niin tossa vaiheessa verkostot ovat tärkeät, joten pelkkä itsenäisesti opiskelu ei ole välttämättä kaiken vaivan arvoista. Kannattaisi ehkä ennemmin hakeutua opiskelemaan sille paikakkunalle, jossa on kiinnostavin ohjelma ja parhaat verkostointimahdollisuudet. Jos ns. joudut hakemaan sinne minne on helpoin päästä niin tuoko tutkinto välttämättä silloin sitä lisäarvoa. Maistereita koulutetaan jo nyt likaa ja niiden arvo on laskenut. Jos aidosti koet, että maisterin tutkinto vie sua eteenpäin urallasi niin sitten tottakai kannattaa hakea mutta pelkän tittelin perässä ei kannata juosta. :)

Äänestä

Onko siis kauppatieteissä käytäntö se, että kandista ei ilman muuta jatketa saman tien maisteriksi samassa yliopistossa?
Miksi aloittaja pitää taukoa ja haluaa jatkaa toisessa yliopistossa? No, syitä voi tietysti olla monia, mutta kauhean järkevältä se ei näytä. Eiköhän noilla arvosanoilla kuitenkin pääse Aaltoa lukuun ottamatta joka paikkaan, jos muut vaatimukset täyttyvät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietteliäsi kirjoitti:

Moikka,
Minulla olisi tarkoitus hakea nyt tulevana vuonna laskentatoimen maisteriohjelmiin ja kiinnostaisi tietää, kuinka paha "seula" näissä hauissa oikeastaan on.

Itse valmistuin kauppatieteiden kandiksi aikaisemmin tänä vuonna "ihan hyvillä" papereilla. Mikään vuosikurssin priimus en kuitenkaan ollut - keskiarvo vajaa 4 ja kandi 4. Millaiset mahdollisuukset näillä papareilla on aikuisten oikeasti päästä sisään? En ole siis ainakaan Helsinkiin tai Turkuun hakemassa (vissiin ne pahimmat paikat päästä sisään) vaan katse on suuntautunut itä-/Pohjois-Suomeen.

Ymmärtääkseni hakijoiden joukossa on suuri joukko (enemmän kuin yliopistotaustaisia?) tradenomin papereilla onneansa koittavia. Miten tradenomin ja kauppatieteiden kandidaatin vertailu käytännössä menee? Joskus kuulin, että tradenomin nelonen vastaa kauppiksen kolmosta ja vitonen nelosta, mutta liekkö tällä mitään totuuspohjaa. Ei taida ainakaan mitään valmista taulukkoa olla josta voisi vertailla :D

Niin, ihan kysyn jos joku osaa jotain arviota antaa mahdollisuuksistani ihan numeroiden puolesta. Toki motivaatiokirje (ja työkokemus osassa paikoissa?) vaikuttaa, mutta ihan numeroiden puolesta olen utelias.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu