Koska haluavat luonnollisesti myydä omia optiikoita. Niitä saadaan kuitenkin odotella vuosikausia ja silti jotain jää puuttumaan. Ainakin omasta mielestäni järjestelmä on mielenkiintoisempi jos siihen on tarjolla runsaasti eri vaihtoehtoja. Nikon tuskin tuo markkinoille esim. käsitarkenteisia . Jonkin muodin vuoksi ovat myös jättäneet tarkennusasteikon pois ainakin nyt julkaistuista primeista. No aika näyttää mutta ei hyvälle näytä eikä tunnu.
Nikon panttaa uuden bajonetin tietoja
Saas_nähä
8
366
Vastaukset
- Canonisti
Saman aikaisesti tuli ilmoitus, että Leica avaa SL:n bajonetin Panasonicille! Jos FF tuntuu oikean kokoiselta, niin tuo on mielenkiintoinen vaihtoehto.
- Keskituloinen
Järjestelmä joka on olemassa vain "paperilla" on kiinnostava vain "paperilla". Itse kuvaan välineillä jotka ovat olemassa. Leicat on rahamiesten vehkeitä. Oletko laskenut klassisen setin hintaa? Suomessa keskitulo on vain n.2000e!
- huywdft
Ei ne voi pimittää muuta kuin elektroniikan. Kiinalaiset tekee kuitenkin Nikonia parempia manuaalilaseja. Lyhyillä polttoväleillä ja makroissa ei automatiikkaa tarvita.
- nikotinisti_vielä
Aika lyhytnäköistä toimintaa jos asiakas valitsee sen seurauksena jonkin muun merkin. Kilpailu on aina hyvä asia. Pysyy laatu korkeana ja tuotteita löytyy eri hintaluokista.
Itse huomasin, että pimeässä vaikea tarkentaa. Summittainen etäisyystaulukko ei auta jos ääretän ei ihan kohdallaan. Laajakulman kuvista ei aina näe onko tarkennus skarppi tai melkein. Alkoi miettiä miksei etäisyyttä voi säätää samoin kuin suljinaikaa. Tuo kyllä poikkeava tilanne. Yleensä etsimestä tai takanäytössä näkee jotain. Tähtikuvaajalle lukitus äärettömään olisi kiva ominaisuus.
- glkjljtrkh
Pimeässä on aina olut vaikea tarkentaa. Kannattaa testata ääretön päivällä ja merkata jollain tavalla. Kuu näkyy usein päivälläkin ja on varmasti tarpeeksi lähellä ääretöntä. Teippi auttaa hyvin paikallaan pysymiseen.
On sellainen asia kuin lämpölaajeneminen. Ota kuva kuusta ja teippaa. Ulkona onkin pakkasta ja lämpötilaero iso. Tutkin hieman asiaa. Helpoin ratkaisu jos auto suoralla tiellä. Pistetään siihen valot ja kävellään tarpeeksi kauas ja tarkennetaan. Viimeyönä meni taas pilveen, mutta kuu näkyi hyvin. Yleensä näkyy jotain, mutta jos katuvalotkin pois päältä ja pilvessä niin vaikeaksi menee.
Kai se joku kustannus on kun etäisyystaulukon ei tarvitse pitää paikkaansa. On hintaa, vakaajaa ym. mutta aukkoa eivoi ja etäisyyskin hankala asettaa käsin. Uusissa laseissa kai poistetaan pian käsin tarkennuskin.
Tuorlan linssihiemo on maanalla. Tekevät niin tarkkaa työtä, että lämpötilan muutos tai pieni liikenteen tärinä pilaisi linssin joiden tarkkuus uskomaton.- juuuu
Eiköhän ainakin laajakulmissa riitä jos tarkennus on jossain hyperfokaalisen pisteen ja äärettömän välillä. Telet on asia erikseen. Niihin on saatavissa Bahtinov-maski joka helpottaa tarkennusta. Maksimaalinen terävyys ei ole yökuvissa kovin tärkeä asia, tai edes mahdollinen. Irix 11mm ja15mm linsseissä on tarkennuksen lukitus.
http://pallopanoraama.blogspot.com/2016/09/takuuteravia-yokuvia-bahtinovin-maskilla.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602844
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322395- 802216
- 602053
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408