2018.12.10 kesä-vai talviaika

Viisaasti kommentoitu. Vinkkaa se työnantajille :)

Kellonaika on kellonaika ja riippuu auringon sijainnista eli maapallon pyörimisestä. Maapallon pyörimiseen emme voi vaikuttaa, ja aurinko on korkeimmillaan puolen päivän aikaan (klo 12) = normaaliaika on aikavyöhyke jolla tämä toteutuu.
Työaika on ihmisen aika ja riippuu työnantajan vaatimuksista. Kuten olemme huomanneet, myös työntekijäliitoilla on suuri valta erinäisten asioiden vaatimiseen. Työaikaa voidaan muuttaa, se ei ole luonnonlaki, kuten kellonaika. Toimistotyötkin voisivat olla 7-15 nykyisen 8-16 tai 9-17 sijaan jos halutaan mennä pimeässä töihin jotta ehtii harrastaa illalla valoisan aikaan.

Jurristikko kirjoitti:

Kellonaika on kellonaika ja riippuu auringon sijainnista eli maapallon pyörimisestä. Maapallon pyörimiseen emme voi vaikuttaa, ja aurinko on korkeimmillaan puolen päivän aikaan (klo 12) = normaaliaika on aikavyöhyke jolla tämä toteutuu.
Työaika on ihmisen aika ja riippuu työnantajan vaatimuksista. Kuten olemme huomanneet, myös työntekijäliitoilla on suuri valta erinäisten asioiden vaatimiseen. Työaikaa voidaan muuttaa, se ei ole luonnonlaki, kuten kellonaika. Toimistotyötkin voisivat olla 7-15 nykyisen 8-16 tai 9-17 sijaan jos halutaan mennä pimeässä töihin jotta ehtii harrastaa illalla valoisan aikaan.

Lue lisää

Ei kellonaika ole mikään luonnonlaki vaan ihan puhtaasti ihmisen keksimä sopimus. Eikä se "aurinko on korkeimmillaan klo 12.00" edes ole enää rautateiden yleistymisen jälkeen pitänyt paikkaansa kuin pienellä kaistalla aikavyöhykkeitä. Maailmassa on myös useita maita, jotka käyttävät eri aikaa kuin tuon perinteisen aikavyöhykemallin mukaan niille kuuluisi ihan ilman mitään ongelma, samoin useita sellaisia, joiden alueella on useita aikavyöhykkeitä.

Kannatan lämpimästi pysyvää kesäaikaa, koska elokuun loppupuolelta eteenpäin sillä on suuri vaikutus harrastukseen.

Jurristikko kirjoitti:

Kellonaika on kellonaika ja riippuu auringon sijainnista eli maapallon pyörimisestä. Maapallon pyörimiseen emme voi vaikuttaa, ja aurinko on korkeimmillaan puolen päivän aikaan (klo 12) = normaaliaika on aikavyöhyke jolla tämä toteutuu.
Työaika on ihmisen aika ja riippuu työnantajan vaatimuksista. Kuten olemme huomanneet, myös työntekijäliitoilla on suuri valta erinäisten asioiden vaatimiseen. Työaikaa voidaan muuttaa, se ei ole luonnonlaki, kuten kellonaika. Toimistotyötkin voisivat olla 7-15 nykyisen 8-16 tai 9-17 sijaan jos halutaan mennä pimeässä töihin jotta ehtii harrastaa illalla valoisan aikaan.

Lue lisää

Tuollaisia aikavyöhykkeitä - eli paikallisaikaa - ei missään kai ole enää käytössä. Viidentoista asteen kompromissi joudutaan kuitenkin tekemään, jos tunnin levyisiä aikavyöhykkeitä käytetään.

Kellonaika on sopimus eikä luonnonlaki.

Nykyinen GMT 2 tuntia on toki valtaosalle suomalaisista lähempänä paikallisaikaa kuin 1, mutta kesäaikainen 3 tuo mukanaan valoisia iltoja käytettävään kellonaikaan nähden. Mielestäni se olisi mukavampi sopimus.

Aurinkokellokas kirjoitti:

Tuollaisia aikavyöhykkeitä - eli paikallisaikaa - ei missään kai ole enää käytössä. Viidentoista asteen kompromissi joudutaan kuitenkin tekemään, jos tunnin levyisiä aikavyöhykkeitä käytetään.

Kellonaika on sopimus eikä luonnonlaki.

Nykyinen GMT 2 tuntia on toki valtaosalle suomalaisista lähempänä paikallisaikaa kuin 1, mutta kesäaikainen 3 tuo mukanaan valoisia iltoja käytettävään kellonaikaan nähden. Mielestäni se olisi mukavampi sopimus.

Lue lisää

Vai että Moskovan aikaan pitäisi siirtyä :-/
Nyt jo vaaditaan koulujen alkamista myöhäisemmäksi, entä sitten kun aamu valkenee vasta kymmenen jälkeen.
Pistetään samantien tuntia aikaisemmaksi gmt 4, niin keskitalvellakin pääsisi valoisaan aikaan töistä harrastamaan. Eihän "aamupäivällä" töissä tarvitse auringonvaloa, ledit hoitaa valorytmin.

Jurristikko kirjoitti:

Kellonaika on kellonaika ja riippuu auringon sijainnista eli maapallon pyörimisestä. Maapallon pyörimiseen emme voi vaikuttaa, ja aurinko on korkeimmillaan puolen päivän aikaan (klo 12) = normaaliaika on aikavyöhyke jolla tämä toteutuu.
Työaika on ihmisen aika ja riippuu työnantajan vaatimuksista. Kuten olemme huomanneet, myös työntekijäliitoilla on suuri valta erinäisten asioiden vaatimiseen. Työaikaa voidaan muuttaa, se ei ole luonnonlaki, kuten kellonaika. Toimistotyötkin voisivat olla 7-15 nykyisen 8-16 tai 9-17 sijaan jos halutaan mennä pimeässä töihin jotta ehtii harrastaa illalla valoisan aikaan.

Lue lisää

Muutapa sitten lasten koulupäivien aikoja. Ei olekaan niin helppoa. Kesäaika ilman muuta!

Jurristikko kirjoitti:

Kellonaika on kellonaika ja riippuu auringon sijainnista eli maapallon pyörimisestä. Maapallon pyörimiseen emme voi vaikuttaa, ja aurinko on korkeimmillaan puolen päivän aikaan (klo 12) = normaaliaika on aikavyöhyke jolla tämä toteutuu.
Työaika on ihmisen aika ja riippuu työnantajan vaatimuksista. Kuten olemme huomanneet, myös työntekijäliitoilla on suuri valta erinäisten asioiden vaatimiseen. Työaikaa voidaan muuttaa, se ei ole luonnonlaki, kuten kellonaika. Toimistotyötkin voisivat olla 7-15 nykyisen 8-16 tai 9-17 sijaan jos halutaan mennä pimeässä töihin jotta ehtii harrastaa illalla valoisan aikaan.

Lue lisää

Sitä paitsi maantieteen mukaan Turun pitäisi olla tunnin myöhemmässä kuin Helsingin. Aikavyöhykkeiden raja kulkee siinä välissä. Ei kovin kätevää.

Bossu kirjoitti:

Sitä paitsi maantieteen mukaan Turun pitäisi olla tunnin myöhemmässä kuin Helsingin. Aikavyöhykkeiden raja kulkee siinä välissä. Ei kovin kätevää.

Laskitko Bossu sittenkään oikein? Hgin longitudi on 024°56´E ja Turun 022°16´E. Itse laskin, että Hgin maantieteellinen keskipäivä olisi 20 min ja Turun noin 31 min pielessä Suomen 030°E aikavyöhykkeeseen verrattuna verrattuna. Normaaliaika, Suomen aikavyöhyke, on määritetty longitudi 30° E mukaisesti.
Jos illat ovat enemmistön mielestä liian pimeitä, miksei sovita työaikojen muuttamista varhaisemmiksi? Miten olisi töiden alku klo 06 vai seuraisiko työajan muutosehdotusta yleislakko??

aurinko.työaika kirjoitti:

Laskitko Bossu sittenkään oikein? Hgin longitudi on 024°56´E ja Turun 022°16´E. Itse laskin, että Hgin maantieteellinen keskipäivä olisi 20 min ja Turun noin 31 min pielessä Suomen 030°E aikavyöhykkeeseen verrattuna verrattuna. Normaaliaika, Suomen aikavyöhyke, on määritetty longitudi 30° E mukaisesti.
Jos illat ovat enemmistön mielestä liian pimeitä, miksei sovita työaikojen muuttamista varhaisemmiksi? Miten olisi töiden alku klo 06 vai seuraisiko työajan muutosehdotusta yleislakko??

Lue lisää

Niin, kohdissa 15E ja 30E on aikavyöhykkeiden keskikohdat. Aikavyökkeen raja on kohdassa 22,5 eli 22E 30'.

Se olisi ongelma, jos mä ja vaimo lähdettäisiin töihin klo 6, jonkun pitäisi lähettää 4 lasta kouluun klo 7-8, entä palaverit töissä klo 15-16? Menisi ylitöiksi. Ja jos kaikki haluaisivat elää aikaisempaa rytmiä, miksi ei sitten valita kesäaikaa.

aurinko.työaika kirjoitti:

Laskitko Bossu sittenkään oikein? Hgin longitudi on 024°56´E ja Turun 022°16´E. Itse laskin, että Hgin maantieteellinen keskipäivä olisi 20 min ja Turun noin 31 min pielessä Suomen 030°E aikavyöhykkeeseen verrattuna verrattuna. Normaaliaika, Suomen aikavyöhyke, on määritetty longitudi 30° E mukaisesti.
Jos illat ovat enemmistön mielestä liian pimeitä, miksei sovita työaikojen muuttamista varhaisemmiksi? Miten olisi töiden alku klo 06 vai seuraisiko työajan muutosehdotusta yleislakko??

Lue lisää

Aikavyöhykkeiden keskikohdat lasketaa nollasta asteesta 15 asteen välein, aikavyöhykeen laskennalliset rajat ovat keskikohdista 7,5 astetta molempiin suuntiin.

30° - 7,5° = 22,5°. Turku olisi siis niukin naukin 1 GMT -vyöhykkeen puolella. (Jos Turku ajelehtisi keskellä aavaa valtamerta.)

Bossu kirjoitti:

Muutapa sitten lasten koulupäivien aikoja. Ei olekaan niin helppoa. Kesäaika ilman muuta!

Miksi koulupäivien ajat olisivat joten kiveen hakattuja? Tietysti niitä voidaan muuttaa sen mukaan miten kesäaikakäytäntö muuttuu. Samoin kaikkia muitakin kellonaikoja. Nykyiset kellonajat ovat hiljalleen muotoutuneet. Kyllä elämää oli ennen kesäaja käyttöönottoakin. Sen jälkeen on tullut huomattavasti useammille liukuva työaika ja viime vuosina myös etätyö.

Koulukin on muuttunut enemmän jaksolliseksi, jolloin lukujärjestystä on helppo säätää erilaiseksi talvijaksot vs. syksy- ja kevät. Eiköhän koulun rehtorilla olisi tarpeeksi valtaa halutessaan siirtää koulupäivää tunnilla kesken jakson tai lukukaudenkin.

Purjehdukseen liittyen oman seurani iltakisoja siirrettiin myöhemmäksi, kun Suomi siirtyi kesäaikaan. Mikä estää muutoksen takaisin?

Joakim1 kirjoitti:

Miksi koulupäivien ajat olisivat joten kiveen hakattuja? Tietysti niitä voidaan muuttaa sen mukaan miten kesäaikakäytäntö muuttuu. Samoin kaikkia muitakin kellonaikoja. Nykyiset kellonajat ovat hiljalleen muotoutuneet. Kyllä elämää oli ennen kesäaja käyttöönottoakin. Sen jälkeen on tullut huomattavasti useammille liukuva työaika ja viime vuosina myös etätyö.

Koulukin on muuttunut enemmän jaksolliseksi, jolloin lukujärjestystä on helppo säätää erilaiseksi talvijaksot vs. syksy- ja kevät. Eiköhän koulun rehtorilla olisi tarpeeksi valtaa halutessaan siirtää koulupäivää tunnilla kesken jakson tai lukukaudenkin.

Purjehdukseen liittyen oman seurani iltakisoja siirrettiin myöhemmäksi, kun Suomi siirtyi kesäaikaan. Mikä estää muutoksen takaisin?

Lue lisää

Helpompaa on valita kesäaika, kuin muuttaa koulujen ja työpaikkojen aikataulut. Pysyvään kesäaikaam siirtyminen tarkoittaa vain sitä, että maaliskuun 2020 jälkeen ei kelloja enää siirretä.

Bossu kirjoitti:

Niin, kohdissa 15E ja 30E on aikavyöhykkeiden keskikohdat. Aikavyökkeen raja on kohdassa 22,5 eli 22E 30'.

Se olisi ongelma, jos mä ja vaimo lähdettäisiin töihin klo 6, jonkun pitäisi lähettää 4 lasta kouluun klo 7-8, entä palaverit töissä klo 15-16? Menisi ylitöiksi. Ja jos kaikki haluaisivat elää aikaisempaa rytmiä, miksi ei sitten valita kesäaikaa.

Lue lisää

Bossu haaveilee että: "...jos kaikki haluaisivat elää aikaisempaa rytmiä, miksi ei sitten valita kesäaikaa."
No ehkä siksi että kaikki eivät halua elää aikaisempaa rytmiä.
Talvipimeillä kuuluu valitusta koulujen suunnalta, lapset nuokkuvat aamutunnit, pitäisikö siirtää koulujen alkua myöhemmäksi koska lapset eivät mene nukkumaan kuin iltakymmenen jälkeen.
Mutta jos talvella olisi Moskovan aika käytössä myös Helsingissä, niin auringonnousu olisi puoli yhdentoista maissa (23.12. auringonnousu Helsingissä 10:25 jos UTC 3) ja pilkkopimeää riittäisi aamuyhdeksään
Tietysti työ- ja kouluajat siirtyisivät järkevästi valoisaan aikaan, kuten esim Pietarissa on tapahtunut. Siellä nääs oli 2014 saakka käytössä Moskovan aika UTC 4 ja talviaamujen pimeys tuota luokkaa kuin jatkuvan kesäajan haikailijat meille haluavat. Siellä edelleen töihin mennään 9-10 maissa ja työpäivä päättyy viiden-kuuden aikaan vaikka neljä vuotta sitten järkevästi siirtyivät utc 3 vyöhykkeeseen.

Jurristikko kirjoitti:

Bossu haaveilee että: "...jos kaikki haluaisivat elää aikaisempaa rytmiä, miksi ei sitten valita kesäaikaa."
No ehkä siksi että kaikki eivät halua elää aikaisempaa rytmiä.
Talvipimeillä kuuluu valitusta koulujen suunnalta, lapset nuokkuvat aamutunnit, pitäisikö siirtää koulujen alkua myöhemmäksi koska lapset eivät mene nukkumaan kuin iltakymmenen jälkeen.
Mutta jos talvella olisi Moskovan aika käytössä myös Helsingissä, niin auringonnousu olisi puoli yhdentoista maissa (23.12. auringonnousu Helsingissä 10:25 jos UTC 3) ja pilkkopimeää riittäisi aamuyhdeksään
Tietysti työ- ja kouluajat siirtyisivät järkevästi valoisaan aikaan, kuten esim Pietarissa on tapahtunut. Siellä nääs oli 2014 saakka käytössä Moskovan aika UTC 4 ja talviaamujen pimeys tuota luokkaa kuin jatkuvan kesäajan haikailijat meille haluavat. Siellä edelleen töihin mennään 9-10 maissa ja työpäivä päättyy viiden-kuuden aikaan vaikka neljä vuotta sitten järkevästi siirtyivät utc 3 vyöhykkeeseen.

Lue lisää

Voidaan tietysti valita talviaikakin, mutten näe järkeä koulun tai työpaikkojen aikojen muuttamisessa. Ne on sidoksissa monin tavoin ja helpompi on vaihtaa aikavyöhykettä. Koululaisille lienee sama tuleeko valoisaa klo 9 vai 10, kun ne on koulussa luokassa keinovalaistuksessa joka tapauksessa.

"Tumpelotumppi
12.10.2018 23:47
Lähdin töitten jälkeen purjehtimaan klo 18.30. pimeys tuli matkan aikana. Jos olisi jatkuva talviaika pimeys olisi tullut melkeen jo lähtiessä. "

"Swan__
13.10.2018 7:59
Purjehtijana sanon että lähde aikaisemmin purjehtimaan."

"Tumpelotumppi
13.10.2018 9:34
Viisaasti kommentoitu. Vinkkaa se työnantajille :)"

Tumpelotumpille voisi antaa myös sen ohjeen, että ota saikkua ja mene purjehtimaan. Maaninen kesäajan tavoittelu lienee sairaus ja sen hoitamiseksi saat varmasti sairaslomaa.

Eikä sitten kun kellon viisaria siirtämään työterveys psykiatria kohti.

työterveydenhuoltoon kirjoitti:

"Tumpelotumppi
12.10.2018 23:47
Lähdin töitten jälkeen purjehtimaan klo 18.30. pimeys tuli matkan aikana. Jos olisi jatkuva talviaika pimeys olisi tullut melkeen jo lähtiessä. "

"Swan__
13.10.2018 7:59
Purjehtijana sanon että lähde aikaisemmin purjehtimaan."

"Tumpelotumppi
13.10.2018 9:34
Viisaasti kommentoitu. Vinkkaa se työnantajille :)"

Tumpelotumpille voisi antaa myös sen ohjeen, että ota saikkua ja mene purjehtimaan. Maaninen kesäajan tavoittelu lienee sairaus ja sen hoitamiseksi saat varmasti sairaslomaa.

Eikä sitten kun kellon viisaria siirtämään työterveys psykiatria kohti.

Lue lisää

;-)

Hienosti kommentoitu. Peittoa on vain peiton verran ja kaikella on aikansa :)