Mikä kamera lemmikkikuvaukseen näillä spekseillä?

Lisäksi haluan Mersun ladan hinnalla. 😎

Aluksi käytetty APS-C runko ja siihen f/1.8 50 mm objektiivi. Objektiivi ollee käytettynä satasen, joten runkoon jää 500 €. Vanhempi kymppi Canon on tuossa käytössä usein parempi kuin uudempa satanen tai tonni.

https://www.cyberphoto.se/info.php?article=A6000 ( n 400 €) joka on nopein ( 11 k/s) APS_C rungoista tarkentamaan ( Sony hävdar ju som tidigare nämnt att A6000 har den snabbaste autofokusen bland alla kameror med APS-C sensorer)
Eli tuohon runkoon sitten esim Sigma 30/1,4 DC DN Contemporary för Sony E-fattning (APS-C n. n.300 € :Muitakin löytyy esim Samyang 35/1,2 ED AS UMC CS för Sony E-fattning (APS-C) n 390 €.

Jos lemmikki on kovin pieni, saatat tarvita makrokuvausvehkeet.
Saattavat olla hyvinkin kalliita.

https://www.gigantti.fi/product/kamerat/jarjestelmakamerat/DSLTA5100KWHT/sony-alpha-a5100-jarjestelmakamera-16-50-mm-valk

Mulla on musta, jos tuo on valkoinen.
Sony alpha 5100.
Kehutaan kovasti.
Ostin sen, mutta en ole oikein sinut sen kanssa.
400 euroa.
Siinä on suojapussi, lataus jotenkin usb:n kautta tai joku semmonen systeemi.
Kiinnostaako?
Takuuta ei taida olla, koska ostin itsekin sen käytettynä. Ei ole varastettu tms.

Ei tänä päivänä enää niitä Aatamin aikaisia peiliromuja. Muutenkin saat jättää tuon "Canonistin" kommentit omaan alhaiseen arvoonsa. Se tyyppi on pelkkä huono provo ja hänen asiantuntemuksensa on melko heikkoa

Kai se nopeakin elukka joskus paikoillaan on. Sillon kun se nukkuu ei tarvii juosta perässä. Lemmikeitä on tullut kuvattua ihan 35 mm laajakulmalla. Vastavalosuoja usein tarpeen kun tunkevat turpansa usein lasiin kiinni. Akvaariokalan poikasia makrolla. Valovoimainen 50 tai 85 mm kiva jos haluaa epäterävyyttä taustaan. Ihmiset kuulemma luopuvat tummista lemmikeistä kun niistä ei saa hyviä kuvia... Ihmiset ihan somehulluja kun kaikki pitää jakaa verkossa. Kumppani, sapuskat, juotavat, matkat, lemmikit... ja edustavilla kuvilla. Jos ei näytä hyvältä niin vaihtoon...

Vertasin kahta kattikuvaa. Toinen kalliilla Nikon 70-200 zoomilla ja toinen Fujin pokkarilla (35 mm vastaavuus). Vaikka vähän croppasi niin kyllä ne viiksikarvat näytöllä ihan yhtä terävät oli.

Nopein tarkennus on manuaali. Laajakulma pienelle aukolle ja otetaan kuvia kun elukka terävyysalueella. Kaikki kuvat teräviä. Katukuvaajien niksi ennakoidaan tilanne ja räppästään kuva. Leica oli tuossa paras. Nyt muitakin optisella etsimellä ja hiljaisia. Vaikka Fuji.

Paras kuva tulee kun vie ammattilaiselle kuvattavaksi. Saa hyvän some kelpoisen otoksen.

Mitä oikeasti tarvitset vähintään:
- Canon 6D
- 70-200 mm f/4.0
- 35 mm f/2.0.

Osta se käytetty 7D mark I ja siihen 50 mm f/1.8 ja lähde kasaamaan vähitellen tuon suuntaista settiä. Järjestelmäkameran hienous on siinä, ettei kaikkea tarvitse ostaa kerralla.

"- max 600e sisältäen jo objektiivin
- pysyy nopean eläimen perässä
- mahdollisimman valovoimainen koska sisälläkin pimeää"

Ensimmäisenä tuli mieleen Canonistin vastausta muistuttava setti: järjestelmäkamera ja 50/1,8 objektiivi, mutta kinokokoa. Toinen vaihtoehto kompaktikamera APS-C kennolla tai suuremmalla. En pitäisi olennaisena tähän tarkoitukseen etsintä (laajakulmaisessa yhden polttovälin kamerassa), vaan mieluummin tarkennuksen käsisäätöä, että pystyy räpsimään kuvia odottelematta, surraako AF paikoilleen hämärässä. Uudistettu luettelo joistakin kompakteista - osa näistä lienee max 600 euroa, ainakin käytettynä (GR II tai XF10 tai X70 ?):

Leica Q
Leica X-U
Leica X-E
Zeiss ZX1
Fuji X100...
Fuji X70
Fuji XF10
Ricoh GR II
Ricoh GR III

Esim. tuo XF10 saattaisi olla melko kohtuullinen tarkoitukseen?

"mahdollisimman valovoimainen koska sisälläkin pimeää"

Kameran lisäksi voisi ajatella valaistustakin. Nykyaikana, viime vuosina, marketeissa on uudistunut lamppuvalikoima ilahduttavasti. Pakkauksiin on tullut vertailukelpoisia lukuja: kulutus watteina, kirkkautta ilmaiseva lumen-luku, ja värilämpötila Kelvineinä. Varsin tyypillisiä ovat olleet seuraavanlaiset kolme vaihtoehtoa:
- 3 W 250 lumen 2700 K tarkoittaa lämpimän sävyistä (oranssia) pöytälamppuun sopivaa valoa, joka toimii yövalona/taustavalona, tai valaisee läheltä hyvin, muttei kovin isoa huonetta kirkkaasti... ja vastaa ehkä 25 watin hehkulamppua suunnilleen
- 6 W 470 lumeenia vastaa ehkä noin 40 watin hehkulampun kirkkautta, sopii ehkä eteiseen tai vessaan, kirkkaasti pientä tilaa valaisemaan
- 9 W 806 lm 4000 K on melko neutraali tai hieman sinertävän sävyinen, vastaa ehkä noin 60 watin hehkulamppua...

Miksi tällainen tietoisku? Moniko on tullut ajatelleeksi, huomanneeksi seuraavaa:
- nyt lumeenilukemien avulla pystyy vertailemaan esim. taskulamppujen kirkkautta polttimoihin, joita on tarkoitettu kattolamppuihin. Esim. 650 lumeenin taskulamppu saattaa tuntua melkoiselta valotykiltä verrattuna 250 lumeenin pöytälamppuun. Haittapuolena, että kirkas taskulamppu kuluttaa nopeasti paristoja. Mutta jos tuollaisen pienen valotykin kuljettaa taskussaan, ja jos se pysyy esim. pöydällä pystyssä, niin saattaa valo heijastua mukavasti katon kautta valaisemaan huonetta laajemmin, kuin pelkästä valokeilan kapeudesta voisi luulla.

Osa taskulampuista on erittäin "laajakulmaisia", leveän valokeilan työvaloja. Joissain taskulampuissa on kuin kaksi keilaa sisäkkäin: heikompi laaja valokeila, kapean kirkkaan valokeilan ympärillä. Osa taskulampuista on tsuumailtavia. Itselläni on ollut tapana pitää jatkuvasti mukana vähintään yksi taskulamppu - yleensä se tsuumilllinen, joka kuluttaa vähän virtaa, ja on pienikokoinen...

Ostosten kanssa saa kuitenkin olla tarkkana, ettei tyydy vialliseen. Esim. jos kytkin luistaa irti, tai valaisin ei muuten toimi, armottomasti palautukseen vain...

Led lenser valaisee. Salamatkin tekee sitä. Siitä saa kivoja kuvia kun monia erivärisiä lamppuja ja päälle vielä salama. Omaan salamaani saan suodattimen, joten valon saa lähemmäksi "hehkulamppuja". Sähkövalossa valotuksen pitää olla taajuuden monikerta. Jos aika alle sen tulee hassua jälkeä.
Jokaisella oma tapansa kuvata ja painopisteensä. Kameroita valtava määrä. Kaverille neuvoisin kai Nikon D3200 & 35 mm dx f1.8.

Pitää osata myös kuvata. Sitä ei saa kaupasta. Annoin tädille täysikennoisen Nikonin ja siinä f1.4 35 mm. Ota itse niistä kukkapenkeistä kuvia itseä ei kiinnosta. Kuvat olivat aika kamalia. 2G tuli täytettä muistikortille täyttä sontaa.

Paras valo tulee ikkunasta varjon puolelta. Sitä voi tasoittaa heijastimella.

"Sähkövalossa valotuksen pitää olla taajuuden monikerta. Jos aika alle sen tulee hassua jälkeä."

Tuollako hassulla tarkoitat, että yhdelle poskelle tulee sininen valo, ja toiselle vihreä - merisairaan kasvot? Valon värillä kun on taajuus, niin tarkoititko tätä, vai sähköverkon taajuutta? Vai onko lampuissa erilainen taajuus kuin sähköverkossa? Eikös vanhanaikainen hehkulamppu vilkkunut 50 kertaa sekunnissa, tai mikä se verkon taajuus on - ja silmä ei tätä havainnut, kun tahti oli niin nopea?