Usein tälläkin forumilla yhdistetään alhaiset syntyvyysluvut ja abortti keskenään. Jos abortti kiellettäisiin tai sen saatavuutta kiristettäisiin huomattavasti, se johtaisi kahteen asiaan:
1. Laittomiin abortteihin ja aborttimatkailuun, aborttilääkkeiden nettitilauksiin (kuten muuallakin)
2. Vaatimuksiin sterilisaatiolain löyhentämisestä
3. Ehkäisy varmasti entisestään tehostuisi ja sen vuoksi sitä vaadittaisiin kela-korvattavaksi tai ilmaiseksi
Summa summarum: syntyvyys ei nousisi, koska ehkäisyn ja abortin takana on haluttomuus saada lapsia (tai raskauden/synnytyksen vaarallisuus) . Mikään mahti ei nykyään voi naista pakottaa väkisin olemaan raskaana, sen kummemmin kuin ennenkään tai missään on pystytty pakottamaan. Menetelmät keskeyttää raskaus ihan omin päin kotona on kehittyneet turvallisiksi Mifegynellä ja Cytotecilla.
Syyttävä sormi pitäisi kohdistaa siis aborteista muualle. Eli "miksi lapsia ei haluta" on se isompi kysymys. Ennen lapset tuli vahingossa, ei lapsia ennenkään haluttu enempää kuin haluttiin. Tähän haluaisin kuulla mielipiteitänne.
Ei aborttioikeutta voida mitenkään kiristää lailla ilman, ettei muitakin lakeja jouduttaisi radikaalisti muuttamaan. Mitkä näitä lakeja olisi, riippuisi taas siitä, mitkä ne aborttien saamisen vaikeuttamisen keinot olisi.
Aborttioikeus ei ole laskeneen syntyvyyden takana
5
153
Vastaukset
- TuttuaSchaiBea
Tässä esimerkki suosijoiden lapsellisista aivoista.
Valitettavasti lapselliselle on mahdoton perustella jokin asia sanoin, kuten tiedätte.
On vain odotettava, että aivot kehittyvät ja sitten tulee ahaa-elämys.
"Abortteja tehtäisiin juuri saman verran, kuin nytkin, vaikka se lailla kiellettäisiin."
Tämä on uskottavuudeltaan samaa tasoa, kuin muutkin pienten lasten uhkaukset jatkaa kiellettyä toimintaa. Täysi vale. Halu pysyä yhteiskunnan luotettavana jäsenenä ja vapaana ylittää vauvavihan aivan taatusti. On aivan turhaa lapsellista kitinää uhota, että sitten vankilat täyttyisivät naisista jne. Jokainen tietää tuon lapsiuhmaksi.- Uhma.Thurmanni
Haukuppa lisää vaan, sitä enemmän uskottavuus menee. Tämä siis "lapsiuhmaajalle"
Pidät siis naisia lapsina? Ei yllätä. Mut jatka, sitä selvemmin näkee kuka on asiallisella linjalla ja kuka ei. Jee. - Säikky
Uhma.Thurmanni kirjoitti:
Haukuppa lisää vaan, sitä enemmän uskottavuus menee. Tämä siis "lapsiuhmaajalle"
Pidät siis naisia lapsina? Ei yllätä. Mut jatka, sitä selvemmin näkee kuka on asiallisella linjalla ja kuka ei. Jee.Abortinvastustajat ei sen vertaa ymmärrä että jatkuva naisten mollaaminen ei kuulosta naisista oikein mukavalta ja fanaattiset mielipiteet naisten oikeuksien vastustamisesta kuulostaa suorastaan pelottavilta ja hiukka sairailta. Miettikää jos jollekin miehelle joku nainen kirjoittaisi että määrää tämän kropasta ja määrää lapsiluvusta ja seksinharrastamisesta eikä tällä ole oikeutta määrätä lisääntymisestään, ei käyttää ehkäisyä jne. Onhan täällä esitetty ajatuksia jopa naisten äänioikeuden poistamisen puolesta. Onko seuraava ihanne naisnavetat kun karjanhoitoon täällä jo verrataan naisen osaa.
- Utelias-myönnän
Uskotko oikeasti siihen mitä kirjoitat vai saatko tästä palkkaa?
- Ymmärrystä_
"Ennen lapset tuli vahingossa, ei lapsia ennenkään haluttu enempää kuin haluttiin. "
Tämä on totta. Ei niitä lapsia ole haluttu koskaan yhtään sen enempää tai vähempää, oli sitten aborttimahdollisuus tai ei. Tietty sukupolvi, erityisesti 1960-luvulla naimisiin menneet, laittoivat kaikki lapsia, koska muu ei ollut mahdollista (sosiaalinen paine perustaa perhe oli suurempi kuin koskaan). Siinä ei kysytty keneltäkään, haluaako oikeasti perheen, vai ei.
Todellisuudessa osa ihmisistä ei ole mitenkään erityisen kiinnostunut perustamaan perhettä. Tässäkin porukassa on kuitenkin ihmisiä joka lähtöön: osa harkitsee lapsen laittoa, osa on ehdottomasti vastaan.
Olisi hyvä huomata sellainen asia, että ihmiset ovat erilaisia. Sekä miehissä että naisissa löytyy niitä, jotka eivät voisi kuvitella elämäänsä ilman lapsia, ja sitten niitä, jotka eivät koskaan ole suunnitelleet perheen perustamista. Ja kaikkea mahtuu näiden "ääripäiden" välille.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial81656Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1281653Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2511179Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.1991038- 128929
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2866- 10845
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks48843Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29837