Naisten ja äitien viholliset

"Jokainen ihminen on oman elämänsä erikoisasiantuntija. Vai mitä mieltä?"

Ai sekin, johon käytetään kymmeniä tuhansia euroja valtion rahaa, että pysyy kupoli kasassa psy-palveluiden avulla?
Tämmöinen on mielestäsi oman elämänsä asiantuntija? Miksi tämä sitten tarvitsee "sedän tai tädin" ohjaamaan arjessa?

EnNäeNäinOlevan kirjoitti:

"Jokainen ihminen on oman elämänsä erikoisasiantuntija. Vai mitä mieltä?"

Ai sekin, johon käytetään kymmeniä tuhansia euroja valtion rahaa, että pysyy kupoli kasassa psy-palveluiden avulla?
Tämmöinen on mielestäsi oman elämänsä asiantuntija? Miksi tämä sitten tarvitsee "sedän tai tädin" ohjaamaan arjessa?

Lue lisää

"Ai sekin, johon käytetään kymmeniä tuhansia euroja valtion rahaa, että pysyy kupoli kasassa psy-palveluiden avulla?
Tämmöinen on mielestäsi oman elämänsä asiantuntija? Miksi tämä sitten tarvitsee "sedän tai tädin" ohjaamaan arjessa?"

Riippuu siitä vertaatko ihan oikeustoimikelpoista naista johonkin jolla ei kupoli pysy kasassa? Monen hyljeksityn lapsen kohtalo kyllä on juuri tämä kuvaamasi. Pelkkiä menoeriä valtiolle, kun ei ole saanut syntyä toivottuna, vaan on pelkkä rasite.

Nimenomaan, nimim justjust. Mutta me ei saataisi arvostella näitä naisten pilkkaajia. Johan täällä esitettiin että karjatalousopit voidaan soveltaa suoraan naisiin, joten mitä se kertoo asenteesta naisia kohtaan? :)

Eihän karjalta kysytä mielipidettä ja kärsimys on toisarvoinen kysymys.

Sieltäpä tuli - hevosen suusta - selkeä tunnustus. Hoksotin ei ehkä riitä itse vieläkään huomaamaan, että tunnusti...:)

Ei ole myöskään palstan aborttiväen pulinoita tullut luettua, kun trumpippilaiseen tapaan yrittää kieltää yksinkertaiset totuudet.

tieteilijä kirjoitti:

Nimenomaan, nimim justjust. Mutta me ei saataisi arvostella näitä naisten pilkkaajia. Johan täällä esitettiin että karjatalousopit voidaan soveltaa suoraan naisiin, joten mitä se kertoo asenteesta naisia kohtaan? :)

Eihän karjalta kysytä mielipidettä ja kärsimys on toisarvoinen kysymys.

Lue lisää

Eikä puhuta vain naisista vaan myös lapsista, sillä myös tyttölapset ovat "elämänpuolustajille" vain synnytyskoneita.

Taas tapahtui taktinen poisto jotta abortinvastustaja ei voi puolustautua perätöntä syytöstä vastaan. Niin on uuskieli voimissaan.

AgendaNäkyy kirjoitti:

Taas tapahtui taktinen poisto jotta abortinvastustaja ei voi puolustautua perätöntä syytöstä vastaan. Niin on uuskieli voimissaan.

Väitätkö, etteivät abortinvastustajat vastusta myös lasten raskauksien keskeytystä?

JustJust kirjoitti:

Väitätkö, etteivät abortinvastustajat vastusta myös lasten raskauksien keskeytystä?

Väitätkö ettet si.nä "naisen oikeus" sakkeines halv.eeraa lastensa elämää suojelevia, synnyttäviä naisia ja vih.aa lapsia kuol.ettavasti?

hätäkitinäkävitaas kirjoitti:

Väitätkö ettet si.nä "naisen oikeus" sakkeines halv.eeraa lastensa elämää suojelevia, synnyttäviä naisia ja vih.aa lapsia kuol.ettavasti?

Minä en halveeraa synnyttäviä naisia enkä vihaa lapsia.
Abortinvastustajat taas eivät ole mitään elämänsuojelijoita.

JustJust kirjoitti:

Minä en halveeraa synnyttäviä naisia enkä vihaa lapsia.
Abortinvastustajat taas eivät ole mitään elämänsuojelijoita.

Abortin vastustajat ovat elämän puolustajia, sille et mitään voi.
Se tekee sinusta elämän vastustajan ellet tule järkiisi.
Cuolemaculttisi pitää sinua otteessaan.

Valitse-leirisi-ajoissa kirjoitti:

Abortin vastustajat ovat elämän puolustajia, sille et mitään voi.
Se tekee sinusta elämän vastustajan ellet tule järkiisi.
Cuolemaculttisi pitää sinua otteessaan.

Lue lisää

Taidat tietää enemmän "cuolemanculteista" kuin kukaan palstalainen. Itse en ole tuollaisesta kuullutkaan.

Abortinvastustajat halveksivat kaikkia syntyneitä, paitsi ehkä kaltaistasi (joka jutuistasi päätellen lienevät aborttia vastustavia uskovaisia valkoisia heteromiehiä).

Valitse-leirisi-ajoissa kirjoitti:

Abortin vastustajat ovat elämän puolustajia, sille et mitään voi.
Se tekee sinusta elämän vastustajan ellet tule järkiisi.
Cuolemaculttisi pitää sinua otteessaan.

Lue lisää

"Abortin vastustajat ovat elämän puolustajia, sille et mitään voi."

Mutta kerropas, että miksi lapsen elämä ei kiinnosta enää synnytyksen jälkeen? Miksei tarvitse enää puolustaa lasta, kun lapsi on syntynyt? Miksi tytön elämää ei tarvitse puolustaa? Jos käyttäisitte tuon energian vaikka katulasten ja Suomessa kriisiperheissä elävien, esim. väkivallasta ja vanhempien alkoholismista tai fanaattisten uskonnollisten vanhempien vammauttamien lasten puolesta niin se menisi jotenkin järkeen.

www.uskontojenuhrientuki.fi/loyda-tukea/kertomukset/

Tänään katsoin Idolsin. Siinä oli poika, joka oli jätetty muutaman kuun ikäisenä kadulle ja jonka suomalainen nainen oli pelastanut ja adoptoinut ja kasvattanut rakkaudella. Poika lauloi vakavasti sairaalle äidilleen itse tekemänsä biisin. Kosketti todella.

"Ja kalt.aisesi lapsia man.an maj.oille hink.uvatko on?"

Valehtelet. En ole edelleenkään hinkunut ainoatakaan lasta manan majoille.

"Ei tietenkään ketään muita kun korkeintaan lasten mukavuus tapp.ajia ja siihen yll.yttäjiä."

..sekä naisia ja lapsia. Ja tasa-arvoista ihmiskohtelua haluavia.
Käytännössä siis kaikkia muita kuin uskontonsa hurmaannuttamia aborttikiellon kannattajia.

"Jos sellanen laki (alotteestanne) tulee, että syntyneitä vauvojakin saa tapp.aa huv.ikseen, esim. 1-vuotiaaksi saakka, tottakai alamme vastustaa sitäkin mielip.uolisuutta."

Tietenkään kukaan ei sellaista lakia haluaisi. Ellet sitten sinä (koska kenelle muulle voisi tulla mieleen noin sairaita ideoita).

"Abortinvastustajat halveksivat kaikkia syntyneitä,"

Ei tietenkään ketään muita kun korkeintaan lasten mukavuus tapp.ajia ja siihen yll.yttäjiä.

" Miksei tarvitse enää puolustaa lasta, kun lapsi on syntynyt?"

Miten niin ei puolusteta? Johan syntyneillä on viranomistenkin valvomat oikeutensa.
Jos sellanen laki (alotteestanne) tulee, että syntyneitä vauvojakin saa tapp.aa huv.ikseen, esim. 1-vuotiaaksi saakka, tottakai alamme vastustaa sitäkin mielip.uolisuutta.

"Siinä oli poika, joka oli jätetty muutaman kuun ikäisenä kadulle"

Tuonkin pojan "etu" ois ollu sun logiikalla mitä ilmeisimmin kuo.lla abortissa joitakin kuukausia aiemmin.

aasinpascatpoistoon kirjoitti:

"Abortinvastustajat halveksivat kaikkia syntyneitä,"

Ei tietenkään ketään muita kun korkeintaan lasten mukavuus tapp.ajia ja siihen yll.yttäjiä.

" Miksei tarvitse enää puolustaa lasta, kun lapsi on syntynyt?"

Miten niin ei puolusteta? Johan syntyneillä on viranomistenkin valvomat oikeutensa.
Jos sellanen laki (alotteestanne) tulee, että syntyneitä vauvojakin saa tapp.aa huv.ikseen, esim. 1-vuotiaaksi saakka, tottakai alamme vastustaa sitäkin mielip.uolisuutta.

"Siinä oli poika, joka oli jätetty muutaman kuun ikäisenä kadulle"

Tuonkin pojan "etu" ois ollu sun logiikalla mitä ilmeisimmin kuo.lla abortissa joitakin kuukausia aiemmin.

Lue lisää

»Ei tietenkään ketään muita kun korkeintaan lasten mukavuus tapp.ajia ja siihen yll.yttäjiä.»

Tuollaisiahan ei maassamme taida ollakaan (ellei sitte edesmenneen Jammu-Sedän kaltaiset). Silti teillä on kamala ihmisviha päällä.

JustJust kirjoitti:

Minä en halveeraa synnyttäviä naisia enkä vihaa lapsia.
Abortinvastustajat taas eivät ole mitään elämänsuojelijoita.

Kunhan katselet asiaa lähietäisyydeltä.. niin mielesi varmasti muuttuu..ja sen jo tiedän että näin tulee tapahtapahtumaan.

luultaudit kirjoitti:

Kunhan katselet asiaa lähietäisyydeltä.. niin mielesi varmasti muuttuu..ja sen jo tiedän että näin tulee tapahtapahtumaan.

Pitäisikö tutustua lahkolaisperheisiin vai mitä tarkoitat?

Suosijaf.anaatikon mukaan auttamishaluttomuutta ja ihmisv.ihaa ilmentää uhrin elämän suojelu, eikä suinkaan niiden väciv.altainen tapp.aminen...

"Naisia kyykyttävä ja äitejä inhoava aborttiväki hyppäsi laukalle, kun aloituksessa kerrottiin heidän kierot vehkeilynsä naisia ja äitejä vastaan. "

Sanos muuta! Olen ihan samaa mieltä. Hyvä että ollaan samaa mieltä. Minusta oli äärettömän hyvä, että esim niiden käsittämättömien kansalaisaloitteidenkin tehtailija paljastui omalla nimellään, kun löytyi jäljet ihan sylttytehtaalle kun katsoi mitä tuo henkilö kirjoittaa naisista facessaan. Naisilta vapaa seksi pois -oli perusidea. Kuvakaappaus ja paljon muuta tallessa ennenkuin tuo henkilö tajusi tällä forumilla pistää tilin yksityiseksi :)

Miten naisten oikeuksia vähentää se, että heille annetaan vapaus valita?

Totta puhut. Itsekin olen mieltänyt asian niin, että ne jotka ovat astuneet rajan yli ja satuttaneet omaa jälkeläistään ovat "myyneet sielunsa" ja käydyn kaupan traumat ajavat suosijan edistämään uusia kauppoja. Suosijan ei itse ole tarvinnut edes tehdä tekoa, riittää, että joku lähiomainen on sen tehnyt. Vimma ajaa suosijan palstalle ajatuksella, että jos kaikki teon hyväksyisivät niin oma paha olo poistuisi. Asia ei kuitenkaan toimi niin. Jokaisen on kohdattava "demoninsa".

OletOikeillaJäljillä kirjoitti:

Totta puhut. Itsekin olen mieltänyt asian niin, että ne jotka ovat astuneet rajan yli ja satuttaneet omaa jälkeläistään ovat "myyneet sielunsa" ja käydyn kaupan traumat ajavat suosijan edistämään uusia kauppoja. Suosijan ei itse ole tarvinnut edes tehdä tekoa, riittää, että joku lähiomainen on sen tehnyt. Vimma ajaa suosijan palstalle ajatuksella, että jos kaikki teon hyväksyisivät niin oma paha olo poistuisi. Asia ei kuitenkaan toimi niin. Jokaisen on kohdattava "demoninsa".

Lue lisää

Eiköhän nämä sielujen myymiset ja demonit mene kuulkaas satuosastolle?

OletOikeillaJäljillä kirjoitti:

Totta puhut. Itsekin olen mieltänyt asian niin, että ne jotka ovat astuneet rajan yli ja satuttaneet omaa jälkeläistään ovat "myyneet sielunsa" ja käydyn kaupan traumat ajavat suosijan edistämään uusia kauppoja. Suosijan ei itse ole tarvinnut edes tehdä tekoa, riittää, että joku lähiomainen on sen tehnyt. Vimma ajaa suosijan palstalle ajatuksella, että jos kaikki teon hyväksyisivät niin oma paha olo poistuisi. Asia ei kuitenkaan toimi niin. Jokaisen on kohdattava "demoninsa".

Lue lisää

Niin... Tai voisiko olla niin, että kiihkeitä abortin vastustajia ajaa jokin demonin kaltainen loukkaamaan muita?

Tai juttusi on vain höpinää?

AsiatAsianaEiRek kirjoitti:

Niin... Tai voisiko olla niin, että kiihkeitä abortin vastustajia ajaa jokin demonin kaltainen loukkaamaan muita?

Tai juttusi on vain höpinää?

Mikähän demoni se lasten elämää suojelevia riiv.ais, siihen ei toivemutuilijoilta vieläkään oo saatu vastausta.. Tosiasiat kun on aina vaan vastustajien puolella, ja omatuntokin on meillä normaali ihmisillä kadehdittavan putipuhdas. Sen sijaan aborddöörien ym. suosijas.ecojen tr.aumojen taustat tiedetään, kuten edellä kerrottu.

"jotka vähintään hyväksyvät nykyisen aborttilain, joita nyt sattuu olemaan selkeä enemmistö."

Niitä todisteita edelleen odotellessa tällekin abortti.väen harhaselle toivemutulle.. eipä vaan näy eikä kuulu. Hankala sitä onkaan olemattomia löytää.

mutuvalheetjatkuu kirjoitti:

"jotka vähintään hyväksyvät nykyisen aborttilain, joita nyt sattuu olemaan selkeä enemmistö."

Niitä todisteita edelleen odotellessa tällekin abortti.väen harhaselle toivemutulle.. eipä vaan näy eikä kuulu. Hankala sitä onkaan olemattomia löytää.

Lue lisää

Juurihan siitä julkaistiin tutkimuskin.

mutuvalheetjatkuu kirjoitti:

"jotka vähintään hyväksyvät nykyisen aborttilain, joita nyt sattuu olemaan selkeä enemmistö."

Niitä todisteita edelleen odotellessa tällekin abortti.väen harhaselle toivemutulle.. eipä vaan näy eikä kuulu. Hankala sitä onkaan olemattomia löytää.

Lue lisää

Sinun oletuksesi enemmänkin näyttävät toivemutulta.

mutuvalheetjatkuu kirjoitti:

"jotka vähintään hyväksyvät nykyisen aborttilain, joita nyt sattuu olemaan selkeä enemmistö."

Niitä todisteita edelleen odotellessa tällekin abortti.väen harhaselle toivemutulle.. eipä vaan näy eikä kuulu. Hankala sitä onkaan olemattomia löytää.

Lue lisää

Se joka väittää tutkimuksen tulosta harhaiseksi, mutta ei itse kykene esittämään päinvastaista tulosta tuolle tutkimukselle, on itse harhojen vallassa. Eipä siinä mitään, mutta kannattaako niitä omia harhojaan jatkuvasti tällä palstalla mainostaa?

JustJust kirjoitti:

Juurihan siitä julkaistiin tutkimuskin.

Niin mikä tutkimus? Ei oo näkyny sellasta joka kattais ihan kansan enemmistön eikä jotain säälittävää 1109 (valikoitua) henkilöö..

" Sinun oletuksesi enemmänkin näyttävät toivemutulta."

Mitkä oletukset, ja millä tavalla?

"väittää tutkimuksen tulosta harhaiseksi,"

Ei, vaan suosijasakin tulkinta siitä on tosiaan mutuharhaa. Niin, että kannattaako sitä mainostaa..

esillesittenvaan kirjoitti:

Niin mikä tutkimus? Ei oo näkyny sellasta joka kattais ihan kansan enemmistön eikä jotain säälittävää 1109 (valikoitua) henkilöö..

" Sinun oletuksesi enemmänkin näyttävät toivemutulta."

Mitkä oletukset, ja millä tavalla?

"väittää tutkimuksen tulosta harhaiseksi,"

Ei, vaan suosijasakin tulkinta siitä on tosiaan mutuharhaa. Niin, että kannattaako sitä mainostaa..

Lue lisää

»Niin mikä tutkimus? Ei oo näkyny sellasta joka kattais ihan kansan enemmistön eikä jotain säälittävää 1109 (valikoitua) henkilöö..»

Kannattais ehkä selvittää miten tiedettä (tässä tapauksessta tilastotiedettä) tehdään.
Jos esimerkiksi tutkitaan uimarannalta veden laatu, niin kuvitteletko että näytteeksi otetaan yli puolet rannan vedestä?

esillesittenvaan kirjoitti:

Niin mikä tutkimus? Ei oo näkyny sellasta joka kattais ihan kansan enemmistön eikä jotain säälittävää 1109 (valikoitua) henkilöö..

" Sinun oletuksesi enemmänkin näyttävät toivemutulta."

Mitkä oletukset, ja millä tavalla?

"väittää tutkimuksen tulosta harhaiseksi,"

Ei, vaan suosijasakin tulkinta siitä on tosiaan mutuharhaa. Niin, että kannattaako sitä mainostaa..

Lue lisää

Aika lapsellista tuo jankutuksesi.

Jos tämän tutkimuksen tulos on väärä, onko jokainen maailman tutkimus väärässä? Harvoinhan otanta on 100 %?

Missään ei myöskään ole väitetty, että otanta olisi vääristynyt. Olet ainoa, joka niin väittää.

JustJust kirjoitti:

»Niin mikä tutkimus? Ei oo näkyny sellasta joka kattais ihan kansan enemmistön eikä jotain säälittävää 1109 (valikoitua) henkilöö..»

Kannattais ehkä selvittää miten tiedettä (tässä tapauksessta tilastotiedettä) tehdään.
Jos esimerkiksi tutkitaan uimarannalta veden laatu, niin kuvitteletko että näytteeksi otetaan yli puolet rannan vedestä?

Lue lisää

Ois aika hurjaa jos palstan "elämän suojelija" olis terkkarissa ottamatta verikoetta. Mikään muutama millilitra ei riittäis ensinkään, vaan hänpä ottaisi varmuuden vuoksi viitisen litraa että varmasti tulee oikea tulos.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Aika lapsellista tuo jankutuksesi.

Jos tämän tutkimuksen tulos on väärä, onko jokainen maailman tutkimus väärässä? Harvoinhan otanta on 100 %?

Missään ei myöskään ole väitetty, että otanta olisi vääristynyt. Olet ainoa, joka niin väittää.

Lue lisää

"ei myöskään ole väitetty, että otanta olisi vääristynyt."

Turha käännellä muille sitä omaa vääristelyäs. Kukaan muu ei oo väittäny että n. 1000 ois sama kun monta miljoonaa ja koko kansa.

Suosijaf.anaatikon mielestä siis joku yhtenäinen neste on vertailtavissa ihmisyksilöiden mielipiteisiin :-D

lapsellistatosiaanon kirjoitti:

"ei myöskään ole väitetty, että otanta olisi vääristynyt."

Turha käännellä muille sitä omaa vääristelyäs. Kukaan muu ei oo väittäny että n. 1000 ois sama kun monta miljoonaa ja koko kansa.

Suosijaf.anaatikon mielestä siis joku yhtenäinen neste on vertailtavissa ihmisyksilöiden mielipiteisiin :-D

Lue lisää

»Kukaan muu ei oo väittäny että n. 1000 ois sama kun monta miljoonaa ja koko kansa.»

KUKAAN ei ole väittänyt, että tuhat olisi monta miljoonaa. Ainoastaan sinä olet väittänyt muiden niin väittäneen.

Pitääkö aikuisesta ihmisestä verikoetta otettaessa testata kaikki viitisen verilitraa, vai riittääkö luotettavaksi testitulokseksi muutaman millilitran testaaminen?

Palstan abortinvastustaja vastannee ettei millilitra ole litra, ja vaatii luotettavan testituloksen saamiseksi koko verimäärän testaamista..

JustJust kirjoitti:

»Kukaan muu ei oo väittäny että n. 1000 ois sama kun monta miljoonaa ja koko kansa.»

KUKAAN ei ole väittänyt, että tuhat olisi monta miljoonaa. Ainoastaan sinä olet väittänyt muiden niin väittäneen.

Pitääkö aikuisesta ihmisestä verikoetta otettaessa testata kaikki viitisen verilitraa, vai riittääkö luotettavaksi testitulokseksi muutaman millilitran testaaminen?

Palstan abortinvastustaja vastannee ettei millilitra ole litra, ja vaatii luotettavan testituloksen saamiseksi koko verimäärän testaamista..

Lue lisää

"Ainoastaan sinä olet väittänyt muiden niin väittäneen."

Koska väität jatkuvasti niin. Vai joko tajusit sen mielett.ömyyden?

"Pitääkö aikuisesta ihmisestä verikoetta otettaessa testata kaikki viitisen verilitraa"

Menee taas saman jankkaamiseks, ei näemmä äskeinen vastaus menny taaskaan ihan perille.. Siis miten yhtenäinen, tasanen neste ois sama asia kun miljoonat, erilliset ihmiset vaihtelevine mielipiteineen?

lopetavääristely kirjoitti:

"Ainoastaan sinä olet väittänyt muiden niin väittäneen."

Koska väität jatkuvasti niin. Vai joko tajusit sen mielett.ömyyden?

"Pitääkö aikuisesta ihmisestä verikoetta otettaessa testata kaikki viitisen verilitraa"

Menee taas saman jankkaamiseks, ei näemmä äskeinen vastaus menny taaskaan ihan perille.. Siis miten yhtenäinen, tasanen neste ois sama asia kun miljoonat, erilliset ihmiset vaihtelevine mielipiteineen?

Lue lisää

»Koska väität jatkuvasti niin. Vai joko tajusit sen mielett.ömyyden?»

Paas vinkaten yksikin kerta, jolloin joku on väittänyt tuhannen olevan miljoonia. (Jollet löydä sellaista, katson sen tunnustuksesi valehtelusta.)

»Siis miten yhtenäinen, tasanen neste ois sama asia kun miljoonat, erilliset ihmiset vaihtelevine mielipiteineen?»

Riittävällä otannalla saadaan silti kohtalaisen hyvä kuva koko väestön mielipiteestä.

lapsellistatosiaanon kirjoitti:

"ei myöskään ole väitetty, että otanta olisi vääristynyt."

Turha käännellä muille sitä omaa vääristelyäs. Kukaan muu ei oo väittäny että n. 1000 ois sama kun monta miljoonaa ja koko kansa.

Suosijaf.anaatikon mielestä siis joku yhtenäinen neste on vertailtavissa ihmisyksilöiden mielipiteisiin :-D

Lue lisää

Toistan, koska et tunnu ymmärtävän. Saisiko nyt jo vastauksen VIIMEINKIN?

Onko JOKAINEN maailman tutkimus vääriä tuloksia tuottava, jos otanta ei ole 100 prosenttia???

Tulkitsen niin, että jos et mitään sano, olet sitä mieltä. Tällöin kanssasi keskusteleminen on turhaa.

Lue ketjua alusta uudestaan jos muistin kanssa on ongelmia. Jos mitään epäselvää ei enää olekaan, voit lopettaa sen vastaan änkkäykses?

"Riittävällä otannalla"

Niin, riittävällä. Jota kyllä 1000 ei edusta mitenkään monesta miljoonasta.
Ei sen täyttä 100% tietenkään tarvi olla, eihän kansanäänestyksissäkään sellasia osallistumislukuja saada.

jokounohtu kirjoitti:

Lue ketjua alusta uudestaan jos muistin kanssa on ongelmia. Jos mitään epäselvää ei enää olekaan, voit lopettaa sen vastaan änkkäykses?

"Riittävällä otannalla"

Niin, riittävällä. Jota kyllä 1000 ei edusta mitenkään monesta miljoonasta.
Ei sen täyttä 100% tietenkään tarvi olla, eihän kansanäänestyksissäkään sellasia osallistumislukuja saada.

Lue lisää

Tuhannen otannasta tulee tietenkin virhemarginaalia, jonka saisi pienemmäksi suuremmalla otannalla. Kyllä tuosta kyselystä tuollaisenakin silti näkee millaiset mielipiteet kansalla on. Eri asia jollei erot olisi olleet noin vastaansanomattoman selkeitä.

JustJust kirjoitti:

Tuhannen otannasta tulee tietenkin virhemarginaalia, jonka saisi pienemmäksi suuremmalla otannalla. Kyllä tuosta kyselystä tuollaisenakin silti näkee millaiset mielipiteet kansalla on. Eri asia jollei erot olisi olleet noin vastaansanomattoman selkeitä.

Lue lisää

Siitä näkee korkeintaan sen, mitä mieltä se 1109 henkilöö on.
On niitä muita laajempiakin tehty, esim. kirkkomonitorin, joista myös vastaajien taustajakaumista (mm. ateistit, uskovaiset, ns. tapakristityt jne.) oli selvityksiä, ja niitä oli saman verran. Niissä nipin napin puolet hyväksyi sen tilanteissa jotka katsottaisiin sosiaalisyiksi. En muista oliko pelkästä pyynnöstä kysyttykään, mutta tuskin ois saanu läheskään edes puolenkaan kannatusta.

näetmitähaluat kirjoitti:

Siitä näkee korkeintaan sen, mitä mieltä se 1109 henkilöö on.
On niitä muita laajempiakin tehty, esim. kirkkomonitorin, joista myös vastaajien taustajakaumista (mm. ateistit, uskovaiset, ns. tapakristityt jne.) oli selvityksiä, ja niitä oli saman verran. Niissä nipin napin puolet hyväksyi sen tilanteissa jotka katsottaisiin sosiaalisyiksi. En muista oliko pelkästä pyynnöstä kysyttykään, mutta tuskin ois saanu läheskään edes puolenkaan kannatusta.

Lue lisää

Tuosta Kirkon tutkimuskeskuksen tutkimuksesta on aika vähän tietoa saatavilla.
Olisin kyllä kiinnostunut lukemaan (sinun johtopäätöksiin tutkimuksesta en tietenkään luota).

JustJust kirjoitti:

Tuosta Kirkon tutkimuskeskuksen tutkimuksesta on aika vähän tietoa saatavilla.
Olisin kyllä kiinnostunut lukemaan (sinun johtopäätöksiin tutkimuksesta en tietenkään luota).

Lue lisää

Löydät kyllä halutessas aiempia keskusteluja siitä tältä palstalta, vai onko liian ylivoimasta sun kyvyille?

Sieltä ilmeni myös mm. että selkeästi suurempi osa (48%) mieltää abortin vähintään jossain määrin "synniksi", kun taas 33% ei pitänyt sitä koskaan sellasena. Loput ei ottaneet kantaa.

luepalstaa kirjoitti:

Löydät kyllä halutessas aiempia keskusteluja siitä tältä palstalta, vai onko liian ylivoimasta sun kyvyille?

Sieltä ilmeni myös mm. että selkeästi suurempi osa (48%) mieltää abortin vähintään jossain määrin "synniksi", kun taas 33% ei pitänyt sitä koskaan sellasena. Loput ei ottaneet kantaa.

Lue lisää

Juu en jaksa kahlata vanhoja keskusteluja läpi. Kerro mieluummin mistä löydän itse tutkimuksen niin ei tarvitse mutujasi lukea.

JustJust kirjoitti:

Juu en jaksa kahlata vanhoja keskusteluja läpi. Kerro mieluummin mistä löydän itse tutkimuksen niin ei tarvitse mutujasi lukea.

Kun neuvotaan mistä löytyy helposti (ihan kvg) lisää tietoa ja keskustelua (koska itse tutkimusianeistoa ei ehkä enää löydy netistä), niin suosijafa.naatikon vastaus on "en jaksa" :-D Kun et kuitenkaan 'jaksa' (etkä halua) lukea niitä epämieluisia tutkimustuloksia, ei varmaan kannata kyselläkään mitään.

mahtavaa_ kirjoitti:

Kun neuvotaan mistä löytyy helposti (ihan kvg) lisää tietoa ja keskustelua (koska itse tutkimusianeistoa ei ehkä enää löydy netistä), niin suosijafa.naatikon vastaus on "en jaksa" :-D Kun et kuitenkaan 'jaksa' (etkä halua) lukea niitä epämieluisia tutkimustuloksia, ei varmaan kannata kyselläkään mitään.

Lue lisää

Jos sanot että näitä on, niin tietänet missä. Voit siis itse kertoa.

Ja arvaa monestiko sinulle on kerrottu jonkun tietyn jokaisesta kirjastosta löytyvän lehden tietty numero ja sivu, mutta pidät sen hakemista liian vaikeana.
Samalla opastat etsimään kirjastosta väittämillesi asioille todisteita, osaamatta kertoa kirjan nimeä, tekijää tai edes luokkaa.

JustJust kirjoitti:

Jos sanot että näitä on, niin tietänet missä. Voit siis itse kertoa.

Ja arvaa monestiko sinulle on kerrottu jonkun tietyn jokaisesta kirjastosta löytyvän lehden tietty numero ja sivu, mutta pidät sen hakemista liian vaikeana.
Samalla opastat etsimään kirjastosta väittämillesi asioille todisteita, osaamatta kertoa kirjan nimeä, tekijää tai edes luokkaa.

Lue lisää

Onko sulla jotain vaikeuksia luku- tai ymmärryskyvyssä, vaiko molemmissa? Tännehän ei kuitenkaan vastustajat saa linkittää mitään, vaikka niitä keskusteluja ois millä mitalla. Mutta googlehakuhan on sulle ihan liian haastavaa.

" jokaisesta kirjastosta löytyvän lehden tietty numero ja sivu,"

No monestikko? Ja montako kertaa on todettu että sieltä löytyy myös perus biologian (siellä lienee se luokka) opuksia vaikka millä mitalla, jos vaan haluaa löytää. Mutta sekin on sulle ilmeisesti ylivoimasta.

juurihankerrottu kirjoitti:

Onko sulla jotain vaikeuksia luku- tai ymmärryskyvyssä, vaiko molemmissa? Tännehän ei kuitenkaan vastustajat saa linkittää mitään, vaikka niitä keskusteluja ois millä mitalla. Mutta googlehakuhan on sulle ihan liian haastavaa.

" jokaisesta kirjastosta löytyvän lehden tietty numero ja sivu,"

No monestikko? Ja montako kertaa on todettu että sieltä löytyy myös perus biologian (siellä lienee se luokka) opuksia vaikka millä mitalla, jos vaan haluaa löytää. Mutta sekin on sulle ilmeisesti ylivoimasta.

Lue lisää

Jostain syystä juuri tänne palstalle KUKAAN ei saa laittaa linkkejä, joten sun on turha uhriutua. On myös muita tapoja ohjata haluamalle sivulle, esin kertomalla sopivat hakusanat.

Mainitsemasi tekstit löytynevät kirjastosta, mutta ei biologiasta, vaan uskonnosta.

Tieteilijä monesti kertoi mistä löytyy eräskin artikkeli. Kyse oli Hesarin jutusta (mainitsi numeron ja sivunumeronkin, kaikkien löydettävissä) mutta sehän oli liian vaikeaa etsiä.

Meidän kirjastossa ei muuten ole peruskoulun biologiankirjoja. Kaikkia en viitsi tänne kaupunginkirjastoon tilata ja läpi lukea vain mieliksesi, mutta jos kerrot kirjan nimen ja tekijät, niin toki luen kohdan jossa kerrotaan ihmisalkion olevan ihminen.
Olen pyytänyt tätä ennenkin, mutta kuten aina, vastaus on tyyliin "etsi itse".

JustJust kirjoitti:

Jostain syystä juuri tänne palstalle KUKAAN ei saa laittaa linkkejä, joten sun on turha uhriutua. On myös muita tapoja ohjata haluamalle sivulle, esin kertomalla sopivat hakusanat.

Mainitsemasi tekstit löytynevät kirjastosta, mutta ei biologiasta, vaan uskonnosta.

Tieteilijä monesti kertoi mistä löytyy eräskin artikkeli. Kyse oli Hesarin jutusta (mainitsi numeron ja sivunumeronkin, kaikkien löydettävissä) mutta sehän oli liian vaikeaa etsiä.

Meidän kirjastossa ei muuten ole peruskoulun biologiankirjoja. Kaikkia en viitsi tänne kaupunginkirjastoon tilata ja läpi lukea vain mieliksesi, mutta jos kerrot kirjan nimen ja tekijät, niin toki luen kohdan jossa kerrotaan ihmisalkion olevan ihminen.
Olen pyytänyt tätä ennenkin, mutta kuten aina, vastaus on tyyliin "etsi itse".

Lue lisää

ne suosijas.akin aiheen ohittavia törk.ylinkkejä sisältävät viestitkin näkyy sitkeesti pysyvän... kun taas vastustajien laittamat fakt.oja todistavine asialinkkeineen lähtee jatkuvasti kiireen vilkkaa.

"mutta ei biologiasta, vaan uskonnosta."

Olet väärällä hyllyllä taas jos kuvittelet että biologiassa oltais hyshys ihmisyksilön elämän alusta hedelmöityksessä. En tiedä minkälaisia kirjastoja siellä perähik.iällä on, jos ei tunneta lainkaan biologian luokitusta.

"Tieteilijä monesti kertoi mistä löytyy eräskin artikkeli."

Ainiin joo se, mikä löytyy kuulema jostain yliopiston harvoille ja valituille aukeevasta mystisestä arkistosta :-)
Hesarin juttujahan ei kai muut kun tilaajat pääse lukemaan netistä lyhyttä alkupätkää lukuun ottamatta.

"kuten aina, vastaus on tyyliin "etsi itse". "

Sitä saa mitä tilaa. Sult.ahan tosin ei koskaan mitään muuta ole saatukaan.

Hyvät ihmiset!
Abortti ei ole mikään ehkäisykeino, vaan pulaan joutuneen naisen tapa ratkaista raskas asia, joskus ei mies halua kantaa vastuutaan vaan nainen jää yksin ja miettii voiko tarjota tulevalle elämälle hyvät olot ja koulutuksen.

Tämä viesti on ilmeisesti myös sääntöjen vastainen..