Aborttiasiamiehet ovat melkoisia velhoja ja härskeimpiin valheisiin kuuluu väite siitä, että he jollakin tavoin ”edustaisivat naisia” tai ”olisivat naisten asialla”. Aborttiasiamies kutsuu äitiä ”synnytyslehmäksi” – vain itse tietäen mitä sisimmässään äideistä lopulta ajattelee. Aborttiasiamies on tyypillinen psykopaatti, joka tekeytyy uhrinsa ”ystäväksi” käyttäen uhria kylmästi hyväkseen. Aborttiasiamies on naisten julma kyykyttäjä ja lasten sekä hyvän elämän katkera vihollinen.
Aborttiasiamiehet yrittävät myös esiintyä, kuten he edustaisivat ”yleistä käsitystä” tai ”toimintamallia”. Tämäkin väite on väärä. Normaali ihminen ei edes tule ajatelleeksi mahdollisuutta oman lapsen surmaamiseen hyötymistarkoituksessa. Aborttiuskis on kuolemalta lemuavan ideologiansa saarnaaja, joka houkuttelee epävarmoja äitejä kammottavaan tekoon ja suureen onnettomuuteen.
Naisten ja äitien viholliset
67
1056
Vastaukset
"Aborttiasiamiehet ovat melkoisia velhoja ja härskeimpiin valheisiin kuuluu väite siitä, että he jollakin tavoin ”edustaisivat naisia” tai ”olisivat naisten asialla”.
No aivan tosi. Ilmiö on tuttu. Eli pidät itse itseäsi juuri kuvaamanasi aborttiasiamiehenä, koska olet täällä kaikkein äänekkäimmin puhumassa naisten puolesta ja ohi? Jospa jokainen nainen on yksilö, ja kykenee puhumaan omasta puolestaankin? Haluatko antaa itse naisille siihen mahdollisuuden? Kysypä tämä kysymys ensin itseltäsi? Sananvapaus koskee kai naisiakin, ja nainen ei ole tarvinnut edusmiestä sitten 1920-luvun. Niin nuoria on naisen oikeudet!
Ei pidä puhua naisten puolesta ja halventaa naisten käsityksiä ja kirjoituksia vaan pitää kunnioittaa naisia yksilöinä ja keskustella asiasta eikä suhtautua alentuvasti.
Jokainen ihminen on oman elämänsä erikoisasiantuntija. Vai mitä mieltä?- EnNäeNäinOlevan
"Jokainen ihminen on oman elämänsä erikoisasiantuntija. Vai mitä mieltä?"
Ai sekin, johon käytetään kymmeniä tuhansia euroja valtion rahaa, että pysyy kupoli kasassa psy-palveluiden avulla?
Tämmöinen on mielestäsi oman elämänsä asiantuntija? Miksi tämä sitten tarvitsee "sedän tai tädin" ohjaamaan arjessa? EnNäeNäinOlevan kirjoitti:
"Jokainen ihminen on oman elämänsä erikoisasiantuntija. Vai mitä mieltä?"
Ai sekin, johon käytetään kymmeniä tuhansia euroja valtion rahaa, että pysyy kupoli kasassa psy-palveluiden avulla?
Tämmöinen on mielestäsi oman elämänsä asiantuntija? Miksi tämä sitten tarvitsee "sedän tai tädin" ohjaamaan arjessa?"Ai sekin, johon käytetään kymmeniä tuhansia euroja valtion rahaa, että pysyy kupoli kasassa psy-palveluiden avulla?
Tämmöinen on mielestäsi oman elämänsä asiantuntija? Miksi tämä sitten tarvitsee "sedän tai tädin" ohjaamaan arjessa?"
Riippuu siitä vertaatko ihan oikeustoimikelpoista naista johonkin jolla ei kupoli pysy kasassa? Monen hyljeksityn lapsen kohtalo kyllä on juuri tämä kuvaamasi. Pelkkiä menoeriä valtiolle, kun ei ole saanut syntyä toivottuna, vaan on pelkkä rasite.
Minä eikä kukaan muukaan aborttioikeuden puolustaja kutsu naista synnytyslähmäksi. Abortinvastustajat pitävät naisia sellaisina, ja sitä me arvostelemme.
Nimenomaan, nimim justjust. Mutta me ei saataisi arvostella näitä naisten pilkkaajia. Johan täällä esitettiin että karjatalousopit voidaan soveltaa suoraan naisiin, joten mitä se kertoo asenteesta naisia kohtaan? :)
Eihän karjalta kysytä mielipidettä ja kärsimys on toisarvoinen kysymys.- HevosenSuusta
Sieltäpä tuli - hevosen suusta - selkeä tunnustus. Hoksotin ei ehkä riitä itse vieläkään huomaamaan, että tunnusti...:)
Ei ole myöskään palstan aborttiväen pulinoita tullut luettua, kun trumpippilaiseen tapaan yrittää kieltää yksinkertaiset totuudet. tieteilijä kirjoitti:
Nimenomaan, nimim justjust. Mutta me ei saataisi arvostella näitä naisten pilkkaajia. Johan täällä esitettiin että karjatalousopit voidaan soveltaa suoraan naisiin, joten mitä se kertoo asenteesta naisia kohtaan? :)
Eihän karjalta kysytä mielipidettä ja kärsimys on toisarvoinen kysymys.Eikä puhuta vain naisista vaan myös lapsista, sillä myös tyttölapset ovat "elämänpuolustajille" vain synnytyskoneita.
- AgendaNäkyy
Taas tapahtui taktinen poisto jotta abortinvastustaja ei voi puolustautua perätöntä syytöstä vastaan. Niin on uuskieli voimissaan.
AgendaNäkyy kirjoitti:
Taas tapahtui taktinen poisto jotta abortinvastustaja ei voi puolustautua perätöntä syytöstä vastaan. Niin on uuskieli voimissaan.
Väitätkö, etteivät abortinvastustajat vastusta myös lasten raskauksien keskeytystä?
- hätäkitinäkävitaas
JustJust kirjoitti:
Väitätkö, etteivät abortinvastustajat vastusta myös lasten raskauksien keskeytystä?
Väitätkö ettet si.nä "naisen oikeus" sakkeines halv.eeraa lastensa elämää suojelevia, synnyttäviä naisia ja vih.aa lapsia kuol.ettavasti?
hätäkitinäkävitaas kirjoitti:
Väitätkö ettet si.nä "naisen oikeus" sakkeines halv.eeraa lastensa elämää suojelevia, synnyttäviä naisia ja vih.aa lapsia kuol.ettavasti?
Minä en halveeraa synnyttäviä naisia enkä vihaa lapsia.
Abortinvastustajat taas eivät ole mitään elämänsuojelijoita.- Valitse-leirisi-ajoissa
JustJust kirjoitti:
Minä en halveeraa synnyttäviä naisia enkä vihaa lapsia.
Abortinvastustajat taas eivät ole mitään elämänsuojelijoita.Abortin vastustajat ovat elämän puolustajia, sille et mitään voi.
Se tekee sinusta elämän vastustajan ellet tule järkiisi.
Cuolemaculttisi pitää sinua otteessaan. Valitse-leirisi-ajoissa kirjoitti:
Abortin vastustajat ovat elämän puolustajia, sille et mitään voi.
Se tekee sinusta elämän vastustajan ellet tule järkiisi.
Cuolemaculttisi pitää sinua otteessaan.Taidat tietää enemmän "cuolemanculteista" kuin kukaan palstalainen. Itse en ole tuollaisesta kuullutkaan.
Abortinvastustajat halveksivat kaikkia syntyneitä, paitsi ehkä kaltaistasi (joka jutuistasi päätellen lienevät aborttia vastustavia uskovaisia valkoisia heteromiehiä).Valitse-leirisi-ajoissa kirjoitti:
Abortin vastustajat ovat elämän puolustajia, sille et mitään voi.
Se tekee sinusta elämän vastustajan ellet tule järkiisi.
Cuolemaculttisi pitää sinua otteessaan."Abortin vastustajat ovat elämän puolustajia, sille et mitään voi."
Mutta kerropas, että miksi lapsen elämä ei kiinnosta enää synnytyksen jälkeen? Miksei tarvitse enää puolustaa lasta, kun lapsi on syntynyt? Miksi tytön elämää ei tarvitse puolustaa? Jos käyttäisitte tuon energian vaikka katulasten ja Suomessa kriisiperheissä elävien, esim. väkivallasta ja vanhempien alkoholismista tai fanaattisten uskonnollisten vanhempien vammauttamien lasten puolesta niin se menisi jotenkin järkeen.
www.uskontojenuhrientuki.fi/loyda-tukea/kertomukset/
Tänään katsoin Idolsin. Siinä oli poika, joka oli jätetty muutaman kuun ikäisenä kadulle ja jonka suomalainen nainen oli pelastanut ja adoptoinut ja kasvattanut rakkaudella. Poika lauloi vakavasti sairaalle äidilleen itse tekemänsä biisin. Kosketti todella."Ja kalt.aisesi lapsia man.an maj.oille hink.uvatko on?"
Valehtelet. En ole edelleenkään hinkunut ainoatakaan lasta manan majoille.
"Ei tietenkään ketään muita kun korkeintaan lasten mukavuus tapp.ajia ja siihen yll.yttäjiä."
..sekä naisia ja lapsia. Ja tasa-arvoista ihmiskohtelua haluavia.
Käytännössä siis kaikkia muita kuin uskontonsa hurmaannuttamia aborttikiellon kannattajia.
"Jos sellanen laki (alotteestanne) tulee, että syntyneitä vauvojakin saa tapp.aa huv.ikseen, esim. 1-vuotiaaksi saakka, tottakai alamme vastustaa sitäkin mielip.uolisuutta."
Tietenkään kukaan ei sellaista lakia haluaisi. Ellet sitten sinä (koska kenelle muulle voisi tulla mieleen noin sairaita ideoita).- aasinpascatpoistoon
"Abortinvastustajat halveksivat kaikkia syntyneitä,"
Ei tietenkään ketään muita kun korkeintaan lasten mukavuus tapp.ajia ja siihen yll.yttäjiä.
" Miksei tarvitse enää puolustaa lasta, kun lapsi on syntynyt?"
Miten niin ei puolusteta? Johan syntyneillä on viranomistenkin valvomat oikeutensa.
Jos sellanen laki (alotteestanne) tulee, että syntyneitä vauvojakin saa tapp.aa huv.ikseen, esim. 1-vuotiaaksi saakka, tottakai alamme vastustaa sitäkin mielip.uolisuutta.
"Siinä oli poika, joka oli jätetty muutaman kuun ikäisenä kadulle"
Tuonkin pojan "etu" ois ollu sun logiikalla mitä ilmeisimmin kuo.lla abortissa joitakin kuukausia aiemmin. aasinpascatpoistoon kirjoitti:
"Abortinvastustajat halveksivat kaikkia syntyneitä,"
Ei tietenkään ketään muita kun korkeintaan lasten mukavuus tapp.ajia ja siihen yll.yttäjiä.
" Miksei tarvitse enää puolustaa lasta, kun lapsi on syntynyt?"
Miten niin ei puolusteta? Johan syntyneillä on viranomistenkin valvomat oikeutensa.
Jos sellanen laki (alotteestanne) tulee, että syntyneitä vauvojakin saa tapp.aa huv.ikseen, esim. 1-vuotiaaksi saakka, tottakai alamme vastustaa sitäkin mielip.uolisuutta.
"Siinä oli poika, joka oli jätetty muutaman kuun ikäisenä kadulle"
Tuonkin pojan "etu" ois ollu sun logiikalla mitä ilmeisimmin kuo.lla abortissa joitakin kuukausia aiemmin.»Ei tietenkään ketään muita kun korkeintaan lasten mukavuus tapp.ajia ja siihen yll.yttäjiä.»
Tuollaisiahan ei maassamme taida ollakaan (ellei sitte edesmenneen Jammu-Sedän kaltaiset). Silti teillä on kamala ihmisviha päällä.- luultaudit
JustJust kirjoitti:
Minä en halveeraa synnyttäviä naisia enkä vihaa lapsia.
Abortinvastustajat taas eivät ole mitään elämänsuojelijoita.Kunhan katselet asiaa lähietäisyydeltä.. niin mielesi varmasti muuttuu..ja sen jo tiedän että näin tulee tapahtapahtumaan.
luultaudit kirjoitti:
Kunhan katselet asiaa lähietäisyydeltä.. niin mielesi varmasti muuttuu..ja sen jo tiedän että näin tulee tapahtapahtumaan.
Pitäisikö tutustua lahkolaisperheisiin vai mitä tarkoitat?
- nurinkurista
Suosijaf.anaatikon mukaan auttamishaluttomuutta ja ihmisv.ihaa ilmentää uhrin elämän suojelu, eikä suinkaan niiden väciv.altainen tapp.aminen...
- FaustisetKaupat
Naisia kyykyttävä ja äitejä inhoava aborttiväki hyppäsi laukalle, kun aloituksessa kerrottiin heidän kierot vehkeilynsä naisia ja äitejä vastaan.
Ihmetellä täytyy sitä vimmaa, jolla käydään äitien ja suojattomien lasten kimppuun vuodesta toiseen. Jonkinalinen psykologinen faustinen kauppa ilmeisesti on abortti-militanttien saaman vamman taustalla. Surullinen on tuo kohtalo tai valinta."Naisia kyykyttävä ja äitejä inhoava aborttiväki hyppäsi laukalle, kun aloituksessa kerrottiin heidän kierot vehkeilynsä naisia ja äitejä vastaan. "
Sanos muuta! Olen ihan samaa mieltä. Hyvä että ollaan samaa mieltä. Minusta oli äärettömän hyvä, että esim niiden käsittämättömien kansalaisaloitteidenkin tehtailija paljastui omalla nimellään, kun löytyi jäljet ihan sylttytehtaalle kun katsoi mitä tuo henkilö kirjoittaa naisista facessaan. Naisilta vapaa seksi pois -oli perusidea. Kuvakaappaus ja paljon muuta tallessa ennenkuin tuo henkilö tajusi tällä forumilla pistää tilin yksityiseksi :)- OletOikeillaJäljillä
Totta puhut. Itsekin olen mieltänyt asian niin, että ne jotka ovat astuneet rajan yli ja satuttaneet omaa jälkeläistään ovat "myyneet sielunsa" ja käydyn kaupan traumat ajavat suosijan edistämään uusia kauppoja. Suosijan ei itse ole tarvinnut edes tehdä tekoa, riittää, että joku lähiomainen on sen tehnyt. Vimma ajaa suosijan palstalle ajatuksella, että jos kaikki teon hyväksyisivät niin oma paha olo poistuisi. Asia ei kuitenkaan toimi niin. Jokaisen on kohdattava "demoninsa".
- Edellinen
OletOikeillaJäljillä kirjoitti:
Totta puhut. Itsekin olen mieltänyt asian niin, että ne jotka ovat astuneet rajan yli ja satuttaneet omaa jälkeläistään ovat "myyneet sielunsa" ja käydyn kaupan traumat ajavat suosijan edistämään uusia kauppoja. Suosijan ei itse ole tarvinnut edes tehdä tekoa, riittää, että joku lähiomainen on sen tehnyt. Vimma ajaa suosijan palstalle ajatuksella, että jos kaikki teon hyväksyisivät niin oma paha olo poistuisi. Asia ei kuitenkaan toimi niin. Jokaisen on kohdattava "demoninsa".
Eiköhän nämä sielujen myymiset ja demonit mene kuulkaas satuosastolle?
- AsiatAsianaEiRek
OletOikeillaJäljillä kirjoitti:
Totta puhut. Itsekin olen mieltänyt asian niin, että ne jotka ovat astuneet rajan yli ja satuttaneet omaa jälkeläistään ovat "myyneet sielunsa" ja käydyn kaupan traumat ajavat suosijan edistämään uusia kauppoja. Suosijan ei itse ole tarvinnut edes tehdä tekoa, riittää, että joku lähiomainen on sen tehnyt. Vimma ajaa suosijan palstalle ajatuksella, että jos kaikki teon hyväksyisivät niin oma paha olo poistuisi. Asia ei kuitenkaan toimi niin. Jokaisen on kohdattava "demoninsa".
Niin... Tai voisiko olla niin, että kiihkeitä abortin vastustajia ajaa jokin demonin kaltainen loukkaamaan muita?
Tai juttusi on vain höpinää? - häivyjohöpisemästä
AsiatAsianaEiRek kirjoitti:
Niin... Tai voisiko olla niin, että kiihkeitä abortin vastustajia ajaa jokin demonin kaltainen loukkaamaan muita?
Tai juttusi on vain höpinää?Mikähän demoni se lasten elämää suojelevia riiv.ais, siihen ei toivemutuilijoilta vieläkään oo saatu vastausta.. Tosiasiat kun on aina vaan vastustajien puolella, ja omatuntokin on meillä normaali ihmisillä kadehdittavan putipuhdas. Sen sijaan aborddöörien ym. suosijas.ecojen tr.aumojen taustat tiedetään, kuten edellä kerrottu.
- JohnnieWalker
Hyvin vedetty. Juuri noin.
- verisetlakanat
kukaan tai mikään ei nykynaista pakota tai velvoita mihinkään.ei edes MIEHET.valinnanvapautta on,mut pitää muistaa MORAALI.ehkäpä me nyt nykyiset naiset jo olemme unohtaneet "HUORITTELUN"jos seksiä harrastaa ennen avioliittoa ja niitä VERISIÄ LAKANOITA"ei tarvita ku ollaan ihan IHMISIÄ.me teemme työymme ja elämme ku muutkin yhteiskunnassa.ja se on hyvä.
- huoooh
Aborttiväki tarkoittaa varmaan niitä, jotka vähintään hyväksyvät nykyisen aborttilain, joita nyt sattuu olemaan selkeä enemmistö. Mikään pakollinen toimenpide se ei ole, eikä aborttiväkeä näy aborttiklinoiden edessä viekoittelemassa tai huutelemassa. Taitaa olla taas niin, että antiaborttiväki siellä taas syyttelee muita siitä, mitä itse hommailee. Tämä on sosiopaatille ihan normaalia toimintaa.
- mutuvalheetjatkuu
"jotka vähintään hyväksyvät nykyisen aborttilain, joita nyt sattuu olemaan selkeä enemmistö."
Niitä todisteita edelleen odotellessa tällekin abortti.väen harhaselle toivemutulle.. eipä vaan näy eikä kuulu. Hankala sitä onkaan olemattomia löytää. mutuvalheetjatkuu kirjoitti:
"jotka vähintään hyväksyvät nykyisen aborttilain, joita nyt sattuu olemaan selkeä enemmistö."
Niitä todisteita edelleen odotellessa tällekin abortti.väen harhaselle toivemutulle.. eipä vaan näy eikä kuulu. Hankala sitä onkaan olemattomia löytää.Juurihan siitä julkaistiin tutkimuskin.
mutuvalheetjatkuu kirjoitti:
"jotka vähintään hyväksyvät nykyisen aborttilain, joita nyt sattuu olemaan selkeä enemmistö."
Niitä todisteita edelleen odotellessa tällekin abortti.väen harhaselle toivemutulle.. eipä vaan näy eikä kuulu. Hankala sitä onkaan olemattomia löytää.Sinun oletuksesi enemmänkin näyttävät toivemutulta.
- Harhala
mutuvalheetjatkuu kirjoitti:
"jotka vähintään hyväksyvät nykyisen aborttilain, joita nyt sattuu olemaan selkeä enemmistö."
Niitä todisteita edelleen odotellessa tällekin abortti.väen harhaselle toivemutulle.. eipä vaan näy eikä kuulu. Hankala sitä onkaan olemattomia löytää.Se joka väittää tutkimuksen tulosta harhaiseksi, mutta ei itse kykene esittämään päinvastaista tulosta tuolle tutkimukselle, on itse harhojen vallassa. Eipä siinä mitään, mutta kannattaako niitä omia harhojaan jatkuvasti tällä palstalla mainostaa?
- esillesittenvaan
JustJust kirjoitti:
Juurihan siitä julkaistiin tutkimuskin.
Niin mikä tutkimus? Ei oo näkyny sellasta joka kattais ihan kansan enemmistön eikä jotain säälittävää 1109 (valikoitua) henkilöö..
" Sinun oletuksesi enemmänkin näyttävät toivemutulta."
Mitkä oletukset, ja millä tavalla?
"väittää tutkimuksen tulosta harhaiseksi,"
Ei, vaan suosijasakin tulkinta siitä on tosiaan mutuharhaa. Niin, että kannattaako sitä mainostaa.. esillesittenvaan kirjoitti:
Niin mikä tutkimus? Ei oo näkyny sellasta joka kattais ihan kansan enemmistön eikä jotain säälittävää 1109 (valikoitua) henkilöö..
" Sinun oletuksesi enemmänkin näyttävät toivemutulta."
Mitkä oletukset, ja millä tavalla?
"väittää tutkimuksen tulosta harhaiseksi,"
Ei, vaan suosijasakin tulkinta siitä on tosiaan mutuharhaa. Niin, että kannattaako sitä mainostaa..»Niin mikä tutkimus? Ei oo näkyny sellasta joka kattais ihan kansan enemmistön eikä jotain säälittävää 1109 (valikoitua) henkilöö..»
Kannattais ehkä selvittää miten tiedettä (tässä tapauksessta tilastotiedettä) tehdään.
Jos esimerkiksi tutkitaan uimarannalta veden laatu, niin kuvitteletko että näytteeksi otetaan yli puolet rannan vedestä?esillesittenvaan kirjoitti:
Niin mikä tutkimus? Ei oo näkyny sellasta joka kattais ihan kansan enemmistön eikä jotain säälittävää 1109 (valikoitua) henkilöö..
" Sinun oletuksesi enemmänkin näyttävät toivemutulta."
Mitkä oletukset, ja millä tavalla?
"väittää tutkimuksen tulosta harhaiseksi,"
Ei, vaan suosijasakin tulkinta siitä on tosiaan mutuharhaa. Niin, että kannattaako sitä mainostaa..Aika lapsellista tuo jankutuksesi.
Jos tämän tutkimuksen tulos on väärä, onko jokainen maailman tutkimus väärässä? Harvoinhan otanta on 100 %?
Missään ei myöskään ole väitetty, että otanta olisi vääristynyt. Olet ainoa, joka niin väittää.JustJust kirjoitti:
»Niin mikä tutkimus? Ei oo näkyny sellasta joka kattais ihan kansan enemmistön eikä jotain säälittävää 1109 (valikoitua) henkilöö..»
Kannattais ehkä selvittää miten tiedettä (tässä tapauksessta tilastotiedettä) tehdään.
Jos esimerkiksi tutkitaan uimarannalta veden laatu, niin kuvitteletko että näytteeksi otetaan yli puolet rannan vedestä?Ois aika hurjaa jos palstan "elämän suojelija" olis terkkarissa ottamatta verikoetta. Mikään muutama millilitra ei riittäis ensinkään, vaan hänpä ottaisi varmuuden vuoksi viitisen litraa että varmasti tulee oikea tulos.
- lapsellistatosiaanon
AsiatAsianaVain kirjoitti:
Aika lapsellista tuo jankutuksesi.
Jos tämän tutkimuksen tulos on väärä, onko jokainen maailman tutkimus väärässä? Harvoinhan otanta on 100 %?
Missään ei myöskään ole väitetty, että otanta olisi vääristynyt. Olet ainoa, joka niin väittää."ei myöskään ole väitetty, että otanta olisi vääristynyt."
Turha käännellä muille sitä omaa vääristelyäs. Kukaan muu ei oo väittäny että n. 1000 ois sama kun monta miljoonaa ja koko kansa.
Suosijaf.anaatikon mielestä siis joku yhtenäinen neste on vertailtavissa ihmisyksilöiden mielipiteisiin :-D lapsellistatosiaanon kirjoitti:
"ei myöskään ole väitetty, että otanta olisi vääristynyt."
Turha käännellä muille sitä omaa vääristelyäs. Kukaan muu ei oo väittäny että n. 1000 ois sama kun monta miljoonaa ja koko kansa.
Suosijaf.anaatikon mielestä siis joku yhtenäinen neste on vertailtavissa ihmisyksilöiden mielipiteisiin :-D»Kukaan muu ei oo väittäny että n. 1000 ois sama kun monta miljoonaa ja koko kansa.»
KUKAAN ei ole väittänyt, että tuhat olisi monta miljoonaa. Ainoastaan sinä olet väittänyt muiden niin väittäneen.
Pitääkö aikuisesta ihmisestä verikoetta otettaessa testata kaikki viitisen verilitraa, vai riittääkö luotettavaksi testitulokseksi muutaman millilitran testaaminen?
Palstan abortinvastustaja vastannee ettei millilitra ole litra, ja vaatii luotettavan testituloksen saamiseksi koko verimäärän testaamista..- lopetavääristely
JustJust kirjoitti:
»Kukaan muu ei oo väittäny että n. 1000 ois sama kun monta miljoonaa ja koko kansa.»
KUKAAN ei ole väittänyt, että tuhat olisi monta miljoonaa. Ainoastaan sinä olet väittänyt muiden niin väittäneen.
Pitääkö aikuisesta ihmisestä verikoetta otettaessa testata kaikki viitisen verilitraa, vai riittääkö luotettavaksi testitulokseksi muutaman millilitran testaaminen?
Palstan abortinvastustaja vastannee ettei millilitra ole litra, ja vaatii luotettavan testituloksen saamiseksi koko verimäärän testaamista.."Ainoastaan sinä olet väittänyt muiden niin väittäneen."
Koska väität jatkuvasti niin. Vai joko tajusit sen mielett.ömyyden?
"Pitääkö aikuisesta ihmisestä verikoetta otettaessa testata kaikki viitisen verilitraa"
Menee taas saman jankkaamiseks, ei näemmä äskeinen vastaus menny taaskaan ihan perille.. Siis miten yhtenäinen, tasanen neste ois sama asia kun miljoonat, erilliset ihmiset vaihtelevine mielipiteineen? lopetavääristely kirjoitti:
"Ainoastaan sinä olet väittänyt muiden niin väittäneen."
Koska väität jatkuvasti niin. Vai joko tajusit sen mielett.ömyyden?
"Pitääkö aikuisesta ihmisestä verikoetta otettaessa testata kaikki viitisen verilitraa"
Menee taas saman jankkaamiseks, ei näemmä äskeinen vastaus menny taaskaan ihan perille.. Siis miten yhtenäinen, tasanen neste ois sama asia kun miljoonat, erilliset ihmiset vaihtelevine mielipiteineen?»Koska väität jatkuvasti niin. Vai joko tajusit sen mielett.ömyyden?»
Paas vinkaten yksikin kerta, jolloin joku on väittänyt tuhannen olevan miljoonia. (Jollet löydä sellaista, katson sen tunnustuksesi valehtelusta.)
»Siis miten yhtenäinen, tasanen neste ois sama asia kun miljoonat, erilliset ihmiset vaihtelevine mielipiteineen?»
Riittävällä otannalla saadaan silti kohtalaisen hyvä kuva koko väestön mielipiteestä.lapsellistatosiaanon kirjoitti:
"ei myöskään ole väitetty, että otanta olisi vääristynyt."
Turha käännellä muille sitä omaa vääristelyäs. Kukaan muu ei oo väittäny että n. 1000 ois sama kun monta miljoonaa ja koko kansa.
Suosijaf.anaatikon mielestä siis joku yhtenäinen neste on vertailtavissa ihmisyksilöiden mielipiteisiin :-DToistan, koska et tunnu ymmärtävän. Saisiko nyt jo vastauksen VIIMEINKIN?
Onko JOKAINEN maailman tutkimus vääriä tuloksia tuottava, jos otanta ei ole 100 prosenttia???
Tulkitsen niin, että jos et mitään sano, olet sitä mieltä. Tällöin kanssasi keskusteleminen on turhaa.- jokounohtu
Lue ketjua alusta uudestaan jos muistin kanssa on ongelmia. Jos mitään epäselvää ei enää olekaan, voit lopettaa sen vastaan änkkäykses?
"Riittävällä otannalla"
Niin, riittävällä. Jota kyllä 1000 ei edusta mitenkään monesta miljoonasta.
Ei sen täyttä 100% tietenkään tarvi olla, eihän kansanäänestyksissäkään sellasia osallistumislukuja saada. jokounohtu kirjoitti:
Lue ketjua alusta uudestaan jos muistin kanssa on ongelmia. Jos mitään epäselvää ei enää olekaan, voit lopettaa sen vastaan änkkäykses?
"Riittävällä otannalla"
Niin, riittävällä. Jota kyllä 1000 ei edusta mitenkään monesta miljoonasta.
Ei sen täyttä 100% tietenkään tarvi olla, eihän kansanäänestyksissäkään sellasia osallistumislukuja saada.Tuhannen otannasta tulee tietenkin virhemarginaalia, jonka saisi pienemmäksi suuremmalla otannalla. Kyllä tuosta kyselystä tuollaisenakin silti näkee millaiset mielipiteet kansalla on. Eri asia jollei erot olisi olleet noin vastaansanomattoman selkeitä.
- näetmitähaluat
JustJust kirjoitti:
Tuhannen otannasta tulee tietenkin virhemarginaalia, jonka saisi pienemmäksi suuremmalla otannalla. Kyllä tuosta kyselystä tuollaisenakin silti näkee millaiset mielipiteet kansalla on. Eri asia jollei erot olisi olleet noin vastaansanomattoman selkeitä.
Siitä näkee korkeintaan sen, mitä mieltä se 1109 henkilöö on.
On niitä muita laajempiakin tehty, esim. kirkkomonitorin, joista myös vastaajien taustajakaumista (mm. ateistit, uskovaiset, ns. tapakristityt jne.) oli selvityksiä, ja niitä oli saman verran. Niissä nipin napin puolet hyväksyi sen tilanteissa jotka katsottaisiin sosiaalisyiksi. En muista oliko pelkästä pyynnöstä kysyttykään, mutta tuskin ois saanu läheskään edes puolenkaan kannatusta. näetmitähaluat kirjoitti:
Siitä näkee korkeintaan sen, mitä mieltä se 1109 henkilöö on.
On niitä muita laajempiakin tehty, esim. kirkkomonitorin, joista myös vastaajien taustajakaumista (mm. ateistit, uskovaiset, ns. tapakristityt jne.) oli selvityksiä, ja niitä oli saman verran. Niissä nipin napin puolet hyväksyi sen tilanteissa jotka katsottaisiin sosiaalisyiksi. En muista oliko pelkästä pyynnöstä kysyttykään, mutta tuskin ois saanu läheskään edes puolenkaan kannatusta.Tuosta Kirkon tutkimuskeskuksen tutkimuksesta on aika vähän tietoa saatavilla.
Olisin kyllä kiinnostunut lukemaan (sinun johtopäätöksiin tutkimuksesta en tietenkään luota).- luepalstaa
JustJust kirjoitti:
Tuosta Kirkon tutkimuskeskuksen tutkimuksesta on aika vähän tietoa saatavilla.
Olisin kyllä kiinnostunut lukemaan (sinun johtopäätöksiin tutkimuksesta en tietenkään luota).Löydät kyllä halutessas aiempia keskusteluja siitä tältä palstalta, vai onko liian ylivoimasta sun kyvyille?
Sieltä ilmeni myös mm. että selkeästi suurempi osa (48%) mieltää abortin vähintään jossain määrin "synniksi", kun taas 33% ei pitänyt sitä koskaan sellasena. Loput ei ottaneet kantaa. luepalstaa kirjoitti:
Löydät kyllä halutessas aiempia keskusteluja siitä tältä palstalta, vai onko liian ylivoimasta sun kyvyille?
Sieltä ilmeni myös mm. että selkeästi suurempi osa (48%) mieltää abortin vähintään jossain määrin "synniksi", kun taas 33% ei pitänyt sitä koskaan sellasena. Loput ei ottaneet kantaa.Juu en jaksa kahlata vanhoja keskusteluja läpi. Kerro mieluummin mistä löydän itse tutkimuksen niin ei tarvitse mutujasi lukea.
- mahtavaa_
JustJust kirjoitti:
Juu en jaksa kahlata vanhoja keskusteluja läpi. Kerro mieluummin mistä löydän itse tutkimuksen niin ei tarvitse mutujasi lukea.
Kun neuvotaan mistä löytyy helposti (ihan kvg) lisää tietoa ja keskustelua (koska itse tutkimusianeistoa ei ehkä enää löydy netistä), niin suosijafa.naatikon vastaus on "en jaksa" :-D Kun et kuitenkaan 'jaksa' (etkä halua) lukea niitä epämieluisia tutkimustuloksia, ei varmaan kannata kyselläkään mitään.
mahtavaa_ kirjoitti:
Kun neuvotaan mistä löytyy helposti (ihan kvg) lisää tietoa ja keskustelua (koska itse tutkimusianeistoa ei ehkä enää löydy netistä), niin suosijafa.naatikon vastaus on "en jaksa" :-D Kun et kuitenkaan 'jaksa' (etkä halua) lukea niitä epämieluisia tutkimustuloksia, ei varmaan kannata kyselläkään mitään.
Jos sanot että näitä on, niin tietänet missä. Voit siis itse kertoa.
Ja arvaa monestiko sinulle on kerrottu jonkun tietyn jokaisesta kirjastosta löytyvän lehden tietty numero ja sivu, mutta pidät sen hakemista liian vaikeana.
Samalla opastat etsimään kirjastosta väittämillesi asioille todisteita, osaamatta kertoa kirjan nimeä, tekijää tai edes luokkaa.- juurihankerrottu
JustJust kirjoitti:
Jos sanot että näitä on, niin tietänet missä. Voit siis itse kertoa.
Ja arvaa monestiko sinulle on kerrottu jonkun tietyn jokaisesta kirjastosta löytyvän lehden tietty numero ja sivu, mutta pidät sen hakemista liian vaikeana.
Samalla opastat etsimään kirjastosta väittämillesi asioille todisteita, osaamatta kertoa kirjan nimeä, tekijää tai edes luokkaa.Onko sulla jotain vaikeuksia luku- tai ymmärryskyvyssä, vaiko molemmissa? Tännehän ei kuitenkaan vastustajat saa linkittää mitään, vaikka niitä keskusteluja ois millä mitalla. Mutta googlehakuhan on sulle ihan liian haastavaa.
" jokaisesta kirjastosta löytyvän lehden tietty numero ja sivu,"
No monestikko? Ja montako kertaa on todettu että sieltä löytyy myös perus biologian (siellä lienee se luokka) opuksia vaikka millä mitalla, jos vaan haluaa löytää. Mutta sekin on sulle ilmeisesti ylivoimasta. juurihankerrottu kirjoitti:
Onko sulla jotain vaikeuksia luku- tai ymmärryskyvyssä, vaiko molemmissa? Tännehän ei kuitenkaan vastustajat saa linkittää mitään, vaikka niitä keskusteluja ois millä mitalla. Mutta googlehakuhan on sulle ihan liian haastavaa.
" jokaisesta kirjastosta löytyvän lehden tietty numero ja sivu,"
No monestikko? Ja montako kertaa on todettu että sieltä löytyy myös perus biologian (siellä lienee se luokka) opuksia vaikka millä mitalla, jos vaan haluaa löytää. Mutta sekin on sulle ilmeisesti ylivoimasta.Jostain syystä juuri tänne palstalle KUKAAN ei saa laittaa linkkejä, joten sun on turha uhriutua. On myös muita tapoja ohjata haluamalle sivulle, esin kertomalla sopivat hakusanat.
Mainitsemasi tekstit löytynevät kirjastosta, mutta ei biologiasta, vaan uskonnosta.
Tieteilijä monesti kertoi mistä löytyy eräskin artikkeli. Kyse oli Hesarin jutusta (mainitsi numeron ja sivunumeronkin, kaikkien löydettävissä) mutta sehän oli liian vaikeaa etsiä.
Meidän kirjastossa ei muuten ole peruskoulun biologiankirjoja. Kaikkia en viitsi tänne kaupunginkirjastoon tilata ja läpi lukea vain mieliksesi, mutta jos kerrot kirjan nimen ja tekijät, niin toki luen kohdan jossa kerrotaan ihmisalkion olevan ihminen.
Olen pyytänyt tätä ennenkin, mutta kuten aina, vastaus on tyyliin "etsi itse".- kummastivaan
JustJust kirjoitti:
Jostain syystä juuri tänne palstalle KUKAAN ei saa laittaa linkkejä, joten sun on turha uhriutua. On myös muita tapoja ohjata haluamalle sivulle, esin kertomalla sopivat hakusanat.
Mainitsemasi tekstit löytynevät kirjastosta, mutta ei biologiasta, vaan uskonnosta.
Tieteilijä monesti kertoi mistä löytyy eräskin artikkeli. Kyse oli Hesarin jutusta (mainitsi numeron ja sivunumeronkin, kaikkien löydettävissä) mutta sehän oli liian vaikeaa etsiä.
Meidän kirjastossa ei muuten ole peruskoulun biologiankirjoja. Kaikkia en viitsi tänne kaupunginkirjastoon tilata ja läpi lukea vain mieliksesi, mutta jos kerrot kirjan nimen ja tekijät, niin toki luen kohdan jossa kerrotaan ihmisalkion olevan ihminen.
Olen pyytänyt tätä ennenkin, mutta kuten aina, vastaus on tyyliin "etsi itse".ne suosijas.akin aiheen ohittavia törk.ylinkkejä sisältävät viestitkin näkyy sitkeesti pysyvän... kun taas vastustajien laittamat fakt.oja todistavine asialinkkeineen lähtee jatkuvasti kiireen vilkkaa.
"mutta ei biologiasta, vaan uskonnosta."
Olet väärällä hyllyllä taas jos kuvittelet että biologiassa oltais hyshys ihmisyksilön elämän alusta hedelmöityksessä. En tiedä minkälaisia kirjastoja siellä perähik.iällä on, jos ei tunneta lainkaan biologian luokitusta.
"Tieteilijä monesti kertoi mistä löytyy eräskin artikkeli."
Ainiin joo se, mikä löytyy kuulema jostain yliopiston harvoille ja valituille aukeevasta mystisestä arkistosta :-)
Hesarin juttujahan ei kai muut kun tilaajat pääse lukemaan netistä lyhyttä alkupätkää lukuun ottamatta.
"kuten aina, vastaus on tyyliin "etsi itse". "
Sitä saa mitä tilaa. Sult.ahan tosin ei koskaan mitään muuta ole saatukaan.
- 72416
Onpa herättelevä ja hieno kirjoitus. 👍
- Senaattori77
Mukava nähdä vahvaa oman mielipiteensä esille tuontia. Hieno kirjoitus.
- 10000kynttilää
Näin pyhäinpäivänä on hyvä pysähtyä pohtimaan kuinka valtava määrä vauvoja t.apet.aan vuosittain aborteilla. Määrä on suomessa noin 10 000 joka vuosi. Siitä tulee valtava kynttilämeri.
- helenashemu
Hyvät ihmiset!
Abortti ei ole mikään ehkäisykeino, vaan pulaan joutuneen naisen tapa ratkaista raskas asia, joskus ei mies halua kantaa vastuutaan vaan nainen jää yksin ja miettii voiko tarjota tulevalle elämälle hyvät olot ja koulutuksen. - Kokeilumenossa
Tämä viesti on ilmeisesti myös sääntöjen vastainen..
- Faktaa-pöytään
Sääntöjen vastaista oli myös kertoa, että 45 vuodessa on teur.astettu yli miljardi vauvaa näiden voimaantujien abortoidessa lapsiaan.
- SimonSayz
Naisten ja äitien viholliset ovatkin pari päivää olleet hiljaa, lukuunottamatta paria multinikkinä tehtyä trolliavausta.
- mitenolinkinvääräs
naisena tiedän,nyt ku aikani on ohi synnyttää,jos joku minua ihmetyttää??emmekkö sittenkään opettaneet mitään me HIPPI sukupolvi ku kunniottamaan naista. alistamaan.kyl joitain mut ku on AHNEUDEN rokokoopolvi.tämä sukupolvi hallituksissa eduskunnassa on nurja sukupolvi,ku heidän äitisä toreilta osti pullapitkot ku tul herroja kylään,hallituksesta.mut tää nuorisukupolvikin??suomennaisia "huoriksi haukkuu!!??jossain?MINÄ ÄITI mokasin??poikani??tyttäreni!!
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1092820Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302385Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen212320Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631041930- 1141620
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1691341Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2841169- 711024
- 801024
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi243979