Ei mene oikein. Kukaan täyspäinen ei voi hyväksyä sitä, että väärä henkilö viruu vankilassa väärin perustein.
Väärän ilmiannon uhri viruu vankilassa
Ihmisoikeusasia
221235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 54 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vankilat on täynnä syyttömiä !
Mahtaako istua joulukirkossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14229508/nuorten-ryhma-16-18vuoteen
säänöt.kunniaan
19.4.2016 8:48
Kyllä ryhmän valvojalla on vastuu, jos hän hyväksyy yliikäisiä hyhmäänsä. En tiedä milliset sanktiot hänellä siitä tulee. Myöskin järjrstäjällä on vastuu huolehtia, että sääntöjä noudatetaan.
Eikös tuomiot alaikäiseen kohdistuneista seksuaalirikoksista ole vahvistettu kahdessa oikeusasteessa?? Mitä siitä enää valittamaan?
Erikoista että aivan lehdissäkin käsitellyt asiat poistetaan kerta toisensa jälkeen. Tuomiot tuli käräjillä ja hovissa mutta keskustelut sensuroidaan? TODELLA erikoista. Ymmärtäisin jos asiassa olisi epäselvää mutta alaikäiseen kohdistuneita seksirikoksia oli monia ja tuomio tuli. Sietääkin virua vankilassa.
Kun tarkoitus on mustamaalata, niin hyvä vaan että poistetaan.
Mitä mustamaalaamista se on jos kahdessa oikeusasteessa tuomitun seksirikollisen toimista keskustellaan??
Pidä omana tietonasi nämä mielitekosi ja alapääasiat. Ei palstalaisia kiinnosta.
Miksi pitää puhua julkisesti niistä, ainoa syy on toisen halveksunta ja mielipahan aiheuttaminen. Ja ehkä sun tarve nostaa itseäsi ns paremmaksi ihmiseksi. Mitä se ei ole, näytät vain itsellesi miten raukka ja säälittävä olet.
Narsisti sanoo ettei täällä Hirvosta herjaa, mutta sen toinen persoona vittuilee herjoillaan Hirvosta minkä sielu sietää.
Mutta kun muhoksen parrukarju tulee uniin ja on aina takanani. Kun saippua putoaa, se on nostettava.
Lehdissä käsitelty asia ei tarkoita sitä, että uutiset olisivat totuudenmumaisia. Toisin sanoen uutisissa voidaan julkaista rikostuomioita, jotka ovat syntyneet väärien ja perättömien tietojen nojalla.
Iloinen uutinen vaikka Hirvonen istuukin vankilassa väärin perustein.
Hirvosen eduksi on löytynyt uusia todisteita, jotka osoittavat Arton syyttömyyttä väitettyihin hirmuseksitekoihin. Väärä raiskauksen ilmianto on jo täysin todistettu, joten Hirvoselle valheilla masinoitu vankeus tulee uudelleen käräjille, mutta sitten Hirvonen onkin asianomistaja-asemassa.
Väärän ilmiannon seuraukset: Väärä eli aiheeton pidättäminen raiskauksesta . Väärä vangitseminen raiskauksesta. Väärä rikostuomio hirmuseksiteoista.
Eihän vankiloissa ole kuin syyttömiä!! 😁 Tässä tapauksessa näyttö ei riittänyt raiskaukseen mutta se riitti moneen muuhun rikostuomioon joille löytyi näyttöä kahdessa oikeusasteessa. Tuomitun FB sivuilla oli kaikkien luettavissa tekojen kuvauksia jotka kyllä olivat todella oksettavia.
Ei ole, täällä on asiantuntijoita ja tuomareita palstalla, jotka tietää kaikkien elämän paremmin kuin sinä itse. Nyt kun olet saanut diaknoosin narsistina, niin sitä diaknoosia ei saa pois edes lääkäri. Nämä henkilöt kävelee lääkärien yli tällä palstalla, otan osaa.
Joku haluaa räksyttää seksirikoksista, jotka on asianomistajan valheilla saatu aikaan. Mutta ei hätää, perättömiä puhunut asianomistaja ei pääse näin helpolla tulette näkemään.
Niin asianmukaiset tiedot on annettu viranomaisille joten annetaan nyt heille työrauha.
Huolestuttavaa tuo viruminen. Luulisi venyvän.
UREA MARKUSTAA !!
Kamalia rikoksia. Tuomittu tekijä revitteli hirveitä ja salaisiksi julistettuja kuvauksia rikoksista julkisilla facebook sivuillaan!! Niiden mukaan tyttöä on houkuteltu tekemään inhottavia juttuja!! Että inhottaa, isoisän ikäinen mies.
Sinähän kirjoitat ikään kuin tietäisit tosiasiat. Jospa ne kehitellyt kirjoitukset ovatkin totta.