Aborttikeskustelun analyysiä

TohtoriElämänPuolesta

Jos olet ihmetellyt, miksi keskustelu kääntyy nopeasti juupas eipäs ja henkilöön käyväksi pilkkaamiseksi, niin siihen on vallan yksinkertainen syy.
Palstalla on kaksi palkattua aborttiagitaattoria.
Pääprofiilinsa on hahmo joka esittää tieteellistä tutkijahahmoa, tehden avauksia tasaisesti, perustuen muiden avauksiin ja niissä käytyihin keskusteluihin.
Tämä hahmo pyrkii viemään avaukslllaan keskustelun jonkin lillukanvarren kautta aina feministiseen agitointiinsa. Sama on tilanne tämän hahmon vastatessa johonkin ketjuun. Vastaus on pääpiirteissään hyvin kevyt, juuri asiaan sen verran liittyvä, että hutera aasinsilta muodostui ja kas, taas olemme feminismisyötteessä.
Palsta pyöri pitkään pelkästään yhdellä maksetulla hahmolla, joka luonnollisesti käyttää useita nikkejä, se pitää muistaa. Rekisteröity päänikki on vaihtunut matkan varrella ja kertakäyttönikit luonnollisesti kokoajan.
Tämä profiili pysyy aina asiallisena, käyttäen vain harvoin henkilöön käyvää sanailua, silloinkin vain pikkupistoina.
Elikä. Maksetuista ensimmäinen on käsitelty.

Toinen maksettu aborttiagitaattori on profiili joka yrittää markkinoida ajatusta, miten akateeminen, viisas, älykäs on ihminen joka kannattaa aborttiagendaa. Tämä hahmo on rakennettu esittämään tavallista keskiluokasta kaulaansa nostelevaa "kansakoulunopettaja"-hahmoa.
Hahmon tyylinä, on provosoida keskustelijoita hyökkää, uhriudu, hyökkää, uhriudu-metodilla.
Tällä katkokävelymetodilla keskustelu valitettavan usein saadaan kääntymään henkilöön.
Tällä maksetulla agitaattorilla ei ole mitään rajaa, kuinka loukkaavasti hahmo hyökkää sanallisesti toisia kirjoittajia vastaan. Tämä agitaation tukinikki onkin tarinan paha poliisi jotta kohteliaisuus-säännöt, käytöstavat ja moraalin omaavat abortinvastustajat hiljenisivät peläten pilkkajaprofiilin iskua. Tälle ei kuitenkaan saa antaa milliäkään siimaa. Älkää välittäkö vaikka tämä maksettu hahmo hyökkää pilkkaamaan teitä, työtänne, näkemyksiänne, vaimoanne, miestänne, lapsianne jne.
Tämän hahmon työkaluihin kuuluu juuri hyökkäys, uhriutuminen, erittäin kyvytön kotipsykologia ja pakeneminen.

Nämä kaksi tarkkaan mietittyä profiilia myös käyttävät palstalla moderointi-oikeuksia vaikkeivät sitä koskaan myönnäkään. He jopa poistavat muutamia omia erittäin vähäistä vaivaa vaativia yhden lauseen älynväläyksiä pitääkseen yllä kuvitelmaa jostakin ulkopuolisesta poistelusta.
Ei. Kyllä poiston tekee juuri se minkä näetkin.
Ketjun tulee näiden maksettujen jäljiltä näyttää siltä, kuin abortinsuosija pysyisi asiallisena ja tieteellisenä, vastustajien ollessa kaikessa huteran olettelun varassa ja kaikessa hyvin luotaantyöntävän väärässä.
Pitää muistaa, että taustalla pyörii miljardibusiness. Sen eteen kaikki kivet käännetään.
Tästä syystä vanhoja jo jäähtyneitä ketjuja lukiessa saa selkeän kuvan mikä on määrätty tavoite asetettu poistajille. Ketjuista tehdään melkein lukukelvottomia jälkipoistoilla.

Tästä lähtien tiedätte, miksi jotkin avaukset eivät saa jäädä näkyville, miksi juuri se vaivaa vaatinut herättelevä kommetti poistettiin jne. Syy kerrottu yllä.
Seuraavan kerran, kun ihmettelet, miksi hahmo heittäytyi tyhmäksi, syy kerrottu yllä.
Seuraavaksi, kun rekkinikin tueksi ilmaantuu parvi unreg tukinikkejä mesomaan vedet sekaisin, syy kerrottu yllä.

Mietit, että miksi kukaan palkkaisi suomen suurimmalle keskustelupalstalle pari päivystävää aborttiagitaattoria?
Mieti samalla, kuka hyötyy siitä, että kohta viisikymmentä vuotta on sur.mattu kymmenen tuhatta lasta kohtuun joka vuosi? Näiden satojen tuhansien abortoitujen omat puuttumaan jääneet jälkeläiset ja heidän jälkeläistensä jälkeläiset tekevät yhteensä jo useita miljoonia suomalaisia pellavapäitä, jotka puuttuvat vahvuudesta. Siinä on kiteytettynä kaiken ruohonjuuritasollekin viedyn keskustelunohjauksen ja sensuurin oikea SYY.

Viimeaikaiset iloiset uutiset yhdysvalloista tulevat vaikuttamaan suomeen parin vuoden viiveellä.
Tähän tulee myös koneisto varautumaan. Katsokaahan, kun rekkinikit palstalla lisääntyvät..

38

656

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AsiatAsianaEiRek

      Huoh...

      Mitäpä tässä hyödyttäisi mitään sanoa.... Paljon olet vaivaa nähnyt tuon tekstisi tuottamiseksi. Valitettavasti halusit käyttää sen ajan hukkaan. Eiköhän jokainen kuitenkin näe, mitä täällä kukin kirjoittaa.

      USA ei aborttikohelteluineen vaikuta Suomeen mitenkään. Muista sekin, että minä ainakin toivoisinkin tähän maahan kansanäänestystä abortista. Saataisiin - ehkä - kunnon show? Ei kuitenkaan oikein näytä siltä, että abortti olisi nousemassa vaikkapa eduskuntavaalien kuumaksi puheenaiheeksi?

      • AgendaNäkyy

        Aika erikoista olisikin, jos aborttikysymys olisi vaaliteemana tässä ajassa.
        Odotapa pari vuotta, niin kääntyneiden tuulien virtaukset kas kummaa puhaltelevat täälläkin.


      • AsiatAsianaEiRek
        AgendaNäkyy kirjoitti:

        Aika erikoista olisikin, jos aborttikysymys olisi vaaliteemana tässä ajassa.
        Odotapa pari vuotta, niin kääntyneiden tuulien virtaukset kas kummaa puhaltelevat täälläkin.

        Höpön höpön. Amerikan maillakin asiaan on vaikuttanut käytännössä ainoastaan uskonnollisen väestönosan fanaattisuus. Trump näyttää onnistuvan romahduttamaan Republikaanien kannatuksen ja sen jälkeen meno muuttuu taas Jenkkilässäkin.

        Suomessa uskonnollisuus on vähäistä ja nähtävissä ei ole konservatiivisten arvojen voimakasta nousua. Liberaalit ja maallistuneet ihmiset eivät tiukkoja aborttilakeja halua. Tämän näkee esim. johtavan konservatiivisen puolueen kokoomuksen kannanotoista. KD on pienpuolue ja Persut eivät halua kireitö lakeja.


      • Kaffikisu
        AsiatAsianaEiRek kirjoitti:

        Höpön höpön. Amerikan maillakin asiaan on vaikuttanut käytännössä ainoastaan uskonnollisen väestönosan fanaattisuus. Trump näyttää onnistuvan romahduttamaan Republikaanien kannatuksen ja sen jälkeen meno muuttuu taas Jenkkilässäkin.

        Suomessa uskonnollisuus on vähäistä ja nähtävissä ei ole konservatiivisten arvojen voimakasta nousua. Liberaalit ja maallistuneet ihmiset eivät tiukkoja aborttilakeja halua. Tämän näkee esim. johtavan konservatiivisen puolueen kokoomuksen kannanotoista. KD on pienpuolue ja Persut eivät halua kireitö lakeja.

        Entisestäänki mielipiteet liberalisoituneet. Jotkut ei siitä tykkää että muilla on samoja oikeuksia kuin itsellä.


    • Merkonoomi

      "Pääprofiilinsa on hahmo joka esittää tieteellistä tutkijahahmoa,"

      Eli "TohtoriElämänPuolesta" vai "TutkijaGSP" kumpaa tarkoitat? Pitäiskö tuo henkilöön kohdistuva nälvintä sitte lopettaa kun sitä ei hyväksy? Vai onko tämä sitä uhrius-hyökkäys-uhrius -menetelmää mitä tuot esiin? Ja vielä multinikkisyyttelyä? Ammattiloukkaantumista?

      • AgendaNäkyy

        Joko alkaa kaupankassallakin silmät aukeamaan?


      • tepoilin.piolookipojat
        AgendaNäkyy kirjoitti:

        Joko alkaa kaupankassallakin silmät aukeamaan?

        Mitä vikaa kaupan kassalla työskentelyssä? Vähänkö se työtön ja kassahenkilön pöydässä syövä eläkeläisnuorukainenkin kehtaa pilkkaa ruokkivaa kättä.


    • Mielipiteeni

      En ole montaakaan kertaa tällä palstalla käynyt, mutta todennut mainitsemasi "tutkijahahmon" asialliseksi ja täyspäiseksi kirjoittajaksi, joka ei pyri provosoimaan, vaan kyseenalaistamaan ja kyselemään. Siksi hän sinua niin kovin ärsyttääkin, koska aika usein käy niin, että esitettyihin kysymyksiin ei sinun kaltaisilla olekaan mitä vastata. Asiallisuutta eikä argumentointikykykä ei ole.

      P.S. En jaksanut lukea viestistäsi kuin alun.

      • AgendaNäkyy

        Mutta kuitenkin luit sen kokonaan ja vieläpä kahdesti. 😁
        Eipä tietenkään vastaukset jää näkyviin, kun eräillä on poisto-oikeus.


    • Asiahan on niin, että koska palstalla on vain yksi abortinvastustaja tuhansine nikkeineen, hän kuvittelee kaikkien loppujen kirjoitusten olevan vain yhden henkilön kirjoittamia.

      Eniten tätä abortinvastustajaa ärsyttää nimimerkki Tieteilijä. Syynä tietenkin se, ettei hän itse kykene minkäänlaiseen tieteelliseen argumentointiin.

      USA:sta ei viimeaikoina ole kuulunut yhtään hyvää uutista. Sieltä kantautuneet uutiset ovat olleet kaikkein huonoimpia naisten, lasten ja vähemmistöjen kannalta.

      • harhasjatkuu

        No minä ainakin tiedän etten ole tän ketjun alottaja, enkä myöskään kunhan_vastaan tai kukaan muukaan mies(?)kirjottajista.

        Tietenkin lasten ihmisoikeuksien parantumisen uutiset on pahinta myr.kkyä lapsivih.aa ja abottitr.aumoja kauppaaville kalm.an lähettiläille.


      • harhasjatkuu kirjoitti:

        No minä ainakin tiedän etten ole tän ketjun alottaja, enkä myöskään kunhan_vastaan tai kukaan muukaan mies(?)kirjottajista.

        Tietenkin lasten ihmisoikeuksien parantumisen uutiset on pahinta myr.kkyä lapsivih.aa ja abottitr.aumoja kauppaaville kalm.an lähettiläille.

        Ihmisoikeuksien paranemiset eivät ainakaan ole niiden tahojen ansiota, jotka aborttioikeuden haluavat poistaa.


      • kerroppassitten
        JustJust kirjoitti:

        Ihmisoikeuksien paranemiset eivät ainakaan ole niiden tahojen ansiota, jotka aborttioikeuden haluavat poistaa.

        Miten lasten ihmisoikeudet paranee sillä ylistämälläs "naisen oikeudella"? (poistorynccyä odotettavissa ylikiperän kysymyksen edessä, joten talteen lähtee)


      • kerroppassitten kirjoitti:

        Miten lasten ihmisoikeudet paranee sillä ylistämälläs "naisen oikeudella"? (poistorynccyä odotettavissa ylikiperän kysymyksen edessä, joten talteen lähtee)

        Ei ollut mitenkään kiperä kysymys, ja olen tämän sinulle kertonut jo ainakin puolentusinaa kertaa:

        Tietenkin sillä, ettei lapsia synny niin paljoa ihmisille jota eivät halua tai kykene huolehtimaan heistä.

        Sekoititko sanat ylikiperä ja yliTYperä?


      • eisekottunu
        JustJust kirjoitti:

        Ei ollut mitenkään kiperä kysymys, ja olen tämän sinulle kertonut jo ainakin puolentusinaa kertaa:

        Tietenkin sillä, ettei lapsia synny niin paljoa ihmisille jota eivät halua tai kykene huolehtimaan heistä.

        Sekoititko sanat ylikiperä ja yliTYperä?

        mutta lukuisat kerrat nähtyyn, kiemurtelevaan kiertovastaukseesi sopis kyllä se toinen termi.
        Jatkokysymyksiä, vaikka et kyennyt aiempaankaan taaskaan vastaamaan, miten ne oikeudet ois huonoja adoptoituna? Onko ne tap.ettuna paremmat?


      • eisekottunu kirjoitti:

        mutta lukuisat kerrat nähtyyn, kiemurtelevaan kiertovastaukseesi sopis kyllä se toinen termi.
        Jatkokysymyksiä, vaikka et kyennyt aiempaankaan taaskaan vastaamaan, miten ne oikeudet ois huonoja adoptoituna? Onko ne tap.ettuna paremmat?

        Jatkokysymyksiin...

        Miksi niitä lapsia pitäisi väkisin synnyttää lisää huonoihin oloihin? Hylättyjä lapsia on jo ennestään enemmän kuin heille ikinä löytyy ottajia. Ei hylättyjen lasten oikeudet oikein toteudu.


      • kiertelevaan
        JustJust kirjoitti:

        Jatkokysymyksiin...

        Miksi niitä lapsia pitäisi väkisin synnyttää lisää huonoihin oloihin? Hylättyjä lapsia on jo ennestään enemmän kuin heille ikinä löytyy ottajia. Ei hylättyjen lasten oikeudet oikein toteudu.

        Ei oikein löydy vastauksia vieläkään.. Pitäskö ne hylätyt (muuten vaan kaduilla pyörivät?) lapsetkin tapp.aa, oisko se niillekin "parempi"?
        Huonoissa oloissakin on sentään kaikki mahdollisuudet oikeuksiin, toisin kun tap.ettuna, ne on kaikki viety.
        Adoptoiduille ois moninkertasesti enempi ottajia kun on adoptoitavia lapsia.


      • kiertelevaan kirjoitti:

        Ei oikein löydy vastauksia vieläkään.. Pitäskö ne hylätyt (muuten vaan kaduilla pyörivät?) lapsetkin tapp.aa, oisko se niillekin "parempi"?
        Huonoissa oloissakin on sentään kaikki mahdollisuudet oikeuksiin, toisin kun tap.ettuna, ne on kaikki viety.
        Adoptoiduille ois moninkertasesti enempi ottajia kun on adoptoitavia lapsia.

        Ei katulapsia tietenkään tappaa pidä, muttei niitä ehdoin tahdoin pidä lisää silti tuottaa.
        Huonoissa oloissa etenkin heikoimmilla (eli lapsilla) on vähiten oikeuksia (tuliko tämä yllätyksenä?).

        Montako aboptoitavaa adoptiohalukasta vastaan pitäisi olla? Pitääkö perustaa oikein valintamyymälöitä että saisi valita mahdollisimman laajasta valikoimasta? Meinasin sanoa "saisitte", mutta tuskin sinä niitä olisit ottamassakaan (ei niin että annettaiskaan).


      • eipäniin
        JustJust kirjoitti:

        Ei katulapsia tietenkään tappaa pidä, muttei niitä ehdoin tahdoin pidä lisää silti tuottaa.
        Huonoissa oloissa etenkin heikoimmilla (eli lapsilla) on vähiten oikeuksia (tuliko tämä yllätyksenä?).

        Montako aboptoitavaa adoptiohalukasta vastaan pitäisi olla? Pitääkö perustaa oikein valintamyymälöitä että saisi valita mahdollisimman laajasta valikoimasta? Meinasin sanoa "saisitte", mutta tuskin sinä niitä olisit ottamassakaan (ei niin että annettaiskaan).

        Mutta kun se siellä kohdussa jo kelluu, on se jo "tuotettu" tähän elämään.

        "Huonoissa oloissa etenkin heikoimmilla (eli lapsilla) on vähiten oikeuksia "

        Jotka voi siitä parantua, toisin kun kuolleena. Yllättikö?

        "Montako aboptoitavaa adoptiohalukasta vastaan pitäisi olla? "

        Onko sulla joku ymmärrysvaikeus tässäkin kohtaa? Lopulta suurin osa adoptiohalukkaista jää vuosien jonotuksenkin jälkeen ilman lasta.

        "tuskin sinä niitä olisit ottamassakaan (ei niin että annettaiskaan). "

        Annan tietenkin nekin vähät saatavilla olevat lapset heitä kipeästi kaipaaville, ja mulla on jo tarpeeks vastuuta näistä omistakin. Sult.ahan ne omaskin huostaan.otettais jos sellasia raas.uja sattuis olemaan. Muutenhan olet tottunut saamaan kaiken MinäMinäMinä ja MunOmaNapaEnsin -kyynärpäät.aktiikalla.


      • eipäniin kirjoitti:

        Mutta kun se siellä kohdussa jo kelluu, on se jo "tuotettu" tähän elämään.

        "Huonoissa oloissa etenkin heikoimmilla (eli lapsilla) on vähiten oikeuksia "

        Jotka voi siitä parantua, toisin kun kuolleena. Yllättikö?

        "Montako aboptoitavaa adoptiohalukasta vastaan pitäisi olla? "

        Onko sulla joku ymmärrysvaikeus tässäkin kohtaa? Lopulta suurin osa adoptiohalukkaista jää vuosien jonotuksenkin jälkeen ilman lasta.

        "tuskin sinä niitä olisit ottamassakaan (ei niin että annettaiskaan). "

        Annan tietenkin nekin vähät saatavilla olevat lapset heitä kipeästi kaipaaville, ja mulla on jo tarpeeks vastuuta näistä omistakin. Sult.ahan ne omaskin huostaan.otettais jos sellasia raas.uja sattuis olemaan. Muutenhan olet tottunut saamaan kaiken MinäMinäMinä ja MunOmaNapaEnsin -kyynärpäät.aktiikalla.

        »Onko sulla joku ymmärrysvaikeus tässäkin kohtaa? Lopulta suurin osa adoptiohalukkaista jää vuosien jonotuksenkin jälkeen ilman lasta.»

        Syy niihin jonoihin on jossain aivan muualla kuin kotia kaipaavien lasten määrässä. Onhan sinulle tämä ennenkin selitetty, muistisi lienee kehnonlainen.

        »Sult.ahan ne omaskin huostaan.otettais jos sellasia raas.uja sattuis olemaan.»

        Vaan eipä ole kukaan edes harkinnut jälikasvuni huostaanottoa.


      • jossainmuuallaniin
        JustJust kirjoitti:

        »Onko sulla joku ymmärrysvaikeus tässäkin kohtaa? Lopulta suurin osa adoptiohalukkaista jää vuosien jonotuksenkin jälkeen ilman lasta.»

        Syy niihin jonoihin on jossain aivan muualla kuin kotia kaipaavien lasten määrässä. Onhan sinulle tämä ennenkin selitetty, muistisi lienee kehnonlainen.

        »Sult.ahan ne omaskin huostaan.otettais jos sellasia raas.uja sattuis olemaan.»

        Vaan eipä ole kukaan edes harkinnut jälikasvuni huostaanottoa.

        Kerro se yhtälö miten yhtä moni jäis ilman lasta jos niitä syntyis Suomessa muutamakin tuhat enempi vuosittain.
        Ulkomaiden adoptiot on vähentyny radikaalisti ja tän suuntanen kehitys jatkuu edelleen, koska nykysin sielläkin olojen parannuttua lapset useimmiten pyritään adoptoimaan omaan maahan.

        "Vaan eipä ole kukaan edes harkinnut jälikasvuni huostaanottoa."

        Ei oo onneks tarvinnu kun su.lla ei sellasta olekaan.


      • jossainmuuallaniin kirjoitti:

        Kerro se yhtälö miten yhtä moni jäis ilman lasta jos niitä syntyis Suomessa muutamakin tuhat enempi vuosittain.
        Ulkomaiden adoptiot on vähentyny radikaalisti ja tän suuntanen kehitys jatkuu edelleen, koska nykysin sielläkin olojen parannuttua lapset useimmiten pyritään adoptoimaan omaan maahan.

        "Vaan eipä ole kukaan edes harkinnut jälikasvuni huostaanottoa."

        Ei oo onneks tarvinnu kun su.lla ei sellasta olekaan.

        Lapsia on paljon laitoshoidossa, koska heille ei riitä perheitä.
        Ulkomaisisten adoptioiden vähenemiseen vaikuttaa on myös poliittiset syyt.

        Kaikenkaikkiaan adoptio on Suomessa tehty hyvin raskaaksi.


      • jossainmuuallaniin kirjoitti:

        Kerro se yhtälö miten yhtä moni jäis ilman lasta jos niitä syntyis Suomessa muutamakin tuhat enempi vuosittain.
        Ulkomaiden adoptiot on vähentyny radikaalisti ja tän suuntanen kehitys jatkuu edelleen, koska nykysin sielläkin olojen parannuttua lapset useimmiten pyritään adoptoimaan omaan maahan.

        "Vaan eipä ole kukaan edes harkinnut jälikasvuni huostaanottoa."

        Ei oo onneks tarvinnu kun su.lla ei sellasta olekaan.

        »Ei oo onneks tarvinnu kun su.lla ei sellasta olekaan.»

        Yksi 14v tyttö kyllä löytyy.


      • niinmutta_
        JustJust kirjoitti:

        Lapsia on paljon laitoshoidossa, koska heille ei riitä perheitä.
        Ulkomaisisten adoptioiden vähenemiseen vaikuttaa on myös poliittiset syyt.

        Kaikenkaikkiaan adoptio on Suomessa tehty hyvin raskaaksi.

        ne laitoslapset on juuri huostaanotettuja ja mahdollisesti sijotettavia erilaisin vaatimuksin, joka on kokonaan eri asia kun adoptoitavat.


    • 94938273

      Mikä ongelma sinulle olisi, jos sattuisikin olemaan niin, että keskustelupalstoille palkattaisiin fiksuja, kirjoitustaitoisia ihmisiä, ikään kuin ohjaamaan keskustelua oikeaan suuntaan?

      Oletko niin herkkänahkainen ja vaikutuksille altis, että pelkäät tulevasi lopulta aivopestyksi näiden fiksujen kirjoittajien taholta? Oma asiasi ei ehkä olekaan loppujen lopuksi niin varmalla pohjalla, että aina kun joku sanoo jotain fiksua, se on jonkinlainen uhka omalle ajattelullesi?

      • DocForLife

        "Mikä ongelma sinulle olisi, jos sattuisikin olemaan niin, että keskustelupalstoille palkattaisiin fiksuja, kirjoitustaitoisia ihmisiä, ikään kuin ohjaamaan keskustelua oikeaan suuntaan? "

        Ei niin, että, jos vaan niin, että ne ovat jo täällä. Ammattipropagandistit.

        "Oletko niin herkkänahkainen ja vaikutuksille altis, että pelkäät tulevasi lopulta aivopestyksi näiden fiksujen kirjoittajien taholta? "

        En pelkää. Olen kyllä huolissani sinun tasoisista ihmisistä. Ammattiagitaattori puhuu sinutkin kananattamaan vauvansu.rmaa hetkessä.

        "Oma asiasi ei ehkä olekaan loppujen lopuksi niin varmalla pohjalla, että aina kun joku sanoo jotain fiksua, se on jonkinlainen uhka omalle ajattelullesi?"

        Sitä ensimmäistä fiksua kommenttia odotellessa.
        Kantani on varmempi, kuin auringon nousu, joten siitä vaan kokeilemaan.
        Universumi lait on minun puolellani, koska olen elämän puolustaja.


      • sakinmärkäuni

        "pelkäät tulevasi lopulta aivopestyksi näiden fiksujen kirjoittajien taholta?"

        Ketkä fiksut suosijat? Näkis vaan, että herj.aamalla ja "väärät" mielipiteet poistoon kit.isemällä muutetaan jonkun mielipiteet omalle kannalle :-D


      • sakinmärkäuni kirjoitti:

        "pelkäät tulevasi lopulta aivopestyksi näiden fiksujen kirjoittajien taholta?"

        Ketkä fiksut suosijat? Näkis vaan, että herj.aamalla ja "väärät" mielipiteet poistoon kit.isemällä muutetaan jonkun mielipiteet omalle kannalle :-D

        Et kai luule, että nuo pistesotkusi antavat sinusta jollekin hyvinkin vakuuttavan kuvan?


      • ylpeästivalkoinenhetero

        eiköhän kaikki terve järkiset ihmiset tajua että tämän palstan äänekkäin suosija sakki on äärivasemmistolista marxisti huijari porukkkaa joka ei tosi asioista välitä vaan mainostaa aatettaan röyhkeästi. tai sitten itse aivo pestyjä raukkoja jotka eivät tajua miten tavallista kansalaista kustaan silmän.


      • ykslysti
        AsiatAsianaVain kirjoitti:

        Et kai luule, että nuo pistesotkusi antavat sinusta jollekin hyvinkin vakuuttavan kuvan?

        Mulle ihan sama minkälaisen kuvan joku yhden.tekevä, tyhjänp.äivänen nettimuturäyh.ääjä niistä saa.
        Montako kertaa sekin vielä pitää todeta, miks se on nykysin valitettava välttämättömyys vastustajien viesteissä? Luuletko että joku ihan huvikseen mieluummin "pistesotkua" kirjottaa?


      • AsiatAsianaEiRek
        ykslysti kirjoitti:

        Mulle ihan sama minkälaisen kuvan joku yhden.tekevä, tyhjänp.äivänen nettimuturäyh.ääjä niistä saa.
        Montako kertaa sekin vielä pitää todeta, miks se on nykysin valitettava välttämättömyys vastustajien viesteissä? Luuletko että joku ihan huvikseen mieluummin "pistesotkua" kirjottaa?

        Höpön höpön.

        Kirjoita asiaa ja normaalisti, haukkumatta ja nimittelemättä toisia. Silloin tekstisi varmasti pystvät täällä. Onhelmasi vain on se, että et halua kirjoittaa asiaa, vaan sinun on pakko aina käydä kiinni henkilöön ja syyttää & raivota. Jos noin toimit reaalimaailmassakin, tulos on se, että joudut vaikeuksiin.

        Ikävin juttu kannaltasi on se, että sanomasi ei uppoa ihmisiin. Voit ihan itsekin miettiä sitä, uppoaako sinuun itseesi jokin väite, jos se esitetään aina vain huutamalla ja syyllistämällä.


      • onsenähtyjo

        Muuta et osaa kun tuon jatkuvan tyhjänpäiväsen herj.aamisen taidon. Mitään oikeeta asiaa ei oo missään vaiheessa ollukaan.

        "kirjoitustaidoton typerys"

        Huomhuomhuom!!!!
        Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
        halventavan törkysolvausnälvinnän!!

        "käydä kiinni henkilöön ja syyttää & raivota."

        Tr.olli ei sit vieläkään tajua sitä peiliin tuijotteluaan :-D millon alat itse tehdä niin miten muita neuvot?


      • onsenähtyjo kirjoitti:

        Muuta et osaa kun tuon jatkuvan tyhjänpäiväsen herj.aamisen taidon. Mitään oikeeta asiaa ei oo missään vaiheessa ollukaan.

        "kirjoitustaidoton typerys"

        Huomhuomhuom!!!!
        Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä
        halventavan törkysolvausnälvinnän!!

        "käydä kiinni henkilöön ja syyttää & raivota."

        Tr.olli ei sit vieläkään tajua sitä peiliin tuijotteluaan :-D millon alat itse tehdä niin miten muita neuvot?

        Sinuunko uppoaa parhaiten sellainen mielipide, joka esitetään huutamalla ja nimittelemällä?

        Ymmärrän.


      • Suosijat-pinteessä-jo
        AsiatAsianaEiRek kirjoitti:

        Höpön höpön.

        Kirjoita asiaa ja normaalisti, haukkumatta ja nimittelemättä toisia. Silloin tekstisi varmasti pystvät täällä. Onhelmasi vain on se, että et halua kirjoittaa asiaa, vaan sinun on pakko aina käydä kiinni henkilöön ja syyttää & raivota. Jos noin toimit reaalimaailmassakin, tulos on se, että joudut vaikeuksiin.

        Ikävin juttu kannaltasi on se, että sanomasi ei uppoa ihmisiin. Voit ihan itsekin miettiä sitä, uppoaako sinuun itseesi jokin väite, jos se esitetään aina vain huutamalla ja syyllistämällä.

        Sanoo s24:n tunnetuin ilmiantaja. Vaihda nikkisi muotoon AsiallisetAinaPoistoonVaan.


      • Suosijat-pinteessä-jo kirjoitti:

        Sanoo s24:n tunnetuin ilmiantaja. Vaihda nikkisi muotoon AsiallisetAinaPoistoonVaan.

        Ikävin juttu kannaltasi on se, että sanomasi ei uppoa ihmisiin. Voit ihan itsekin miettiä sitä, uppoaako sinuun itseesi jokin väite, jos se esitetään aina vain huutamalla ja syyllistämällä.


      • eitaidaihanupota
        AsiatAsianaVain kirjoitti:

        Ikävin juttu kannaltasi on se, että sanomasi ei uppoa ihmisiin. Voit ihan itsekin miettiä sitä, uppoaako sinuun itseesi jokin väite, jos se esitetään aina vain huutamalla ja syyllistämällä.

        "sanomasi ei uppoa ihmisiin. Voit ihan itsekin miettiä sitä,"

        Miksi si.nä et tee niin, vaikka se ongelma on nimenomaan su.lla?


      • eitaidaihanupota kirjoitti:

        "sanomasi ei uppoa ihmisiin. Voit ihan itsekin miettiä sitä,"

        Miksi si.nä et tee niin, vaikka se ongelma on nimenomaan su.lla?

        Sinäkö et mielestäsi nimittele tai syyttele muita?


    • koivupuu55

      Amerikka on tekopyhä maa; sunnuntaisin käydään koko perheen voimin kirkossa ja sen jälkeen perheenisät lähtevät rakastajattariensa luo.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäläislehti: Yli 260 000 miestä on lähtenyt venäjältä

      liikekannallepanon jälkeen. FSB raportoi, että 261 000 miestä lähti maasta keskiviikon ja lauantain välisenä aikana. Mahtaa olla vaikea löytää niitä
      Maailman menoa
      347
      4510
    2. Ex-huippumalli, juontaja Anne Kukkohovi paljastaa: "Olen tosi röyhkeä ja päivän päätteeksi..."

      Anne Kukkohovi on juontanut Koko Suomi -leipoo -ohjelmaa ammattimaisesti jo vuosia. Kansainvälisen uran tehnyt ex-huippumalli tunnustaa itsekin hämmäs
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2811
    3. Ymmärtääkö kaikki , että ydinsota on seuraava vaihe.

      Näin.. Ei ole mitään " Ukrainan sotaa " , jonka voisi rajata vain tuonne maantieteelliselle alueelle. Tähän sotaan ei tulla myöskään saamaan mitään
      Maailman menoa
      279
      2691
    4. Miksi "SUOMEN NUORISO" ajetaan suljetulle ?

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ae1cec69-b2b9-4f9d-ae8e-da3b9178e6f4 En ymmärrä, mihin katosi minun nuoruuteni rento Suomi ? 80- ja 90- luvulla S
      Maailman menoa
      287
      2210
    5. Joel Harkimo ei ole tanssinut edes kapakassa "Mitä tuo urpo tuossa heiluu"

      Poliitikko ja yrittäjä Joel "Jolle" Harkimo tippui Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta. Harkimo pudotti tiukassa treenissä kiloja, mutta hänen "säkkimäise
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      1582
    6. Miksi tapasinkaan sinua

      Olen tavattoman harmissani, kun koskaan törmäsin sinuun. Olisi paljon parempi, ettemme olisi koskaan nähneetkään toisiamme.
      Ikävä
      48
      1208
    7. Anteeks rakas

      Eihän liekkisi muhun sammu ikinä Olet mun ainut onnenkipinä Matka tää on joskus kivinen Ja osaan olla raskas ihminen On päivä tää pilvinen Kun painaa
      Romantiikka
      222
      1097
    8. Kyllä minä ihan rakastan sinua

      Vaikka todella hassuahan se on lähes vierasta rakastaa. En voi tälle mitään.
      Ikävä
      58
      1042
    9. Oot leuhka

      ja ihan s***anan itteäs täynnä. En kyllä millään ymmärrä miksi. Oli ihan jees olo siihen asti taas että sun omahyväisen naaman näin. Kukaan toinen he
      Tunteet
      91
      1028
    Aihe