Faustinen kauppa ?

KelvotonKauppa

Myyttisessä kertomuksessa vanha ja turhautunut Faust myy sielunsa paholaiselle saadakseen takaisin nuoruutensa ja käyttöönsä paholaisen avun omien tavoitteiden saavuttamiseen. Seuraukset olivat kuitenkin murheelliset. Faust aiheutti hillittömyydellään ja uusilla ”voimillaan” muille ihmisille onnettomuutta ja kuolemaa saavuttamatta tavoitteitaan ja olematta itsekään onnellinen. Faust saattoi jopa kuvitella tekevänsä hyvää, mutta olikin jäänyt kavalan paholaisen ansaan.

Mukavuusabortissa tekijä, ja mahdollinen painostaja tai yllyttäjä, lopettaa rasittavana pitämänsä lapsen elämän eli vaihtaa lapsen elämän mukavuuksiin. Tästä näyttää aborttiväelle seuraavan pakonomainen tarve kieltää teko ja/tai loputtomasti idealisoida ja levittää kuolettavaa toimintamallia. Syynä asenteeseen lienee juuri omantunnon kolkutus ja katumus, jota yritetään välttää toistelemalla mukavuusaborttien edistämisen mantroja. Saavutettiinko lopulta tavoiteltua etukakaan?

Kävikö niin, että mukavuusabortissa toistetaan juuri se kauppa, josta Faust-myytti koettaa ihmisiä varoittaa?

Mikä onkaan aborttiasiamiesten rooli tässä kaupassa…..

29 kommenttia

Vastaukset

  • Pohjaatko muutenkin mielipiteesi myyttisiin taruihin?

    • Se vaatisi ymmärrystä käsittää, että kyseiset "tarut" ovat psykologisia luotauksia ihmismieleen.
      Mutta kuten nähty, sinulta puuttuu kyky tämmöisen hahmottamiseen.
      Ei millään pahalla. Hyvin usealta tämä kyky puuttuu.
      En ole avaaja. Kyseinen luotaus kertoo juuri sen, miten aborttiasiassa saadaan paha kiertämään.
      Oma paha olo projisoidaan kehoituksiksi muille liittyä pahan olon kerhoon, luullen, että pahaa oloa on jokin maksimimäärä jota mahdollisimman monelle jaettaessa, yksilön kokema paha olo vähenisi.
      Näinhän asia ei tietysti ole.
      Kierre on kuitenkin valmis ja vaatii ymmärrystä tulla ulos pahan levittäjän olotilasta.


    • Lanttumaakari kirjoitti:

      Se vaatisi ymmärrystä käsittää, että kyseiset "tarut" ovat psykologisia luotauksia ihmismieleen.
      Mutta kuten nähty, sinulta puuttuu kyky tämmöisen hahmottamiseen.
      Ei millään pahalla. Hyvin usealta tämä kyky puuttuu.
      En ole avaaja. Kyseinen luotaus kertoo juuri sen, miten aborttiasiassa saadaan paha kiertämään.
      Oma paha olo projisoidaan kehoituksiksi muille liittyä pahan olon kerhoon, luullen, että pahaa oloa on jokin maksimimäärä jota mahdollisimman monelle jaettaessa, yksilön kokema paha olo vähenisi.
      Näinhän asia ei tietysti ole.
      Kierre on kuitenkin valmis ja vaatii ymmärrystä tulla ulos pahan levittäjän olotilasta.

      Mikä ihmeen oma paha olo, pahan olon kerho ja kehoitus [sic] sellaiseen liittymiseen?

      En minä ole liittymässä abortinvastustajien kulttiin eikä minulla ole paha olo.


    • JustJust kirjoitti:

      Mikä ihmeen oma paha olo, pahan olon kerho ja kehoitus [sic] sellaiseen liittymiseen?

      En minä ole liittymässä abortinvastustajien kulttiin eikä minulla ole paha olo.

      Abortin tekijä, abortin tilaaja sekä abortin suosija kuuluvat kaikki samaan traumanpakoilukerhoon.
      Ainoastaan yksi ryhmästä ei tienaa sillä. Eksytetty ihminen.


    • Näinsevaanonkyllä kirjoitti:

      Abortin tekijä, abortin tilaaja sekä abortin suosija kuuluvat kaikki samaan traumanpakoilukerhoon.
      Ainoastaan yksi ryhmästä ei tienaa sillä. Eksytetty ihminen.

      Ja minuako pidät eksytettynä?


    • 194742 kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Hah. Kyllä empatia puuttuu pahasti heiltä, jotka eivät osaa puolustaa syntyneitä ihmisiä.


    • Lanttumaakari kirjoitti:

      Se vaatisi ymmärrystä käsittää, että kyseiset "tarut" ovat psykologisia luotauksia ihmismieleen.
      Mutta kuten nähty, sinulta puuttuu kyky tämmöisen hahmottamiseen.
      Ei millään pahalla. Hyvin usealta tämä kyky puuttuu.
      En ole avaaja. Kyseinen luotaus kertoo juuri sen, miten aborttiasiassa saadaan paha kiertämään.
      Oma paha olo projisoidaan kehoituksiksi muille liittyä pahan olon kerhoon, luullen, että pahaa oloa on jokin maksimimäärä jota mahdollisimman monelle jaettaessa, yksilön kokema paha olo vähenisi.
      Näinhän asia ei tietysti ole.
      Kierre on kuitenkin valmis ja vaatii ymmärrystä tulla ulos pahan levittäjän olotilasta.

      Tarkoitin myös Raamatun taruja.


    • Näinsevaanonkyllä kirjoitti:

      Abortin tekijä, abortin tilaaja sekä abortin suosija kuuluvat kaikki samaan traumanpakoilukerhoon.
      Ainoastaan yksi ryhmästä ei tienaa sillä. Eksytetty ihminen.

      Entä jos ei tee aborttia, ei tilaa sellaista eikä suosi abirttia, mutta silti hyväksyy ihmisen joka sellaisen teettämiseen päätyy?
      Ei tarvitse vastata. Tiedämme jo että tällaisen oikeuden hyväksyjä on mielestäsi kaikille abortin ihanuudesta raivopäisesti sauhuava ihminen. Hassua tosin, etten ole koskaan tavannut sellaista ihmistä.


    • JustJust kirjoitti:

      Entä jos ei tee aborttia, ei tilaa sellaista eikä suosi abirttia, mutta silti hyväksyy ihmisen joka sellaisen teettämiseen päätyy?
      Ei tarvitse vastata. Tiedämme jo että tällaisen oikeuden hyväksyjä on mielestäsi kaikille abortin ihanuudesta raivopäisesti sauhuava ihminen. Hassua tosin, etten ole koskaan tavannut sellaista ihmistä.

      Rä.äcy kävi täälläkin kuten arvata saattoi. Eikö ole cu.mma kuinka lähes aina juuri ne viestit lähtee jotka on vastauksena sinun höl.yn pöl.yihisi, vaikka ciiv.aasti ciellät ilmoittavasi mitään? Ei tästä voida muuta päätellä, kuin että va-leht.elet minkä kerkiät tässäkin, cud.en kaikessa muussakin.

      "Ei tarvitse vastata."

      Tarv.itseepas. Jonkun aina tarv.ii oic.oa näitä dyb.eryycsiäsi.
      Jos hyväcsyy sen mes.oamadda ra-iv.o bäis.enä abortin ylisd.ycsiä 247 ymp.äri nettiä, on eri asia kuin olla sen suosija. Hass.ua, peil.isi on aina vain yhtä sum.ea.


    • murhia kirjoitti:

      Rä.äcy kävi täälläkin kuten arvata saattoi. Eikö ole cu.mma kuinka lähes aina juuri ne viestit lähtee jotka on vastauksena sinun höl.yn pöl.yihisi, vaikka ciiv.aasti ciellät ilmoittavasi mitään? Ei tästä voida muuta päätellä, kuin että va-leht.elet minkä kerkiät tässäkin, cud.en kaikessa muussakin.

      "Ei tarvitse vastata."

      Tarv.itseepas. Jonkun aina tarv.ii oic.oa näitä dyb.eryycsiäsi.
      Jos hyväcsyy sen mes.oamadda ra-iv.o bäis.enä abortin ylisd.ycsiä 247 ymp.äri nettiä, on eri asia kuin olla sen suosija. Hass.ua, peil.isi on aina vain yhtä sum.ea.

      Jos tarvitsee vastata, niin kysy edes yhden kerran hyvin muotoiltu suomenkielinen kysymys, niin varmasti vastaan.

      Tee siitä vaikka aloitus.


    • Näinsevaanonkyllä kirjoitti:

      Abortin tekijä, abortin tilaaja sekä abortin suosija kuuluvat kaikki samaan traumanpakoilukerhoon.
      Ainoastaan yksi ryhmästä ei tienaa sillä. Eksytetty ihminen.

      Onhan kova paikka jos joku tienaa jotain. Se ei sovi abortin vastustajalle. Se liittyy aborttiin suoraan. Kukaan älkööt tienatko eikä enempää kuin vastustaja sillä sille tulee kovin paha mieli. Töissä ei pidä naisten käydä eikä tienata vaan vapauttaa naiset valinnanvapauden vaikeudesta. Mitä naiset vapaudella se vain rasittaa liikaa. Jos kannattaa naisten työssäkäyntiä kannattaa orjuutta ja edistää aborttia. Se on piolookistieteellinen Facta ja sama hollanniksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onhan kova paikka jos joku tienaa jotain. Se ei sovi abortin vastustajalle. Se liittyy aborttiin suoraan. Kukaan älkööt tienatko eikä enempää kuin vastustaja sillä sille tulee kovin paha mieli. Töissä ei pidä naisten käydä eikä tienata vaan vapauttaa naiset valinnanvapauden vaikeudesta. Mitä naiset vapaudella se vain rasittaa liikaa. Jos kannattaa naisten työssäkäyntiä kannattaa orjuutta ja edistää aborttia. Se on piolookistieteellinen Facta ja sama hollanniksi.

      Ei naiset oikeasti edes halua vapautta. He heluavat sitä, että aviopuolisot määräävät mitä nainen haluavat,


    • Lanttumaakari kirjoitti:

      Se vaatisi ymmärrystä käsittää, että kyseiset "tarut" ovat psykologisia luotauksia ihmismieleen.
      Mutta kuten nähty, sinulta puuttuu kyky tämmöisen hahmottamiseen.
      Ei millään pahalla. Hyvin usealta tämä kyky puuttuu.
      En ole avaaja. Kyseinen luotaus kertoo juuri sen, miten aborttiasiassa saadaan paha kiertämään.
      Oma paha olo projisoidaan kehoituksiksi muille liittyä pahan olon kerhoon, luullen, että pahaa oloa on jokin maksimimäärä jota mahdollisimman monelle jaettaessa, yksilön kokema paha olo vähenisi.
      Näinhän asia ei tietysti ole.
      Kierre on kuitenkin valmis ja vaatii ymmärrystä tulla ulos pahan levittäjän olotilasta.

      "Kierre on kuitenkin valmis ja vaatii ymmärrystä tulla ulos pahan levittäjän olotilasta."

      Olet kyllä oikeassa. Mutta miksikähän jatkat solvauksia naisia, ja lyöt lyötyjä, ihmisiä kohtaan jotka on muutenkin vaikeuksissa täällä vaikka väität ymmärtävästi. Vai etko vaadi itseltäsi mitään ymmärrystä mutta muilta kyllä?

      On kyllä kummaa tuolla masennus palstallakin, sinne vähän väliä tulee porukkaa vaan ilmaisemaan halveksuntaa niitä kohtaan keillä jo elämä muutenkin vaikeaa ja ongelmallista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Kierre on kuitenkin valmis ja vaatii ymmärrystä tulla ulos pahan levittäjän olotilasta."

      Olet kyllä oikeassa. Mutta miksikähän jatkat solvauksia naisia, ja lyöt lyötyjä, ihmisiä kohtaan jotka on muutenkin vaikeuksissa täällä vaikka väität ymmärtävästi. Vai etko vaadi itseltäsi mitään ymmärrystä mutta muilta kyllä?

      On kyllä kummaa tuolla masennus palstallakin, sinne vähän väliä tulee porukkaa vaan ilmaisemaan halveksuntaa niitä kohtaan keillä jo elämä muutenkin vaikeaa ja ongelmallista.

      Sori et mä monesti vastaan musiikilla. Tähän tällasta tällä kertaa: https://www.youtube.com/watch?v=F2_5jzYpiVE

      (Miks mulle joensuulaiset aina kolisee?)


  • Mukavuusabortti on faustinen kauppa.

  • Eikö faust ollut mies? Eikö se ole merkki mies sukukunnan demonien kanssa vehtailusta ja ikuisesta kaupankäynnistä vallasta. Aina valtaa valtaa valtaa mies haluaa, siinä ei pikkulapset ja sikiöt mitään merkkaa.

    • Telaketjufeministinen aborttiväki väittää lasten hengen ja elämän vaihtamista pieniin mukavuuksiin "naisen oikeudeksi". Ei normaali nainen ryhdy lapsen teilaukseen, mutta femakkomilitantit sellaista edistävät. Aborttiväki pyrkii valheissaan piiloon "naisten" selän taakse. Äärifeministien mielestä heidän itsensä harjoittama väkivalta lapsia ja oikeita naisia vastaan on "miesten vika".


    • Anonyymi kirjoitti:

      Telaketjufeministinen aborttiväki väittää lasten hengen ja elämän vaihtamista pieniin mukavuuksiin "naisen oikeudeksi". Ei normaali nainen ryhdy lapsen teilaukseen, mutta femakkomilitantit sellaista edistävät. Aborttiväki pyrkii valheissaan piiloon "naisten" selän taakse. Äärifeministien mielestä heidän itsensä harjoittama väkivalta lapsia ja oikeita naisia vastaan on "miesten vika".

      "Aborttiväki pyrkii valheissaan piiloon "naisten" selän taakse."

      Sitäpä juuri. Samaa mieltä että kokoajan teet sitä. Mutta että oot sitte sitä abortti väkeä jolle elämässä ei oo muutakaan. 🤪


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Aborttiväki pyrkii valheissaan piiloon "naisten" selän taakse."

      Sitäpä juuri. Samaa mieltä että kokoajan teet sitä. Mutta että oot sitte sitä abortti väkeä jolle elämässä ei oo muutakaan. 🤪

      Musta on hassua, että tämä naiseksi isteänsä väittävä on mukamas naisia puolustava.


    • JustJust kirjoitti:

      Musta on hassua, että tämä naiseksi isteänsä väittävä on mukamas naisia puolustava.

      Liian cib.erä cysymys taas vai miksi häd.ä cid.inä kävi tällä cerd.aa?

      Missä tuo kirjoittaja on väittänyt sellaista? Vai olisiko taas cys.eessä se iän ic.uinen "yhden ja saman" vastustajan h-rh.asi?
      Eihän naisten norm.aali enemmistö hinc.ua mitään lapsen t-pp.amis oic.eudda, vaan haluaa suojella heitä. Toisin kuin tämän palstan suosija sakki, joka on onn.ecsi häv.iävän pienessä marg.inaalissa.


    • murhia kirjoitti:

      Liian cib.erä cysymys taas vai miksi häd.ä cid.inä kävi tällä cerd.aa?

      Missä tuo kirjoittaja on väittänyt sellaista? Vai olisiko taas cys.eessä se iän ic.uinen "yhden ja saman" vastustajan h-rh.asi?
      Eihän naisten norm.aali enemmistö hinc.ua mitään lapsen t-pp.amis oic.eudda, vaan haluaa suojella heitä. Toisin kuin tämän palstan suosija sakki, joka on onn.ecsi häv.iävän pienessä marg.inaalissa.

      Mitä ihmettä? Nytkö väität ettet olekaan nainen. Montakohan kertaa olet jo vaihtanut sukupuoltasi.

      Et ole myöskään ikinä esittänyt ainoatakaan kiperää kysymystä.


    • JustJust kirjoitti:

      Mitä ihmettä? Nytkö väität ettet olekaan nainen. Montakohan kertaa olet jo vaihtanut sukupuoltasi.

      Et ole myöskään ikinä esittänyt ainoatakaan kiperää kysymystä.

      Nytkö iski taas se luku taid.ottomuus vai ymm.ärrys cyv.yddömyys? Vai soc.euttako se on. Missä äskeinen kirjoittaja väitti olevansa mies? Jyll.ääkö siis edelleen se epäilty ha-rh-asi, mikä selittäisi tuon jadc.uvan sec.oilun?
      Taisi olla taas ihan liian monda cib.erää cys.ymystä ja tämäkin viesti on cad.onnut kun katson tänne seuraavan kerran.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nytkö iski taas se luku taid.ottomuus vai ymm.ärrys cyv.yddömyys? Vai soc.euttako se on. Missä äskeinen kirjoittaja väitti olevansa mies? Jyll.ääkö siis edelleen se epäilty ha-rh-asi, mikä selittäisi tuon jadc.uvan sec.oilun?
      Taisi olla taas ihan liian monda cib.erää cys.ymystä ja tämäkin viesti on cad.onnut kun katson tänne seuraavan kerran.

      Se pistekirjoittaja on aina väittänyt olevansa nainen. Paitsi tietysti nyt oletkin epävarma sukupuolestasi.


    • JustJust kirjoitti:

      Se pistekirjoittaja on aina väittänyt olevansa nainen. Paitsi tietysti nyt oletkin epävarma sukupuolestasi.

      Niin, olen väittänyt, koska tiedän mitä minulla on jalkovälissä. Miksi cuv.iddelet, että sama kirjoittaja on noiden 'abortti väki' -kirjoitusten takana? Jos oikein pinnistelet, saatat ehkä huomata jo senkin, että minä nimitän abortin edistäjiä yleensä suosijasakiksi, joku toinen abortti väeksi, joku kolmas agitaattoreiksi jne. Jo tämän pitäisi cerd.oa sin.ulle jotakin "samasta" kirjoittajasta, mutta luonnollisestikaan et siinä julisd.ucsen ciihc.ossasi tule tällaistakaan logiikkaa ajatelleeksi.


  • Arki ongelmat ei taida koskettaa aloittajaa kun jaksaa keksiä satuja ja tarinoita. Kun ollaan raskaana ei toivotusti niin mielessä pyörii muut asiat kuin kolme pientä possua ja muut sadut. kosketus elämään puuttuu kokonaan kun tämä palsta on vaan hallusinaatioitaan kertomista ja saduissa elämistä. Elämä ei ole satua eikä abortin hakijaa taida sadut pahemmin liikuttaa.

    • Aborttiväki esittelee monipuolista sivistyksen oman toiminnan arvioinnin puutetta.


  • Seksielämä taitaa tosiaan olla aloittajalle myytti. Ja naiset pelottavia olentoja. Ei sillä tavalla. Tsotstot.

  • Näköjään oli poistettu joku mulle vastattu kommentti.

    Edelleenkään arvoisa pist.e.kirjoi.ttaja ei ole esittänyt ainoatakaan kiperää kysymystä.

  • Faust on tainnu olla mies joten ei ehkä aborttia ole itse tarvinnu. Ja muutenkin fiktiota.

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.