Olen katsellut tilavaa farkkua V70 Volvon yms. tyyppistä vanhempaa isolla bensakoneella olevaa farkkua.
Huomasin nämä vanhemmat accordit, alkoi kiinnostamaan, mielikuva on että Honda on luotettava auto, mutta onko se niin...jos vertaa esim. V70 volvoon niin kumpi parempi?
Mitä tulee ottaa huomioon jos sellaista meinais hommata?
Kestääkö automaattilaattikko?
Katselin niin halvahkolla hinnalla saa n. 300tkm tuntumassa olevia 2.4 automaatteja, joissain oli jakoketju vaihdettu, onko sille joku suositus vaihtoväli?
Mitä muute kannattaa ottaa noissa Hondissa huomioon?
Kannattaako ostaa Accord 2.4 automaatti?
TulevaHondaMiesEhkä
4
312
Vastaukset
- Siinähän.sitä
Volvo varmaan ruostuu vähemmin. Hondassa ruostuminen saattaa olla nopeampaa. Riippuu miten pidetty, ruostesuojattu, pesty, vahattu. Teknisesti Honda varmempi, kestävämpi. Ei volvokaan varmaan huono, alustan liikkuvat osat kuluu helposti. Niin kuin kaikissa, miten autoa pidetty ja huollettu. Onko vaan ajettu kiertopalkinto vai pidetty yksilö.
- KiitosVastauksesta
Eli hyvä peltinen Accord olis ihan hyvä vaihtoehto tai parempikin, kun Volvo.
Pitää käydä koeajolla... - Halpisautoilija
Moi,
itsellä oli aiemmin (meni lunastukseen) Volvo V70 vm 2004 170hp bensa. Nyt kakkosauto ykköskoppainen V70 bensa ja ykkösautona vuoden 04 farkku-Accord 2,4 koneella, automaatti. Kuten jo edellä mainittukin, niin ruoste iskee Accordiin merkittävästi helpommin. Volvon on sille miltei immuuni. Omaan makuun Volvo on myös mukavampi tien päällä, Accordin ohjaus on hieman keinotekoisen kevyt, mutta kyllä siihenkin tottuu ja hyvin se suoraan etenee, ei tarvitse paimentaa suoralla tiellä kuten Toyotaa. Ergonomia on molemmissa erittäin hyvä, tämä oli postiivinen yllätys Hondassa. Hondan kone (kun vapareista puhutaan) on ärhäkämmän tuntuinen. Hondan kulutus on myös pienempi, ehkä vajaan litran sataa kilometria kohti. Honda on parkkiksella kakkoskoppaista V70 selvästi ketterämpi.
Jos haluaa painottaa ajo-ominaisuuksia, laadun "tunnetta" tai pitää autoa pitkään (ruosteasia), niin ottaisin Volvon. Jos haluaa painottaa varmuutta ja ehkä hiukan pienempiä käyttökuluja, niin Honda. Valitse kumpi vaan, niin ei mielestäni mene pahasti metsään - Ajamalla
Honda on huono "lopetettava", mutta ruosteen päälle hitsaamisen taidosta ei noilla kilometreillä ole haittaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621107Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661077Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j373999- 47993
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153882- 87791
Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717789Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?180784Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu105679Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka46673