Laskuvarjojääkäri vai Taistelusukeltaja?

Millä mittarilla vai otasta koittamalla? Kovakuntoisia varmasti molemmissa, mutta toimivat vallan eri oloissa.

Mitä väliä sillä on, samalla lailla se luoti läpäisee molemmat.

Enpähän oikein tiedä, molemmat on kovia porukoita, itse olin taistelusukeltaja kahdeksankyt luvulta mutta jos nyt pitäisi valita niin menisin laskuvarjojääkärksi, ehkä laskuvarjojääkärin pitää olla vielä kovempikuntoinen jakestää karumpia olosuhteita kuin taistelusukeltajan, sukeltajalta vaaditaan taas ehkä psyykistä kanttia enemmän sillä pinnan alla syvyyksissä ei ole varaa panikoida. Sanoisin että laskuvarjojääkärit on se terävin kärki.

eihän se ole mikään ihminenkään ollenkaan jos ei ole ajanut veden alla dynamot päällä ja snorkkelilla hengittäen, ei ainakaan majuriksi pääsisi, ajella pyörällä järvenpohjassa pyörällä dynamot ja valot päällä, snorkkeli voi tuoda ilmaa hieman jos tarvitsee.

Taistelusukeltajan peruskoulutusta.

Laskuvarjojääkärillä kovempi koulutus, mutta taistelusukeltajilla vesi tekee koulutuksesta todella haastavan. Jos on hyvä uimari ja pystyy panikoimatta olemaan syvissäkin vesissä kannattaa hakea taistelusukeltajiin jos taas ei niin suosisin laskuvarjojääkäreitä.

Kyllä se vaan entisinä aikoina oli RUK:n pst-komppania. Näin meitä valistettiin kun tulimme takaisin kokelaina omaan perusyksikköön.
Sen jälkeen koko homma on lässähtänytkin joka puolella aivan naurettavaksi pelleilyksi.

Mie olim lasku varjo jäkäri. Porkkalassa. hypäsin 10 kilumeetristä 267 kertaa. Everstinä siviliin. Sittes rupesin heteroks.

Utti

Vai sellaista sinä kumipää siellä huoltokomppaniassa mietit.

Kaukopartiomiehet on kovimpia. Ettekö ole historiaa lukeneet?

Upinniemi. Lyhyesti ja ytimekkäästi.