Metsänhoitoyhdistys tyri sukupolvenvaihdoksen

Kelan elättejä veroilla hyystään. Siksi sak- demari mafialle ei kelpaa verojen poisto. ALKAA NÄKYÄ KETKÄ ELÄÄ OMILLAAN.

Verottajan ennakkoratkaisu on aina maksullinen. Muut puheet veroviranomaisen kanssa eivät lopulta merkitse mitään. Yksityishenkilön kohdalla ennakkoratkaisun hinta on hieman vajaa 400 eur. Tuskin mhy hakee sitä ellei ole niin sovittu

Se neljäsataa olisi ollut aika pieni summa huomioiden ,että nyt pätkähti kymmeniä tuhansia euroja suunnittelemattomia veroja jotka on maksettava velkarahalla koska osakkeita en ala myymään ja maksamaan myyntivoittoveroa ja metsät ovat siinä moodissa että verorahojen ottaminen sieltä lähentelee ympäristörikosta ja uudistuskulujen jälkeen viivan alle ei jää juurikaan.

Metsänhoitoyhdistyksen mielestä 1000 kuutiota olisi ollut ihan hyvä veto kun pienet kaupat eivät kuulemma yhtiöitä kiinnosta.

Heräsi vähän epäilys kummanko etua tässä oikein ajetaan ?

Ikävää asiassa on myös se ,että oli tarkoitus viritellä sivussa vähän muunkinlaista yritystoimintaa ja ehkäpä ottaa alkuun ajoittain töihin eräs hankalasti työllistyvä mutta nämä haaveet saa muutamaksi vuodeksi tai ehkäpä lopullisesti vetää vessasta alas kun ajatus lisävelkaantumisesta ei juurikaan huvita.

Metsällä ei sijoituksena tienaa.

LAHJA VERO aivan sairas vero, ahkerilta annetaan juoppojen elättämiseen nekin rahat.

Nythän palsta hullu juoppo-vainin eläkää omillanne, pitäisi huraata, mutta tämä helsingin loinen elää näistä veroista.

JA SIKSI SILLE EI KELPAA VEROTUKSEN POISTAMINEN SUOMESTA.

Sukupolvenvaihdos tuli ajankohtaiseksi vanhempieni pelätessä oman oikeustoimikelpoisuutensa puolesta ja minä en suoranaisesti mitenkään hingunut ruoriin vaikka vuosikymmenen olen vetovastuussa asioista kulisseissa olen ollutkin .

Ja jos joku kadehtii ,niin kyllähän pääosin taimikoista ja - ensiharvennusikäisistä metsistä koostuva tila on melko sitova työleiri jossa on jos jonkinmoista jatkuvaa kulua joita rahoitellaan palkkatyöllä siinä toivossa ,että metsärahoilla rahoilla voi jatkuvan kasvatuksen ehdoilla siloitella siloitella jälkikasvun tietä tulevaisuudessa.

Mutta toisaalta se metsässä touhuaminen on ollut mukavaa vastapainoa leipätyölle ja tyhjentää pään kaikesta jonninjoutavasta .

Jälkiviisaana toteankin ,että jos olisin tiennyt lopulliset verot ,niin olisimme tehneet vaiheittaisen sukupolvenvaihdoksen riskistä huolimatta

Suomessa metsän omistus on aivan järjetöntä. MTK- ei edes mainitsi, säätiöiden metsän oston erivapauksia vert, tava kansalainen.

TÄMÄ on tabu, josta vaietaan. Kerran ulkomainen säätiö / yksityis henkilö hankkii metsää suomesta, eikä välttämättä maksa siitä perintöveroja riippuen asuinmaastaan KOSKAAN.

Miten tämä voi olla mahdollista ja kilpailua vääristävää????

Miksi ylipäätään kukaan käyttää Mhy:n palveluja?? Minä äänestin heti jaloillani Mhy:stä, kun se tuli mahdolliseksi.
Saahan ne päätökset verottajalta suoraan, niin saa syyttää vaan itseään tyrimisistä, jos tulee tyrittyä. Ei ainakaan täällä ole Mhy:ssä kummoista porukkaa ammattitaidoltaan, kummoista koulutusta ja kun ei ole muualle päästy opiskelemaan, sitten armosta hommiin Mhy:n listoille. Täällä on niin monen metsänomistajan Mhy:stä ostamat palvelut sössitty, että ei hyvää päivää. On pistetty energiapuuhakkuut ihan p##siilleen ja taimikot tuhottu, tai tukkipuuta energiapuukasaan. Yhdessäkin energiapuuhakkuussa metsänomistaja joutui jopa ITSE maksamaan 2000€!!
Meikäläisellä oli joskus yksi turhake asiantuntija apuna kaupanteossa, ei mitään hyötyä ja lopulta kävin omassa pankissa hoidattamassa lakimiehellä homman.

Nykyisin verottaja hyväksyy pienissä metsäomaisuuksissa (alle 40 ha) arvoksi 1500 eur/ha, vaikka koko ala olisi päätehakkuukypsää metsää. Näin ainakin verottajan edustaja puheli eräillä metsäveropäivillä

Mahdotontahan verottajan on metsiä koluta ja arvioida niitä. Työpöydän
ääressä verottaja työnsä tekee, ja jutustasi päätellen hyväksyi mieluusti mhy:n arvion. Aika paljon ylimääräistä maksoin veroina ja osuuksien lunastuksissa, mutta ei haittaa.
Mhy:stä minulle on tullut mielikuva että se ei ole meitä pienien metsien omistajia varten. Sen putiikin väen ammattitaitokin on kyseenalainen, kuten täällä on kerrottukin.

Meitä metsänomistajia on niin monenlaisia ja on myös niitä tilanteita. Minäkin olen ostanut useamman metsätilan mm. pakkohuutokaupoista ja silloin joku todella on tyrinyt, mutta kyllä Mhy:n pitää hoitaa hommansa, jos alkaa hoitelemaan energiapuuhakkuita.
No, minulle ei ole tullut Mhy:n järjestämiä sössimisiä energiapuukorjuiden vuoksi, koska en ole Mhy:n jäsen, enkä ole vuosiin mitään palveluja heiltä käyttänyt.

Helvettiäkös metsää myydään sellaisille joilla sen hoitaminen ei onnistu?

Takaisin etuosto oikeus koulutuksen omaaville, ja vapaa myynti kaikille tolloille seis.

Huomaan että olet asioista perillä. Itse en aivan tarkalleen. Siksi kysynkin, voiko verottajan ennakkoratkaisua hakea samalla hinnalla sekä kiinteistöveron että samassa yhteydessä mahdollisesti määrättävän luovutusvoittoveron osalta.

Tilanteemme on sellainen, että vaihtaisimme siskoni kanssa nykyisin metsämaana käsitettäviä maapaloja siten että siskoni luovuttaa minulle maata, jossa on rantakaava ja minä vastaavasti hänelle viereisestä metsämaasta hieman suuremman palan joskus myöhemmin lohkaistavien tonttien pinta-alan laajentamista ajatellen. Oli nimittäin käynyt niin että 10 v sitten uusittaessa rantakaavaa uusi kaava-alue oli ulotettu minun maalle. Rakennuslupia ei kuulema saa ellei hallitse kokonaan kaavaan merkittyä alaa. Kaavamuutoksen yhteydessä ei tällaisesta ollut puhetta ollenkaan

Samaan asiakokonaisuuteen liittyvä , samalla kertaa haettu toinen enakkopäätös tulee puolella hinnalla, mutta jos on kysymys eri verolajista voi tulla täysi maksu kummastakin päätöksestä.
Ei kylläole kokemusta tälläisestä tapauksesta.

a-SIAN-TUNTIJA kirjoitti:

Samaan asiakokonaisuuteen liittyvä , samalla kertaa haettu toinen enakkopäätös tulee puolella hinnalla, mutta jos on kysymys eri verolajista voi tulla täysi maksu kummastakin päätöksestä.
Ei kylläole kokemusta tälläisestä tapauksesta.

Lue lisää

Kiitos tiedosta. Näin olin kyllä tulkinnut itsekin. Maan vaihdossa kumpikin joutuu joka tapauksessa maksamaan luovutusvoittoveron. Pitää selvittää minkä arvoiseksi verottaja arvottaa maamme.

Perintö ja lahjaverolla on suurempi ero mitä mainitsit. Kun puhutaan molemmissa 1. veroluokasta, esimerkiksi 60000 euron lahjavero on 5300 eur ja perintövero 3500 eur. Huomaa perintö- ja lahjaverotuksen erilaiset lähtötasot. Lahjaverotuksessa käytetään vielä helposti korkeampia verotusarvoja kuin perintöverotuksessa.

Eipä perunkirjoittaja eritelty mitään, vaan koko maatila oli konttäsumma. Hyvin kelpasi verottajalle.
Naapurissa on samanlaiset rakennukset, ja kun koko pihapiiri rakennuksineen meni myyntiin, siitä pyydettiin 20 000 €. En tiedä millä hinnalla kauppa tuli.

Verovelvollisten oikeusturva (kukkarokin) kärsii ammattitaidottomista veroviranomaisista.