Suomalaisten arvomaailma

Ihmettelen kun nämä kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvat puolueet ja ryhmittymät eivät ole tätä nostaneet esille. Mutta sensijaan hekin kannattavat Suomalaisten syrjimistä.

Ihminen on eläin joka potkii ja puree aina sitä jota on helpontai kiusata. Ulkosuomalaiset ovat erityissuojelussa joten helpompi on kivittää omia työttömiä ja vähäosaisia.

Perussuomalaiset lehti-ilmoituksen mukaan järjestävät keskusteluja "onko turvallista asua Rantakylässä" ja " .... Noljakassa " jne, jokainen kaupunginosa käydään läpi erikseen. Mutta heitäkään ei huoleta ihmisten eriarvoistuminen, huonompiosaisen toimeentulo jne. Perussuomalaisetkin laulaa samassa kuorossa hallituksen kanssa että "työttömät töihin" vaikka työpaikkoja ei ole tarjolla. Marjatta Räty saakannatuksensa siitä kun on huono osaisia että soppatykin äärellä on porukkaa Utran koululla. Eikä sovi unohtaa kun lautakunnassa päätetään taksojen korotuksista niin ollaan niin yksimielisiä että ei tule mieleenkään se äänestäjäkunta joka antoi äänensä valituksi tulleille. Äänestäjiä tarvitaan valtuustopaikan saamiseen ja sen jälkeen valtuutettujen hyvän toimeentulon kustantamiseen.

Toimeentulotuki on heikentynyt näiden pakolaisten ottamisen myötä. Toimeentulotuki alkoi alentumaan 90-luvulla pakolaisten myötä. Suomalaista köyhää kyllä syyllistetään työttömyydestä, mutta kuka syyllistää pakolaista työttömyydestä.
Miksei näille pakolaisille kelpaa ilmaiset työharjoittelut siinä missä suomen kansalaiselle?

Täällä purnataan mutta äänestäminen olisi tehokasta vaikuttamista demokraattisin keinoin. Nyt on valittu "Orpolaisia valtuustoon ja eduskuntaan ja mikä on tulos. Katsokaa vaikka paikallistasolla esimerkiksi elinvoimajohtokuntaa. Siellä on puheenjohtajana henkilö joka ei ole ollut päivääkään yrityksen kanssa tekemisissä ja sama tilanne on suurimmalla osalla jäsenistäkin. Miten on työpaikkoja syntynyt Joensuuhun, eipä ole kehumista. Joensuu edustaa työttömyyden huippua maakunnassa.
Vaikuttakaan ensisijaisesti äänestämällä.

On häpeäksi kun omat unohdetaan ja ulkomaalaisille jaetaan hyvinvointia tasosta tinkimättä.

Näissä asioissa pitäisi erottaa maahanmuuttajat ja pakolaiset. Toiset haluaa rakentaa yhteiskuntaa/integroitua tänne ja toiset istumaan valmiiseen pöytään.

Niin, paljon napistaan pienemmistä asioista mutta kukaan ei esimerkiksi tuo esille sitä huolta missä asumistuet Suomessa vievät jo 2 miljardia euroa. Tuen määrä on tuplaantunut kohtalaisen lyhyessä ajassa.

Irtisanomislain muutokset voivat hyvin olla kytköksissä suuren pakolaistulvan kanssa, ulkomaalaiset kun tuntevat Suomen lain paremmin mitä suomalaiset. Heitä työnantaja ei voi "kyykyttää", tukiverkosto kun ohjaa riitauttamaan jokaisen asian jos on vähänkin aihetta.
Irtisanomissuoja ja siihen pari pakolaista työntekijäksi, sympatiat ovat jo lähtökohtaisesti pakolaisten puolella eikä työnantajalla ole oikein mahdollisuutta voittaa irtisanomiskeissejä?

Ensin otetaan paljon pakolaisia perustellen huoltosuhdetta ja sen jälkeen havaitaan ettei se niin ole käytännössä mennytkään, huoltosuhde on vain huonontunut ja asumistukien määrä räjähtänyt käsiin.

>>>Hämmästyttävintä tässä toimissa on kun Suomeen on tullut viimevuosina lähes viisikymmentätuhatta maahanmuuttajaa niin kukaan heistä ei kritisoi näille maksettavia avustuksia eikä näiden ryhmien muita hallinnointikuluja.<<<

Perusongelma,- joka on syvällä on tämän ajan ihmisen terveen empaattisuuden kehittymättömyys. Siis se aito ja puhdas ja terveesti kehittynyt. Tämä heijastuu kaikkee aina varhaislapsuudesta vanhuudessa / hoivan tarpeessa oleviin ihmisiin saakka.

Erityisesti tämä todella ongelmoittaa pakolaispolitiikan ja sen heijastuksen kansalaisiin. Siis asioista päättäjät eivät mahdollistu eroittamaan maahan saapuvissa ihmisissä todellista avun tarvitsijaa parempaan elintasoon haluavia. No luonnollisesti paremppaa elintasoon pyrkivälle ihmiselle kelpaa ilmainen raha. Repullinen tai kaksi. Siis päättäjät on täysin sokeita sanattomalle ihmisen viestinnälle ja ovat siten SANALLISEN viestinnän varassa tehdessään päätöksiä.

Toinen,- vai oliko se jo kolmas tekijä päättäjissä on tämä. Kun päättäjä on saanut ITSELLEEN hyvän aseman elintasoa myöten, niin hän on sokeutunut vastuulisen rahan käytössä. Aivan kuin rikkaan talon poika kehuisi elintasollaan, jonka isä on hankkinut hänelle. Rahaa on käytettävissä ja käytetään,- koska se ei ole itse hankittua.
JOS päättäjät elintasossaan olisivat kansalaistensa tasolla, niin heillä olisi näkökyky asioihin. Empaattisuude vielä puuttuessa sokeus on täydellistä. Tehdään päätöksiä joita kansalaiset eivät käsitä.

Niin, ihmisen luontaiseen olemukseen liittyy , miten tieto paremmasta elinympäristöstä ohjaa ihmistä sinne hakeutumiseen. Näinhän on suomalaisia muuttanut aikoinaan suurin joukoin Ruotsiin ja Amerikaan jne..... Toiset jäivät ja toiset palasivat, koska eivät viihtyneet tms.

Meilä on toinen tilanne. Ihminen, joka ei ole hädän alainen pakolainen, niin häneen kohdennetaan avustukset,- vaikka samaan aikaan leikataan köyhyydessä elävältä kansalaielta. Niin, miksi ei pakolaiselle anata vapaata tahtotilaansa käyttöön eli itse päättää tuleejo hänn toimeen varoillaan maassamme elämällä aktiivisesti. Jos työtä ei löydy, niin luonnollisesti tämä ihminen poistuu maastamme ympristöön, jonka tiedostaa olevan parempi.

Vieköön tuet vaikka kolme miljardia mutta häpeän tätä nykysuomea miten se kohtelee kansalaisiaan. Perustuslakki on aikoinaan tehty kaikkien Suomalaisten kohtelun ohjenuoraksi mutta nykypolitikot ei sitä enää kunnioita.

Nyt on Suomessa suhtautuminen toisiin ihmisiin koventunut ja jyrkentynyt. Se tuo tulevaisuudessa ongelmia kun ihmiset selvittelee välejään pienenkin erimielisyyden sattuessa. Kyllä minuakin hävettää tämä arvomaailman tuho.

Ennustan että kymmenen vuoden päästä ihmisiä ammutaan kadulle näiden paremmalla oksalla olevien toimesta.