Ubuntu vai Mint

kumpikampi

Kumpi kannattaa asentaa perus pöytäkoneeseen jos haluaa keveyttä ja nopeutta?

25

565

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei.noo

      Jos noista on pakko valita niin Mint.

      • Minteikevyt

        Riippuu koneesta, ainakin PassMark 5000 koneessa ubuntu selvästi minttiä bopeempi.


      • Pehmee-Jänis

        Ubuntu myös toimivampi ja helpomnpi käyttää.


    • lmvkdgjhdjs

      Pitää tehdä "expert" asennus, muten siitä tulee windows pisrstoutuvine tiesdostojärjestelmineen ja kaikki asentuu samaan osioon. Haitta jos tarvitsee tehdä uusi asennus ja säilyttää tiedot.

      • ei.noo

        Tuo ""expert" asennus" tarkoittaa että Linuxille tehdään oma osio ja jätetään mahdollinen Windows melskaamaan omalleen.


    • Todennäköisesti ei kumpaakaan.

      • hyviä-molemmat

        Niinpä kummallakaan ei saavuteta "keveyttä" eikä "nopeutta".


      • Kokemuksesta
        hyviä-molemmat kirjoitti:

        Niinpä kummallakaan ei saavuteta "keveyttä" eikä "nopeutta".

        W10 verrattuna molemmat on kevyita ja nopeita, Ubuntu ehkä hitusen käyttäjä ystävellisempi, sekä nopeessa koneessa nopeampi kuin Mint.


      • drlin
        Kokemuksesta kirjoitti:

        W10 verrattuna molemmat on kevyita ja nopeita, Ubuntu ehkä hitusen käyttäjä ystävellisempi, sekä nopeessa koneessa nopeampi kuin Mint.

        Möhköfantti Ubuntu tuli katsastettua keväällä, ei päässet jatkoon.
        Seuraavaksi vuorossa on Manjaro.


      • eiolemöhkö
        drlin kirjoitti:

        Möhköfantti Ubuntu tuli katsastettua keväällä, ei päässet jatkoon.
        Seuraavaksi vuorossa on Manjaro.

        höpön höpöö trollaat


      • trolli-sörsse
        Kokemuksesta kirjoitti:

        W10 verrattuna molemmat on kevyita ja nopeita, Ubuntu ehkä hitusen käyttäjä ystävellisempi, sekä nopeessa koneessa nopeampi kuin Mint.

        Eikö sörsse tajua yhtään mitään, Ubuntu on täysi paska, ja se siitä.


      • drlin

        Hassuja poikasia jotka nimittelevät kaikkia sörsseiksi.


    • voihan-aina-kokeilla

      Riippuu mitä peruspöytäkoneella tarkoittaa.

      Tässä on nokan alla Core 2 T9800:lla oleva kannettava, 8 GB RAM, ssd 120 GB.

      Jaksaa Mint Cinnamon 19:ta pyörittää aivan mukavasti.

      Pöytäkoneessa vieressä on i5-2400 ja 8 GB RAM ja sama Mint 19. Ei ole valittamista.

    • näin_täällä

      Itse vaihdoin Ubuntu 16.04LTS:n uusimpaan Minttiin, paha sanoa onko kevyempi, en ainakaan huomaa eroa, makuasioita kumman laittaa. KevyempiäkinLinuxeja on mutta onko sitten nettiselailussa, mitä monen koneenkäyttö on, mitään eroa, veikkaan ettei ole.

      • 123asdfsd

        Joo ei näiden "kevyiden/nopeiden" eroo silmämääräisesti huomaa jos koneessa tehoo/muistii riittävästti.
        Sitten kun aletaan vähentämään tehoja/muistii erot tulee selvinä esiin.
        Kaikki vois tietenkin hommata riittävästti tehoja/muistii? niin ei tarvis kikkailla käyttöjärjestelmillä.


      • Turbo-Urpo1
        123asdfsd kirjoitti:

        Joo ei näiden "kevyiden/nopeiden" eroo silmämääräisesti huomaa jos koneessa tehoo/muistii riittävästti.
        Sitten kun aletaan vähentämään tehoja/muistii erot tulee selvinä esiin.
        Kaikki vois tietenkin hommata riittävästti tehoja/muistii? niin ei tarvis kikkailla käyttöjärjestelmillä.

        Keveys on tätä: https://i.postimg.cc/cL4TyJ90/Valinta-201.png

        Tätä voi hankkia rahalla, mutta rahattakin sitä saa oikeilla valinnoilla. Testaa omasi näin (ei firefox):

        Paina F12
        Valitse välilehti "Performance"
        Paina Crtl Shift E


      • Turbo-Urpo1
        123asdfsd kirjoitti:

        Joo ei näiden "kevyiden/nopeiden" eroo silmämääräisesti huomaa jos koneessa tehoo/muistii riittävästti.
        Sitten kun aletaan vähentämään tehoja/muistii erot tulee selvinä esiin.
        Kaikki vois tietenkin hommata riittävästti tehoja/muistii? niin ei tarvis kikkailla käyttöjärjestelmillä.

        Keveys on myös tätä:

        • BOOT time = 24.85 sek
        • BOOT time = 23.74 sek
        • BOOT time = 24.00 sek
        • BOOT time = 33.26 sek
        • BOOT time = 23.15 sek
        • BOOT time = 21.63 sek
        • BOOT time = 23.10 sek
        • BOOT time = 22.97 sek


      • Turbo-Urpo1
        123asdfsd kirjoitti:

        Joo ei näiden "kevyiden/nopeiden" eroo silmämääräisesti huomaa jos koneessa tehoo/muistii riittävästti.
        Sitten kun aletaan vähentämään tehoja/muistii erot tulee selvinä esiin.
        Kaikki vois tietenkin hommata riittävästti tehoja/muistii? niin ei tarvis kikkailla käyttöjärjestelmillä.

        Keveys on myös sitä että voi tehdä upean näköisiä juttuja, joita ympäristö ei pilaa:
        https://i.postimg.cc/Cx2qdMNG/Qt-Radio-Button-esimerkki.gif


      • kannattaa_chekata

        No, jos Ubuntu on tuttu, niin kevyemmän siitä saa asentamalla Mate-version. Sehän on se versio, joka sai alkunsa 10.04 Ubuntusta sen jälkeen, kun kaikkia ei Unity työpöytänä miellyttänyt: Gnome:sta portattiin uusi versio ikkunoinniksi, jota alettiin kutsua "Mate":ksi ja uusia versioita tulee edelleen perus distron päivittyessä. Jossain vaiheessa se hyväksyttiin myös viralliseksi Ubuntu-jakeluksi, kun siitä saatiin tehtyä kunnolliset porttaukset.
        Ja jos vieläkin on liian raskasta omalle koneelle, niin sitten Lubuntu on vielä enemmän karvalakkimalli ikkunoinnista ja saattaa ratkaista ongelman. Voi olla, että kannattaa pysytellä 16.04:ssä vanhemmalla raudalla, tästä ei tosin ole kokemusta - pitäisi ottaa selvää.
        Mutta jos perus Ubuntu alkaa minimivaatimuksena olla 2-core CPU 2G muistia, niin tuo Mate on pärjännyt päivittäisessä peruskäytössä vielä yhdellä core:lla. Joskin näytönohjaimen laadulla on tässä oma osansa sanottavana, ainakin jos tykkää videoita katsoa youtube:sta. Eikä nopea muistikaan ole haitaksi.


      • Fsviola
        kannattaa_chekata kirjoitti:

        No, jos Ubuntu on tuttu, niin kevyemmän siitä saa asentamalla Mate-version. Sehän on se versio, joka sai alkunsa 10.04 Ubuntusta sen jälkeen, kun kaikkia ei Unity työpöytänä miellyttänyt: Gnome:sta portattiin uusi versio ikkunoinniksi, jota alettiin kutsua "Mate":ksi ja uusia versioita tulee edelleen perus distron päivittyessä. Jossain vaiheessa se hyväksyttiin myös viralliseksi Ubuntu-jakeluksi, kun siitä saatiin tehtyä kunnolliset porttaukset.
        Ja jos vieläkin on liian raskasta omalle koneelle, niin sitten Lubuntu on vielä enemmän karvalakkimalli ikkunoinnista ja saattaa ratkaista ongelman. Voi olla, että kannattaa pysytellä 16.04:ssä vanhemmalla raudalla, tästä ei tosin ole kokemusta - pitäisi ottaa selvää.
        Mutta jos perus Ubuntu alkaa minimivaatimuksena olla 2-core CPU 2G muistia, niin tuo Mate on pärjännyt päivittäisessä peruskäytössä vielä yhdellä core:lla. Joskin näytönohjaimen laadulla on tässä oma osansa sanottavana, ainakin jos tykkää videoita katsoa youtube:sta. Eikä nopea muistikaan ole haitaksi.

        Niinpä,kokeile mitä löytyy heksaeditorilla ubuntun muistista yllätyt,flatpakia unohtamatta!


    • Mitähän keveydellä tarkoitetaan? Normaalit työpöytäympäristöt suosituimmissa jakeluissa pitää sisällään melko samat ohjelmat. Monelle cups (tulostin), bluetooth, samba, networkmanager (kiinteä yhteys), ja moni muu palvelu voi olla turha jos konetta käytetään vaikka netin selaamiseen tai median toistoon.

      • haaaHHHH

        "Mitähän keveydellä tarkoitetaan?"
        Keveys ja helppokäyttösyys = toistensa vastakohtia (tietenkin voi olla "siedettävän" helppokäyttöinen ja kevyt mutta se vaatii jo tosi paljon osaamista.


      • Huomattua

        No kyllä Mint on paljon parempi kuin Vista, ei töki yhtään enää.


    • Kaapo4v

      Jos PassMark luku prossussa on yli 1000. On Ubuntu jo toimiva valinta!
      Mint vaikuttaa hitaammalta ja sekä hitaamalta käyttää.
      PassMark alle 1000, menis lupuntulla johonkin PassMark 500 asti vielä kivasti.
      Alle 500 PassMark lukuiset prossut, niin joudut kaivaan huippikeveitä tai vanhoja versioita.
      mm Lupuntu 12.04 lts

      Mutta yli 3000 PassMark yli On Ubuntulle jo täysin sopiva teho.
      Nykykoneehat on 10000 PassMark .

    • Gnome

      Hieman jotenkin provosoiva kysymys Ubuntu-palstalla, asentaako Ubuntu vai Mint?
      Ubuntu on hyvä vaihtoehto, jos työpöydäksi valitsee yhtä kevyen työpöydän kuin Mint:in XFCE.
      Ubuntun Unity-työpöytä on vaihtunut uudemmissa jakeluversioissa yleisempään Gnome-työpöytään, mutta aina on ollut mahdollista hyödyntää Debianiin perustuvaa Ubuntua käyttämällä kevyempiä tai vaihtoehtoisia työpöytiä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      214
      1427
    2. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      96
      1276
    3. Ikävöin sua

      Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan
      Ikävä
      3
      1067
    4. Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?

      Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle
      Ikävä
      16
      1016
    5. Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?

      Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?
      Suomussalmi
      9
      928
    6. Minä täällä vaan

      Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛
      Ikävä
      86
      890
    7. Olet huippunainen

      Ja onneksi tiedät sen itsekin.
      Ikävä
      32
      830
    8. Jos haluat jatkaa tutustumista

      Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.
      Ikävä
      59
      828
    9. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      37
      768
    10. Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!

      Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      754
    Aihe