Ubuntu vai Mint

kumpikampi

Kumpi kannattaa asentaa perus pöytäkoneeseen jos haluaa keveyttä ja nopeutta?

25

422

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei.noo

      Jos noista on pakko valita niin Mint.

      • Minteikevyt

        Riippuu koneesta, ainakin PassMark 5000 koneessa ubuntu selvästi minttiä bopeempi.


      • Pehmee-Jänis

        Ubuntu myös toimivampi ja helpomnpi käyttää.


    • lmvkdgjhdjs

      Pitää tehdä "expert" asennus, muten siitä tulee windows pisrstoutuvine tiesdostojärjestelmineen ja kaikki asentuu samaan osioon. Haitta jos tarvitsee tehdä uusi asennus ja säilyttää tiedot.

      • ei.noo

        Tuo ""expert" asennus" tarkoittaa että Linuxille tehdään oma osio ja jätetään mahdollinen Windows melskaamaan omalleen.


    • Todennäköisesti ei kumpaakaan.

      • hyviä-molemmat

        Niinpä kummallakaan ei saavuteta "keveyttä" eikä "nopeutta".


      • Kokemuksesta
        hyviä-molemmat kirjoitti:

        Niinpä kummallakaan ei saavuteta "keveyttä" eikä "nopeutta".

        W10 verrattuna molemmat on kevyita ja nopeita, Ubuntu ehkä hitusen käyttäjä ystävellisempi, sekä nopeessa koneessa nopeampi kuin Mint.


      • drlin
        Kokemuksesta kirjoitti:

        W10 verrattuna molemmat on kevyita ja nopeita, Ubuntu ehkä hitusen käyttäjä ystävellisempi, sekä nopeessa koneessa nopeampi kuin Mint.

        Möhköfantti Ubuntu tuli katsastettua keväällä, ei päässet jatkoon.
        Seuraavaksi vuorossa on Manjaro.


      • eiolemöhkö
        drlin kirjoitti:

        Möhköfantti Ubuntu tuli katsastettua keväällä, ei päässet jatkoon.
        Seuraavaksi vuorossa on Manjaro.

        höpön höpöö trollaat


      • trolli-sörsse
        Kokemuksesta kirjoitti:

        W10 verrattuna molemmat on kevyita ja nopeita, Ubuntu ehkä hitusen käyttäjä ystävellisempi, sekä nopeessa koneessa nopeampi kuin Mint.

        Eikö sörsse tajua yhtään mitään, Ubuntu on täysi paska, ja se siitä.


      • drlin

        Hassuja poikasia jotka nimittelevät kaikkia sörsseiksi.


    • voihan-aina-kokeilla

      Riippuu mitä peruspöytäkoneella tarkoittaa.

      Tässä on nokan alla Core 2 T9800:lla oleva kannettava, 8 GB RAM, ssd 120 GB.

      Jaksaa Mint Cinnamon 19:ta pyörittää aivan mukavasti.

      Pöytäkoneessa vieressä on i5-2400 ja 8 GB RAM ja sama Mint 19. Ei ole valittamista.

    • näin_täällä

      Itse vaihdoin Ubuntu 16.04LTS:n uusimpaan Minttiin, paha sanoa onko kevyempi, en ainakaan huomaa eroa, makuasioita kumman laittaa. KevyempiäkinLinuxeja on mutta onko sitten nettiselailussa, mitä monen koneenkäyttö on, mitään eroa, veikkaan ettei ole.

      • 123asdfsd

        Joo ei näiden "kevyiden/nopeiden" eroo silmämääräisesti huomaa jos koneessa tehoo/muistii riittävästti.
        Sitten kun aletaan vähentämään tehoja/muistii erot tulee selvinä esiin.
        Kaikki vois tietenkin hommata riittävästti tehoja/muistii? niin ei tarvis kikkailla käyttöjärjestelmillä.


      • Turbo-Urpo1
        123asdfsd kirjoitti:

        Joo ei näiden "kevyiden/nopeiden" eroo silmämääräisesti huomaa jos koneessa tehoo/muistii riittävästti.
        Sitten kun aletaan vähentämään tehoja/muistii erot tulee selvinä esiin.
        Kaikki vois tietenkin hommata riittävästti tehoja/muistii? niin ei tarvis kikkailla käyttöjärjestelmillä.

        Keveys on tätä: https://i.postimg.cc/cL4TyJ90/Valinta-201.png

        Tätä voi hankkia rahalla, mutta rahattakin sitä saa oikeilla valinnoilla. Testaa omasi näin (ei firefox):

        Paina F12
        Valitse välilehti "Performance"
        Paina Crtl Shift E


      • Turbo-Urpo1
        123asdfsd kirjoitti:

        Joo ei näiden "kevyiden/nopeiden" eroo silmämääräisesti huomaa jos koneessa tehoo/muistii riittävästti.
        Sitten kun aletaan vähentämään tehoja/muistii erot tulee selvinä esiin.
        Kaikki vois tietenkin hommata riittävästti tehoja/muistii? niin ei tarvis kikkailla käyttöjärjestelmillä.

        Keveys on myös tätä:

        • BOOT time = 24.85 sek
        • BOOT time = 23.74 sek
        • BOOT time = 24.00 sek
        • BOOT time = 33.26 sek
        • BOOT time = 23.15 sek
        • BOOT time = 21.63 sek
        • BOOT time = 23.10 sek
        • BOOT time = 22.97 sek


      • Turbo-Urpo1
        123asdfsd kirjoitti:

        Joo ei näiden "kevyiden/nopeiden" eroo silmämääräisesti huomaa jos koneessa tehoo/muistii riittävästti.
        Sitten kun aletaan vähentämään tehoja/muistii erot tulee selvinä esiin.
        Kaikki vois tietenkin hommata riittävästti tehoja/muistii? niin ei tarvis kikkailla käyttöjärjestelmillä.

        Keveys on myös sitä että voi tehdä upean näköisiä juttuja, joita ympäristö ei pilaa:
        https://i.postimg.cc/Cx2qdMNG/Qt-Radio-Button-esimerkki.gif


      • kannattaa_chekata

        No, jos Ubuntu on tuttu, niin kevyemmän siitä saa asentamalla Mate-version. Sehän on se versio, joka sai alkunsa 10.04 Ubuntusta sen jälkeen, kun kaikkia ei Unity työpöytänä miellyttänyt: Gnome:sta portattiin uusi versio ikkunoinniksi, jota alettiin kutsua "Mate":ksi ja uusia versioita tulee edelleen perus distron päivittyessä. Jossain vaiheessa se hyväksyttiin myös viralliseksi Ubuntu-jakeluksi, kun siitä saatiin tehtyä kunnolliset porttaukset.
        Ja jos vieläkin on liian raskasta omalle koneelle, niin sitten Lubuntu on vielä enemmän karvalakkimalli ikkunoinnista ja saattaa ratkaista ongelman. Voi olla, että kannattaa pysytellä 16.04:ssä vanhemmalla raudalla, tästä ei tosin ole kokemusta - pitäisi ottaa selvää.
        Mutta jos perus Ubuntu alkaa minimivaatimuksena olla 2-core CPU 2G muistia, niin tuo Mate on pärjännyt päivittäisessä peruskäytössä vielä yhdellä core:lla. Joskin näytönohjaimen laadulla on tässä oma osansa sanottavana, ainakin jos tykkää videoita katsoa youtube:sta. Eikä nopea muistikaan ole haitaksi.


      • Fsviola
        kannattaa_chekata kirjoitti:

        No, jos Ubuntu on tuttu, niin kevyemmän siitä saa asentamalla Mate-version. Sehän on se versio, joka sai alkunsa 10.04 Ubuntusta sen jälkeen, kun kaikkia ei Unity työpöytänä miellyttänyt: Gnome:sta portattiin uusi versio ikkunoinniksi, jota alettiin kutsua "Mate":ksi ja uusia versioita tulee edelleen perus distron päivittyessä. Jossain vaiheessa se hyväksyttiin myös viralliseksi Ubuntu-jakeluksi, kun siitä saatiin tehtyä kunnolliset porttaukset.
        Ja jos vieläkin on liian raskasta omalle koneelle, niin sitten Lubuntu on vielä enemmän karvalakkimalli ikkunoinnista ja saattaa ratkaista ongelman. Voi olla, että kannattaa pysytellä 16.04:ssä vanhemmalla raudalla, tästä ei tosin ole kokemusta - pitäisi ottaa selvää.
        Mutta jos perus Ubuntu alkaa minimivaatimuksena olla 2-core CPU 2G muistia, niin tuo Mate on pärjännyt päivittäisessä peruskäytössä vielä yhdellä core:lla. Joskin näytönohjaimen laadulla on tässä oma osansa sanottavana, ainakin jos tykkää videoita katsoa youtube:sta. Eikä nopea muistikaan ole haitaksi.

        Niinpä,kokeile mitä löytyy heksaeditorilla ubuntun muistista yllätyt,flatpakia unohtamatta!


    • Mitähän keveydellä tarkoitetaan? Normaalit työpöytäympäristöt suosituimmissa jakeluissa pitää sisällään melko samat ohjelmat. Monelle cups (tulostin), bluetooth, samba, networkmanager (kiinteä yhteys), ja moni muu palvelu voi olla turha jos konetta käytetään vaikka netin selaamiseen tai median toistoon.

      • haaaHHHH

        "Mitähän keveydellä tarkoitetaan?"
        Keveys ja helppokäyttösyys = toistensa vastakohtia (tietenkin voi olla "siedettävän" helppokäyttöinen ja kevyt mutta se vaatii jo tosi paljon osaamista.


      • Huomattua

        No kyllä Mint on paljon parempi kuin Vista, ei töki yhtään enää.


    • Kaapo4v

      Jos PassMark luku prossussa on yli 1000. On Ubuntu jo toimiva valinta!
      Mint vaikuttaa hitaammalta ja sekä hitaamalta käyttää.
      PassMark alle 1000, menis lupuntulla johonkin PassMark 500 asti vielä kivasti.
      Alle 500 PassMark lukuiset prossut, niin joudut kaivaan huippikeveitä tai vanhoja versioita.
      mm Lupuntu 12.04 lts

      Mutta yli 3000 PassMark yli On Ubuntulle jo täysin sopiva teho.
      Nykykoneehat on 10000 PassMark .

    • Gnome

      Hieman jotenkin provosoiva kysymys Ubuntu-palstalla, asentaako Ubuntu vai Mint?
      Ubuntu on hyvä vaihtoehto, jos työpöydäksi valitsee yhtä kevyen työpöydän kuin Mint:in XFCE.
      Ubuntun Unity-työpöytä on vaihtunut uudemmissa jakeluversioissa yleisempään Gnome-työpöytään, mutta aina on ollut mahdollista hyödyntää Debianiin perustuvaa Ubuntua käyttämällä kevyempiä tai vaihtoehtoisia työpöytiä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En ole rakastunut

      Tai ihastunut sinuun. Kiinnostuin kyllä heti koska erotut massasta.
      Ikävä
      377
      3658
    2. Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa

      Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit
      Maailman menoa
      206
      1795
    3. Olen ärtynyt koska

      minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.
      Ikävä
      67
      1374
    4. Suomalaiset marjat loppuvat

      Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten
      Maailman menoa
      149
      1250
    5. Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa

      ”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.
      Maailman menoa
      164
      885
    6. Puhutko toisista ihmisistä

      pahaa, jotta näyttäytyisit itse jotenkin paremmassa valossa?
      Ikävä
      117
      883
    7. Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät

      Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu
      Suomussalmi
      57
      860
    8. Mitä teen väärin?

      Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää
      Sinkut
      117
      840
    9. Oli mukava tavata irl

      Sattuma toi sinut matkani varrelle. Ihmettelin sitä silloin, ehkä vähän vieläkin. Oli ilo jutella ja tuntea, vaikka nyt
      Ikävä
      24
      829
    10. Haluaisin tietää

      mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔
      Ikävä
      49
      820
    Aihe