Ubuntu vai Mint

kumpikampi

Kumpi kannattaa asentaa perus pöytäkoneeseen jos haluaa keveyttä ja nopeutta?

25

580

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ei.noo

      Jos noista on pakko valita niin Mint.

      • Minteikevyt

        Riippuu koneesta, ainakin PassMark 5000 koneessa ubuntu selvästi minttiä bopeempi.


      • Pehmee-Jänis

        Ubuntu myös toimivampi ja helpomnpi käyttää.


    • lmvkdgjhdjs

      Pitää tehdä "expert" asennus, muten siitä tulee windows pisrstoutuvine tiesdostojärjestelmineen ja kaikki asentuu samaan osioon. Haitta jos tarvitsee tehdä uusi asennus ja säilyttää tiedot.

      • ei.noo

        Tuo ""expert" asennus" tarkoittaa että Linuxille tehdään oma osio ja jätetään mahdollinen Windows melskaamaan omalleen.


    • Todennäköisesti ei kumpaakaan.

      • hyviä-molemmat

        Niinpä kummallakaan ei saavuteta "keveyttä" eikä "nopeutta".


      • Kokemuksesta
        hyviä-molemmat kirjoitti:

        Niinpä kummallakaan ei saavuteta "keveyttä" eikä "nopeutta".

        W10 verrattuna molemmat on kevyita ja nopeita, Ubuntu ehkä hitusen käyttäjä ystävellisempi, sekä nopeessa koneessa nopeampi kuin Mint.


      • drlin
        Kokemuksesta kirjoitti:

        W10 verrattuna molemmat on kevyita ja nopeita, Ubuntu ehkä hitusen käyttäjä ystävellisempi, sekä nopeessa koneessa nopeampi kuin Mint.

        Möhköfantti Ubuntu tuli katsastettua keväällä, ei päässet jatkoon.
        Seuraavaksi vuorossa on Manjaro.


      • eiolemöhkö
        drlin kirjoitti:

        Möhköfantti Ubuntu tuli katsastettua keväällä, ei päässet jatkoon.
        Seuraavaksi vuorossa on Manjaro.

        höpön höpöö trollaat


      • trolli-sörsse
        Kokemuksesta kirjoitti:

        W10 verrattuna molemmat on kevyita ja nopeita, Ubuntu ehkä hitusen käyttäjä ystävellisempi, sekä nopeessa koneessa nopeampi kuin Mint.

        Eikö sörsse tajua yhtään mitään, Ubuntu on täysi paska, ja se siitä.


      • drlin

        Hassuja poikasia jotka nimittelevät kaikkia sörsseiksi.


    • voihan-aina-kokeilla

      Riippuu mitä peruspöytäkoneella tarkoittaa.

      Tässä on nokan alla Core 2 T9800:lla oleva kannettava, 8 GB RAM, ssd 120 GB.

      Jaksaa Mint Cinnamon 19:ta pyörittää aivan mukavasti.

      Pöytäkoneessa vieressä on i5-2400 ja 8 GB RAM ja sama Mint 19. Ei ole valittamista.

    • näin_täällä

      Itse vaihdoin Ubuntu 16.04LTS:n uusimpaan Minttiin, paha sanoa onko kevyempi, en ainakaan huomaa eroa, makuasioita kumman laittaa. KevyempiäkinLinuxeja on mutta onko sitten nettiselailussa, mitä monen koneenkäyttö on, mitään eroa, veikkaan ettei ole.

      • 123asdfsd

        Joo ei näiden "kevyiden/nopeiden" eroo silmämääräisesti huomaa jos koneessa tehoo/muistii riittävästti.
        Sitten kun aletaan vähentämään tehoja/muistii erot tulee selvinä esiin.
        Kaikki vois tietenkin hommata riittävästti tehoja/muistii? niin ei tarvis kikkailla käyttöjärjestelmillä.


      • Turbo-Urpo1
        123asdfsd kirjoitti:

        Joo ei näiden "kevyiden/nopeiden" eroo silmämääräisesti huomaa jos koneessa tehoo/muistii riittävästti.
        Sitten kun aletaan vähentämään tehoja/muistii erot tulee selvinä esiin.
        Kaikki vois tietenkin hommata riittävästti tehoja/muistii? niin ei tarvis kikkailla käyttöjärjestelmillä.

        Keveys on tätä: https://i.postimg.cc/cL4TyJ90/Valinta-201.png

        Tätä voi hankkia rahalla, mutta rahattakin sitä saa oikeilla valinnoilla. Testaa omasi näin (ei firefox):

        Paina F12
        Valitse välilehti "Performance"
        Paina Crtl Shift E


      • Turbo-Urpo1
        123asdfsd kirjoitti:

        Joo ei näiden "kevyiden/nopeiden" eroo silmämääräisesti huomaa jos koneessa tehoo/muistii riittävästti.
        Sitten kun aletaan vähentämään tehoja/muistii erot tulee selvinä esiin.
        Kaikki vois tietenkin hommata riittävästti tehoja/muistii? niin ei tarvis kikkailla käyttöjärjestelmillä.

        Keveys on myös tätä:

        • BOOT time = 24.85 sek
        • BOOT time = 23.74 sek
        • BOOT time = 24.00 sek
        • BOOT time = 33.26 sek
        • BOOT time = 23.15 sek
        • BOOT time = 21.63 sek
        • BOOT time = 23.10 sek
        • BOOT time = 22.97 sek


      • Turbo-Urpo1
        123asdfsd kirjoitti:

        Joo ei näiden "kevyiden/nopeiden" eroo silmämääräisesti huomaa jos koneessa tehoo/muistii riittävästti.
        Sitten kun aletaan vähentämään tehoja/muistii erot tulee selvinä esiin.
        Kaikki vois tietenkin hommata riittävästti tehoja/muistii? niin ei tarvis kikkailla käyttöjärjestelmillä.

        Keveys on myös sitä että voi tehdä upean näköisiä juttuja, joita ympäristö ei pilaa:
        https://i.postimg.cc/Cx2qdMNG/Qt-Radio-Button-esimerkki.gif


      • kannattaa_chekata

        No, jos Ubuntu on tuttu, niin kevyemmän siitä saa asentamalla Mate-version. Sehän on se versio, joka sai alkunsa 10.04 Ubuntusta sen jälkeen, kun kaikkia ei Unity työpöytänä miellyttänyt: Gnome:sta portattiin uusi versio ikkunoinniksi, jota alettiin kutsua "Mate":ksi ja uusia versioita tulee edelleen perus distron päivittyessä. Jossain vaiheessa se hyväksyttiin myös viralliseksi Ubuntu-jakeluksi, kun siitä saatiin tehtyä kunnolliset porttaukset.
        Ja jos vieläkin on liian raskasta omalle koneelle, niin sitten Lubuntu on vielä enemmän karvalakkimalli ikkunoinnista ja saattaa ratkaista ongelman. Voi olla, että kannattaa pysytellä 16.04:ssä vanhemmalla raudalla, tästä ei tosin ole kokemusta - pitäisi ottaa selvää.
        Mutta jos perus Ubuntu alkaa minimivaatimuksena olla 2-core CPU 2G muistia, niin tuo Mate on pärjännyt päivittäisessä peruskäytössä vielä yhdellä core:lla. Joskin näytönohjaimen laadulla on tässä oma osansa sanottavana, ainakin jos tykkää videoita katsoa youtube:sta. Eikä nopea muistikaan ole haitaksi.


      • Fsviola
        kannattaa_chekata kirjoitti:

        No, jos Ubuntu on tuttu, niin kevyemmän siitä saa asentamalla Mate-version. Sehän on se versio, joka sai alkunsa 10.04 Ubuntusta sen jälkeen, kun kaikkia ei Unity työpöytänä miellyttänyt: Gnome:sta portattiin uusi versio ikkunoinniksi, jota alettiin kutsua "Mate":ksi ja uusia versioita tulee edelleen perus distron päivittyessä. Jossain vaiheessa se hyväksyttiin myös viralliseksi Ubuntu-jakeluksi, kun siitä saatiin tehtyä kunnolliset porttaukset.
        Ja jos vieläkin on liian raskasta omalle koneelle, niin sitten Lubuntu on vielä enemmän karvalakkimalli ikkunoinnista ja saattaa ratkaista ongelman. Voi olla, että kannattaa pysytellä 16.04:ssä vanhemmalla raudalla, tästä ei tosin ole kokemusta - pitäisi ottaa selvää.
        Mutta jos perus Ubuntu alkaa minimivaatimuksena olla 2-core CPU 2G muistia, niin tuo Mate on pärjännyt päivittäisessä peruskäytössä vielä yhdellä core:lla. Joskin näytönohjaimen laadulla on tässä oma osansa sanottavana, ainakin jos tykkää videoita katsoa youtube:sta. Eikä nopea muistikaan ole haitaksi.

        Niinpä,kokeile mitä löytyy heksaeditorilla ubuntun muistista yllätyt,flatpakia unohtamatta!


    • Mitähän keveydellä tarkoitetaan? Normaalit työpöytäympäristöt suosituimmissa jakeluissa pitää sisällään melko samat ohjelmat. Monelle cups (tulostin), bluetooth, samba, networkmanager (kiinteä yhteys), ja moni muu palvelu voi olla turha jos konetta käytetään vaikka netin selaamiseen tai median toistoon.

      • haaaHHHH

        "Mitähän keveydellä tarkoitetaan?"
        Keveys ja helppokäyttösyys = toistensa vastakohtia (tietenkin voi olla "siedettävän" helppokäyttöinen ja kevyt mutta se vaatii jo tosi paljon osaamista.


      • Huomattua

        No kyllä Mint on paljon parempi kuin Vista, ei töki yhtään enää.


    • Kaapo4v

      Jos PassMark luku prossussa on yli 1000. On Ubuntu jo toimiva valinta!
      Mint vaikuttaa hitaammalta ja sekä hitaamalta käyttää.
      PassMark alle 1000, menis lupuntulla johonkin PassMark 500 asti vielä kivasti.
      Alle 500 PassMark lukuiset prossut, niin joudut kaivaan huippikeveitä tai vanhoja versioita.
      mm Lupuntu 12.04 lts

      Mutta yli 3000 PassMark yli On Ubuntulle jo täysin sopiva teho.
      Nykykoneehat on 10000 PassMark .

    • Gnome

      Hieman jotenkin provosoiva kysymys Ubuntu-palstalla, asentaako Ubuntu vai Mint?
      Ubuntu on hyvä vaihtoehto, jos työpöydäksi valitsee yhtä kevyen työpöydän kuin Mint:in XFCE.
      Ubuntun Unity-työpöytä on vaihtunut uudemmissa jakeluversioissa yleisempään Gnome-työpöytään, mutta aina on ollut mahdollista hyödyntää Debianiin perustuvaa Ubuntua käyttämällä kevyempiä tai vaihtoehtoisia työpöytiä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kysymyksiä paIstavasemmistoIaisiIIe

      Mistä johtuu teidän kroonisesti negatiivinen, synkkä, katkera ja kateellinen mentaliteetti? Milloin olette viimeksi aido
      Maailman menoa
      113
      3570
    2. Voi itku! Sanna Marinilla EI OLLUT mitään tekemistä jäänmurtajakauppojen kanssa

      Miten tässä näin kävi? Sanna-kultti paniikissa.
      Maailman menoa
      31
      3069
    3. Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin

      Ähtärin eläinpuisto oy ja Hotelli Mesikämmen oy hakeutuvat konkurssiin, Ähtärin eläinpuisto tiedottaa. Yritykset ovat t
      Ähtäri
      128
      2604
    4. Jäänmurtajan kauppa oli kuin olikin SANNA MARININ ansiota

      "Lähteiden mukaan Trump käytännössä päätti asiasta 2. lokakuuta 2019, jolloin Washingtonissa juhlistettiin Yhdysvaltain
      Maailman menoa
      199
      2027
    5. En välttämättä koskaan aikaisemmin tosissani uskonut mihinkään sielunkumppanuuteen ym

      Ennen kuin tapasin sinut. Oudointahan tässä on että ollaan tiedetty toisemme kuitenkin vuosia ja enemmän vuosia, mutta v
      Ikävä
      13
      1914
    6. Ikävä sua j-mies!

      Enkä oikeesti ymmärrä miksi. Eihän me tunneta ees kovin hyvin. Mut haluaisin sun kanssa jotain säätöä sit kai vaan 🫦
      Ikävä
      14
      1862
    7. Tykkäys ei tarkoita

      yhtään mitään!
      Ikävä
      35
      1851
    8. Tässä on sielunkumppanisi postilaatikko

      Laita postia sielunkumppanillesi 💌❤️
      Ikävä
      120
      1820
    9. Mulle riittäisi halaukset

      Ja juttelut mut sulle ei taida riittää
      Ikävä
      29
      1751
    10. Tarvitseeko

      kaivattusi suojelua?
      Tunteet
      35
      1694
    Aihe