https://www.iltalehti.fi/autouutiset/ddf6802b-51a3-4224-a24f-67fba8cdc97a_oa.shtml
Miten voidaan tulkita, jos tahallisuus tulkitaan aina sakoiksi, että osa ylinopeuksista olisi ikään kuin "vahinkoja"?!?! Miten voi ajaa yleensä satunnaisesti, niin että ei tiedä miten ajaa?!?! Tällä tavalla toki jokaisesta mahdollisimman pienestäkin ylinopeudesta pitäisi tulla sakko, koska ei satunnaisia ajeluja, joissa ei kuski tiedä miten ajaa tarvitaa missään ... Yleensä mielestäni paras tapa alentaa ylinopeuksia olisi lopettaa yleensäkin tiestön kokonaisuuden kunnossa pitäminen ... Pysyisivät kaikki kotonaan ja myisivät/romuttaisivat autonsa p..rkel ...
Miten voidaan tulkita, jos tahallisuus tulkitaan aina sakoiksi, että osa ylinopeuksista olisi ikään kuin "vahinkoja"?!?! Miten voi ajaa yleensä satunnaisesti, niin että ei tiedä miten ajaa?!?! Tällä tavalla toki jokaisesta mahdollisimman pienestäkin ylinopeudesta pitäisi tulla sakko, koska ei satunnaisia ajeluja, joissa ei kuski tiedä miten ajaa tarvitaa missään ... Yleensä mielestäni paras tapa alentaa ylinopeuksia olisi lopettaa yleensäkin tiestön kokonaisuuden kunnossa pitäminen ... Pysyisivät kaikki kotonaan ja myisivät/romuttaisivat autonsa p..rkel ...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Liikennerikkomus tehdään joko tahallaan, tai huolimattomuudesta.
Iltalehden jutussa ei ole mitään tulkintaongelmia, se tehtiin tahallaan. Jos rikkomus on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen voi poliisi muihin toimiin ryhtymättä antaa rikkeen tehneelle huomautuksen.
Siis voi. Jos tekijä osoittaa teollaan piittaamattomuutta liikennesääntöjä kohtaan ei huomautusta tulisi enää käyttää. Vakava piittaamattomuus johtaa rangaistuksen lisäksi myös ajokieltoon.
"Liikennerikkomus tehdään joko tahallaan, tai huolimattomuudesta."
Eikö huolimattomuus muka ole tahallista?!?! Ainakin voi ehkäistä paljon sitä että ei olisi huolimaton, tai joutuisi tilanteisiin (esim.autoillessa), jossa on huolimaton ...
"Iltalehden jutussa ei ole mitään tulkintaongelmia, se tehtiin tahallaan. Jos rikkomus on olosuhteet huomioon ottaen vähäinen voi poliisi muihin toimiin ryhtymättä antaa rikkeen tehneelle huomautuksen."
Tekijähän on suoraan jopa teon myöntänyt, ja tehnyt sen erinäistä tarkoitusta vasten. Kuitenkin teko ja sen yhteydessä olevat sanamuodot ovat hämääviä. Mitä tahansa tehdään joko tahallisesti tai tahattomasti, välimuotoja ei saa olla, ne tuovat vain tulkintaongelmia. Joko pitää tulkita, että ylinopeuskin ajetaan tahallaan tai sitten ei. Huolimattomuus on tahallista melko pitkälle, kun siihen voi vaikuttaa monellakin tapaa.
"Siis voi. Jos tekijä osoittaa teollaan piittaamattomuutta liikennesääntöjä kohtaan ei huomautusta tulisi enää käyttää. Vakava piittaamattomuus johtaa rangaistuksen lisäksi myös ajokieltoon."
Mutta osoittaako kys.kaveri piittaamattomuutta nimenomaan liikennesääntöjä kohtaa, vaiko niiden tulkintaa kohtaa?!?! Onko siis kyseessä tilanne, jossa muu liikenne olisi voinut vaarantua, paitsi kenties joissakin hyvin harvinaisissa tilanteissa?!?!
Porschen kuskilla ei ole molemmat kädet ratissa ajaessaan, joka osoittaa piittaamattomuutta liikenneturvallisuudesta, joten ainakin 30 pvää ajokieltoa pitäisi antaa.
Ja kuski itse kertonut julkisuuteen ajaneensa tahallaan ylinopeutta
Jestas näitä kotilakimiehiä. Miten vaihdat vaihdetta, jos toisen käden irroittaminen ratista on piittaamattomuutta liikenneturvallisuutta kohtaan?
Tahallaan ylinopeuden ajaminen on vähemmän omiaan aiheuttamaan vaaraa liikenteelle, kuin vahingossa ylinopeuden ajaminen. Onhan kuljettaja tuolloin selvästi paremmin perillä liikennetilanteestaan, nopeudestaan ja niin edelleen.