Tieteellinen totuus ei ole välttämättä lopullinen totuus, koska tieteellisten tutkimusmenetelmien ja tiedon lisääntyessä voi paljastua, että aiemmin totena pidetty teoria ei kuvaakaan totuutta siinä laajuudessa, jossa sen ajateltiin kuvaavan totuutta, tai sitten totuus on jotakin aivan muuta kuin mitä aiemmin oletettiin. Erityisesti kosmologian alalla törmätään jatkuvasti tähän tieteelliseen epävarmuuteen.
Kun tiedemies pitää totena asioita tai teorioita, jotka nykyisen tietämyksen mukaan ovat todennäköisesti totta, niin silloin ei ole kyse uskosta. Se, että tiedemies pitää mahdollisesti totena joitakin selityksiä koskien kaikkeuden ja elämän syntyä, ei ole uskoa. On järkevää pitää mahdollisesti totena sitä, että tämä kaikkeus ei ole ainoa, mitä on olemassa. On olemassa multiversumi ja aika, jolla ei ole alkua eikä loppua, koska universumeja syntyy ja on aina syntynyt.
Vakavasti otettava tieteellinen tutkimus tukee sitä oletusta, että tämä meidän kaikkeutemme ei ole ainoa olemassaoleva. On myös hyvin todennäköistä, että elämää on muualla kuin omalla planeetallamme. Näyttää lähes varmalta, että on olemassa universumeja, joissa on elämää ja se on voinut kehittyä jopa pidemmälle kuin planeettamme elämä ja ihminen kehityksen huipulla mitä älykkyyteen ja kielelliseen osaamiseen tulee.
Uskovaiset ovat sitä mieltä, että tämä maapallo pitää sisällään kaiken elämän. Uskovaiset jarruttavat tieteellistä tutkimusta kaikkialla, missä he vaikuttavat. Sen vuoksi olisi tarpeen kieltää uskovaisilta tieteellinen tutkimus. Vain uskonnottomat ovat vapaita ottamaan vastaan sen datan, joka on saatavana, ja muodostamaan siitä puolueettoman mielipiteen, joka vastaa parhaiten nykyistä tieteellistä tietämystä.
Tieteellinen totuus vastaan usko
25
387
Vastaukset
- Neukku62
Hienosti kirjoitettu, toveri. Jos haet YouTubesta hakusanoilla "Stalin tribute", löytyy kiinnostavia videoita liittyen tähän aiheeseen.
Kiitos, veli! Täytyypä käydä katsomassa niitä videoita.
On se niin mukavaa, kun on tällainen toverien välinen yhteys - veljesyhteisö.
- dfgdfgdf
>>...ja se on voinut kehittyä jopa pidemmälle kuin planeettamme elämä ja ihminen kehityksen huipulla mitä älykkyyteen ja kielelliseen osaamiseen tulee<<
Maaplaneetalla on taåpahtunut kolme ns. teollista vallankumousta. Höyrykoneet mullistivat teollisuuden jia elämän 1800-luvulla ja tietokoneet 1900-luvun lopussa. Elämme siis nyt kolmatta teollista vallankumousta ja sen kolmatta vuosikymmentä.
On hyvin vaikea nähdä ja visioida esimerkiksi 50 vuotta eteenpäin, koska vauhti on nyt niin kova teknologisen kehityksen suhteen. Ensimmäiset C-64 kotitietietokoneet sisälsivät jopa 64 kilotavua muistia.
1970-1980-luvulla eläneet ovat teknologisen kehityksen havainneet ja vauhti tuntuu vaan kiihtyvän.
Millainen maailmnamme on 50 vuoden päästä, 100 vuoden päästä....On mielenkiintoista, että uskovaisilla ei ollut mitään sijaa ns. tieteellisessä vallankumouksessa. Jokainen arvostettu tiedemies oli silloin ateisti ja sama tilanne on vallassa tiedeyhteisössä edelleen. Uskovaiset ovat ainoastaan jarruttaneet tieteen eteenpäinmenoa menneinä vuosisatoina ja tekevät sitä vieläkin. Uskovaisilta pitää sen vuoksi evätä pääsy luonnontieteellisiin tiedekuntiin eivätkä he muuallekaan tervetulleita ole, koska saastuttavat tiedeyhteisön tuomalla sinne uskomuksia, jotka eivät tieteellistä koettelua kestä. Raamattu kädessä etsivät öljylähteitä...
Tuolla on muuten mainio artikkeli modernin tieteen pioneereista, jotka kaikki olivat ateisteja. Steve-nimisiä ateisteja oli tieteellisen vallankumouksen takana enemmän kuin uskovaisia "tiedemiehiä" koko tiedeyhteisössä. Uskovien on vain vaikea niellä totuutta ja sen vuoksi he vääristelevät asioita, tilastoja ja totuutta väittämällä, että uskovaisilla olisi joskus ollut jotakin tekemistä tieteellisten saavutusten kanssa. Sehän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Nykyään ei ole yhtä ainoaa uskovaista tiedemiestä, koska tiede sulkee pois uskovaisuuden: on mahdotonta, että uskovainen voisi olla tiedemies.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/07/11/modernin-tieteen-pioneerit/- NoloaTeistiltä
MichelarkangeIo kirjoitti:
On mielenkiintoista, että uskovaisilla ei ollut mitään sijaa ns. tieteellisessä vallankumouksessa. Jokainen arvostettu tiedemies oli silloin ateisti ja sama tilanne on vallassa tiedeyhteisössä edelleen. Uskovaiset ovat ainoastaan jarruttaneet tieteen eteenpäinmenoa menneinä vuosisatoina ja tekevät sitä vieläkin. Uskovaisilta pitää sen vuoksi evätä pääsy luonnontieteellisiin tiedekuntiin eivätkä he muuallekaan tervetulleita ole, koska saastuttavat tiedeyhteisön tuomalla sinne uskomuksia, jotka eivät tieteellistä koettelua kestä. Raamattu kädessä etsivät öljylähteitä...
Tuolla on muuten mainio artikkeli modernin tieteen pioneereista, jotka kaikki olivat ateisteja. Steve-nimisiä ateisteja oli tieteellisen vallankumouksen takana enemmän kuin uskovaisia "tiedemiehiä" koko tiedeyhteisössä. Uskovien on vain vaikea niellä totuutta ja sen vuoksi he vääristelevät asioita, tilastoja ja totuutta väittämällä, että uskovaisilla olisi joskus ollut jotakin tekemistä tieteellisten saavutusten kanssa. Sehän ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Nykyään ei ole yhtä ainoaa uskovaista tiedemiestä, koska tiede sulkee pois uskovaisuuden: on mahdotonta, että uskovainen voisi olla tiedemies.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/07/11/modernin-tieteen-pioneerit/Lapsellinen tyylisi paljastaa sinut. Taas yksi teisti nikkivorona.
Katsos kun tyhmempää kuin sinä voit matkia, mutta aito MichelarkangeIo on ulosanniltaan niin paljon sinua fiksumpi, ettet kykene esiintymään hänenä. - MicheIArkangeIo
NoloaTeistiltä kirjoitti:
Lapsellinen tyylisi paljastaa sinut. Taas yksi teisti nikkivorona.
Katsos kun tyhmempää kuin sinä voit matkia, mutta aito MichelarkangeIo on ulosanniltaan niin paljon sinua fiksumpi, ettet kykene esiintymään hänenä.Rekisteröityä nikkiä on mahdotonta varastaa, joten syytöksesi on täysin aiheeton.
"On hyvin vaikea nähdä ja visioida esimerkiksi 50 vuotta eteenpäin, koska vauhti on nyt niin kova teknologisen kehityksen suhteen. Ensimmäiset C-64 kotitietietokoneet sisälsivät jopa 64 kilotavua muistia. "
Mielenkiintoista tässä on vain se, että yksikään tietokone ei ole syntynyt evoluution tuloksen ilman älyä ja järkeä olevista elottomista aineista, vaan älyllinen persoona on ollut niiden suunnittelijana ja rakentajana.
Kaikella on tekijänsä. Jos on leipä, niin varmasti tiedämme myös, että leipuri on olemassa.
Aivan samoin, jos on olemassa maailmankaikkeus, tiedämme varmasti, että on olemassa myös sen luoja, Jumala.
- uguuygygygy
>>Vakavasti otettava tieteellinen tutkimus tukee sitä oletusta, että tämä meidän kaikkeutemme ei ole ainoa olemassaoleva<<
Tarkoitatko "kuplista" koostuvaa maailmankaikkeuksien kokonaisuutta?
Se on kyllä aika huimaava ajatus, mutta ei ehkä todennäköinen. - iuiyyuyuu
No onhan uskoviakin monenlaisia. Eivät kaikki ole uskomustensakaan suhteen yhtä ehdottomia.
Itsekin olen jossain mielessä uskova, koska uskon korkeampiin voimiin, eli mm. Enkeleihin ja muihin Taivaan Voimiin...ja uskon myös siihen, että ihmisen (sielun) taival ei pääty kokonaan kuolemaan ja että elämällämme on korkeampikin tarkoitus.
Usko Jumalaan tarkoittaa monille juuri sitä, että uskotaan tuolla tavoin, mutta ei olla ehdottomia ihan kaikkien uskomusten suhteen. Ihminen on erehtyväinen ja useinkin käy niin, että jokin luulo tai uskomus osoittautuu vääräksi.- uyguguuyu
Näyttää vähän siltä, että niin jyrkkiä ateisteja kuin ääriuskoviakin yhdistää se, että he näkevät toisensa liian ehdottomina oman totuutensa suhteen, mutta eivät sitten kuitenkaan yleensä kyseenlaista omia uskomuksiaan ja omaa maailmankuvaansa.
- dfgdfgdf
uyguguuyu kirjoitti:
Näyttää vähän siltä, että niin jyrkkiä ateisteja kuin ääriuskoviakin yhdistää se, että he näkevät toisensa liian ehdottomina oman totuutensa suhteen, mutta eivät sitten kuitenkaan yleensä kyseenlaista omia uskomuksiaan ja omaa maailmankuvaansa.
Itseasiassa hyvin monet ongelmat ihmisten välillä johtuvat liiallisesta ehdottomuudesta ja jyrkkyydestä. Voit mennä esimerkiksi lääkärin vastaanotolle ja lääkäri on ehdottoman varma, että fyysisen sairauden sijaan kärsit luulotaudista, vaikka olisitkin oikeasti sairas ja hoidon tarpeessa.
Itselläni on ollut ns. yliluonnollisia kokemuksia, joista olen korkeammalle taholle kiitollinen, mutta niistä kokemuksista ei kannata puhua ihmisille joilla on ehdoton kielteisyys sen tyyppisiä asioita kohtaan, ja monilla ateisteilla on.
Luulenpa että ihmisen henkiseen kasvuun liittyvistä asioista tärkeimpiä on ymmärtää ja oppia se että ei ole liian ehdoton sellaisten asioiden suhteen, joista ei ole ihan varma.
- Tieteellinentotuus
". Vain uskonnottomat ovat vapaita ottamaan vastaan sen datan, joka on saatavana, ja muodostamaan siitä puolueettoman mielipiteen"
Eli tiedettä saisivat tehdä vain ne, jotka ovat laillasi ehdottoman varmoja siitä että kaikki todistaa luojasta, mikä on siis se puolueeton mielipide.
Toistaiseksi nämä puolueettomat tutkijat ja uskontoverisi ovat saaneet selville, että maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten, vaikka jotkut vähemmän tiukkapipoiset uskontoverisi pitävät mahdollisena että luominen saattoi tapahtua jopa 10000 vuotta sitten.En ole koskaan sanonut, että kaikki todistaa luojasta.
En ole myöskään sellaisen käytännön kannalla, joka sulkee tiedeyhteisön ulkopuolelle sellaiset ihmiset, jotka uskovat jollakin tavalla jumaliin tai Jumalaan tai luojaan.
Minulla ei ole yhtään puolueetonta tutkijaa tai uskontoveria, jotka olisivat saaneet selville, että maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten, eikä myöskään sellaisia, jotka pitävät mahdollisena luomisen tapahtuneen noin 10000 vuotta sitten.
En tiedä, mihin pyrit olkiukkoja hakkaamalla, mutta toivottavasti sait siitä edes vähän tyydystystä sairaaseen uskovaan mieleesi, joka pitää mahdottomana luojan olemassaolon ja luomisen. Sellainen ajatus ei ole täysjärkisen ja mieleltään terveen ihmisen ajatus.
On valitettavaa, että ateistisen uskon sokaisema ihminen ei huomaa omaa mielisairauttaan eikä häntä voida sen vuoksi parantaa.- NiinköTosiaan
MichelarkangeIo kirjoitti:
En ole koskaan sanonut, että kaikki todistaa luojasta.
En ole myöskään sellaisen käytännön kannalla, joka sulkee tiedeyhteisön ulkopuolelle sellaiset ihmiset, jotka uskovat jollakin tavalla jumaliin tai Jumalaan tai luojaan.
Minulla ei ole yhtään puolueetonta tutkijaa tai uskontoveria, jotka olisivat saaneet selville, että maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten, eikä myöskään sellaisia, jotka pitävät mahdollisena luomisen tapahtuneen noin 10000 vuotta sitten.
En tiedä, mihin pyrit olkiukkoja hakkaamalla, mutta toivottavasti sait siitä edes vähän tyydystystä sairaaseen uskovaan mieleesi, joka pitää mahdottomana luojan olemassaolon ja luomisen. Sellainen ajatus ei ole täysjärkisen ja mieleltään terveen ihmisen ajatus.
On valitettavaa, että ateistisen uskon sokaisema ihminen ei huomaa omaa mielisairauttaan eikä häntä voida sen vuoksi parantaa."On valitettavaa, että ateistisen uskon sokaisema ihminen ei huomaa omaa mielisairauttaan eikä häntä voida sen vuoksi parantaa. "
Joka sanoo veljelleen "sinä hullu" on ansainnut helvetin tulen. (Jeesus Kristus) - Hehhah
MichelarkangeIo kirjoitti:
En ole koskaan sanonut, että kaikki todistaa luojasta.
En ole myöskään sellaisen käytännön kannalla, joka sulkee tiedeyhteisön ulkopuolelle sellaiset ihmiset, jotka uskovat jollakin tavalla jumaliin tai Jumalaan tai luojaan.
Minulla ei ole yhtään puolueetonta tutkijaa tai uskontoveria, jotka olisivat saaneet selville, että maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten, eikä myöskään sellaisia, jotka pitävät mahdollisena luomisen tapahtuneen noin 10000 vuotta sitten.
En tiedä, mihin pyrit olkiukkoja hakkaamalla, mutta toivottavasti sait siitä edes vähän tyydystystä sairaaseen uskovaan mieleesi, joka pitää mahdottomana luojan olemassaolon ja luomisen. Sellainen ajatus ei ole täysjärkisen ja mieleltään terveen ihmisen ajatus.
On valitettavaa, että ateistisen uskon sokaisema ihminen ei huomaa omaa mielisairauttaan eikä häntä voida sen vuoksi parantaa.<< En ole koskaan sanonut, että kaikki todistaa luojasta. >>
Kröhöm, tuota:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15428489/haaste-esita-yksi-todiste-luojaa-vastaan#comment-95231180
"kaikki todistaa hänen puolestaan ja luomisesta."
On tietysti hyvä, että yrität päästä eroon typeristä väitteistäsi. - Tieteellinentotuus
MichelarkangeIo kirjoitti:
En ole koskaan sanonut, että kaikki todistaa luojasta.
En ole myöskään sellaisen käytännön kannalla, joka sulkee tiedeyhteisön ulkopuolelle sellaiset ihmiset, jotka uskovat jollakin tavalla jumaliin tai Jumalaan tai luojaan.
Minulla ei ole yhtään puolueetonta tutkijaa tai uskontoveria, jotka olisivat saaneet selville, että maailma luotiin noin 6000 vuotta sitten, eikä myöskään sellaisia, jotka pitävät mahdollisena luomisen tapahtuneen noin 10000 vuotta sitten.
En tiedä, mihin pyrit olkiukkoja hakkaamalla, mutta toivottavasti sait siitä edes vähän tyydystystä sairaaseen uskovaan mieleesi, joka pitää mahdottomana luojan olemassaolon ja luomisen. Sellainen ajatus ei ole täysjärkisen ja mieleltään terveen ihmisen ajatus.
On valitettavaa, että ateistisen uskon sokaisema ihminen ei huomaa omaa mielisairauttaan eikä häntä voida sen vuoksi parantaa."Kaikki todistaa luomisesta ja luojasta, mutta mikään ei todista sitä vastaan."
On valitettavaa, että uskon sokaisema ihminen ei huomaa omaa mielisairauttaan, eikä pidä jatkuvaa valehtelemista yhtään minään, eikä häntä voida sen vuoksi parantaa. On toki myös mahdollista, että mielisairas jakomielitautinen multinikkeilijä ei aina muista mitä kaikkea idioottimaista onkaan inttänyt niillä kaikilla eri nimimerkeillään ja siksi inttää myös itseään vastaan. Miten säälittävää ääliömäistä typeryyttä.
- Tykkäsin_kun_näin
Tuli mieleen http://kuvanjako.fi/xe3iz-1920.jpg (Alkuperäinen http://kuvanjako.fi/bimyj-1920.jpg )
Uskovaiset ovat sitä mieltä, että tämä maapallo pitää sisällään kaiken elämän. Uskovaiset jarruttavat tieteellistä tutkimusta kaikkialla, missä he vaikuttavat. Sen vuoksi olisi tarpeen kieltää uskovaisilta tieteellinen tutkimus. Vain uskonnottomat ovat vapaita ottamaan vastaan sen datan, joka on saatavana, ja muodostamaan siitä puolueettoman mielipiteen, joka vastaa parhaiten nykyistä tieteellistä tietämystä.
Uskovat eivät jarruta tieteellistä tutkimusta ja monet tiedemiehet ovatkin uskovaisia. On kuitenkin tehtävä ero rehellisen tieteen ja valetieteen välillä. Ateistien tiede on valetiedettä, koska se on jo ennalta rajannut hengelliset asiat tieteen ulkopuolelle. Siksi se ei edusta todellista tiedettä, eikä voi koskaan päästä perille maailmankaikkeuden syntyä ja monia muita koskevista asioista.
Ilman Jumalan olemassaoloa ei olisi maailmankaikkeutta, ihmisiä, eläimiä, kasveja eikä tietoisuutta ja elämää. Silloin ei tietenkään olisi myöskään tieteellä olisi mitään mitä tutkia eikä itse tiedettäkään eikä tiedemiehiä.Ihmisen, joka ei halua uskoa Jumalaan, täytyy keksiä joku muu syy maailmankaikkeuden alulle, elämälle, tietoisuudelle ja kaikelle olemassaololle.
Niinpä hän on keksinyt evoluution. Se tarkoittaa, että hän yrittää uskotella, että maailmankaikkeus on luonut itse itsensä tyhjästä ja olemattomuudesta. Sitten hän on keksinyt, että ihmisen elämä ja äly on peräisin ilman älyä, järkeä ja tietoisuutta olevista elottomista aineista eli äly on syntynyt älyttömyydestä. Toisin sanoen ilman älyä oleva eloton aine olisi viisaampi kuin älyllinen ihminen.
Siinäpä vasta nykyaikainen maailmankatsomus! Apostoli Paavali sanookin osuvasti jumalattomista ihmisistä:
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet" (Room.1:22)
Jo tämän edellä mainitun perusteella, voimme olla varmoja, että ateismi, materialismi ja evoluutio ovat harha-oppeja, joilla ei ole mitään tekemistä totuuden eikä rehellisen tieteen kanssa.
Jokainen ihminen tietää, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja, koska Jumala itse on luonut jokaisen ihmisen sisimpään tietouden olemassaolostaan ja jumaluudestaan, niin ettei kukaan rehellinen ihminen voi kiistää Hänen olemassaoloaan.
On vain olemassa ihmisiä, jotka eivät HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa, koska he eivät halua alistua Jumalan auktoriteetin alle ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan.Mark5
Ateistin ei tarvitse keksiä mitään syytä kaikkeuden ja elämän synnylle: mitään syytä ei tarvitse olla. Kaikki voidaan selittää luonnollisten tapahtumien kautta syntyneeksi eikä sen syntymiseen tarvita yliluonnollisia tekijöitä.
Vaikka kenenkään ihmisen (ateistit ml.) ei tarvitse keksiä mitään syitä perimmäisiin kysymyksiin, niin ihmisen luontainen tiedonjano ja halu ymmärtää asioita on johtanut siihen, että erilaisia oletuksia ja teorioita on esitetty.
Uskontojen synty on ainakin osaksi seurausta siitä, että on yritetty selittää luonnonilmiöitä ja maailmaa. Tiedon puute ja ymmärtämättömyys on johtanut mielikuvitusolentojen sepittämiseen ja totena pitämiseen (epäjumalat ja uskonnot).
Uskontojen rinnalla on kulkenut jo antiikin ajoista lähtien tieteellisempi tapa etsiä ratkaisua näihin arvoituksiin, mikä on johtanut modernin tieteen synnyn kautta yhä lisääntyvään tietoon ja valistuneisiin arvauksiin, joiden joukossa on toki paljon fiktiivisiä sepitelmiä ja taruja, joita jopa ateisti voi pitää mahdollisesti totena, vaikka ei voikaan niitä todistaa (ikuinen kosminen inflaatio ja kvanttimeren poreilu, josta syntyy aina silloin tällöin universumeja).
Hyvä vastaus kaikkeuden ja elämän synnyn syylle tai tavalle on "En tiedä" tai "syytä ei tarvita, mutta en tiedä, miten kaikki on tarkalleen ottaen tapahtunut". Jos joku väittää tietävänsä, vaikka ei voi sitä tietää, niin se kuvastaa hänen ylimielisyyttään ja on itse asiassa typeryyttä (jopa uskoa).
Sekin on "sokeaa uskoa", että ei pidetä luojan olemassaoloa ja luomista lainkaan mahdollisena. Silloin suljetaan pois vaihtoehto, joka on täysin mahdollinen ja jopa järkevä selitys.
- 12____13
> On myös hyvin todennäköistä, että elämää on muualla kuin omalla planeetallamme.
Mutta kun kristitty uskoo Jumalaan ja enkeleihin, jotka ovat planeetan ulkopuolista elämää, se on yhtäkkiä täysin väärin ja mahdotonta. Melko ristiriitaista. :D- hkjhkjhjk
Ovatko Jumala ja enkelit biologisia olioita? Siinä se ristiriita on.
- päinvastoin
Mitenkähän kun minun havaintoni ovat johtaneet kutakuinkin aivan päivastaiseen näkemykseen.
Yliluonnollisista hengistä ja olennoista on vain sellaisia todistuksia, joita ei voida vahvistaa. Ne ovat henkilökohtaisia kokemuksia. Niitä voidaan pitää joko aistiharhoina tai mielen sairauden aiheuttamina ajatuksina.
On esitetty monia todistuksia yliluonnollisista ilmiöistä ja jumalista, mutta uskovaiset ateistit eivät hyväksy niistä yhtäkään. On sanottu, että maailmassa ei ole mitään muuta kuin todisteita luomisesta ja luojasta, mutta ateistit eivät hyväksy näistä todisteista yhtäkään. He ovat uskovaisia ateisteja, mutta me uskonnottomat ateistit pidämme luonnollisia todisteita varteenotettavina todisteina luojan olemassaolosta ja luomisesta. Suhtaudumme epäilevästi väitettyihin jumalien ilmestymisiin, puheisiin ja yliluonnollisiin tapahtumiin.Väitteet yliluonnollisten olentojen ilmestymisestä tai niiden äänen kuulemisesta voivat olla myös keksittyjä valheita, joilla henkilö yrittää saada itselleen hyötyä: mainetta, kunniaa tai rahaa. On tunnettua, että jotkut evankeliumin julistajat ovat kertoneet valheita saadakseen siten voittoa itselleen (taloudellista hyötyä).
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä963337Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3041833Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471677- 951530
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4101502Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4221393Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21320Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381147Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden276973Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun346972