Tommosesta oisin kysynnyt, kun omistan minulle"hyvä"kamera canon eos 1000D ja tarvisin hyvän objektin lähikuvaukseen, niin olisikos tuo hyvä valinta vai olisiko joku muu macro kuvaukseen.
Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM objektiivi
Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM objektiivi
Vekkuli1
10
1509
Vastaukset
- kjkhjghgf
Onhan se hyvä ja terävä. Helppo käyttää käsivaralta. Valaisin helpottaa tarkennusta ja antaa lisävaloa. Vakaaja mahdollistaa melko pitkien suljinaikojen käytön, jos kohde ei liiku.
Ainut huono puoli on, että pitää olla hyvin lähellä kohdetta, eikä objektiivia voi käyttää kinokokoisessa kamerassa. 1:1 tarkennettuna on etäisyys kohteeseen vain 3 cm. - satamillinen
Hyvä lasi sienien kuvaamiseen, mutta ei sovellu arkojen hyönteisten kuvaamiseen.
Canonilla on myös 60 mm, joka on lähempänä perinteisiä makropolttovälejä:
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/15679/hfgf/Canon-EF-S-60mm-f-2-8-Macro-USM-objektiivi
Tuossa tosin ei ole vakaajaa. Se on vähän vakavampaan käyttöön jalustan kanssa. Tuo 35 mm on kätevä yleisobjektiivi ja makro samassa. Välttämättä ei tarvitse muuta mukaan, ja sillä ottaa normaalikuvat ja makrot samalla. Lisänä on kuvausvalo.
Jostain syystä tosin mukaan ei tule vastavalosuojaa, joka peittäisi kuvausvalot. EF-M versiossa tämä on mukana.- Vekkuli1
Onhan tuo Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM objektiivi vähän kallis kokeilu näillä palkoilla, mutta tuo hyönteisten kuvaaminen voi olla kyllä haaste, mutta kompromissejäkin on tehtävä.
- Tsuumikosh
Vekkuli1 kirjoitti:
Onhan tuo Canon EF-S 35 mm f/2.8 Macro IS STM objektiivi vähän kallis kokeilu näillä palkoilla, mutta tuo hyönteisten kuvaaminen voi olla kyllä haaste, mutta kompromissejäkin on tehtävä.
Mielenkiintoisen objektiivin tiedot olet löytänyt. Tämä normaalimakron asia on käytännöllinen, näppärä, herkullinen. Olisi itsellenikin houkutteleva tämä 35 millin makro, kun siinä yhdistyy eri asiaa: normaalimakro vakaajalla = helppo käyttää käsivaralta. Eli, tietoisena 2 prosentin pikku vääristymästä, saattaisin ostaakin, kun ei minulla Canonin normaalimakroja liian paljon ole.
Makroilussa, tai lähikuvauksessa saattaa käydä niin, että vuosien varrella kertyy erilaisia makro-objektiiveja: normaali, tele, pikkutele, eri merkkisiä. Yhdessä objektiivissa yksi hyvä puoli, toisessa toinen.
Mutta makro-objektiiveja on toki muitakin. Esim. Tokina 35 mm. Tuossa lienee vanhettunut tieto, ettei Canon valmista tämän polttovälin makroa: https://www.ephotozine.com/article/tokina-at-x-m35-pro-dx-35mm-f-2-8-macro-lens-review-16457
Muissa järjestelmissä normaalimakroja esim. MFT:lle Olympus 30 mm, ja Sonyn kinokoolle 50/2.8 makro. Canon 60 mm kinokoolle.
EF-S systeemille lähikuvauksen vaihtoehtoja tässä:
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=tokina_atx_35_2p8_macro&products=canon_60_2p8_macro&products=tamron_60_2_macro&products=sigma_18-250_3p5-6p3_os_m&products=sigma_17-70_2p8-4&products=tamron_16-300-3p5-6p3&products=sigma_18-300_3p5-6p3_dc_macro_os_hsm_c - jdhsghhgh
"Muissa järjestelmissä normaalimakroja esim. MFT:lle Olympus 30 mm, ja Sonyn kinokoolle 50/2.8 makro. Canon 60 mm kinokoolle."
Virhe! Canonin 60 millistä makroa EI SAA laittaa kinokokoiseen kameraan, topoja tulee.
Canonilla on kyllä EF 50mm f/2.5 Compact Macro, mutta sitä ei juuri kaupassa näe, vaan joutuu tilaamaan. Huonoa siinä on, että se tarvitsee loittorenkaan, tai life size convertterin, että sillä pääsee 1:1:n suurennukseen. Jostain syystä eivät ole tehneet uutta ja kansa suosii enemmän 100 millisiä ja pidempiä. Tsuumikosh kirjoitti:
Mielenkiintoisen objektiivin tiedot olet löytänyt. Tämä normaalimakron asia on käytännöllinen, näppärä, herkullinen. Olisi itsellenikin houkutteleva tämä 35 millin makro, kun siinä yhdistyy eri asiaa: normaalimakro vakaajalla = helppo käyttää käsivaralta. Eli, tietoisena 2 prosentin pikku vääristymästä, saattaisin ostaakin, kun ei minulla Canonin normaalimakroja liian paljon ole.
Makroilussa, tai lähikuvauksessa saattaa käydä niin, että vuosien varrella kertyy erilaisia makro-objektiiveja: normaali, tele, pikkutele, eri merkkisiä. Yhdessä objektiivissa yksi hyvä puoli, toisessa toinen.
Mutta makro-objektiiveja on toki muitakin. Esim. Tokina 35 mm. Tuossa lienee vanhettunut tieto, ettei Canon valmista tämän polttovälin makroa: https://www.ephotozine.com/article/tokina-at-x-m35-pro-dx-35mm-f-2-8-macro-lens-review-16457
Muissa järjestelmissä normaalimakroja esim. MFT:lle Olympus 30 mm, ja Sonyn kinokoolle 50/2.8 makro. Canon 60 mm kinokoolle.
EF-S systeemille lähikuvauksen vaihtoehtoja tässä:
https://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=tokina_atx_35_2p8_macro&products=canon_60_2p8_macro&products=tamron_60_2_macro&products=sigma_18-250_3p5-6p3_os_m&products=sigma_17-70_2p8-4&products=tamron_16-300-3p5-6p3&products=sigma_18-300_3p5-6p3_dc_macro_os_hsm_cCanonin 60 mm Macro on EF-S eli ei käy kinokoolle. Tuo Tamron periaattessa käy, mutta tulee mustat reunat.
- Tsuumikosh
okaro kirjoitti:
Canonin 60 mm Macro on EF-S eli ei käy kinokoolle. Tuo Tamron periaattessa käy, mutta tulee mustat reunat.
Niin, väärin muistin: taitaa olla, että Nikonilla oli 60-millinen makro, ja Canonilla oli joskus 50/2,5 kinokokoon... Eikö sitä enää valmisteta? Ei näkynyt löytyvän edes käytettynä enää.
https://www.omaetsin.fi/haku/canon makro
Tässä tarkempaa testitietoa keskustelun aiheesta, 35-millisestä:
https://www.photoreview.com.au/aps-c/canon-ef-s-35mm-f28-macro-is-stm-lens/
Normaalimakroa etsivälle tuo Olympuksen 30 milliä taitaa olla edullisimmasta päästä vaihtoehto nykyään. Tokina kalliimpi...
- Tsuumikosh
Objektiivien arvosteluita voi löytyä englanniksi tällaisella tyylillä:
https://duckduckgo.com/?q=review or test Canon EF-S 35 mm f 2.8 Macro IS&t=ffab&ia=web
https://uk.pcmag.com/lenses/90061/review/canon-ef-s-35mm-f28-macro-is-stm
Tuossa testissä väittävät löytyneen tynnyrivääristymää. Joten riippuu aiheesta, tai kuvankäsittelystä, mihin asti riittää. Abstrakteissa luontokuvissa ehkä vääristymä ei haittaa, tekstikopioissa kyllä? Omasta mielestäni, jos maisemakuvaus ja makroilu ovat pääasiallisia kuvausharrastuksia, kalustona voi toimia esim. laajakulmainen yhden polttovälin kamera järjestelmäkamera lähikuvausobjektiivilla (makro tai tsuumi, joka riittää tarpeeksi lähelle)... ettei tarvitse vaihdella objektiiveja yhteen runkoon jatkuvasti... - Tsuumikosh
Ainakin tämän sivuston objektiivihaun kautta voi löytyä makroja:
https://www.dpreview.com/products/lenses
Muita vaihtoehtoja esim. tsuumi loittorengas. Tai pienikennoinen kompaktikamera.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.28011212Suomea odottaa karu kohtalo
Mitäs menitte uhkailemaan ja leikkimään kovaa. Ei mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan.4153161Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951788- 821585
- 681490
- 861056
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te411011Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73917Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21883Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e252868