Lasten päiväkoti- ja kouluruoka jää parina päivänä jossain tarjoamatta lakon vuoksi tai on yksinkertaisempaa syötävää. Nyt on perheissä nälänhätä uhkaamassa. Eikö osata enää eväitä laittaa mukaan ? Ainakin leipää saa leipäjonosta, margariini maksaa Lidlissä 39 c/400 g. Juusto on kyllä aika kallista, mutta porkkanoita saa halvalla . Mihin ne sosiaaliavustukset kuluu, ruokaan ne on tarkoitettu ja asuminen maksetaan erikseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005872218.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005872218.html
Vastaukset 48
Vanhimmat
Äläs ny, kuuluks sääkin, tai sun likkas tietty sossun tarvittijoiks ? Nooo, kait sä ny voit pistota ees parin päivän safkat niille pikkusilles?
Älä paljo makkeeta pussiin laita, ko hampaatkii pittää huomioita.
Suomessa lapsiperhe saa malkoisen summan toimeentulotukena. Kenelläkään ei varmasti ole nälkä jos miettii, että mihin rahansa laittaa. Jos isä ja äiti laittavat rahansa viinaan ja muuhun naurettavaan, niin rahat ei riitä vaikka saisi sitä kuinka paljon tahansa.
Minunkin nelihenkinen perheeni eli toimeentulotuella, eikä meillä ollut nälkä koskaan. Vaimoni osasi itse laittaa ruokaa eikä tarvinnut ostaa turhia pitsoja ym.
Tuossa lehtijutun perheessä on oltu nälänhädässä koko syyslomaviikko, kun äiti on joutunut anelemaan jo järjestöiltä ruoka-apua. Johan tavallisen viikonlopun jälkeen pitää kouluissa ja päiväkodeissa varata kaksinkertainen ruokamäärä. Miten ne muissa maissa pärjää ilman yhteiskunnan maksamaa ruokaa . PÄiväkotipaikka annetaan vaikka molemmat vanhemmat on kotona, pitäähän lasten saada syödä. Aivan kohtuuton medioitten rummutus, koko aamu tuota paasattu ja monta päivää jo etukäteen. Outoa että kaikkein surkeimmilla vanhemmilla on eniten lapsia kärsimässä jopa siitä, että on lomaa koulusta.
Päiväkoti on hyvä lapselle jolla ei ole sisaruksia, olkoon vanhempi kotona tai ei.
Mutta kun vanhustenkin ruokahuolto menee katkolle, kuka niille/meille tekee eväät ?
Jos sinä kykenet tietsikkatoosalle näppäilemään, niin sinä saat kyllä ruokasikin tehtyä ihan itse. Vai onko uusavuttomia jo iäkkäissäkin?
200 € ostaa aika hyvin ruokaa ja se löytyy jokaiselta, tiukan tullen vähemmälläkin pärjää.
Lehdistöjen sensaatio-otsikoita ja poliittisvärittyneitä kannaottoja on niin turhaa linkittää täällä keskusteltaviksi. Lehdillä on omat mielipide palstansa, joissa mielipiteet jo poukkoilee.
Tuota samaa asiaa on jo viikko etukäteen kaikissa medioissa ollut ja tänään aamutv:ssä ei paljon muuta ollutkaan. Katsokaa uutiset, varmasti on pitkin päivää joka tuutissa, ei vain iltalehdissä !
Mitä politiikkaa se on, jos ei ihmiset saa lapsiaan ruokittua , vaikka sossu tukee monelta luukulta.
Mikä sinä olet täällä rajoittamaan keskustelunaiheita, vai oletko lakkolaisten puolella ?
Onko jollain kotona peräkammari aikamiespoika joka vaatii eväät lakon aikana, mielummin kossupullon.
No mutta kun ne sanoo telkkarissa että vanhuksetkaan ei saa nyt ruokaa moneen päivään .
Ihan tässä lähiaikoina ollut lehdissä juttua kun tenaville ei kelpaa kouluruoka.
Lehdet kirjoittaa mitä kirjoittaa. En minullekaan kelvannut koulussa kaura-ruis- ja ohrapuuro.
Olen kysynyt lastenlapsiltani kouluruuasta ja he ovat kertoneet, mitä ruokaa ottavat lisää ja mikä taas ei miellytä ja sitten on myös ruokalajeja joita haluaisi ottaa lisää, vaan ei saa.
Kyllä meillä aikuisillakin on ruokalajeja joita emme syö.
"Nälänhätä" tekisi monelle suomalaiselle tooodella hyvää. Enkä tarkoita pelkästään liikalihavia.
nelihenkinen perhe jossa kumpikaan vanhempi ei ole töissä saa toimeentulotukea 1400 euroa kuussa. Jos sillä rahalla ei pysty ostamaan ruokaa, niin on se ihme.
Asuminen maksetaan erikseen. Ilmankos noilla matuperheillä on aina kukkurraiset ruokakärryt herkkuja, hienoimmat vaatteet älykännyt ja varaa istua kahviloissa.Ei niitä ruokajonoissakaan näy. Suomalaiset sossutapaukset käyttää rahaa viinaan ja tupakkaan, siksi aina valitetaan ettei ruokaan ole rahaa. Toisaalta ovat kyllä tosi lihavia, jo lapset. Kaikesta pitää valittaa, jopa lasten lomista kun ovat kotona syömässä, miksi sitten lapsia hankitaan ? Ai niin, lasten avulla saa isot tuet.
sinäpäs olet hyvin perillä asioista.....onko ihan omakohtaista kokemusta vaiko vain mututuntumaa?
Pohjan akka harvahammas, kiristeli viimeisiään, kun näki https://www.youtube.com/watch?v=1w3Rfv2F1GAdasta säkit suuta myöten tulleilla tuttuhun tupahan !
Kouluruoka maksulliseksi, kaikki mikä on ilmaista sille ei anneta arvoa. On vanha vitsi.
Ruoka pitää myös olla suht kallista, sitä mieluisampaa se on.
Mikään ei saa tulla helpolla elämässä, kun se raskasta on se parhainta on.
Siinä on tiiviissä muodossa täyttä asiaa!
Ilmainen tavara? Olin 70-luvulla erään suuren perusteollisuuden yrityksen työsuojelupäällikkönä.
Tehtaan tsu-toimikunnassa oli käsiteltävänä turvajalkineiden jakelu- ja hinnoitteluperiaattet.
Työntekijöiden tsu-valtuutettu vaati ilmaisjakelua suoistettavaksi juuri siitä syystä, ettei ilmaista tavaraa arvosteta!
Päätökseksi tuli, että jakineparin hankkija maksoi puolet ja työnantaja toisen puolen.
Imaisjakelu rajoittui vain kahteen työpisteeseen joissa tietyissä, harvoin esiintyvissä työvaiheissa, ko. saappaat turmeltuivat.
Tulipa mieleeni muistutuksestasi.
Kateellinen on Suomen kansa! Nyt kadehditaan lapsia, joille on kouluruokailu järjestetty neljäkymmentäluvulta asti. Aluksi se oli lähinnä puuroa, mutta muukin ruokameininki oli ankeampaa silloin kautta linjan. Nyt pureudutaan miettimään. miten lapsiperheillä onkin varaa täysiin ruokakärryihin, varsinkin matuilla, joilla tunnetusti on vain rahankiilto silmissään, kun lähtevät tallustelemaan kotimaastaan kohti Suomea.
Opettajien ammattiliitto kielsi opettaja osallistumasta ja auttamasta lapsia ruokailussa näinä lakkopäivinä. koska se olisi ollut lakonalaista työtä. Kunnat kielsivät vapaaehtoisia toimijoita lahjoittamasta ruokaa. Lasten pitää nyt olla eväiden varassa, kun ammattiyhdistys taistelee irtisanomislakia vastaan, vaikka sitä ei ole vielä edes laadittu. Kyllä sitä pitää lastenkin oppia, että ammattilitot puuttuvat lainsäädäntöön järjestäytyneiden työläisten etuja ajaen, vaikka sitten lapsien olisi oltava voileipien varassa koulupäivänsä. Lapsienkin on hyvä oppia lakkoilun säännöt. . Rinne on iloinen, kun koko Suomi tukee demareiden pyrkimyksiä.
Kyllä varmasti palkkio tulee, kun päästään muodostamaan hallitus. Italiassa on jo otettu oikea asenne.
Kuka tahansa ei voi mennä lapsia ruokkimaan, koska on otettava huomioon jopa hengenvaaralliset allergiat. Onneksi on olemassa myös tarkat hygieniasäännöt ja vaadittava hygieniapassi. Lapset pärjää kyllä eväillä muutaman päivän, ollaan vaan niin tottuneita siihen, että yhteiskunta hoitaa kaiken. Toivottavasti vanhukset eivät näänny nälkään lakon takia, heillä kun ei äidit ole eväitä tekemässä.
Miksi lasten kouluruokailusta pitää säästää, kun rikkaat ammattiliitot haluavat näyttää voimaansa hallitukselle?
Maksumiehinä ovat asiaan osattomat tahot. Ja sitten nälvitään, että jonkun ravintolan tarjoilut olisivat hengenvaaralliset.
Lapsien allergiat ovat tarkalleen tiedossa. Kai vanhemmiltakin voidaan odottaa, että olisivat opettaneet lapsensa välttämään allergisoivia ruoka-aineita. Syöväthän he muuallakin kuin koulussa. Kyllä he tietävät. Ja entäs, jos vaihtavat eväitä keskenään ja joku saakin katkaravun leipänsä päällä ja . . .
On hygieniasäännöt ja lain mukaiset kouluateriat, mutta lasten pitää oppia joustamaan, sillä lakkoilu on kaikkien oikeus ja silloin saa viedä ruuatkin lasten pöydiltä.
Nyt vaan on vähemmällä pärjättävä kaikkien. Lakko-oikeus on rikkomaton.
Totta kai on. Jotkut lait vain ovat tarkempia kuin toiset. Ja nyt joustetaan lapsien kouluaterioista ja ikäihmisten hoivasta.
Ei kai vokkien ruuasta vaan jousteta? Kamalaa rasismia se olisi jos saisikin viiden ateria sijaan vain neljä.
Oli ihana katsoa filmi entisestä työpaikastani, jossa Törnävän koulun ala-asteen oppilaat söivät Hotelli-ravintolan salissa. Näin toimivat vastuulliset yrittäjät. Yrittäjät, jotka osaavat pienellä varotusajalla toimia ja organisoida suuria tapahtumia. He järjestävät lapsille kuuluvan oikeuden yhteen lämpimään ateriaan koulupäivän aikana.
Hyvä Suomen Yrittäjät.
Lue tuosta ylhäältä lakkolaisia ihannoivan mielipide! Ko. ravintola saattaa joutua kuolemantuottamuksesta käräjille, sillä kuten kirjoitettu on, ne ateriat saattavat olla hengenvaarallisia.
Lapsia on suojeltava.
Lakkoon, lakkoon, lapsien aterioitten puolesta! Eväät kaikille.
Kerro sitten kun ravintolassa syöneet lapset on julistettu kuolleiksi, niin mietitään yhdessä uskaltaako sitä ravintolaan aikuisetkaan allergioineen mennä ; )).
Jos työmaaruokalat pidettäisiin pari päivän kiinni, tuliskohan ruumihia?
Nuo ravintolat saavat lasten ruokkimistempulla runsaasti ilmaista mainosta ja palstatilaa. Turha on siinä allergioilla irvistellä, aikuiset osaa valita mitä ottaa ruokalistalta. Nyt kaikille lapsille tuotiin samaa ruokaa pöytään, jotain halpaa makaroonia ja jauhelihakastiketta.
Hyvä huomiosi, että työmaaruokalat eivät ole kiinni. Työläispolojen ei tarvitse olla omissa eväissään, jos eivät ole lakossa mukana. Hyvä tietysti, sillä sehän se vasta olisi isku tuotannolle, jos joku jäisi sairaslomalle ruokamyrkytyksen vuoksi.
Toivottavasti lapset eivät huolineet makaroonilaatikkoa! Ymmärsivät pyytää ruokalistan. Koulun ruuatkin ovat sentään laadukkaita. Muistaakseni 1€ per oppilas. Lapset ovat tottuneet gurmeeseen.
Ilmaisruokaa se kouluruokakin on, mutta ei kai siellä ikipäivänä makaroonilaatikkoa ole tarjottu.
Kuulkaas nyt tietämätön: Tuon Hotelli-ravintolan keittiö ei palvele TILAUSRAVINTOLANA ENNEN KELLO 17.00. Ruokalistalta ei päivällä mitään tilata, ei olisi sinullakaan ollut ruokalistaa eteesi kannettuna.
Lapset eivät valita, kuten Te ikäloput akat!
Vastaan vain aloituksen kysymykseen (en ole lukenut ketjua)
Suomen vieraani lähtivät aamun sarastaessa päivälaivalle kohti kotia kovaan tuuleen. Ehdin heitä hieman haastatella Suomen tilanteesta eilen. Taustaa: äiskä on Soinin äänestäjä, nuori mies kuuluu omien sanojensa mukaan "nukkuvien puolueeseen". Molemmat vakuuttivat että ei ole Suomessa nälänhätää eikä hätää mistään muustakaan. Aurinko paistaa sekä metsätöllin ikkunaan että teollisuuspohattojen perintökartanoiden kullattuihin verhotupsuihin. Persut ei ole kuulemma "maahanmuuttovihamielisiä" ja Soini on erittäin kansainvälinen ja tykkää turvapaikanhakijoista kuin hullu puurosta. It-alalla on pilvin pimein työpaikkoja ja Mansesta saa helpolla asunnon ellei nyt halua asua ihan keskikaupungilla.
Lakoista:
eivät kannattaneet lakkoja ja pitivät hyvänä pääministerin ehdotusta työpaikkasuojan purkamisesta. (Hyvä juttu että ovat sukulaisia niin saivat vielä nukkua yhden yön ja lohikeittoa illalliseksi :))
Me vanhoina demareina täällä kannatamme yleislakkoa Ruotsiin jos porvarihallitus tai meidän maanpetturisossut alkaa purkamaan LAS-lakia (Lagen om Anställningsskydd). Se on yksi työväenliikeen suurimpia ja tärkeämpiä aikaansaannoksia ja jos siitä alkaa nakertamaan niin pahat ovat ajanmerkit ja enteet.
Että silleen :)
Asiahaan vieraasi ovat kertoneet, asiaa.
Hieman asiaa mutta enemmän sen vierestä.
Mitähän se Paloma nyt uhoaa ja sekoilee. Sinustako (teistä?) on tullut Sverigedemokraatti (demari) eroituksena "maanpetturisossuihin". Entisestä porvarillisesta Liberaalista?
LAS on ollut Ruotsissa pelkkä vitsi sen jälkeen, kun "maanpetturisossut" haalivat tänne enemmän
halpaa työvoimaa kuin pystyvät sijoittamaan ilman että työnantajat vilunkikeinoja (joita heillä kyllä riittää) käyttäen heittävät pihalle vanhempaa ja korkeapalkkaisempaa työvoimaa.
Minä olen ollut vierestä näkemässä kuinka sitä lakia on kierretty sen jälkeen, kun musta tuli muotiin, joista työnantajille maksetaan että ottavat töihin.
Sinulle SD_provokatöörinä ja kyysopan keittäjänä LAS on ehkä vitsi. Meidän työläisperheessä se on suuri ja tärkeä saavutus ja ei ole täällä kuulunut mitään pilkkapuheita asiasta. Mutta ne sinun isäntäsi osaavat populistisilla huhuillaan ja kansankiihotuksella luoda vaikka minkälaista ilmapiiriä että ihmiset äänestäisivät heidän mätää puoluettaan.
Lakeja on aina kierretty ja työnantajat ovat aina yrittäneet saada duunejaan teetetyiksi halpatyövoimalla ja nykyisin täälläpäin ainakin reppufirmoilla. LAS on periaatteessa tärkeä laki ja siihen ei saa kajota.
Sot...sot Paloma ei kehata yleistää, olenhan entinen työnantaja.
Mitä tarkoittaa LAS?
Lagen om anställningsskydd...se on suurinpiirtein sama kuin suomalainen irtisanomisuojalaki.
Eli jos olet ollut tietyn ajan duunissa ja tehnyt hyvin työsi niin sinua ei voi irtisanoa pelkästään pärstäkertoimesi takia tai koska et liehittele esimiestäsi tarpeeksi tai ehkä ajat ammattiliiton asiaa, ainoastaan virkavirhe, kelpaamaton työsuoritus ta sen sellainen voi tulla kysymykseen. Lain tarkoituksena on suojella työntekijää mielivaltaiselta irtisanomiselta. Ihan se on tolkun laki.
Minäkin olen ollut yksityisyrittäjä, mutta etupäässä työntekijä. Olenmyös kuulunut ammattiliittoon ja ollut liiton edustaja työpaikallani. (Lärarförbundet eli siis opettajienliitto )
"""Lakeja on aina kierretty ja työnantajat ovat aina yrittäneet saada duunejaan teetetyiksi halpatyövoimalla ja nykyisin täälläpäin ainakin reppufirmoilla. LAS on periaatteessa tärkeä laki ja siihen ei saa kajota."""
No nii. Itsekin selvästi myönnät, ettei LAS:lla ole mitään virkaa ollut aikoihin enää. Siinä on niin paljon miehenmentäviä aukkoja, että työnantajat vain virnuilevat sellaiselle laille.
Ja ymmärrän sen hyvin työnantajan kannalta.
Vanhoille työntekijöille nousee päähän niin helposti sellainen, että tämä on Minun työpaikkani ja Minä teen täällä (tai olen tekemättä) niinkuin Minä itse haluan ja Minun suojanani on LAS.
Asiahan ei ole ollenkaan niin, vaan työpaikka on edelleenkin työnantajan, joka täyttää tai tyhjentää sen paikan niinkuin hänelle itselleen on kannattavaa. Niin se pitäisi olla, sillä pyrkimyksenähän on aina yrityksen voiton tuottaminen. Ei sitä muuten mitään mieltä olisi pyörittää ollenkaan. Ei yritykset ole mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä.
LAS on auttanut ja auttaa edelleenkin etenkin nuoria pääsemään sisälle työmarkkinoille.
Ruotsindemokraatit eivät ole koskaan olleet työväen ystäviä vaikka he ovatkin saaneet osan työläisistä houkuteltua äänestämään heitä valheilla ja populistisella kansankiihoituksella. Ruotsindemokraatit eivät ole mitään muuta kuin moderaattien syliin yrittäviä oportunisteja. Paljon ääntä ja vähän toimintaa. Meidänkin kunnassa heillä on iso kasa valtuutettuja ainoa probleemi on vain että ne eivät koskaan ole paikalla kokouksissa. Välttävät vastuuta ja soittavat vain suutaan.
Eivät kunnat jne. jotka ovat suurimpia työnantajia alalla jossa olen ollut työssä ole virnuilleet vaan ne on joutuneet aika pitkälle ottamaan huomioon vallitsevan lainsäädännön. Olen pahoillani että sinulla on huonoja kokemuksia työpaikkasuojasta ja työelämästä täällä Ruotsissa. Minulla on vain hyvää sanottavaa.
Auttaahan se nuoria pääsemään työmarkkinoile, kun sieltä vanhemmasta päästä karsitaan
suurempipalkkaista porukkaa pois alta kiertäen vesittynyttä LAS-lakia.
Hyvinhän sinä olet jyvällä siitä systeemistä.
Jos sinulle on noin ikävästi käynyt niin ymmärrän katkeruutesi.
Kyllä minä olen nähnyt miten LAS on suojellut etenkin nuorten työpaikkoja ja auttanut heitä eteenpäin työelämässä. Tätä sinun esimerkkiäsi miten vanhempia erotetaan ja otetaan halpapalkkaisia nuoria tilalle en niinkään. (Onko tää taas näitä ruotsidemokraattien vaeltavia myyttejä? Åkessonin jengi ei ole todellakaan palkansaajien ystävä). Palkkakehitys on usein nuoremmalla ikäpolvella parempi ja osaavat pitää paremmin puoliaan palkkaneuvotteluissa. Muutaman työvuoden jälkeen he ansaitsevat monesti aivan yhtä hyvin (tai paremminkin)kuin kokeneempi, vanhempi työntekijä.
Åkesson ei varmaan vielä ollut syntynytkään silloin, kun viimeisenä siivousfirmaan tulleena ja vielä alkupalkkaisena olin ainut, joka jäi paristakymmenestä siivoajasta siihen alueelle, kun taas muut jotka olivat olleet siellä melkein koko ikänsä saivat lähteä, kun suuri yritys jolle siivottiin muutti huit hiiteen. Kaikki sanottiin irti, minutkin, mutta korvaani kuiskattiin, että älä etsi muuta, kyllä meillä sinulle on töitä.
Samalla siivousfirmalla oli kontrahteja ympäri Tukholman ja kun huomautin, että niissähän on noitten työkavereitteni jälkeen tulleita, miksi niitä ei laiteta pois ja anneta lain mukaisesti paikat niille firmassa kauimmin olleille, niin vastauksena oli, että ne ovat määräaikais-, projekti-, jos sun muuta työläisiä (joista heille maksetaan), eikä heitä voi heittää ulos.
No just joo. Eihän ne sen suuren yrityksen lokaalit kauan tyhjänä olleet, kun siihen tuli siivousfirmalle uusia asiakkaita. Eikä suinkaan otettu takaisin niitä kortistoon joutuneita suomalaisia ja ruotsalaisia entisiä työkavereitani, vaan ... jatkon kai arvaatkin.
Samanlaisia silmänkääntötemppuja tapahtuu joka paikassa.
Joo, LAS suojelee (hölmöimpien silmin nähtynä) just niitä uusia pienipalkkaisia, joita työnantaja mielellään pitää muutenkin kunnes alkaa olla vuosilisien aika. Sitten taas "suojelee" uusia harjoittelupalkkalaisia, projektityöläisiä ... ja jos ei pääse entisistä eroon, niin sitten piruilemalla ainakin, että toinen kyllästyy ja lähtee itse.
soiniha ei ole persu,nyt köllykkä luin juttus ku muittenkin persujen.TYHMÄNÄ.oo mikä oot muutu et siitä.jankatkaa.suomenkansa jo teidät erottaa.mikään ei okis kauheempaa ku persuille jättää suomenmaa.
Kuinka niin "jättää" suomalaisille Suomen maa?
Käsittääkseni Suomi on jo suomalaisten ollut yli sata vuotta.
Opettelisit ainakin jotenkuten kirjoittamaan suomea (tai Suomen toista kotimaista), ennenkuin sekaannut Suomen politiikkaan.
Pietarin trollitehdas?
Aloittajan huomioon, Tarjoatko sinä niille lapsille Lidlin margariinia ja porkkanoita?
Lidlin myymäläketju ei ulotu joka kolkkaan ja vaatii auton tai rahaa päästäkseen edes ostamaan mainostamaaso margariinia.
Käyn melkein päivittäin Lidlissä, mutta margariinia en ole koskaan ostanut. Sieltä saa voitakin ja kaurahiutaleita, ja jauhoja ja hedelmiä ja vihanneksia, ja valmisruokia ja pizzaa, ja herkkuja monen moisia.
Lapsi syö mitä eteen laittaa, kun on nälkä. Meillä nostetaan lautanen edestä kun ei kelpaa, saa seuraavan kerran ruoka-aikana samaa mitä muutkin ja aina on seuraavalla annoksella kelvannut sekin mikä ehkä eilen jäi lautaselle!
Pahaa ruokaa ei ole olemassa muuta kuin sellaisen mielessä, joka ei tiedä mitä nälkä on!
Pari pastopäivää ei tapa vanhojakaan ja tuskin yksikään jää lakkoilun vuoksi ilman Ravintoa.
Saatavuusharkinta oli minulle uusi asia, kiitos linkistä.
Olen tutkinut nyt asiaa.
Meidän hallituksen pitäisi saada se takaisin tänne Ruotsiinkiin. Aivan liian paljon koulutettua, pätevää, ammattitaitoista jengiä lähtee parempien liksojen perään reppufirmoihin jotka nostavat terveydenhoidon hintatasoa ja kuluja koska reppufirmat vetävät niin paljon voittoa välistä ja hupsista...miljoonat siirtyvät jonnekin Caymansaarille.