Joku olisi niin erittäin taitava piirtäjä että pystyisi tekemään valokuvamuistista todella tarkan piirroksen vaikkapa kaveristaan ja piirtää sen niin että se voisi yhtä hyvin olla valokuva hänestä ja laittaa sen nettiin esitelläkseen taitojaan.
Onko sillä eroa että ottaa kuvan ja laittaa nettiin ilman lupaa?
Ei tässä muuta. Tykkään piirtää vaikken olekaan samanlainen taituri kuin esimerkki kuvauksessa. haluaisin piirtää kaverini hänen tietämättään ja haluaisin sillä tavalla yllättää sen :P
Onko sillä eroa että ottaa kuvan ja laittaa nettiin ilman lupaa?
Ei tässä muuta. Tykkään piirtää vaikken olekaan samanlainen taituri kuin esimerkki kuvauksessa. haluaisin piirtää kaverini hänen tietämättään ja haluaisin sillä tavalla yllättää sen :P
Vastaukset 6
Vanhimmat
Riippuu kaverista, saattaa yllättää yhtälailla, koska ei toisen ulkomuodolla voi hakea itselleen hyötyä tai mainetta sopimatta siitä ensin, lähinnä varallisuusoikeudellinen kysymys, mutta joissakin tapauksissa kuvan luvaton levittäminen voi olla myös rikos.
Varsinaisesti piirtämiseen ei ole mitään estettä ja valokuvaa saa käyttää apuna, mutta nettiin vieminen eli teoksen julkistaminen rajana, jolloin tarvitsisi tsekata. Yleensä niistä kai selviää maksamalla ja harva vaivautuu peräämään tai edes sattuu olemaan tietoinen oikeuksistaan. Poikkeuksen tekevät pienet lapset, niiden kuvien kanssa syytä olla erityisen huolellinen.
Lähtökohtaisesti kuvaaja/tekijä omistaa kuvan/piirroksen oikeudet. Julkaisemiseen ei lähtökohtaisesti tarvita mitään lupaa.
Juuri edellä selostin, että nettiin ei voi viedä vapaasti ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa kenellä sattuu olemaan kuvan tai piirroksen tekijänoikeudet, koska siinä ei ole kyse tekijänoikeudellisesta ulottuvuudesta vaan varallisuusoikeudellisesta luvasta käyttää jonkun kuvaa hyödykseen.
Niin, mutta kun viestisi oli vain jotain etäisesti suomen kieltä muistuttavaa kieltä, niin sen sisällöstä ei voinut olla aivan varma. Esimerkiksi tämä virkkeesi:
"Riippuu kaverista, saattaa yllättää yhtälailla, koska ei toisen ulkomuodolla voi hakea itselleen hyötyä tai mainetta sopimatta siitä ensin, lähinnä varallisuusoikeudellinen kysymys, mutta joissakin tapauksissa kuvan luvaton levittäminen voi olla myös rikos. "
Ei kerro yhtään mitään siitä, miten asia oikeasti ainakaan peilattuna alkuperäiseen kysymykseen.
Mutta hyvä, että olemme samaa mieltä: lähtökohtaisesti kaverista ulkomuistista piirrettyn kuvan saa myös julkaista, aivan samoin kuin kuvan, johon omistaa tekijänoikeudet.
Jospa perhehtyisit ensin aihealueen oikeustapauksiin, etkä vain jankuttaisi omaa käsitystäsi julkaisemisvapaudesta, koska ei tämä ole niin yksioikoinen, että olisi joko-tai, vaan siinä joutuu arvioimaan sen kuvan kohteen näkökulmasta julkaisemista vähän niinkuin tuossa nostin esille, mutta en ala tätä jauhamaan, suomi on täynnänsä näitä vahvemman oikeusmiehiä, ja syystä tai toisesta niitä löytyy eritoten kameran jatkeena, jotka eivät suostu ymmärtämään, että oikeushyvät voisivat olla kollisiossa.
Kirjoittamisen lisäksi lukutaidossasi on ongelmaa. Kirjoitin _lähtökohtaisesti_.
Ota sanakirja avuksesi, jos et tiedä sanan merkitystä.