Suomessa on maailman lievimmät rangaistukset. Raiskaajat ja lasten hyväksikäyttäjätkin selviävät usein lyhyellä ehdollisella tuomiolla tai jopa sakoilla. Tuomiot ovat lyhyitä, mutta silti oikeuslaitos keksii kaikkia omituisia syitä, jotta rangaistukset olisivat vieläkin lievempiä.
Lehdissä on kerrottu lieventävinä tekijöinä muun muassa raiskauksen lyhytaikaisuus (hyvin suunniteltu raiskaus kesti useita minuutteja), syytetyn työssä käynti, katumus jne. Ensikertalaiset selviävät lähes aina ehdollisella, ja ensikertalaisena pidetään vanhoja paatuneita rikollisiakin, jos he eivät ole sattuneet joutumaan vankilaan kolmeen vuoteen.
Henkirikoksista saa kovemman tuomion, mutta silti Suomen vankiloissa on murhamiehiä, jotka istuvat siellä ainakin kolmatta kertaa (useimmissa muissa maissa moninkertaiset murhamiehet istuvat lopun elämäänsä kiven sisällä). Oulun sarjamurhaajakin on saanut tehdä rikoksiaan ilman, että vankila olisi rajoittanut mertkittävästi hänen tekemisiään.
Suomessa ei hevin joudu vankilaan, ja jos joutuu sieltä pääsee nopeasti ennen aikojaan vapaaksi. Näin ollen Suomen vankiloissa on vähän vankeja rikosten määrään ja laatuun verrattuna. Silti meidän oikeusviranomaiset uskottelevat kansalaisille, että Suomessa ei ole paljon rikollisia, koska vankiloissa on niin vähän vankeja.
Oikeuslaitoksen uskottavuus romahtanut
8
96
Vastaukset
- ahistaaaa
Pitää paikkansa, että Suomessa on maailman lievimmät rangaistukset. Jos esim. suomalainen saa USA:ssa 30 vuotta vankeutta jostain rikoksesta ja USA suostuu siihen, että tuomittu siirretään vankilaan Suomeen on se tekijälle onnenpotku. Hän ei lusi Suomessa 30 vuotta, vaan asia viedään Suomessa käräjille, joka arvioi mitä teosta seuraisi Suomessa. Tällöin 30 vuotta voi muuttua maailman lievimmin rankaisevassa maassa pelkiksi sakoiksi.
- Pyttytuomiot
Keskustelin muutama vuosi sitten juuri eläkkeelle jääneen käräjätuomarin kanssa rikosten rangaistusasteikosta. Ihmettelin, miksi Suomessa useaan eri rikokseen syyllistyneet eivät saa juuri sen pidempiä tuomioita kuin jos he olisivat tehneet vain yhden rikoksen (rangaistus määräytyy paljolti vakavimman rikoksen mukaan). Samoin ihmettelin, miksi uusintarikollisten tuomioissa ei juuri näy vanhat rikokset.
Käräjätuomari kertoi, että heillä on ylempää annetut laskukaavat, ja tuomari kertoi, että "me tuomarit epäilemme joskus että monista rikoksista saa suorastaan alennusta".
- btrfvds
"Suomessa on maailman lievimmät rangaistukset"
Lähdeviitteesi jäi puuttumaan.
"Raiskaajat ja lasten hyväksikäyttäjätkin selviävät usein lyhyellä ehdollisella tuomiolla tai jopa sakoilla. "
Kummastakaan rikoksesta ei voi selvitä sakolla.
"Lehdissä on kerrottu lieventävinä tekijöinä muun muassa raiskauksen lyhytaikaisuus (hyvin suunniteltu raiskaus kesti useita minuutteja), syytetyn työssä käynti, katumus jne. "
Lehdet kirjoittelevat mitä sattuu, ja populisoivat ja yksinkertaistavat (suorastaan vääristelevät) klikkihuoaamisen nimessä. Kannattaa hankkia tuomio luettavaksi, jos haluaa tietää miten asia _oikeasti_ oli.
"(useimmissa muissa maissa moninkertaiset murhamiehet istuvat lopun elämäänsä kiven sisällä)."
Taas jäi lähdeviite puuttumaan.
"Näin ollen Suomen vankiloissa on vähän vankeja rikosten määrään ja laatuun verrattuna"
Onko tämä joku oma suhteutuksesi, vai jäikö taas lähdeviittaus puuttumaan?
"Silti meidän oikeusviranomaiset uskottelevat kansalaisille, että Suomessa ei ole paljon rikollisia, koska vankiloissa on niin vähän vankeja."
Missä näin on uskoteltu?
Noh, toivottavasti helpotti.- Salmenkaita
Missä sinun omat lähdeviitteesi ovat? Niitä ei voi ollakaan, koska väitteillesi ei löydy perusteita.
- btrfvds
Salmenkaita kirjoitti:
Missä sinun omat lähdeviitteesi ovat? Niitä ei voi ollakaan, koska väitteillesi ei löydy perusteita.
Mille väitteille?
Ainoa varsinainen väitteeni oli se, että raiskauksesta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei voi selvitä sakoilla. Noh, jos todella moiseen lähdeviitteet tarvitaan, niin RL 20:1 § ja 20:6 §.
Se, että lehdistö kirjoittaa mitä sattuu, on notorinen tosiasia, eikä vaadi lähdeviitettä. - jurrrrristi
btrfvds kirjoitti:
Mille väitteille?
Ainoa varsinainen väitteeni oli se, että raiskauksesta tai lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei voi selvitä sakoilla. Noh, jos todella moiseen lähdeviitteet tarvitaan, niin RL 20:1 § ja 20:6 §.
Se, että lehdistö kirjoittaa mitä sattuu, on notorinen tosiasia, eikä vaadi lähdeviitettä.Ei voi, vai ? Nyt suuta vähän supummalle !
RL 6:8 §.
Jos rikoksesta on säädetty ankarimmaksi rangaistukseksi vankeutta määräajaksi, tuomioistuin voi tässä pykälässä tarkoitetuissa tapauksissa määrätä rangaistukseksi vankeuden sijasta sakkoa, jos siihen on erityisen painavia syitä.
- tehkolako
Juu itse nauroin tässä juuri tänään tuota uutista:
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/863368/Yksi nyrkinisku koitui miehen kohtaloksi Turussa
Nyrkiniskulla toisen tappanut sai 60 tuntia yhteiskuntapalvelua ja ehdollista vuoden. Joutui maksamaan jotain 2500.
Itselläni oli tälläinen juttu, jossa sain psykoosin ylitöistä lähinnä ja vaurioitin kahta normaalia kerrostalon ovea 7 vuotta sitten. Maksettavaa tuli 15000. Tästä ovien osuus 4000 ja asukkaalle pelosta 3000. Vieläkin kytätään väkisin vointia. Tämän tappajan ei varmaankaan.
Niin että siis käytännössä Suomen oikeuslaitos pitää ihmiselämää yhtä arvokkaana kuin kerrostalon ovea. Jepsistä. Oiskos vaikka niitä vähän uudistusmielisempiä puolueita äänestettäväksi?- kiihtelysvaaralle
Höperöä tarinaa riittää oikeusneuvoksien päätöksistä, joista he luonnollisesti ihan itse vastaavat loppujen lopuksi.
Nyt täytyy taas ihmetellä myös, miksi joidenkin kangaspalojen heiluttelu kepinnokassa saa niin kovasti huomiota.
Emme ole unohtaneet niiden matkustajien kauhunhetkiä jotka linja-autonkuljettajien onnistui torjumaan päättäväisellä otteella ratista. Saatanallinen suunnitelma ei onnistunutkaan kahdelta turhautuneelta matkustajalta. Loimaa/Uurainen tapahtumat ennen itsenäisyyspäivää tekevät kiitolliseksi mielet siitä että pahuuden torjunnassa tavalliset arkirutiineista suorittavat valppaat kansalaiset ovat ratkaisevassa asemassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61247Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän181231Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11159- 41154
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01134Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,01133Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin01118Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411114Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21105Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11100