Koulujen lakkauttaminen:
Äänestyspäätös.
Se, mitä suuresti ihmettelen on , MIKSI
esim. sosiaalityössä oleva perheenäiti/isoäiti äänesti koulujen lakkauttamisen puolesta
se, että opettajan työstä eläkkeelle ja monia kokemuksia rikkaampi opettaja äänesti lakkauttamisen puolesta
se, että sosiaalityötä koululaisten keskuudessa tekevä äänesti lakkauttamisten puolesta
se, että suuriperheen äiti, isoäiti äänesti lakkauttamisen puolesta
se, että herra x, jolla ei ole lasten kanssa mitään tekemistä?, äänesti lakkauttamisen puolesta peesaten erästä eläkkeellä olevaa.
Olihan tuossa ihmettelemisen aihetta muutoinkin, mutta eikö tämänlaatuiset asiat ole sarjassamme
"kuuntele sydämesi ääntä", älä poliittista mantraa, joka on valjastettu aivan toisin perustein kuin tässä asiassa olisi tullut. Uhma, uhka ja vallankäyttö motiivina.
Äänestyspäätös.
Se, mitä suuresti ihmettelen on , MIKSI
esim. sosiaalityössä oleva perheenäiti/isoäiti äänesti koulujen lakkauttamisen puolesta
se, että opettajan työstä eläkkeelle ja monia kokemuksia rikkaampi opettaja äänesti lakkauttamisen puolesta
se, että sosiaalityötä koululaisten keskuudessa tekevä äänesti lakkauttamisten puolesta
se, että suuriperheen äiti, isoäiti äänesti lakkauttamisen puolesta
se, että herra x, jolla ei ole lasten kanssa mitään tekemistä?, äänesti lakkauttamisen puolesta peesaten erästä eläkkeellä olevaa.
Olihan tuossa ihmettelemisen aihetta muutoinkin, mutta eikö tämänlaatuiset asiat ole sarjassamme
"kuuntele sydämesi ääntä", älä poliittista mantraa, joka on valjastettu aivan toisin perustein kuin tässä asiassa olisi tullut. Uhma, uhka ja vallankäyttö motiivina.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oma etu, oma napa ensin, sitten sukulaiset.
Tämä vaan se totuus. Ei se katso onko sosiaalityössä, opettajana tai missä sitten onkin.
Jos asia ei minua, minun lähipiiriä koske, päätös helppo tehdä poliittisen pienen porukan mukana.
On monta entistä kunta päättäjää joiden ajatuksia ja jopa tallessa olevia (olen näitä kerännyt) vaaliteemoja jne. olen vuosia, kymmeniä vuosia seurannut.
Ajallaan puolustivat kouluja, päivähoitoa jne. kun itse tai lapset olivat niihin kytköksissä. Mm. terveydenhuollon asiat ei kiinnostaneet yhtään, ne nähtiin varoja vievänä osa-alueena. Nyt kun lapset maailmalla, itse ja puoliso eläkkeellä, vaivat alkaa kaluta kehoa ja mieltä, niin yllätys yllätys ne vanhus-, sairaanhoitoasiat onkin prioriteetti nro 1. Ja tämän mukaisesti sitten mennään mukaan, pyritään käyttämään vanhaa vaikutusvaltaa ollen mukana erilaisissa lobbariporukoissa joka ajaa mm. eläkeläisten asioita.
Eiköhän kaikilla lakkautuksen puolesta äänestäneillä ollut ihan järkisyyt takana! Kustannusten säästäminen on ainoa keino säilyttää taloudellinen tasapaino ja kokonaiskuvassa mahdollisuus säilyä myös itsenäisenä kuntana! Meillä(kään) ei ole varaa "yksityisopetukseen" oppilasmäärien pienentyessä!
Käypä päätös läpi ja puhu sitten kustannuksista!!
Säästösyistäkö rakennettiin kerrostalo oletettuja paluumuuttajia varten Kun niitä nyt ei näytä tulevan niin kerrostaloon siirretään muita Pyhäjärvellä asuvia,Ei tytöt,näin saada kaupungin väkilukua nousemaan!Säästösyistäkö rakennetaan kulttuuritalo?Säästösyistäkö valtuuston kokouksia ei videoida ja mikkejä käytetä?Säästösyistäkö ei yrityksiä huolita?
Mistä olet saanut päähäsi että kerrostalo on rakennettu paluumuuttajia varten? Mistä olet saanut päähäsi että väkilukua yritetään nostaa kerrostalo rakentamalla? Mistä olet saanut päähäsi että kulttuuritalo rakennetaan säästösyistä? Mistä olet saanut päähäsi että valtuuston kokouksia ei videoida ja mikkejä käytetä säästösyistä? Mistä olet saanut päähäsi että yrityksiä ei huolita? Kaikki muuhan tuossa Tenhon kirjoituksessa olikin totta, ai niin eihän siinä muuta ollutkaan!
En ole tenho.En väittänyt vaan kysyin että SÄÄSTÖSYISTÄKÖ???? Älä Pirjo VÄÄRISTELE kirjoituksia,Ilmeisesti muut osaa lukea sinä kuulut siihen lukutaidottomien vähemmistöön.Eli SINUN kirjoituuksessa EI ollut totuudensiementäkään!!!!Keväällä muuten kerrottiin lehdissä että odotetaan paluumuuttajia ja täten saataisiin väkiluku nousemaan !Kukkahattutädit Tarvitsee kulttuuritalon ,lasten kustannuksella,
Kirjoitat asiaa. Elämäntilanne antaa erilaisia ratkaisuja asioihin. Mutta sen vaan sanon, että kun on kyseessä lasten tulevaisuus, niin on täysin selvää, että pienryhmät ovat terveellisiä niin vilkkaille kuin hiljaisemmillekin ja varsinkin aroille lapsille. Aina isossa ryhmässä pienin ja "mitättömin" jää jalkoihin.
En halua mitenkään "mitätön" sanalla arvioida sitä tuylevaa lasta, mikä hänestä kehittyy ajan ja elämän kulun myötä. Tarkoitan vain sitä, että "pienin" saa parhaat lähdöt pienryhmissä, missä lapsi tulee eritavoin huomioitua, eikä unohdu jalkoihin. On aivan selvää, että 20-oppilaan ryhmissä ei voi vaatia kenenkään opettajan mahdollisuutta toimia 100 prosenttisesti niin, etteikö helposti hiljaisin jää huomiotta.
Siis puoluepolitikointi ja se, että saa olla hiekkalaatikolla, ei kuulu päätöksentekoon. Tässä on vinha totuus.
Lapset ovat puolustukyvyttömiä, kuten vanhuksetkin. Mutta siinäpä se asian ydin onkin. Valittujen valtuutettujen pitää nähdä asiat usealta eri kantilta, eikä vain omien halujen mukaan tai poliittisen mandaatin perässä.
Olen eri mieltä, suuremmissa ryhmissä #hiljainenkin löytää kaverinsa, kun pienimmissä hiljainen havaitaan ja eristetään, jopa pilkataan.
Aivan posketonta, että äidit lähtevät herrojen kelkkaan!!??
Sitä minäkin ihmettelen, että äidit ja isoäidit eivät katso lapsen etua.
Ingvisiittio laulaa!