Masha Gessen (Venäläissyntyinen, Ashkenazi-juutalainen Мария Александровна Гессен) ennustaa Putinin kauden päättyvän ja venäjän nykyisen valtakoneiston sortuvan. Venäjä hajoaa, eikä sen rajatkaan pysy entisellään.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005875274.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005875274.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
Juuri tällä hetkellä presidentti Putinin asema ja kansansuosio on hyvin vahvoilla. Näyttää siltä ettei johtajan vaihdosta ole näkyvissä.
En tiennyt että Putinin virkakausi ja eläkkeelle siirtyminen kestää peräti vuoteen 2024. Omaisuutta Putinilla on enemmän kuin tarpeeksi.
Venäjällä on paljon valloitettuja maita, joten ei yhtään ole ihme jos irrottautuvat, kun aika on kypsä.
Ukraina on yrittänyt irtautua venäjästä monia vuosia. Venäjän rautahaarniska estää sen ellei Ukraina saisi jättimäistä "lännen" valuuttatukea.
Ei pysty länsikään tukea valuutalla, paras on kehittää omavaraisuutta kun pakoilaisvirrat vaativat oman osuutensa vanhalla mantereella, ja Usa:ssa Tramp on jo epätoivoinen. Pommilähetyksiä satelee uhkaavasti entisille valtaapitäjille, aikamoista meininkiä on!
Venäjä on heikko ja pysyy kasassa vain tutisten.
Mafiosot tekevät aina lopulta typerän virheen.
Putin on jo tehnyt, hänen lähtölaskensa on alkanut.
Venäjä voi hajota poliittisesti siten, että syntyy toisilleen vastakkaisia poliittisia liikkeitä, mutta alueellisesti se tuskin hajoaa. Sen eri kansallisuuksien asuttamilla osilla ei ole valtiollisen itsenäisyyden perinnettä.
Sinänsähän olisi ajateltavissa. että Pietari ympäristöineen samoin kuin Murmansk eroaisivat Venäjästä ja liittyisivät lähemmin Pohjois-Eurooppaan.
Ukraina luultavasti hajoaa. Läntinen osa lähenee Puolaa, itäinen osa liittyy Venäjään.
Venäjä yrittää hajottaa Ukrainaa, mutta siinä Venäjä on tehnyt järjettömän virheen.
Venäjä on nokkimassa omia sukukalleuksiaan verille.
Se tietää varmaa kuolemaa Venäjälle.
Hyvin vaikeaa hajoittaa koska oppositio ei saa äänään kuuluville, jos on liian agressivinen opposiossa joutuu vankilaan tai tapetaan. Mielenosoituksien olisi oltava massiivisia satojatuhansia ihmisiä kerralla jolloin ei uskalleta käyttää väkivältaa tukahduttamiseen, tyytymättömyyttä esiintyy enenevässä määrin valtaapitäviä kohtaan.
Neuvostoliiton aikana ei ollut eriarvoisuutta kuin nykyään niin eriarvoisuus voi lopulta saada massat liikkeelle, NL hajoamisen jälkeen ei mennyt montaa vuotta alkoi syntymään miljoonäärejeä kuin tyhjästä rosvoamalla, venäjän pääministerillä Mededevillä miljardi omaisuus, hänen vaimonsa on rikkampi kuin miehensä vaikka on koti rouva, sellaista venäjällä.
Toivotaan ny vaa että siellä vennäänmaal joku vahva pitää ohjaksia.- Ettei jouduta Trampin tai Saudien lakeijaksi :(
Trollilla on heikot eväät.
Aikanaan Nl:n pääsihteeri Nikita Hruthstsov lliitti Krimin niemimaan ukrainaan, jossa NH oli syntynyt.
Ukrainan irrottua venäjästä, isovenäläiset halusivat tärkeän yhteyden Mustallemerelle säilyttää venäläisessä yhteydessä.
Sillä niitattiin ukrainan yhteys venäjään tosiasiallisesti määräämättömäksi ajaksi. Sille ajalle ei näy loppua.
Etenkin presidentti Boris Jeltsinin aikana liikemiehet omivat öljyteollusuutta itselleen. Heistä tuli miljardöörejä.
Putin laittoi nämä iligarkeiksi nimitetyt ihmiset telkien taaksa ja alkoi jakamaan satojen miljardien omaisuutta itselleen ja suosikeilleen.
Keskiluokastakin osa vaurastui. Heistä haluttiin Putinille suojavyöhyke. Heitä on 6-numeroinen määrä. Ylelliseen elämään tottuneet, entiset vähävaraiset eivät halua vallankumousta.
Presidentti Putinin jälkeinen aika on arvoitus. Tarkoitan hänen kuoleman jälkeinen aikansa. Elinaikansa Vladimir Putin ohjaa maataan "takapenkiltä".
Taitaa sieltä Ladan takapenkiltä ohjailu koitua Putin kohtaloksi.
Ja se onnettomuus on hyvä uutinen.
Ei kait ryssätkään nii hulluja ole että antais maansa taivaan tuuliin ?
Ei ne anna kenenkään muun sitä, mutta toheloivat sen itse taivaan tuuliin.
Sen ne osanneet aina ja osaavat jatkossakin.
Muu osaaminen on vähän niin ja noin.
toivotaan nyt pitkää putininaikaa KOSKA emmetiedä mikä sieltä sit NOUSEE!!pelottavaa!!??
Hullu pelkää hullun jälkeistä hullua..
Venäjä tarvitsee vahvan johdon. Tämän totesi aikanaan Mannerheim.
Muuten sinne tulee sekasorto, josta joutuvat kärsimään naapuritkin.
Voihan sitä joku erehtyä pitämään mafiaa vahvasti johdettuna.
Kaikki sen touhuista joutuvat kärsimään. Myös naapurit.
Tämä kaikki siksi koska Muurmannin rataa ei katkaistu.
Meillä suomalaisilla on itäisen naapurimaamme olemuksesta omia kokemuksiamme. Väinö Linna tiivisti asiaa kirjoittamaansa lausahdukseen: Suuri maa ja vihainen kansa. Se oli sitä jatkosodan aikakauden luonnehdintaa. Vuoden 1944 jälkeen kävimme CCCP-maan kanssa sekä taloudellista vuorovaikutusta että pidimme ainakin virallisesti matalaa profiilia sosialistisen naapurimme mollaamisen suhteen. Aikaisemmin vuosien 1809-1917 välisenä aikajaksona Venäjän tsaari oli meidän suuriruhtinaamme ja meillä täällä Suomessakin vallitsi satavuotinen rauhan ajan jakso paitsi mitä nyt ranskalaiset ja brittiläiset kävivät tuhoamassa rannikkolinnoituksia. Joka tapauksessa Venäjän valta-ajan kausi oli meillä kaiken kaikkiaan kuitenkin myönteisen kehityksen pitkä jakso.
Entä nyt sitten ja varsinkin aikanaan "Putinin jälkeen"? Tuorein neljännesvuosisata on osoittanut erittäin selkeästi sen, että "Länsi" himoitsee Venäjän luonnonvarojen haltuunsaamista. Siitä on konkreettista näyttöä 1990-luvulta Jeltsinin ajalta. Jenkkiläiset neuvonantajat onnistuivat siinä vaiheessa sotkemaan Venäjän taloudenkin kerta kaikkiaan sekaisin eli täyteen kaaokseen, jonka aikaansaamiseen olivat vaikuttamassa myös maan omat mafiarikolliset ja perinteinen korruptio. Sitten nousi valtaan Vladimir Putin ja pysäytti tilanteen.
Kiistattomasti Putinin ansiona on Venäjän luonnonvarojen pitäminen maan omassa hallinnassa. Silti on edelleen ilman muuta selvää, että Venäjältä katsottuna ulkomaalainen Iso Raha jatkaa Venäjän luonnonvarojen hamuamista heti tilaisuuden tullen. Se lienee jonkinmoinen globaalin ahnehtimisen prinsiippi, mistä meillä suomalaisillakin on tietoa myös ihan viime ajoilta mm. malmivarantojemme joutumisesta ulkomaiseen omistukseen. Kun tässä on esillä Venäjän sisäinen tilanne, jota aloituksessa mainittu Masha Gessen kartoittaa kirjassaan, niin siihen yhteyteen liittyy totta kai myös ulkomaitten ylivoimainen viehtymys Venäjän asioihin sekaantumiseen.
Eiköhän tämän ikäisille ihmisille ole ihan sama, kuka siellä valtaa pitää.
Jos naapurissa asustaa tontinvarastaja-sarjamurhaaja niin kyllä se normaaliälyisiä ihmisiä kiinnostaa ja saavarautumaan.
Venäjää koskevassa uutisoinnissa meillä Suomessa media tuottaa ennen muuta "jymyjuttuja", jotka ylittävät uutiskynnyksen. Mitä sitten nykyinen Venäjä on muutoin kaikessa monenlaisuudessaan? Siitä ei meidän tiedonvälityksemme näytä olevan kovinkaan kiinnostunut. Venäläisen kansan eläminen lienee kovin vaihtelevaisen kirjavaa. Todella ökyrikkaita on runsaasti, mutta silti he ovat varmaankin pienenä vähemmistönä. Maan eri seuduilla olosuhteet taitavat vaihdella hyvinkin jyrkästi. Ilmeisesti Venäjä kaupungistuu niin kuin muuallakin maailmalla on ylipäätään käynyt jo pitkät ajat. Kerrotaan, että erityisessä suosiossa on muuttaminen Moskovaan ja Pietariin.
Ympäristökysymyksissä taitaa olla niin, että meillä ympäristösäädöksiämme aina vain tiukemmiksi tiekemmiksi penääjien olisi hyödyllistä mennä pistämään Venäjän ympäristöasiat mieleiseensä järjestykseen. Sinne vain pestautumishakemusta jättämään Moskovaan Putinin toimistoon! Työmaata taitaisi riittää.
Meillä Suomessakin vallitsee yhä käsitys, että korruptio on Venäjällä edelleen maan tapana. Saattaa pitää paikkansa. Miten lienee mafiaryhmittymien tilanne ja rikollisuuden kanssa ylipäätään? Putinin hallinnolla riittää työkenttää lähivuosina. Sitä tekemistä periytyy sitten myös Putinin jälkeen tuleville vallanpitäjille lienevätpä he sitten ketä tahansa.
Oman suomalaisen mediamme toivoisin nykyistä paremmin kertovan mm. nykyisestä Venäjän kulttuurista, esim. kirjallisuudesta. Tavallisestihan käy niin, että televisiossakin venäläistä kulttuuria koskeva ohjelma-aika kuittaantuu ortodoksikirkon näkymiä ja pappien suorittamia seremonioita lyhykäisesti kuvaamalla. Entä nyky-Venäjän kansantalous laajemmin tarkasteltuna? Lienee siellä valtakunnan eri tienoilla runsaastikin jopa aivan tasokasta taloudellista toimintaa, josta ei kuitenkaan edes Suomen Yle-televisio ole katsonut aiheelliseksi raportoida.
Masha Gessenin mukaan Homo Sovieticuksen tärkein ominaisuus on "doublethink" eli kaksoisajattelu.
Se tarkoittaa kykyä omaksua samanaikaisesti kaksi täysin ristiriitaista asiaa. Termi on peräisin George Orwellin kirjasta 1984.
Krim-kaappauksesta johtuneet venäjän kaupan boikotoinnit lännen toimesta eivät kaada venäjää. Se näyttää kulkevan omaa polkuaan.
Helsingin kokouksessa 2018 Putin näytti olevan se joka vei; Trump siinä enemmän myötäili.
Täytyy olla hyvin tyhmä, jos kuvittelee Italian kokoisen talouden omaavan maan olevan suurvalta.
Vai mitä?
Ja mikäs se Venäjän talouden koko olikaan? Alle Italian...
Amerikkalainen luonnonsuojelijoiden taho kirjoitti että kommunistinen hallinto säilytti venäjän suunnattomat metsävarat ryöstöhakkuilta.
Tuossa saattaa olla hyvinkin perää.
Ja miten sen Neuvostoliiton kävi?
Missä se on rikkauksiensa kanssa?
Kaalinkyrsä kainalossa nilkuttelemassa ostamaan lasinpesuainetta.
Kun Ukrainan tapahtumat ovat esillä myös nyt tässä ajatustenvaihdossa, niin siinä sitä onkin sen asian kanssa asennoitumista. Järkyttäväähän se oli saada havaita Putinin ilmaisema Krimin "haltuunoton" perustelu eli hän ykskantaan ilmoitti, että vanhentuneita sopimuksia ei tarvitse noudattaa. Kyllä siinä meikäläisenkin mieli meni murheelliseksi. Onhan kyseessä ennen muuta v. 1975 Helsingissä allekirjoitettu ETYK-asiakirja. Venäjäkin sitoutui siihen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen kuten on tehnyt myös Ukraina. Raadollinen on suurvaltojen maailmankäsitys. Nyt parasta aikaa Trump nakkelee puolestaan sopimuksia roskikseen omien impulssiensa mukaan kuin Diili-formaatin potkujen jakelija.
Palaan vielä venäläiseen ilmapiiriin. Siellä sanotaan nuorten naisten yhtenä yleisenä elämisen ohjenuorana olevan niin ökyrikkaan miehen kanssa avioituminen, jonka miehen rahoittamana pystyy toteuttamaan ilman mitään ongelmia kaikki ostosoikkunsa. Läntisen Euroopan uhkapelipaikoissa venäläisiä raharikkaita pyörii kuulemma nykyään miljooniaan kasinoitten pelipöydissä tuhlaamassa. Niinhän ne tekivät ennen bolshevikkivaltaa tsaarien Venäjänkin upporikkaat. Ja kuvioon kuuluu edelleen myös rahavarojen turvaan kiikuttaminen esim. Sveitsin pankkeihin. Tsaari-Venäjältä varallisuutta virtasi ulkomaille yläluokan viemänä. Miten suurta lienee nykyinen Venäjän varallisuuden ulkomaille turvaan siirtäminen ihan venäläisten itsensä toimesta?
Eiköhän nuo hyvät naimakaupat olleet joka monilapsisen isän toiveissa suomessa ja muualla maailmassa , ennen kondoomien ja valistuksen tuloa!
Ihan kehuttavana asiana sitä pidettiin, niin aateliset kuin rikkaat talollisetkin sopivat nuorten kihloista, hanakammin vielä jos maarajat hipoivat toisiaan.
Meillä Suomessa taannoin saimme tietää, että viranomaiset tietävät, mitä on todellinen rakkaus ja sitä semmoista ei tietenkään ole mikään kulissiromantiikka. Sillä perusteella suomalainen byrokratia viisaudeaan purki avioliittoja ja ne avioliitot taisivat olla kuta kuinkin yksin omaan sellaisia, joissa toinen osapuoli oli venäläinen. Maahanmuuttamisen edellytyksiähän siinä pyrittiin syväjyvittelemään. Joopa joo, että niillä samoilla prinsiipeillä voitaisiin varmaan vaikkapa Kanta-Hämeessä purkaa aviosuhteita, joissa puolisoitten sukujen manttaalien rajat osuvat olemaan vieretyksin, sillä eihän semmoisessa olosuhteessa mikään todellinen rakkaus voine viritä. Vai mitä? Kysykää poliisilta ja oikeusistuimelta, jos uskon puute alkaisi vaivata.
Eilen telkasta tuli ohjelmaa venäjäkriittisten ulkovenäläisten silmin katsottuna ja omakohtaisestni koettuna.
Totesivat että korruptio estää venäjän kansantalouden kasvamisen. Ulkomaiset sijoittajapankit mm. Sveitsi, hyötyy rahavirrasta. Sitä liikkuu venäjältä pois kymmeniä miljardeja vuosittain.
Venäläiset rahamiehet eivät luota oman maan kehittämiseen. On paras katsoa vaan omaa parastaan, turvat tulevaisuus venäjän ulkopuolella.
Olen mummoni puolelta vienankarjalaisia. Suren aitovenäläisyyden rappiota. Kansan syvin sielu on puhdas ja avomielinen.
Rahaa pestään Putin hymyilee. 2008 romahduksen jälkeen jäi paljon viisaita ilman töitä siis aloittivat ottamalla useat valtiot pankkien avulla tuottamaan rahaa, miljardit eurot pyörivät sekunneissa ja lopputulos suuri voitto ja rahat paratiiseissa. Tuskin kukaan tietää lopputulosta.
Suomesta ei lehdissä tai TV voi olla väärässä.
Korjaus: Suomessa ei tästä .
Juutalaisista on turha kirjoitella,,,nykyään 2018.
On hyvä kuitenkin venäjän krikointia vastaan huomata että maailman valta suhteet Kiina-Usa muuttuvat jo kymmenen vuoden sisällä.
Dynaamisesti kehittyvä Kiina omistaa ameriikkaakin jo suuren osan ovelalla lainoituspolitiikallaan. Afrikassa Kiina on myös niskan päällä.
Eurooppa ostaa energiansa suurelta osin venäjältä. Sillä ei ole suinkaan "hengen hätää".
Nationalismista debatoidaan parasta aikaakin monissa yhteyksissä. Näkökulmat vaihtelevat ja liittyvät vallankäyttöön. Meillä Suomessa vaikuttaa siltä, että suomalaisuuden puolustajat joutuvat saamaan herkästi epäilyttävän maineen, kun globaalia universaaliutta syleilevä kansainvälisyys tuntuu jylläävän valtavirtana ainakin mediassa, siis suomalaisessa mediassa ja varsinkin Yleisradiossa. Olisi silti aiheellista muistaa, että ilman kansallistunnetta ja suomalaisuuden viljelyä itsenäistä Suomea tuskin olisi laisinkaan edes olemassa eikä sitten olisi myöskään Yleisradiota kyseisen viestintävälineen toimittajillekaan palkkaa maksamassa.
Kun Neuvostoliitto hajosi ja tilalle tulleista valtioista yksi on ollut Venäjä, niin siellä nosti päänsä venäläisyys kansallisuusaatteena. Jo Jeltsinin hallinnon aikakaudella kuulimme julistuksen, jonka mukaan "Venäjä on venäläisten valtio". Taustallahan tiedämme Neuvostoliiton monikansallisen luonteen ainakin periaatteellisena puitteistona. Käytännössäkin Stalin oli gruusialainen (nykyterminä georgialainen) ja gruusialainen (georgialainen) oli myös ulkoministeri Shevardnadze, josta tuli sittemmin Georgian presidenttikin. Samoin Gaidar Alijevistä tuli myöhemmin Azerbeidsanin presidentti. Ehkäpä meidän suomalaisten sopii muistaa myös Otto Ville Kuusinen yhtenä merkittävänä Neuvostoliiton johtoportaan jäsenenenä oltiinpa hänen persoonastaan sitten vaikka vaihtelevaistakin mieltä. Nyky-Venäjän Putinin hallinnon johtoryhmästä juohtuu kansallisuudeltaan ei-venäläisistä mieleen ainakin puolustusminsiteri Sergei Shoigu, joka on juuriltaan kotoisin Siperian kansallisista vähemmistöistä.
Venäläisyys kansallisuusaatteena vaikuttaa olevan joka tapauksessa johtava ideologia Venäjällä. Onkin erityisen mielenkiintoista sitten aikanaan tulevaisuudessa nähdä, miten Venäjän johto asemoituu suhteessa kansallisuusaatteeseen, venäläisyyteen, sitten Putinin valtakauden jälkeen. Parasta aikaa kansallisten vähemmistöjen asema heikentyy kaiken aikaa Venäjällä. Siinä tapausten kulussa myös suomalais-ugrilaisia vähemmistöjä uhkaa hupeneminen - niin arvioidaan. Venäjä on löytänyt myös hengenheimolaisia kuten esim. Turkin nykyisen Erdoganin turkkilaisuusaatteellisen hallinnon, jonka takia kurdeilla on taas vaikeuksia niin kuin on ollut enemmän ja vähemmän vaihtelevaisesti jo pitkät ajat.
Sinänsä kansallisuus-käsitteen käyttelyä poliittisessa debatoinnissa saattaisi olla aiheellista tuumailla myös kriittisellä mielellä. Kyllä meillä suomalaisillakin on oikeus olla suomalaisia. Kuitenkaan suomalaisuutta ei tointaisi antaa minkään ahdasmielisen aatesuunnan monopolisointikaappauksen kohteeksi. Ainakaan minun mielenrauhaani ei häiritsisi, vaikka meillä kaikki poliittiset suuntaukset julistautuisivat suomalaisuuden kannattajiksi.
Putin lähipiireideen on korruptoitunut mätä, Putinin lähipiiri koostuu äärettömän rikkaista joiden omaisuus on varastettu kansalta. Opposition on vaikea toimia, opposion johto joutuu vankilaan tai murhataan, ainoastaan suurten massojen avulla Putinin valta kaatuu milloin, komunismi nousi massojen avulla myös kaatui massojen avulla,