Nyt asukasluku alle 19.000

Syyskuun tilasto julki ja asukkaita enää 18 968

Romahdus on aikamoinen.

Ja velkaa lisätään hirvittävästi. Osaamatonta politiikkaa ja uusi kj tuskin uskaltaa esittää riittäviä sopeutustoimia talousarvioehdotuksessaan.
552100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Kohta ei auta muu,kuin kaupungintalolle yt-neuvottelut pystyyn.Syykin on selvä, veroeurot vähenee,niin ku väkikin.Sieltä vois aloittaa muutamasta ikääntyneestä paperinpyörittäjästä ja ylipalkatuista henkilöistä.Ei näin raskasta hallintoa tämä kylä tarvitse.

Äänestä

Talousarvioehdotus kertoo, kuinka hyvin kaupunginjohtajalla on tilanne hallussa. Nyt täytyisi toimia, eikä ihmetellä. Odotetaan millainen esitys on.

Äänestä

se on hyvä että täällä on tilaa asua. eläkeläiset muuten maksaa myös veroa ei ainoastaan työssä käyvät.

Äänestä
  • Kyllä maksavat mutta totuus on että suurin osa saa hyvin pientä eläkettä joista kerättävistä veroista ei suuria kerry. Toinen on että eläkeläiset ovat terveyspalveluiden suurimpia käyttäjiä ja ne ovat kunnan suurin menoerä tai ainakin suurimpia. Tarvitaan työssäkäyviä veronmaksajia joilla olisi sen verran hyvä palkka että niistä kertyisi verorahojakin. Se Prismakaan kun ei tuo kuin matalapalkka töitä.

    Niistä myyjien 10€ ja maksimissaan 12€ tuntipalkoista vielä useinmiten osa-aikaisena ei paljoa kerry. Heinola on syvällä suossa. Kiinteistöveron korotukset eivät muuta kuin kuntalaisten omaisuuden konfiskoimista kunnalle ja tasaverona ovat raskaimpia pienituloisimmille. Joita rangaistaan tuolla verolla siitä että maksoivat joskus asunnon välttyäkseen vuokran maksulta jotta taloustilanne olisi eläkkeellä edes vähän helpompi.

    Lintatarhan lakkauttaminen ei ole kuin karkkirahoja ja siksi toiseksi se on Heinolan ainoa matkailunähtävyys joka tunnetaa ympäri Suomen. Eikä kuntalaisten palveluiden heikennys tai maksujen korotus ole ratkaisu. Totuus on että menojen kasvun hilletsemiseksi kaupungin on käytävä yt-neuvottelut ja irtisanottava kaikki hyvinä aikoina kertynyt läski. Kouluhankkeissa on myös mietittävä mitä todella tarvitaan. Lisäsiiven voi aina rakentaa jos syntyvyys kasvaa mutta nyt tilanne on että lasten määrä vähenee. Ei Heinolan ammattikoulua ole huvin vuoksi pienennetty vaan koska ei ole oppilaita.

    Äänestä

Tekee mieli sanoa vaikka se pahalta tuntuu. Ihmiset on opetettu avuttomiksi ja saamattomiksi. Joku viisas on sanonut ettei ihmisille pidä koskaan antaa mitään ilmaiseksi vaikka kuinka olisi yhteiskunnassa sillä hetkellä rahaa ja varaa. Ajat aina muuttuu ja sitten kun tulee kireämpi aika ei ole mistä ottaa ja antaa. Tällaisella pienellä paikkakunnalla on myös monesti elinehto se että pystyy itse työllistämään itsensä.
Eikä se väkiluku paikkakunnalla mitään ratkaise vaan talouden tasapaino. Tulot ja menot täytyy olla tasapainossa.

Äänestä

Jos joku ei ymmärrä kuinka vakavasta asiasta asukaskadossa on kysymys, niin silloin ymmärrys kuntataloudesta on aika pahasti hukassa.

Valitettavasti vaikuttaa siltä, että moni päättäjäkään ei tajua asian merkitystä.

Äänestä

Niinhän se on, että poismuuttavat asukkaat lähtiessään vie veroeuroja mukanaan. Ainoaksi vaihtoehdoksi jäänee silloin leikkaukset, säästöt ja sopeuttaminen uuteen vallitsevaan tilanteeseen. Yt:t kaupungin virkamiehistölle ja muulle henkilöstölle vaikka nyt heti alkuun.

Äänestä

onks se varmaa että ne on veronmaksajia jotka lähtee.

Äänestä
  • Kyllä se on, se näkyy kaupungin verokertymässä.
    Heinolan tilanne on hyvin heikko ja tänne ei ole juurikaan halukkaita muuttajia. Se on ihan yksiselitteinen elinvoimaisuuden mittari, eli kaupungin elinvoimaisuus on hyvin heikko.

    Äänestä

  • Lähtijät ovat nuoria aktiivi iässä olevia jotka jolleivat ole niin hakevat jossain vaiheessa töihin. Eläkeläiset eivät muuta mihinkään kuin korkeintaan maaseudulta keskustaan kuluttamaan terveyspalveluja. Yksinkertaiset ihmiset eivät ymmärrä kuinka vakava asia työpaikkojen ja nuorien poismuutto on. Nämä vanhukset ja keski-ikäiset elävät kuin olisi olemassa joku valtion rahasampo josta riittää loputtomasti rahaa jaettavaksi tukiaisina kuihtuviin kyliin.

    Äänestä

  • jtyjtyj kirjoitti:

    Lähtijät ovat nuoria aktiivi iässä olevia jotka jolleivat ole niin hakevat jossain vaiheessa töihin. Eläkeläiset eivät muuta mihinkään kuin korkeintaan maaseudulta keskustaan kuluttamaan terveyspalveluja. Yksinkertaiset ihmiset eivät ymmärrä kuinka vakava asia työpaikkojen ja nuorien poismuutto on. Nämä vanhukset ja keski-ikäiset elävät kuin olisi olemassa joku valtion rahasampo josta riittää loputtomasti rahaa jaettavaksi tukiaisina kuihtuviin kyliin.

    Ahaa mitenkäs nämä vanhukset sitten oikein elävät?

    Äänestä

Melkoisia metropoleja nää Suomen kaupunkit?

Äänestä

Osa muuttoliikkeestä johtuu siitä, että emme ole saaneet matkailua nosteeseen. Mikäli Sulkavankosken myllyn alue kehittyisi täysin panostuksin ja saisimme kadonneen betoniponttoonilaiturin takaisin, voisi muuttoliike kääntyä takaisin tähän suuntaan?

Äänestä

1000 ja 1 työpaikkaa tulossa. Nouhätä.

Äänestä

Pötypuheita paljon Heinolan huonosta tilanteesta. Ensinnäkin Heinola tulee kasvamaan Lahden ja Helsingin avulla. Nyt vaan rannat pian kaavoitetaan pientaloasutukseen niin väkeä virtaa kaupunkiin.
Tulee vielä ajat kun ihmiset kilpailee tänne pääsystä. Ensinnäkin asuntojen hinnat ovat kohdallaan ja palveluitakin tulee lisää piakkoin. Mikäs täällä on kelliä ja kalastella kauniissa maisemissa.
Äänestäkää nyt jo muitakin kun noita vanhoja " partoja" valuustoihin niin tilanteet saattaa muuttua
piankin. Pitää vaan ymmärtää mitä ihmiset asumispaikalta haluaa niin alkaa betonimyllyt pyörimään.

Äänestä
  • Kadonnut Sulkavankosken betoniponttoonilaituri ratkaisee alueen vetovoimaisuuden. Koska laituria ei ole löydetty, ei tänne tule uusia asukkaitakaan.

    Äänestä

  • Heinolan huono tilanne ei ole pötypuhetta, vaan fakta.
    Kaupungin tilanne ei ole oikeastaan millään mittarilla arvioituna hyvä.
    Heinola ei tule kasvamaan Lahden saati Helsingin avulla, vaan menettää aktiiviväestöään mm kyseisiin kaupunkeihin, eikä Heinolassa ole kysyntää tonteille, taloille tai asunnoille, joka sekin on ihan faktatietoa. Luvut puhuvat puolestaan.
    Palveluiden parantuminen ei sekään ole totta, sillä apalvelut heikkenevät. Liiketiloja tyhjenee, koska ostovoima laskee. Heinolaan on tulossa Prisma, mutta ostovoima ei kasva, eli kilpailu vähistä asiakkaista kasvaa ja pakottaa osan yrittäjistä lopettamaan. Se ei ole palveluiden parantumista.
    Heinolasta muodostuu hyvää vauhtia Lahden nukkumälähiö ja sen kaupunkimaiset piirteet katoavat.

    Äänestä

  • En usko että Prisman tulo vaikuttaa muihin kuin keskustan ruokakauppoihin ja Tokmanniin joissakin tuoteryhmissä. Keskustassa on nyt jäljellä pieniä erikoisliikkeitä joiden kanssa Prisma ei kilpaile sen enempää kuin Cittarikaan.

    Aktiiväestön poismuuton lisäksi on vielä syntyvyyden romahdus alempien tuloluokkien työntekijäväestön keskuudessa. Se näkyy Heinolassakin ennusteissa kouluikäisten määrästä.

    Äänestä

Joko Sepän ja Sepän sälli ovat muuttaneet pois Heinolasta. Toivottavasti, sillä talvi tulee ja talorähjä on kylmä karastuneellekin miehelle.

Äänestä
  • No just tuollaista kommenttia saattoi odottaa.

    Äänestä

Miksi kukaan ei tunnusta sitä tosiasiaa, että Heinolan alamäki alkoi Sulkavankosken betoniponttoonilaiturin katoamisesta?

Äänestä

Heinolan alamäki alkoi, kun tehtaat ajettiin alas. Moni jäi työttömäksi ja muutti muualle työn perässä.

Äänestä

Heinolaan ei muuteta köllimään ja kalastemaan. Jos vaikka kiva asunto löytyisikin edullisesti, mutta töitä ei ole, niin miksi ihmeessä kukaan vaivautuisi? Fakta on kuitenkin se, että ihminen tarvitsee työtä elääkseen. Toki Heinolassakin on isoja työllistäjiä, mutta ne sijaitsevat parinkymmenen minuutin ajomatkan päässä Lahdesta, jossa on elämää, palveluja ja toki myös kalasteluun mahdollisuus. Millaiset mahdollisuudet Heinolassa on kouluttautua ammattiin? Mitä Heinolan lukio tarjoaa? Lukion jälkeisiä jatko-opiskelupaikkoja on missä? Mitä nuoret haluavat? Nuoriahan tässä pitäisi ajatella, antaa heille lupaus hyvästä huomisesta Heinolassa.

Ei asukkaita tule sormia napsauttamalla, mutta niitä menetetään kuitenkin typerällä ja lyhytnäköisellä paikallispolitiikalla.

Äänestä
  • Lukion jälkeisiä opiskelupaikkoja on yliopistokaupungeissa joihin Lahti ei kuulu. Lahdessa huippu korkea työttömyys eikä kaupunki ole koskaan toipunut 90-luvun alun lamasta. Hyvä olisikin jos Lahdessa olisi ylitarjontaa työapaikoista niin se paikkaisi Heinolankin tilannetta. Mutta nykyisellään Lahdella ei ole mitään annettavaa kuin suuruudenhulluista investoinneista kertyneet velat. Mitä tuohon betoniponttonilaituriin tulee niin veikkaan että siitä höpöttää joku eläkeläinen.

    Iäkkäämmät elävät valitettavan usein omassa maailmassaan ymmärtämättä missä mennään tai kieltäytyvät näkemästä todellisuutta. Tilanne on äärimmäisen vaikea ja väkiluvun lasku tulee jatkumaan jolle kaupunkiin tule isoja työnantajia jotka toisivat jonkun 2000 työpaikkaa tai jollei Lahteen synny tuhansia työpaikkoja lisää. Se on ihan turha jauhaa kouluista ja rakentaa liian suuria kouluja tarpeeseen nähden koska kaikki on kiinni siitä onko noiden lasten vanhemmilla työpaikka täällä.

    Äänestä

  • ilio kirjoitti:

    Lukion jälkeisiä opiskelupaikkoja on yliopistokaupungeissa joihin Lahti ei kuulu. Lahdessa huippu korkea työttömyys eikä kaupunki ole koskaan toipunut 90-luvun alun lamasta. Hyvä olisikin jos Lahdessa olisi ylitarjontaa työapaikoista niin se paikkaisi Heinolankin tilannetta. Mutta nykyisellään Lahdella ei ole mitään annettavaa kuin suuruudenhulluista investoinneista kertyneet velat. Mitä tuohon betoniponttonilaituriin tulee niin veikkaan että siitä höpöttää joku eläkeläinen.

    Iäkkäämmät elävät valitettavan usein omassa maailmassaan ymmärtämättä missä mennään tai kieltäytyvät näkemästä todellisuutta. Tilanne on äärimmäisen vaikea ja väkiluvun lasku tulee jatkumaan jolle kaupunkiin tule isoja työnantajia jotka toisivat jonkun 2000 työpaikkaa tai jollei Lahteen synny tuhansia työpaikkoja lisää. Se on ihan turha jauhaa kouluista ja rakentaa liian suuria kouluja tarpeeseen nähden koska kaikki on kiinni siitä onko noiden lasten vanhemmilla työpaikka täällä.

    En nyt lähtisi lahden koulutustarjontaa arvostelee heinolan näkökulmasta. Lahdessa on ollut yliopistopaikkoja jo vuosikymmenet, mutta vasta nyt uuden LUT:n aloitus on tekemässä lahdesta yhden suomen yliopistokaupungeista. Kysymys onkin, mitä yliopiston ja korkeakoulujen imussa syntyy, jolla opiskelijat saadaan jäämään opiskelupaikkakunnalle valmistuttuaan.

    Totta on, että Lahdessa lama ja suurten tehtaiden alasajo on aiheuttanut työttömyyttä, mutta onneksi ne luvut ovat pienenemään päin ja uusia työpaikkoja syntyy uusille aloille. Isoja tehtaita vielä onneksi riittää ja moni heinolalainen pendelöi joka päivä töihin lahteen. Työpaikat tuovat vaurautta sekä luovat elämää ympärilleen. Heinola ei saa torpata itseään ulos. Elämää yhtä hyvin voi olla pikkukaupungissakin.

    Äänestä

  • ilio kirjoitti:

    Lukion jälkeisiä opiskelupaikkoja on yliopistokaupungeissa joihin Lahti ei kuulu. Lahdessa huippu korkea työttömyys eikä kaupunki ole koskaan toipunut 90-luvun alun lamasta. Hyvä olisikin jos Lahdessa olisi ylitarjontaa työapaikoista niin se paikkaisi Heinolankin tilannetta. Mutta nykyisellään Lahdella ei ole mitään annettavaa kuin suuruudenhulluista investoinneista kertyneet velat. Mitä tuohon betoniponttonilaituriin tulee niin veikkaan että siitä höpöttää joku eläkeläinen.

    Iäkkäämmät elävät valitettavan usein omassa maailmassaan ymmärtämättä missä mennään tai kieltäytyvät näkemästä todellisuutta. Tilanne on äärimmäisen vaikea ja väkiluvun lasku tulee jatkumaan jolle kaupunkiin tule isoja työnantajia jotka toisivat jonkun 2000 työpaikkaa tai jollei Lahteen synny tuhansia työpaikkoja lisää. Se on ihan turha jauhaa kouluista ja rakentaa liian suuria kouluja tarpeeseen nähden koska kaikki on kiinni siitä onko noiden lasten vanhemmilla työpaikka täällä.

    Otetaanpa nyt tuoretta näkökulmaa uudestaan:

    https://yle.fi/uutiset/3-10559874?fbclid=IwAR12XyqKPPdchLZ_gyRHC6TqhAXroD0biKL4dqehTXAZBVr7VPBObQBo7TY

    Äänestä

Kysymys ei ole peruskoulusta vaan sen jälkeisestä elämästä Heinolassa. Heinolassa on myös korkeakoulutusta Haaga-Helian kampuksella Vierumäellä, mutta pieni kampus ja suppea tarjonta eivät pysty koko kaupunkia pelastamaan. Lahdessa on korkeakoulu ja Lprn ja Hkin yliopiston koulutustarjonta, maineikas kansanopisto, jne. Paikallispolitiikalla ei ehkä pysty vaikuttamaan toisen asteen jälkeisten koulutuspaikkojen saamiseen kylälle, mutta nuorille pitäisi kylä saada mieluisaksi paikaksi elää. Ja ihmeellistä kyllä, niistä nuorista kasvaa yrittäjiä, palkansaajia, veronmaksajia, jne.

Äänestä
  • Älkää viitsikö höpöttää Lahden korkeakoulusta. Lahti ei ole yliopistokaupunki eikä siitä tule sitä vaikka siellä olisi joku yliopiston sivukioski. Haaga-Helia ei ole korkeakoulu vaan amk joka vastaa entistä opistoa. Lahti rasvanahkaduunarien ja rahvaanomaisen rahan kaupunki. Joka ei ole koskaan toipunut 90-luvun alun lamasta ja idänkaupan loppumisesta Neuvostoliiton hajottua.

    Äänestä

  • nfgnd kirjoitti:

    Älkää viitsikö höpöttää Lahden korkeakoulusta. Lahti ei ole yliopistokaupunki eikä siitä tule sitä vaikka siellä olisi joku yliopiston sivukioski. Haaga-Helia ei ole korkeakoulu vaan amk joka vastaa entistä opistoa. Lahti rasvanahkaduunarien ja rahvaanomaisen rahan kaupunki. Joka ei ole koskaan toipunut 90-luvun alun lamasta ja idänkaupan loppumisesta Neuvostoliiton hajottua.

    Lahdesta on tulossa yliopistokaupunki, mutta Heinolasta luultavasti tulevaisuudessa katoaa myös 2.asteen koulutus, koska se ei houkuttele opiskelijoita. Siinä taas yksi niitti Heinolan kehityksen arkkuun.

    Heinola on jäänyt jopa Hollolan jalkoihin, ihan jo asukaslukuakin seuraamalla. Turha Lahtea dissata, se kun kuitenkin kasvaa ja kehittyy. Meillä on täällä vähän toinen tilanne..

    Äänestä

  • NukkuvaKaupunki kirjoitti:

    Lahdesta on tulossa yliopistokaupunki, mutta Heinolasta luultavasti tulevaisuudessa katoaa myös 2.asteen koulutus, koska se ei houkuttele opiskelijoita. Siinä taas yksi niitti Heinolan kehityksen arkkuun.

    Heinola on jäänyt jopa Hollolan jalkoihin, ihan jo asukaslukuakin seuraamalla. Turha Lahtea dissata, se kun kuitenkin kasvaa ja kehittyy. Meillä on täällä vähän toinen tilanne..

    Ei Heinolasta lopu toisenasteen koulutus koska se ei kiinnosta vaan ei ole enää opiskelijoita. Suomeen ei perusteta uusia yliopistoja vaan paremminkin entisiäkin takametsien yliopistoja suljetaan.

    Esim. Rovaniemen ja Joensuun yliopisto ovat pelkkä vitsi. Mitä iloa kaupungille on kasvusta joka lisää vain työttömyysprosenttia. Ihmisillä on kuvitelma että isoista kaupungeista saa helposti töitä vaikka Lahti, Tampere, Jyväskylä tunnetaan pikimustista työttömyysprosenteista.

    Suomessa ei ole yhtään kasvukeskusta joka pystyisi tarjomaan riittävän työpaikks ylijäämän. Tämä tilanne oli joskus 70- luvun Ruotsissa kun töihin pääsi jokainen joka töihin tahtoi. Akateemisen tutkinnon suorittaneen nuoren kannatta ihan tosissaan katsella töitä jostain muusta maastakin. Suomells ei ole muuta valoa tunnelin päässä kuin vastaantulevan junan valot.

    Äänestä

  • nfgnd kirjoitti:

    Älkää viitsikö höpöttää Lahden korkeakoulusta. Lahti ei ole yliopistokaupunki eikä siitä tule sitä vaikka siellä olisi joku yliopiston sivukioski. Haaga-Helia ei ole korkeakoulu vaan amk joka vastaa entistä opistoa. Lahti rasvanahkaduunarien ja rahvaanomaisen rahan kaupunki. Joka ei ole koskaan toipunut 90-luvun alun lamasta ja idänkaupan loppumisesta Neuvostoliiton hajottua.

    Lahdessa on hyvä tekemisen ja kasvun meininki ja myös erittäin paljon koulutustarjontaa, josta heinolassakin asuvan on hyvä valita. Tämän lisäksi meillä täällä rakkaassa kaupungissamme on super nopeat ja mukavat yhteydet maan pääkaupunkiin. Sen tietää moni heinolainenkin, jotka toivotammekin lämpimästi tervetulleeksi asumaan kehittyvään ja eläväiseen Lahteen!

    Äänestä

  • NukkuvaKaupunki kirjoitti:

    Lahdesta on tulossa yliopistokaupunki, mutta Heinolasta luultavasti tulevaisuudessa katoaa myös 2.asteen koulutus, koska se ei houkuttele opiskelijoita. Siinä taas yksi niitti Heinolan kehityksen arkkuun.

    Heinola on jäänyt jopa Hollolan jalkoihin, ihan jo asukaslukuakin seuraamalla. Turha Lahtea dissata, se kun kuitenkin kasvaa ja kehittyy. Meillä on täällä vähän toinen tilanne..

    Lahdessa ei kasva kuin kiinteistöveroprosentti ja veroprosentti, niin tietysti
    ainoa mikä laskee, on palvelutaso. Tottakai työttömyys kasvaa Lahdessa, mikä
    onkin Päijät-Hämeen korkein. Lahdessa on tekemisen meininkiäPelicansseilla ja
    Nurmisella sekä Jantusella. Valitettavasti alueemme vesurilla menee huonosti,
    mikä haittaa myös Heinolaa.

    Äänestä

  • PekkoVonRusina kirjoitti:

    Lahdessa ei kasva kuin kiinteistöveroprosentti ja veroprosentti, niin tietysti
    ainoa mikä laskee, on palvelutaso. Tottakai työttömyys kasvaa Lahdessa, mikä
    onkin Päijät-Hämeen korkein. Lahdessa on tekemisen meininkiäPelicansseilla ja
    Nurmisella sekä Jantusella. Valitettavasti alueemme vesurilla menee huonosti,
    mikä haittaa myös Heinolaa.

    Ja höpö höpö. Keskittykääpä siellä nyt vain pelastamaan se mitä vielä on heinolassa pelastettavaa.

    Äänestä

  • NukkuvaKaupunki kirjoitti:

    Lahdesta on tulossa yliopistokaupunki, mutta Heinolasta luultavasti tulevaisuudessa katoaa myös 2.asteen koulutus, koska se ei houkuttele opiskelijoita. Siinä taas yksi niitti Heinolan kehityksen arkkuun.

    Heinola on jäänyt jopa Hollolan jalkoihin, ihan jo asukaslukuakin seuraamalla. Turha Lahtea dissata, se kun kuitenkin kasvaa ja kehittyy. Meillä on täällä vähän toinen tilanne..

    Hollolan väkiluku on kohta 5000 asukasta Heinolaa korkeampi. Ohitti Heinolan jo kauan sitten, mutta palveluita ei sielläkään juuri ole, vaan Lahdessa ne käyvät ostoksilla.

    Äänestä

Mäkilälle lisää Tulospalkkaus, hyvin menee! Kyllä Heikki osaa...

Äänestä

Muutkin kuin vanhukset ovat huolissaan Heinolasta. Nuoretkin kaipaavat Sulkavankosken kadonneen betoniponttoonilaiturin perään. Missä on henkilö joka pystyisi ratkaisemaan seutukunnan arvoituksellisen pimeän historian? Missä on kadonnut laituri?

Äänestä

Paikallinen lehti ei koskaan uutisoi kriittisesti kaupungin toiminnasta, vaan myötäilee epäuskottavasti päätöksentekoa.
Kaupunki on epäonnistunut strategiansa toteuttamisessa ja esimerkiksi elinvoimapalvelut ovat käyneet veronmaksajille todella kalliiksi, mutta tuloksia ei ole syntynyt.
Kaupungin elinvoimaisuus on vain heikentynyt elinvoimapalveluiden aloitettua ja asukasluku laskee romahdusmaisesti
- silti kukaan ei tunnu kyseenalaistavan sitä, oliko kallis virhe paisuttaa omaa elinvoimatulosaluetta, kun tuloksia ei ole vuosien aikana syntynyt.
Sysmä ja Hartolakin aikanaan irtautuivat Heinolayhteiatyöstä ja aloittivat yhteistyön Lahden kanssa, koska tulokset olivat hyvin heikkoja. Heinolassa ei osata näitä asioita ja Heinolankin pitäisi pohtia oman tuloksettoman ja kalliin toiminnan supistamista.

Äänestä

Lahden kanssa yhteistyö kuntien kesken ok mutta ei mäkilöiden avulla ja varsinkaan ei ladekkien avulla, Jukka Rantasen tekemiset on pohjanoteeraus, pilaa ja toheloi, ajatuksia ei kertakaikkiaan ole! Jos Rantasesta pitää tämä Lahden kokoomus kiinni, niin seuraava askel on Lahden ikioma omituinen tytäryhtiö.

Äänestä

Heinolassa vähennetään kaupungilta ylimääräistä väkeä eläköitymisen kautta. Varonmaksajan kysyn miksei kaupunki pidä yt neuvotteluja ja irtisano välittömästi ylämääräisen väen. Mikä ihmeen suoja julkisensektorin työntekijöillä on että näitä ruokitaan suojatyöpaikoissa kuntalaisten rahoilla? Jos virka tai työpaikka lakkautetaan kun eläköitymisen vuoksi se on kirjaimellisesti suojatyöpaikka.

Minulle on yhdentekevää montako vuotta tai vuosikymmentä nämä ovat olleet julkisensektorin töissä. Suomessa on nousukausien aikana kerätty ylimääräistä läskiä julkisellesektorille aivan poskettomasta. Nyt tätä pöhöttynyttä julkistapuolta aika ruveta laihduttamaan.

Sote on hyvä jos sen tarkoitus on palveluiden tuottaminen rationaalisesti siellä missä niitä tarvitaan. Sen tarkoitus ei saa olla sote-alojen työntekijöiden työpaikkojen suojelu sielä missä niitä ei tarvita vain niiden itsensä vuoksi. Samalla pitäisi toteuttaa pakolla kuntaliitoksia joilla päästään eroon näiden parintuhannen ja jopa alta tuhannen asukkaan kuntien hallinnosta kokonaan. Nämä eivät ole enää elinkelpoisia millään mittarilla ja niiden hallinnon olemassa olon tarkoitus on hallinnon työpaikkojen säilyttäminen. Tietysti kepulaisissa kunnisa on ihan normaalia ajattelua että kaikki ovat kunnalla töissä. Jossakin on pohjaton runsaudensarvi mistä riittää loputtomasti rahaa valtionapuina.

Äänestä
  • Ei turhaa löpinää, vaan asiaa: missä se kadonnut laituri on?

    Äänestä

  • Laituri-olisi-ilomme kirjoitti:

    Ei turhaa löpinää, vaan asiaa: missä se kadonnut laituri on?

    Taas koittaa uusi vuosi ja kaupungille uudet suunnitelmat. Meillä on monta pulmaa ratkaistavana, jotta saisimme kaupungin uuteen nousuun. Tärkeintä olisi selvittää vanhat epäselvät asiat ja tämän homman voisi aloittaa selvityksellä minne katosi Sulkavankosken betoniponttoonilaituri?

    Äänestä

Veikkaan, että joku Heinolasta lähtijä pakkasi laiturin muuttoautoonsa ja lähti ... Sulkavankoskelle pitäisi tehdä uusi laituri.

Äänestä
  • Ei mennyt tuolla tavalla. Betoniponttoonilaituri on seilattu muuhun käyttöön. Jotkut jopa tietävät sijainnin, erityisesti laiturin uusi ´omistaja´. Ei jäänyt Sulkavankoskelle muita kuin kulttuuritekoja. Luulisi että hävettäisi, mutta ei näköjään hävetä.

    Äänestä

Nyt on pakko kysyä, kuka on tämä kulduurpersons?Vois kuitenkin meloa sen takaisin,laittamalla kyytiin muutaman vähän isomman verotulojentuojan. Saataisiin asukasluku nousee. Pliis! Ei kuitenkaan mitään perseaukista porukkaa. Thankiu.

Äänestä

Asukasluku tammikuussa 2018 19 139 ja lokakuussa 2018 18 901!

Laskua siis jäätävät reilusti yli 200 henkeä.
Heinolan väki vähenee siis ennätystahtia.

Äänestä

Mitäs sitten, Että jaksat nalkuttaa. Ei se ole niiden syy, joiden luulet. Mikset hoitanut aikanasi asioita paremmin? Tulee väljyyttä kaupunkiin. Eikös ole mukavampaa, kun ei ole ahdasta? Kun toiset itkee siitäkin. Väestö harvenee muualla kuin pk-seudulla jaa UUdellamaalla. Ei Lahtikaan ole parempi. Nastola-liitos toi päitä lisää, mutta notkahtaa varmasti. Ole rauhassa ja hengitä syvään pallealla.

Äänestä
  • Lahti saa joka vuosi monta uutta asukasta Heinolasta. Kehätie ja Yliopisto tuo Lahteen varmaa kasvua, että mikä notkahtaa ja mikä ei.

    Äänestä

Myös Yliopiston apteekki tuo väkeä Lahteen. Eikö totta?

Äänestä

Taitaa yliopiston apteekki olla Kauppakadulla! Sieltä sitä viisasten droppia löytyy, myöskin punaisena, ei pääse kolesterolit nousee.

Äänestä

Yliopiston apteekki on torin vieressä Aleksilla. :D

Äänestä
  • Joko Sulkavankosken betoniponttoonilaiturin nykyinen paikka selvinnyt? Asukaskato olisi pienempi, mikäli laiturin katoaminen ratkeaisi.

    Äänestä

Järvet pikkuhiljaa jäätyy.Niin myöskin juhannustanssilava.On se niin väärin. Lopulta se keväällä, ehkä,tai sitten ei, pulpahtaa jostain esiin.Odottamme antoisaa kevättä! Käymme reippaasti kevätongella, joskos se vaikka tarttuis pilkkiin.Talven pimeimpinä hetkinä voimme muistella, mihin se bonttooni katosi! Siis etsikäämme se!Joku tietää, kerro se hänelle,kun itse en mä voi.

Äänestä
  • Minä tiedän minne laituri vietiin. Melko tuore tapaus laiturin uudelleen käyttöön julkistaminen.

    Äänestä

Hs.+tutkimusten+mukaan+25.12+Heinolassa+tulonsiirtoja+39%.+Nousua+2000+luvulla+11%.Revitään+siitä+sitten,+vai+mitä+Mäkilä?Sosiaalinen++tulonsiitto+on+hyvinvointi+tasaava,+mikä+Heinolassa+ilmeisesti+tulee+työttömyyden+lisääntyessä+vain+kasvamaan.Tähän+ryhmään+kuuluvat+erilaiset+ihmisten+saamat+tuet+esim.Työttömyys-,asumis-,opintotuet.Puolanka+tosin+johtaa+48%+:lla.Suomi+hyvinvointivaltio?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


LaskulleEiLoppua kirjoitti:

Syyskuun tilasto julki ja asukkaita enää 18 968

Romahdus on aikamoinen.

Ja velkaa lisätään hirvittävästi. Osaamatonta politiikkaa ja uusi kj tuskin uskaltaa esittää riittäviä sopeutustoimia talousarvioehdotuksessaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu