Paranormaalit asiat ovat kiinnostaneet tutkijoita jo pitkään ja tutkimuksia löytyy monenlaisista ja -tasoisista tieteellisistä lehdistäkin. Sensijaan minne ovat jääneet UFOt ja maanulkoinen elämä? On kestänyt jopa 25 vuotta edellisestä UFOja koskevasta artikkelista, joka on julkaistu jossain valtavirtaa edustavassa tieteellisessä lehdessä. Onneksi aivan hiljattain on ilmestynyt Deardorffilta ja kumppaneilta mielenkiintoinen UFO/ET -artikkeli tieteellisessä JBIS-lehdessä paikkaamaan tätä aukkoa. Referoin lyhyesti tämän monipuolisen ja kiinnostavan artikkelin keskeiset asiat.
Ydinfyysikko Enrico Fermi kysyi yli 50 vuotta sitten: "Jos älykäs elämä on kerran niin yleistä Maan ulkopuolella, niin mikseivät he ole jo täällä?". Tämä Fermin paradoksina tunnettu ongelma hyvin ymmärrettävissä, kun ajatellaan miten pitkiä avaruuden etäisyydet ovat. Voidaan pessimistisesti jopa ajatella järkyttävien pitkien välimatkojen estävän maanulkopuolisen elämän vierailun kokonaan. Valonnopeus on klassinen rajoite, joka vaikeuttaa avaruusmatkaajien kulkua. Viimeaikainen tieteellinen kehitys avaruustutkimuksessa, astronomiassa, teoreettisessa fysiikassa ym. on kuitenkin nostanut uusia, vakavasti otettavia mahdollisuuksia vastata kysymykseen: "kykenisivätkö he voittamaan nämä esteet ja vierailemaan maapallolla?"
Artikkelin kirjoittajat muistuttavat maanulkoisen elämän mahdollisesta huomattavasta kehityksellisestä erosta meihin nähden ja nostavat kysymykseen vastineeksi mm. superstring-teorian sekä rinnakkaisulottuvuudet. Tarkemmin ottaen he erittelevät valonnopeus-rajoitteeseen kolme teoreettista, vakavasti otettavaa vastinetta, jolla avaruuden pitkät matkat ovat voitettavissa ja edistyneet sivilisaatiot ehkä jo voittaneetkin.
Ensimmäinen näistä on madonreikien hyödyntäminen "oikotienä", toinen on Alcubierren hyperajo, jossa aika-avaruuteen vaikuttamalla kyetään valoa nopeampaan matkustamiseen ilman aikadilataation vaikutusta. Kolmas vaihtoehto on rinnakkaisulottuvuuksien hyödyntäminen matkustamisen aikana, jolloin valonnopeuden rajoite saattaa olla aivan erilainen. (näistä muuten löytyy lisää artikkeleita, listaa esim. http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=163211 )
Lisäksi artikkelissa arvioidaan erilaisia jenkkiarmeijan projekteja ja UFO-raportteja tutkimusten tietolähteinä. Kolmas isompi alue paperissa on kuitenkin arvioida ET:iden eli maanulkopuolisen elämän käyttäytymistä ja strategiaa; miksi he eivät ole ilmestyneet massoille siten, ettei epäilyksen varjoa jää enää kenellekään, vaan ennemminkin valikoidusti pienemmille joukoille ja vain hetkellisesti? Entä ovatko he ystävällisiä vai vihamielisiä?
Deardorff yms. tunnistavat neljä hypoteesia näihin liittyen ja esittävät omana kannanottonaan, että muukalaiset ovat ystävällisissä aikeissa siitä huolimatta, että moniin kontaktiraportteihin liittyy varsin epämukavia kokemuksia. Edelleen he toteavat, että muukalaisilla on jonkinlainen eettinen taso, mikä estää ainakin toistaiseksi kiistattoman kontaktin muodostamisen. Tämä johtuu mm. siitä, että virallisella kontaktilla on selviä yhteiskunnallisia vaikutuksia, mikä saattaa johtaa kontaktiin kypsymättömän sivilisaation yhteiskuntarakenteiden katastrofaaliseen romahtamiseen. Ystävällisyyttä he perustelevat myös sillä, ettei maapalloa ole toistaiseksi kolonialisoitu. Sensijaan, että avaruusolennot haluaisivat kommunikoida suoraan kanssamme, toteuttaisivat he todennäköisemmin tutkimuksellisia intressejään tarkkailemalla ulkoapäin sivilisaatiota (meitä), joka ei ole vielä "saastunut" kontakteilla ja niiden vaikutuksilla. Huolimatta kohtullisista perusteluistaan, kirjoittajat mielestäni itse putoavat mainitsemaansa "kontakti-optimistien" luokkaan, eivätkä tarpeeksi käsittele sitä toista puolta.
----------------------
Deardorff, J., B. Haisch, B. Maccabee & H.E. Puthoff (2005). "Inflation-Theory Implications for Extraterrestrial Visitation" lehdessä Journal of the British Interplanetary Society", vol. 58, pp. 43-50.
Ydinfyysikko Enrico Fermi kysyi yli 50 vuotta sitten: "Jos älykäs elämä on kerran niin yleistä Maan ulkopuolella, niin mikseivät he ole jo täällä?". Tämä Fermin paradoksina tunnettu ongelma hyvin ymmärrettävissä, kun ajatellaan miten pitkiä avaruuden etäisyydet ovat. Voidaan pessimistisesti jopa ajatella järkyttävien pitkien välimatkojen estävän maanulkopuolisen elämän vierailun kokonaan. Valonnopeus on klassinen rajoite, joka vaikeuttaa avaruusmatkaajien kulkua. Viimeaikainen tieteellinen kehitys avaruustutkimuksessa, astronomiassa, teoreettisessa fysiikassa ym. on kuitenkin nostanut uusia, vakavasti otettavia mahdollisuuksia vastata kysymykseen: "kykenisivätkö he voittamaan nämä esteet ja vierailemaan maapallolla?"
Artikkelin kirjoittajat muistuttavat maanulkoisen elämän mahdollisesta huomattavasta kehityksellisestä erosta meihin nähden ja nostavat kysymykseen vastineeksi mm. superstring-teorian sekä rinnakkaisulottuvuudet. Tarkemmin ottaen he erittelevät valonnopeus-rajoitteeseen kolme teoreettista, vakavasti otettavaa vastinetta, jolla avaruuden pitkät matkat ovat voitettavissa ja edistyneet sivilisaatiot ehkä jo voittaneetkin.
Ensimmäinen näistä on madonreikien hyödyntäminen "oikotienä", toinen on Alcubierren hyperajo, jossa aika-avaruuteen vaikuttamalla kyetään valoa nopeampaan matkustamiseen ilman aikadilataation vaikutusta. Kolmas vaihtoehto on rinnakkaisulottuvuuksien hyödyntäminen matkustamisen aikana, jolloin valonnopeuden rajoite saattaa olla aivan erilainen. (näistä muuten löytyy lisää artikkeleita, listaa esim. http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=163211 )
Lisäksi artikkelissa arvioidaan erilaisia jenkkiarmeijan projekteja ja UFO-raportteja tutkimusten tietolähteinä. Kolmas isompi alue paperissa on kuitenkin arvioida ET:iden eli maanulkopuolisen elämän käyttäytymistä ja strategiaa; miksi he eivät ole ilmestyneet massoille siten, ettei epäilyksen varjoa jää enää kenellekään, vaan ennemminkin valikoidusti pienemmille joukoille ja vain hetkellisesti? Entä ovatko he ystävällisiä vai vihamielisiä?
Deardorff yms. tunnistavat neljä hypoteesia näihin liittyen ja esittävät omana kannanottonaan, että muukalaiset ovat ystävällisissä aikeissa siitä huolimatta, että moniin kontaktiraportteihin liittyy varsin epämukavia kokemuksia. Edelleen he toteavat, että muukalaisilla on jonkinlainen eettinen taso, mikä estää ainakin toistaiseksi kiistattoman kontaktin muodostamisen. Tämä johtuu mm. siitä, että virallisella kontaktilla on selviä yhteiskunnallisia vaikutuksia, mikä saattaa johtaa kontaktiin kypsymättömän sivilisaation yhteiskuntarakenteiden katastrofaaliseen romahtamiseen. Ystävällisyyttä he perustelevat myös sillä, ettei maapalloa ole toistaiseksi kolonialisoitu. Sensijaan, että avaruusolennot haluaisivat kommunikoida suoraan kanssamme, toteuttaisivat he todennäköisemmin tutkimuksellisia intressejään tarkkailemalla ulkoapäin sivilisaatiota (meitä), joka ei ole vielä "saastunut" kontakteilla ja niiden vaikutuksilla. Huolimatta kohtullisista perusteluistaan, kirjoittajat mielestäni itse putoavat mainitsemaansa "kontakti-optimistien" luokkaan, eivätkä tarpeeksi käsittele sitä toista puolta.
----------------------
Deardorff, J., B. Haisch, B. Maccabee & H.E. Puthoff (2005). "Inflation-Theory Implications for Extraterrestrial Visitation" lehdessä Journal of the British Interplanetary Society", vol. 58, pp. 43-50.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Luulisi, että SETI-hankkeella kuultaisiin joskus vuosien ja vuosien myötä jotain toisista sivilisaatioista. Mielestäni SETI on todennäköisempi keino kohdata jotakin uutta verrattuna peltisten lautasten odottelemiseen. (SETIhän on se hanke, jossa lautasantennein kuunnellaan avaruuden piippauksia ja etsitään älyllisiä viestejä ja väkisin avaruuteen sinkoutuvia kulttuurisia hälyääniä niiden joukosta.)
pitää vaan toivoa että ymmärretään sitten mitä ne sieltä lähettävät.jos se on saamea niin sitten ei ole montaa maailmassa kun ymmärtää.kyllä se on niin huuhaata.
amerikkalaisten kuussakäyntikin kuvattiin hollywoodissa.
Mutta eihän kyse ole ensisijaisesti ymmärettävän viestin etsimisestä vaan ylipäätään jonkin itseään toistavan jakson tms. jonka voidaan ajatella syntyneen älyllisen elämän toimesta.
Kuussa käynnistä voi olla montaa mieltä. Olitko sä kuvaajana siinä kuussakäyntifilmissä vai mistä moisen faktan poimit?
Uutisten mukaan on löydetty valtava, omaa linnunrataamme 1000 kertaa suurempi galaksien joukko. Merkittävää tässä on se, että näin suuri galaksijoukko on ollut olemassa yllättävän varhaisessa vaiheessa maailmankaikkeuden aikajanalla.
Tuntuisi enemmän kuin uskomattomalta, jos ei tuon kokoiseen könttiin mahtuisi älyllistä elämää, joka olisi meitä siis miljardeja vuosia vanhempaa. Joidenkin näkemys on se, ettei äly ja sen lisääntyminen ole kehityksen väistämätön suunta, vaan se syntyy evoluution perusteella tarpeeseen selviytyä vallitsevista olosuhteista. Ilmeisesti samat ihmiset olettavat, että vain meillä olisi ollut evolutiivisia paineita kehittää äly "selviytymiskeinoksi" ja muualla maailmankaikkeudessa ei.
En usko tähän. Eiköhän samanlaisia evolutiivisia paineita olisi muuallakin, varsinkin tuon kokoisessa galaksijoukossa, joka kätkee sisäänsä monenlaisia olosuhteita. Niinpä voidaan olettaa, että heillä on ollut jopa miljardeja vuosia enemmän aikaa kehittyä ja kehittää keinoja avaruuksien välisten välimatkojen taittamiseen. Kenties he ovat keksineet tavan käyttää juuri noita alkuperäisen viestin artikkelissa esitettyjä mahdollisuuksia. Kenties juuri tuolta galaksijoukosta on peräisin monet ufo-havaintomme.
Jos kysytään "missä he ovat?", voisin vastata "kaikkialla -ainakin tuolla löydetyssä galaksijoukossa".
UUTINEN:
------------
Saksalaiset löysivät valtavan galaksijoukon
02.03.2005 14:44
Saksalaistutkijat ovat löytäneet valtavan galaksijoukon yhdeksän miljardin valovuoden päässä maasta. Tuttavallisesti nimellä XMMU J2235 tunnettu joukko on kaukaisin koskaan havaittu tämän kokoluokan kohde. Se on arviolta tuhat kertaa oman Linnunratamme suuruinen.
Galaksijoukon valtava koko olikin suurin hämmästelyn aihe tutkijoiden parissa. He yllättyivät siitä, että näin suuri kohde on voinut olla olemassa niin aikaisessa vaiheessa maailmankaikkeuden historiaa - eli yhdeksän miljardia vuotta sitten. Tuolloin universumilla oli ikää arviolta viisi miljardia vuotta.
XMMU:n havaitsi ensimmäisenä maan kiertoradalla oleva röntgenobservatorio XMM-Newton. Galaksijoukon lähettämä säteily oli niin heikkoa, että Newton rekisteröi vain yhden sen lähettämän valohiukkasen kahdessa ja puolessa minuutissa. Tutkijoiden mukaan tämä vastaa jotakuinkin samaa, kuin jos ihminen katselisi kuussa olevaa sadan watin lamppua.
(STT)
http://www.jippii.fi/uutiset/ulkomaat/?aid=149469
Se kyllä on erittäinkin todennäköistä että jossakin on elämää muuallakin kuin maassa, mutta älyllinen elämä on paljon epätodennäköisempää. Täällä maapallolla esiintyvä "älyllinen elämä" on ilmaantunut kyllä ihan tarpeesta. Ilmastonmuutos pakotti ihmisen esi-isät kehittymään, kun ei voitu enää puissa hyppiä. Jos ihmiset olisivat jääneet puihin, siellä me saatettaisi apinoida vieläkin...
Älyllinen elämä on kyllä täällä telluksellakin aika harvinaista. Rakkaan planeettamme biodiversiteettiin kuluu 10-20 miljoonaa elämänmuotoa. Jos älylliseksi elämäksi lasketaan työkalujen ja kielen käyttö, niin älykkäitä lajeja löytyy vain yksi: ihminen.
Todelliset menestyjät ovat kuitenkin mikrobit ja hyönteiset, eivätkä ne älyllä kehuskele.
Toisaalta maapallo sai alkunsa 5 miljardia vuotta sitten ja ensimmäiset kieltä ja työkaluja hallitsevat olennot saivat alkunsa muutama miljoona vuotta sitten. Älyllistä elämää on siis ollut alle 0,1 % koko planeetan elinajasta. Ja kuinka monta kertaa kehitys olisi voinut katketa? Kuinka monesti ihminenkin olisi voinut hävitä. Ihminen on jo 60 vuotta pystynyt hävittämään itsensä ja jo tuona aikana useita kertoja ollut vähällä tehdä se. Ja nyt kun katsoo tätä menoa. Kauan kestää?
Ei, kyllä älyllinen elämä on aika harvinaista... Jo pelkästään se vaatii paljon - ja vielä enemmän tähtienväliset matkat.
Toisaalta voidaan ajatella, että kussakin ekosysteemissä vain yksi laji kehittyy älyllisesti yli muiden. Osittain se johtuu siitä, että tämä yksi laji syrjäyttää toiset, vähempiälyiset lajit tai rodut kyvykkyyksillään ja toimillaan. Onhan maapallollakin homo sapiens syrjäyttänyt esim. nearderthalilaiset, puhumattakaan vähä-älyisemmistä lajeista. Älyllisesti samantasoisten lajien rauhallinen rinnakkaiselo lienee biologisista kilpailutekijöistä johtuenkin mahdotonta.
Entä mitä voidaan ajatella älykkääksi? Esimerkiksi delfiinit ovat aidosti älykkäitä. Nehän saattavat kyetä abstraktiin ajatteluun; se jos mikä on älyn merkki. Silti delfiinit eivät ole hallitseva laji telluksella. Niillä tuskin on kykyä avaruusmatkailuun. Äly ei ole täysin siis kiinni vallitsevuudesta ja hallitsevuudesta.
Älyllisesti hallitsevalla lajilla, kuten ihmisellä, on parhaat edellytykset avaruusmatkailuun. Joissain toisilla planeetoilla on todennäköisesti paikallinen "ihminen", joka on pakotettu laskeutumaan alas puusta, kehittämään työkaluja ja lopulta hän innostuu väsäämään avaruusaluksia. Voihan toki jossain olla paratiisiplaneetta, jolla on niin hyvä (tai huono) elää, että voi laittaa "aivot narikkaan" ja tyytyväisenä elää ilman merkittävää älykkyyttä.
Olet oikeassa siinä, että elämää maailmankaikkeudessa on varmasti paljon, mutta älyllistä elämää, kuten me ymmärrämme sen, vähemmän. Vielä vähemmän on avaruusmatkailuun kykeneviä. Kuitenkin ottaen huomioon minkä suuruisista luvuista puhumme esim. aurinkokuntien ja näin mahdollisten lajien määrästä, se vähäkin on paljon.
Tässä tuli muuten eteen uutinen japanilaisten aikeista etsiä Seti-tyyppisesti avaruutta kuuntelemalla elämää maailmankaikkeudesta. Hommaan on valjastettu peräti kaksi observatoriota ja kohteena heillä on Hydran tähdistö, josta jenkeissä vastaanotettiin outo signaali vuonna 1988. Ongelmaksi muodostuu tietysti vanha tuttu oikean taajuuden valitseminen.
Projektin tutkijoiden lausuma "Ei ole mikään ihme, että löytäisimme meidänlaistamme elämää, sillä avaruus on niin laaja" kuvaa mielestäni hyvin uskoa nimenomaan älyllisen elämän yleisyyteen maailmankaikkeudessa.
ABC News: "Japan scans skies for alien life".
http://www.abc.net.au/news/newsitems/200503/s1313722.htm
Eikös Linnunrata ole vain yksi galaksi?
Uutisessa uuden massiivisen galaksiJOUKON kerrotaan olevan 1000 kertaa Linnunrataa suurempi.
Tuosta saa mielikuvan, että Linnunratakin olisi galaksijoukko.
Jos suuruudesta puhuttaessa on kyse läpimitoista, niin kahdenkin galaksin välimatka on varmasti 1000 kertaa yhden galaksin läpimitan verran.
Siis onko uutisen galaksijoukko oikeasti vain yksi galaksi, vai mikä mulla nyt mättää? :)
...TÄÄLLÄ!
"" Siis onko uutisen galaksijoukko oikeasti vain yksi galaksi, vai mikä mulla nyt mättää? ""
Tätä minäkin ihmettelin. Onko käänöksessä hama kuten usein on.
Ensimmäisen polven tähdillä ei ollut planeettoja. Jossakin vaiheessa (4 miljardia vuotta elinaika ?) näistä osa räjähti supernovana ja vasta nyt saattoi syntyä planeettoja. Kaikki eivät räjähtäneet, joten toisen polven tähdet eivät olleet niin planeetoilla 'miehitettyjä' .
Kun toisen polven tähdet pamahtelivat (osa) niin kolmannen polven tähdillä alkoi oleen planeettoja - mahdollisesti lähes kaikilla.
Mutta riittäkö aikaskaala. Tarvitaan pitkä aika, että tähti polttaa polttoaineensa tilaan, jossa siitä tulee supernova. Jos ajatellaan Aurinko kolmannen polven tähdeksi ja elämää alkaa löytymään vasta tämän ikäisiltä tähdiltä, niin Fermin paradoksi on siinä. Universumi alkaa tässä mielessä vasta heräämään yhtä aikaan ja kaikkialla tässä aikaskaalssa
Täsmennetäämpä hieman näitä käsityksiä.
Tämä "oma" galaksimme on sauvaspiraaligalaksi,jossa on arviolta noin 100 miljardia tähteä,eli erikokoista aurinkoa,ja arviolta noin 100 miljardia planeettaa.
Viimeisimmän arvion mukaan jonkinasteisia elämämuotoja on kehittynyt noin 30 miljardille planeetalla tässä "omassa" galaksissamme.
Nämä 30 miljardia planeettaa ovat,muiden tavoin,emotähtien ympärillä olevissa aurinkokunnissa.
Nimitys Linnunrata on hieman harhaanjohtava.
Tämä Linnunradaksi (eng.Milky Way) kutsuttu ilmiö on kuuttomina ja tähtikirkaina öinä nähtävissä taivaalla.
Siiinä on kyse tämän galaksimme yhdestä kierteishaarasta,jossa tähtien (aurinkojen) valo sulautuu yhteen valkoiseksi nauhaksi,joka ulottuu yli koko taivaankannen.
Tämän sauvaspiraaligalaksimme,jonka eräässä kierteishaarassa aurinkokuntamme sijaitsee,kokoa osoittaa se,että valonnopeudellakin matka sen toiselta laidalta toiselle kestäisi satatuhatta vuotta.
Eräs vastaavanlainen galaksi on kaksi kertaa omaa galaksiamme kookkaampi Andromedan galaksi,ja sen etäisyys meistä on noin 2,4 miljoonaa valovuotta.
Koko tunnetussa maailmankaikkeudessa on arviolta noin 1000 miljardia erilaista galaksia,pallomaista tähtijoukkoa sekä avoimia tähtijoukkoja.
Etäisimmän tunnetun kohteen etäisyys maasta on 13,5 miljardia valovuotta.
Nämä suuret galaksijoukot,mm.Neitsyen galaksijoukko,ovat kaikki erillisiä galakseja,ja ne vain näyttävät maasta katsottuna olevan "pienellä alueella",vaikka näin asia ei ole.
Tuo edellä esille tullut aikamääre,noin neljä miljardia vuotta,koskee sitä aikaa jolloin aurinkokuntamme muotoutui emotähtemme (Auringon) ynpärillle.
Tämä neljän miljardin aikamääre ei voi koskea koko galaksiamme,eikä siis myös muitakaan galakseja.
Noin kolmen miljardin vuoden kuluttua aurinkomme on polttanut vetyvarastosta loppuun ja alkaa polttamaan heliumia ja hiiltä,se laajenee ja siitä tulee punainen ylijättiläinen samoin kuin esim.Orionin tähdistön Betelgeuse tällä hetkellä on.
Punaisena ylijättiläisena se on muutamia kymmeniä miljardeja vuosia,sitten se räjähtää novana,"puhaltaa" ulkokerrokset avaruuteen ja sen ydin luhistuu valkoiseksi kääpiöksi.
Mikäli tähden massa on 2X Aurinkoa suurempi,niin elinkaarensa lopussa se räjähtää supernovana (vuonna 1988 tällainen supernova havaittiin Magellanin pilvessä) sen ydin luhistuu oman painovoiman takia tiheämassaiseksi,nopeasti pyöriväksi neutronitähdeksi eli pulsariksi.
Mikäli tähden massa on 3X Auringon massaa suurempi,niin räjähdyksensä jälkeen sen ydin luhistuu sen oman painovoiman vaikutuksesta äärettömän tiheäksi mustaksi kappaleeksi eil mustaksi aukoksi.
Tällaisen musta aukon painovoima on niin suuri,ettei edes valo pääse siitä ulos.
Tällainen kehityskaari on kaikilla maailmankaikkeutemme tähdillä eli siis erimassaisilla auringoilla.
Eräs kohta jäi viestistäni pois.
Eli se,että monet arvostetut tähtitieteilijät ympäri maailmaa,mm.Esko Valtaoja,ovat sitä mieltä että koko tunnettu maailmankaikkeus suorastaan kuhisee elämää.
Ja näinhän sen on pakko ollakin koska koko tunnetussa maailmankaikkeudessa todellakin on noin 1000 miljardia galaksia,pallomaista tähtijoukkoa sekä avointa tähtijoukkoa myös.
Tämän tuhannen miljardin joukkkoon kuuluu myös "oma" galaksimme,jonka eräässä kierteishaarakkeessa pikkuinen aurinkokuntamme sijaitsee.
Mutta siiihen kysymykseen,että millaista se elämä maailmankaikkeudessa on ja missä päin sitä on ja miten paljon,ei kukaan pysty vastaamaan.
Eivät edes kanavoijat saati ns.kontaktihenkilötkään.Ja syy sihen on siinä,että kanavoijat keksivät juttunsa aivan itse,ja kontaktihenkiöiden kontaktit ovat vain ja ainoastaan yhteyksiä mielikuvitusystäviin.
Kaiken hölmöyden huippu näin isossa ja tunnetussa maailamankaikkeudessa on pitää Maapalloamme sellaisena planeettana,jota eräät ovat tulossa "pelastamaan" ja näin ollen tulisivat joistain huitsin Nevadasta ja heittämään täällä jotain rundia.
Ja välillä rysäyttämään härpäkkeittään joko johonkin autiomaahan tai vaikka Itämereen.
Vielä suurempi hölmöyden huippu on kuvitella sellaista,että olisi olemassa joku Valon galaktinen liitto hengellisten hierarkioiden kera joka hoitaisi koko tunnetun maailankaikkeuden noin 1000 miljardin galaksin alikehittyneiden sivilisaatioiden asiat kondikseen.
Tällainen käsitytys on vain sellaisilla,joiden käsitys maailmankaikkeudesta on peräisin 1500-luvulta jolloin ajateltiin niin,että maailmankaikkeus on vakaa ja ikuisesti muuttumaton ja Maa on kaiken keskipiste.
Maan keskipiste oli 1500-luvun uskomusten mukaan Jerusalem..
Edellä esille tulleiden asioiden suhteen odottaisin tyhjentäviä vastauksia Valon galaktisen liiton sekä Hengellisten hierarkioiden asiantuntijoiden taholta.
Sekä kanavoijilta ja kontaktihenkilöiltä myös.
Ai niin,vastauksia voisivat antaa myös selvännäkijät sekä USAn ufotapausten,niitähän tapahtuu vain USAssa,asiantuntijat.
Tuleeko vastauksia?
Kyllä vai ei?
Nyt täytyy vain odotella sisäpiirin vakuuttavaa vastausta, sillä onhan Suomi edustettuna Valon Galaktisessa Liitossa koska meillä on ko. organisaatiossa oma avaruuslaivaston komentajakapteeni Matti A.
Olisi mielenkiintoista nähdä joskus kykenettekö edes keskustelemaan maan ulkopuoliseen elämään liittyvistä asioista tai ylipäätään yhtään mistään?
Ilman vit*uilua vielä jos se tapahtuisi niin huhhuh se olisi rasti seinään samantien. Tollasia suolimulkkuja potkitaan siinä teidän "reaalimaailmassa" munille ja se teidän "tiedemaailma" nauraisi teille pelleille. Siksi te täällä jankkaatte yhtä vitun vitsiänne aamusta iltaan. Sitä se syysloma teettää.
Pelkkiä trolli-idiootteja. Oksettaa.
Mä voin tulla mukaan yrjötalkoisiin. Nuo lapsukaiset ei keskustele siksi koska eivät osaa eivätkä tiedä mistään mitään ja se paljastuisi jos alkaisivat edes yrittämään.
Muutamia yrityksiä on ollut palstalla kun ne koettaa keskustella ja sinne pöllähtää samantien asiavirheitä kuten yksi näistä lapsista kertoi Voyager luotaimen lentävän paraikaa ulos galaksistamme...
Kyseinen väite ylennyksestä avaruuslaivaston kapteeniksi on peräisin SUT:in tutkijajäseneltä Matti A:lta itseltään. Jännä juttu että näet(te) Suomalaisen ufotutkimusjärjestön tutkijajäsenen vitsinä ja haaveilette oksentamisesta. Ja vieläpä kirjoittelette väkivaltaisia juttuja munille potkimisesta. Ei hyvin mene ei.
Itse yrität kusta ihmisiä silmään ahdistunut suolimulkku. Mene lääkäriin ja ota joku pilleri.
Vai että ihan ulos galaksista... :)
Mrkalan nostettu viesti sai taas kaipaamaan vanhoja, hyviä aikoja ja asiapitoista keskustelua palstalla.
Joku esitti isoja lukuja planeettojen ja galaksien lukumääristä. Luvuthan voivat olla biljoonia kertaa isompiakin tai sitten vain prosentin murto-osa esitetyistä arvioista.
Toisekseen elämää saattaa olla tai sitten ei ole yhtään muualla missään maapallon lisäksi. Kukaanhan ei tiedä, koska ei ole mitään havaintoja elämästä muualla.
Kolmanneksi 1000 miljardia on sama kuin biljoona eli miljoona miljoonaa. Siis on järkevämpää käyttää lyhempää nimikettä.
Esittämäni,muiden tekemät arviot galaksien ja planeettojen lukumääristä maailmankaikkeudessa,ovat todellakin vain arvioita.
Niiden todellista määrää on mahdoton täsmällisesti esittää,joten pitää tyytyä arvioihin.
Ja kun puhutaan lukumääristä numeroilla,niin tuhat miljoonaa on miljardi,jossa on 9 nollaa,biljoonassa on 12 nollaa,triljoonassa on 18 nollaa jne..,eli todella suurista luvuista on kyse.
Kukaan ei todellakaan tiedä sitä,että missä päin ja miten paljon älyllistä elämää maailmankaikkidessa on,joten sitäkään ei voi muuta kuin arvella.
Koska maailmankaikkeus laajenee koko ajan,niin silloin se on ääretön mutta kuitenkin äärellinen.
Mihin sitten maailmakaikkeus päätyy?
Paras kuulemani arvio on se,että maailmankaikkeus päättyy s-kirjaimeen :D
Kuka niitä taivaankannen määriä on ollut laskemassa, tai kuka maailmankaikkeuden viimeisen peräseinän tietää, tai varsinkaan sen peräseinän takaisen?
Siellähän on perimmäisenä pahviseinä ja siihen on vapaalla kädellä kirjoitettu punamullalla: Vain henkilökunnalle.
Me olemme niitä joita olemme AINA odottaneet!